|
|
| Zeile 36: |
Zeile 36: |
|
| |
|
| * Soll eine Kontingentierung oder Vorzugsbehandlung bspw für Lehramtsstudis eingeführt werden? | | * Soll eine Kontingentierung oder Vorzugsbehandlung bspw für Lehramtsstudis eingeführt werden? |
|
| |
| == Vorstellung des AKs==
| |
| '''Verantwortliche/r: Kathiiiiii, Karola und Tobi'''
| |
|
| |
|
| |
| Dieser AK ist Teil des "[[SoSe16_AK_Zukunft_der_ZaPF_Themenzusammenfassung|Themenkomplexes Zukunft der ZaPF]]" auf der ZaPF in Konstanz.
| |
|
| |
| Die Teilnehmika des AKs werden sich mit der Weiterentwicklung der ZaPF befassen. Probleme sollen identifiziert und analysiert und konkrete Lösungsstrategien erarbeitet werden.
| |
| Auf der StAPF-Klausurtagung in Berlin vom 7. bis 10. April wurden dazu schon einige Themen gesammelt; dabei handelt es sich aber keineswegs um eine (ab)geschlossene Liste!
| |
|
| |
| Der AK [https://zapf.wiki/SoSe16_AK_Selbstreflektion_der_ZaPF Selbstreflektion der ZaPF] ist inhaltlich mit diesem verwandt und wird, wenn möglich, vor diesem stattfinden. Es handelt sich zwar nicht um einen Vorbereitungs-AK, aber vermutlich werden einige inhaltliche Anstöße aus dem Selbstreflektions-AK hier noch verarbeitet werden.
| |
| Außerdem wird im AK [https://zapf.wiki/SoSe16_AK_Der_StAPF_stellt_sich_vor Der StaPF stellt sich vor] explizit über die Zukunft des StAPF gesprochen werden, und auf der [https://zapf.wiki/SoSe16_AK_Mitgliederversammlung_ZaPF_e.V. Mitgiederversammlung des ZaPF e.V.] über dessen Zukunft; auch hier gibt es natürlich wieder Querverbindungen.
| |
|
| |
|
| |
| Ideen für Themen sind:
| |
|
| |
|
| |
| * Änderungen bei den Zeitslots
| |
| ** Zeitslots mit variabler Länge? (Sprich: weg vom 2h Zeitslot für alles-Raster)
| |
| ** Gesonderter Zeitslot für Workshops (z.B. Parallel zu Exkursionen)?
| |
|
| |
| * Problem, dass durch viele Teilnehmer auch viele AKe kommen -> Zeit-Slots reichen insbesondere im WS nicht aus
| |
| ** Anzahl der AK's auf einer Winter-ZaPF zu limitieren? Werden es irgendwann zu viele - keine inhaltlich gute Arbeit mehr möglich?
| |
| ** AK die als "Mindestgrößen-AK" funktionieren würden, auch als solche Nutzen.
| |
| ** AK die in den Austausch-AK gehören, sollten nicht als einzelne AKe stattfinden, sondern wirklich in den Austausch AK? (Wie bekommt man das hin?)
| |
|
| |
| * Umgang mit den AK-Berichten (bei langen Endplenen gehen diese gern unter)
| |
| ** Mehr Zeit während des Zwischenplenums?
| |
| ** Aushang der Kurzberichte der AKe noch während der ZaPF?
| |
| ** Zum Teil wurden im Abschlussplenum inhaltliche Diskussionen geführt, die eher im AK selber oder im Backup AK hätten stattfinden sollen
| |
| ** Als ZaPFikon hat man immer weniger Zeit, sich außerhalb der AK-Slots, Plena und anderem Rahmenprogramm sich mit anderen Themen zu befassen und evtl auch noch inhaltlichen Input zu geben (Problem, dass Backup-AK oft schon vollgelegt wurde)
| |
|
| |
| * Größe der ZaPF:
| |
| ** Gibt es eine "Zielgröße" für die ZaPF? (Dieser Punkt bezieht sich auf die Anzahl der Teilnehmika weitere Erläuterungen im AK)
| |
| ** Können "großen ZaPFen" nur noch von wenigen Unis organisiert werden? Schreckt eine standardmäßig größere ZaPF kleinere Fachschaften vom Organisieren ab?
| |
|
| |
| *Streamen der Plenen?
| |
|
| |
| * Soll eine Kontingentierung oder Vorzugsbehandlung bspw für Lehramtsstudis eingeführt werden?
| |
|
| |
|
| |
|
| = Arbeitskreis: AK Zukunft der ZaPFen = | | = Arbeitskreis: AK Zukunft der ZaPFen = |
