WiSe16 AK NC: Unterschied zwischen den Versionen

(4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)

Zeile 81:

==== Diskussion der sog. GOP ====

(Bestandsaufnahme wird abgebrochen)

'''TU München:''' Die GOP sind formal Zulassungsbeschränkungen.

TU München findet die GOP als Erziehungseffekt sinnvoll, damit Mittel nicht auf "verlorene Fälle verschwendet" werden

Zeile 144:

Zeile 145:

* GOPs führen zu problematischer Kultur

* So kann man nicht mit Menschen umgehen!

Dagegen ~~nochnicht~~ besprochen: '''Wozu dienen solche Restriktionen?'''

Dagegen noch nicht besprochen: '''Wozu dienen solche Restriktionen?'''

'''Bochum:''' GOP hört sich an wie: Wir wollen nur die guten Leute und sieben deshalb noch mal zwischendurch. <- Willkürargument

Zeile 153:

Zeile 154:

'''Berlin:''' Es wurde diskutiert, einen extrem geringen NC einzuführen, die mit einem Test umgangen werden können, um die Studierendenzahl zu erhöhen. Die Idee: Es kommen mehr Leute, die wirklich Physik machen wollen und deswegen den Test machen. Man stellt höhere Anforderungen an sich selbst, wenn man vorher den Test absolviert.

==== Was genau soll der Inhalt der Reso in Bezug auf den Bachelor sein? ====

Zeile 207:

== Protokoll Backup AK ==

=== Zusammenfassung ===

Das Ergebnis des AKs wurde im Zwischenplenum vorgestellt und eine Reihe von Fachschaften hatte Einsprüche, die in diesem Backup-AK diskutiert wurden. Dabei wurden im Kern weitgehend die gleichen Aspekte diskutiert wie im AK, wenn auch mit anderen Schwerpunkten. Im Ergebnis wurde der Reso-Entwurf aus dem AK nochmal überarbeitet. Dabei wurde zwar fast alles verändert, aber fast ausschließlich redaktionell.

=== Detailprotoll ===

'''Redeleitung: Josh'''

~~Protokoll 12/11/2016~~

'''Verantwortliche: Jan Geisel-Brinck, Stefan Brackertz'''

~~Redeleitung: Josh~~

Verantwortliche:

Jan Geisel-Brinck

Stefan Brackertz

Protokoll:

'''Protokoll: Michel Vielmetter, Eva Mix'''

Michel Vielmetter

Eva Mix

~~Fs Anwesend~~:

Anwesende FSen:

Bremen

Marburg

Zeile 444:

Zeile 440:

== Zusammenfassung ==

Es wurde ~~eine Resolutionsvariante entschieden~~, die im Abschlussplenum beschlossen wurde: [https://zapfev.de/resolutionen/wise16/Zugangs-Zulassungsbeschraenkung/Reso%20gegen%20Zugangs-%20und%20Zulassungsbeschraenkungen.pdf]

Auf Grundlage des [https://zapf.wiki/SoSe16_AK_NC Positionspapieres] aus Konstanz und wurde ein [https://zapf.wiki/index.php?title=WiSe16_AK_NC Resolutionsentwurf] zu einer fertigen Resolution weiterentwickelt, die im Abschlussplenum beschlossen wurde: [https://zapfev.de/resolutionen/wise16/Zugangs-Zulassungsbeschraenkung/Reso%20gegen%20Zugangs-%20und%20Zulassungsbeschraenkungen.pdf]

@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 ==== Diskussion der sog. GOP ====
 (Bestandsaufnahme wird abgebrochen)
 '''TU München:''' Die GOP sind formal Zulassungsbeschränkungen.
 TU München findet die GOP als Erziehungseffekt sinnvoll, damit Mittel nicht auf "verlorene Fälle verschwendet" werden
@@ Zeile 144: / Zeile 145: @@
 * GOPs führen zu problematischer Kultur
 * So kann man nicht mit Menschen umgehen!
-Dagegen nochnicht besprochen: '''Wozu dienen solche Restriktionen?'''
+Dagegen noch nicht besprochen: '''Wozu dienen solche Restriktionen?'''
 '''Bochum:''' GOP hört sich an wie: Wir wollen nur die guten Leute und sieben deshalb noch mal zwischendurch. <- Willkürargument
@@ Zeile 153: / Zeile 154: @@
 '''Berlin:''' Es wurde diskutiert, einen extrem geringen NC einzuführen, die mit einem Test umgangen werden können, um die Studierendenzahl zu erhöhen. Die Idee: Es kommen mehr Leute, die wirklich Physik machen wollen und deswegen den Test machen. Man stellt höhere Anforderungen an sich selbst, wenn man vorher den Test absolviert.
 ==== Was genau soll der Inhalt der Reso in Bezug auf den Bachelor sein? ====
@@ Zeile 207: / Zeile 207: @@
 == Protokoll Backup AK ==
+=== Zusammenfassung ===
+Das Ergebnis des AKs wurde im Zwischenplenum vorgestellt und eine Reihe von Fachschaften hatte Einsprüche, die in diesem Backup-AK diskutiert wurden. Dabei wurden im Kern weitgehend die gleichen Aspekte diskutiert wie im AK, wenn auch mit anderen Schwerpunkten. Im Ergebnis wurde der Reso-Entwurf aus dem AK nochmal überarbeitet. Dabei wurde zwar fast alles verändert, aber fast ausschließlich redaktionell.
+=== Detailprotoll ===
+'''Redeleitung: Josh'''
-Protokoll 12/11/2016
+'''Verantwortliche: Jan Geisel-Brinck, Stefan Brackertz'''
-Redeleitung: Josh
-Verantwortliche:
-Jan Geisel-Brinck
-Stefan Brackertz
-Protokoll:
+'''Protokoll: Michel Vielmetter, Eva Mix'''
-Michel Vielmetter
-Eva Mix
-Fs Anwesend:
+Anwesende FSen:
 Bremen
 Marburg
@@ Zeile 444: / Zeile 440: @@
 == Zusammenfassung ==
-Es wurde eine Resolutionsvariante entschieden, die im Abschlussplenum beschlossen wurde: [https://zapfev.de/resolutionen/wise16/Zugangs-Zulassungsbeschraenkung/Reso%20gegen%20Zugangs-%20und%20Zulassungsbeschraenkungen.pdf]
+Auf Grundlage des [https://zapf.wiki/SoSe16_AK_NC Positionspapieres] aus Konstanz und wurde ein [https://zapf.wiki/index.php?title=WiSe16_AK_NC Resolutionsentwurf] zu einer fertigen Resolution weiterentwickelt, die im Abschlussplenum beschlossen wurde: [https://zapfev.de/resolutionen/wise16/Zugangs-Zulassungsbeschraenkung/Reso%20gegen%20Zugangs-%20und%20Zulassungsbeschraenkungen.pdf]