WiSe18 AK Europa ZaPF: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Zeile 11: Zeile 11:
: 21:30 Uhr  
: 21:30 Uhr  
; Redeleitung
; Redeleitung
: Vorname Nachname (Uni)
: Julian und Minnie (Potsdam)
; Protokoll
; Protokoll
: Vorname Nachname (Uni)
: Lisanne Gossel (TU Darmstadt)
; Anwesende Fachschaften
; Anwesende Fachschaften
<!--: RWTH Aachen,-->
<!--: RWTH Aachen,-->
<!--: Uni Augsburg,-->
<!--: Uni Augsburg,-->
<!--: FU Berlin,-->
<!--: FU Berlin,-->Leon
<!--: HU Berlin,-->
<!--: HU Berlin,-->
<!--: TU Berlin,-->
<!--: TU Berlin,-->
Zeile 27: Zeile 27:
<!--: Uni Chemnitz,-->
<!--: Uni Chemnitz,-->
<!--: TU Cottbus,-->
<!--: TU Cottbus,-->
<!--: TU Darmstadt, -->
<!--: TU Darmstadt, -->, Lisanne
<!--: TU Dortmund, -->
<!--: TU Dortmund, -->
<!--: TU Dresden,-->
<!--: TU Dresden,-->Miriam
<!--: Uni Duisburg-Essen,-->
<!--: Uni Duisburg-Essen,-->
<!--: Uni Düsseldorf,-->
<!--: Uni Düsseldorf,-->
<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->
<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->,Michi Polo
<!--: Uni Frankfurt,-->
<!--: Uni Frankfurt,-->,
<!--: Uni Freiburg,-->
<!--: Uni Freiburg,-->
<!--: Uni Göttingen,-->
<!--: Uni Göttingen,-->
Zeile 56: Zeile 56:
<!--: TU München,-->
<!--: TU München,-->
<!--: HS München,-->
<!--: HS München,-->
<!--: Uni Oldenburg,-->
<!--: Uni Oldenburg,--> Calvin
<!--: Uni Potsdam,-->
<!--: Uni Potsdam,-->
<!--: Uni Rostock,-->
<!--: Uni Rostock,-->
<!--: Uni Tübingen,-->
<!--: Uni Tübingen,-->
<!--: TU Wien,-->
<!--: TU Wien,--> anwesend
<!--: Uni Wien,-->
<!--: Uni Wien,-->, Manuel
<!--: Uni Wuppertal,-->
<!--: Uni Wuppertal,-->
<!--: Uni Würzburg,-->
<!--: Uni Würzburg,-->Felix
<!--: ETH Zürich,-->
<!--: ETH Zürich,-->
Freiberg
Köln,
Regensburg
Göttingen (alter Sack)
<!--: jDPG,-->
<!--: jDPG,-->
<!--: PsyFaKo-->
<!--: PsyFaKo-->
Zeile 80: Zeile 84:


== Protokoll ==
== Protokoll ==
Auf der KoMa gab es Ak zu Austausch in Europa.
Es wurden fünf Hauptorgas für eine "CoMa" (Europäische Koma) gebildet. Es gibt das bereits für Maschinenbau und Biologie, die jDPG hat ein europaweites (bzw. weltweites) Netzwerk mit einer Veranstaltung.
Uni Wien: International Conference of Physics Students (einmal im Jahr, weltweites Event an einem jährlich wechselnden Ort, getragen von der Int. Association of Physics Student, das Ganze ist ziemlich gut durchstruktuiert)
Nächstes Jahr in Köln, 500 Teilnehmer, Vorträge, es geht dort aber überhaupt nicht um Politik, das ist eine wissenschaftliche Konferenz
Es kommt die Frage nach Erfahrungen mit Fachscahften aus anderen Ländern gibt. Die Frage ist dabei nicht nur, ob es dort Fachschaftenzusammenschlüsse gibt, sondern auch wie die Studierendenvertretung dort aussieht
In Schweden war es schwierig herauszufinden, was die Fachschaft Physik ist, aber es gab sie
In Dänemark gibt es das auch, in Portugal auch aber, das ist eher wissenschaftlich, in vielen Ländern bilden sich auch erst Fachschaften
Frage(Frankfurt): Welche Ziele gibt es dahinter?
Wien Man sollte sich darüber bewusst werden
FUB: Ein erster Austausch könnte auch sinnvoll sein, da diese Unis ganz andere Traditionen haben, auch Frage nach Umgang mit Bolognaprozess, pol. Statements könnten schwer werden, aber zum Beispiel Solidaritätsbekundungen
Potsdam: Internationalen Austausch vorantreiben mit Fachschaften in anderen Ländern, das war auch die Absicht der KoMa.
FUB: Frage nach Konzentration auf EU, Europa oder die Welt?
Potsdam: Erstmal Europa, zum Beispiel erstmal die Nachbarländer Deutschlands
Wien: Weltweiter Austausch könnte auch sehr teuer sein
Erlangen: Wer soll dann alles kommen? Dabei es um die fachliche Aufteilung, da diese teilweise in den Ländern variiert
Potsdam: Einbindung des Lehramts wäre zum Beispiel nicht sinnvoll
Wien: Auch der Vergleich zwischen Deutschland und Österreich zeigt schon große Unterschiede in vielen Systemen
FUB: wir sollten nicht entscheiden, wen wir einladen und ausschließen, sondern das die Ländervertretungen entscheiden sollen
Frankfurt: keine Grenzen könnten eine ziemlich große Veranstaltung bewirken
Wien: Vielleicht erstmal jahreswechselnde Landesaustäusche
Potsdam: wir wollen das Fachschaftsäquivalent und nicht das jDPG-Äquivalent erreichen
Wien: Es sollte nicht das gleiche sein, wie das was es schon gibt (ICoPS)
Potsdam: Es sollte Begrenzung geben an Teilnehmern pro Land, die von Fachschaften bestimmt werden
Frage, in wiefern der StaPF das regeln können
Potsdam: Es könnte auch sinnvoll sein, nicht nur Stapf-Mitglieder zu nehmen
Frage, welche Länder stark vertreten sind
-Niederlande-
Wien: Vorschlag das erstmal mit Deutschland und Österreich zu machen, z.b. als Nachfolge-AK
Erlangen: Plenen könnten aufgrund von TEilnehmerzahlen und Sprachbarrieren sehr langwierig und kompliziert werden
Potsdam: Englisch sollte dann Sprache sein, Reader übersetzen?
Wien: man könnte erstmal eins, zwei Fachschaften einladen und schauen obs klappt
FUB: erstmal fragen, ob es überhaupt Fachschaften gibt und wie alles organisiert ist
Erlangen: Gibt es Partnerschaften zwischen Unis, wo man nachfragen könnte
Potsdam; jede Uni hat wahrscheinlich irgendwelche Partnerschaften, man muss also nicht gleich allen europ. Fachschaften fragen
Wien: Idee wird für gut befunden, Leute einzuladen, aber dann bräuchte man eigene AK-Struktur machen
Frankfurt: wir könnten mit einer Einladung den anderen zeigen wie es hier abläuft, da wir europäische ZaPF machen wollen.
FUB: wir wollen aber keine ausländischen ZaPFen aufbauen, sondern deren ZaPFen finden und uns mit ihnen treffen
Köln: Vorschlag eines live-englischen Austausch-AK
Wien: man könnte zur nächsten ZaPF Leute aus Dänemark, NIederlande, Belgien einzuladen, man könnte es außerdem ICoPs einbinden, da da sowieso 500 aktive Menschen aus aller Welt kommen
Potsdam: Online Austausch nicht schlecht, vielleicht zusätzlich zu unserem AK ein Internationaler Austausch-AK
Dresden: Online-Austausch zum kennenlernen kann sinnvoll sein
Wien: Themensammlung sinnvoll online, nicht aber Diskussion
Erlangen: Erasmus-Austausch könnte sinnvoll sein, Angebote vergleichen, nicht so politisch, aber für alle relevant
Wien: Erasmus-Partnerschaften: jede Uni hat individuellen Partner
Potsdam: Austausch dort könnte aber trotzdem sinnvoll sein
Wien: Wenn ihr es mit bestehendem Event (zB ZaPF) verknüofen könnte es mit wenig Aufwand realisierbar sein
Göttingen: Es gab einen Fall mit einem englischsprachigen ZaPFikon und es die Kommunikation habe teils nicht so gut funktioniert
Wien: Es müsste Veranstaltungen auf englisch geben und entsprechend ausreichend große Delegation
Köln: auf einer internationalen ZaPF würden großteil der Themen wegfallen, da keine politischen Themen besprochen werden, also eher kleinerer Austausch
Wien; Das gilt teils schon für Österreich. Wir sollten das vielleicht mit ZapF verbindne
Potsdam: Vielleicht erstmal in Deutschland befindliche Erasmus-Studenten einsammeln
Wien: Man könnte sich auch an anderes Event dranhängen der int. Association of Physics Students, aber vielleicht lieber erstmal einzelne Fachschaftler aus einzelnen Ländern (mit kleinerer Delgation)
Frankfurt: Vielleicht sollte das dann der StaPF machen, da der sich ja sowieso regelmäßig zwischen den ZaPFen trifft.
Potsdam: Wollen wir das an StaPF tragen? (nicht aufzwingen)
Wien; DIe Frage ist auch, ob Leute das Geld für die Reise investieren werden. Es muss nicht unbedingt über StaPF laufen. Wer es prganisiert darf mitmachen.
Oldenburg:
Die Frage ist auch, wie die Ergebnisse dann zurückgetragen weren
Wien: man könnte es auch einfach machen, und es hinterher der ZaPF berichten, das muss gar nicht offiziell über die ZaPF laufen
Dresden: ZaPF kann sehr gut als Organisationsknotenpunkt sein, auch damit Leute, die nicht informiert sind, Ergebnisse mitbekommen
Wien: man muss ZaPF ja nicht ausschließen
Potsdam: man könnte mit zB Niederlande oder Dänemark und angrenzender Fachschaft anfangen
Es könnte ja um Freundschaftsaustausch gehen (Auslandsfachschaftsfreundschaften)
Man könnte im Plenum nach einer Fachschaft, die einen Austausch organisiert fragen
Wien: Man könnte zur Probe erstmal einen Deutschland trifft Österreich-AK machen (im Back-up-AK 2, wird bei AK-Vorstellung vorgeschlagen)
Zusammenarbeit mit Coma: könnte schwierig werden, aufgrund der geplanten Größe
Wien: wer würde es machen
vielleicht können sich alle bis zum nächsten Mal überlgegen, ob sie sowas organisieren wollen
-> Folge-AK?


== Zusammenfassung ==
== Zusammenfassung ==

Version vom 23. November 2018, 22:08 Uhr

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Minnie Phi (UP)

Auf der 83. KoMa in Erlangen wurde bereits über die Möglichkeit einer "CoMa" gesprochen und wie man diese aufziehen könnte. Zwei bekannte Beispiele sind zum einen die SymBioSE, die europaweite Fachschaftentagung der Biologiefachschaften und die EMESCC, die europaweite Tagung der Maschinenbaufachschaften. In diesem AK soll über die Möglichkeit einer europaweiten ZaPF gesprochen werden und wie wir damit anfangen können.

Arbeitskreis: "ZaPF in Europa"

Protokoll vom 23.11.2018

Beginn
19:30 Uhr
Ende
21:30 Uhr
Redeleitung
Julian und Minnie (Potsdam)
Protokoll
Lisanne Gossel (TU Darmstadt)
Anwesende Fachschaften

Leon , Lisanne Miriam ,Michi Polo ,

Calvin
anwesend

, Manuel Felix Freiberg Köln, Regensburg Göttingen (alter Sack)

Wichtige Informationen zum AK

  • Ziel des AK: Austausch und Ideensammlung
  • Handelt es sich um einen Folge-AK: nein
  • Materialien und weitere Informationen: Protokoll zum AK CoMa der 83. KoMa in Erlangen
  • Wer ist die Zielgruppe?: Einsteiger oder Erfahrene im jeweiligen Thema
  • Wie läuft der AK ab?: ggf. Erfahrungsberichte sammeln, Grundsatzdiskussion, Methoden
  • materielle (und immaterielle) Voraussetzung: Laptop

Einleitung/Ziel des AK

Protokoll

Auf der KoMa gab es Ak zu Austausch in Europa. Es wurden fünf Hauptorgas für eine "CoMa" (Europäische Koma) gebildet. Es gibt das bereits für Maschinenbau und Biologie, die jDPG hat ein europaweites (bzw. weltweites) Netzwerk mit einer Veranstaltung.

Uni Wien: International Conference of Physics Students (einmal im Jahr, weltweites Event an einem jährlich wechselnden Ort, getragen von der Int. Association of Physics Student, das Ganze ist ziemlich gut durchstruktuiert) Nächstes Jahr in Köln, 500 Teilnehmer, Vorträge, es geht dort aber überhaupt nicht um Politik, das ist eine wissenschaftliche Konferenz Es kommt die Frage nach Erfahrungen mit Fachscahften aus anderen Ländern gibt. Die Frage ist dabei nicht nur, ob es dort Fachschaftenzusammenschlüsse gibt, sondern auch wie die Studierendenvertretung dort aussieht In Schweden war es schwierig herauszufinden, was die Fachschaft Physik ist, aber es gab sie In Dänemark gibt es das auch, in Portugal auch aber, das ist eher wissenschaftlich, in vielen Ländern bilden sich auch erst Fachschaften Frage(Frankfurt): Welche Ziele gibt es dahinter? Wien Man sollte sich darüber bewusst werden FUB: Ein erster Austausch könnte auch sinnvoll sein, da diese Unis ganz andere Traditionen haben, auch Frage nach Umgang mit Bolognaprozess, pol. Statements könnten schwer werden, aber zum Beispiel Solidaritätsbekundungen Potsdam: Internationalen Austausch vorantreiben mit Fachschaften in anderen Ländern, das war auch die Absicht der KoMa. FUB: Frage nach Konzentration auf EU, Europa oder die Welt? Potsdam: Erstmal Europa, zum Beispiel erstmal die Nachbarländer Deutschlands Wien: Weltweiter Austausch könnte auch sehr teuer sein Erlangen: Wer soll dann alles kommen? Dabei es um die fachliche Aufteilung, da diese teilweise in den Ländern variiert Potsdam: Einbindung des Lehramts wäre zum Beispiel nicht sinnvoll Wien: Auch der Vergleich zwischen Deutschland und Österreich zeigt schon große Unterschiede in vielen Systemen FUB: wir sollten nicht entscheiden, wen wir einladen und ausschließen, sondern das die Ländervertretungen entscheiden sollen Frankfurt: keine Grenzen könnten eine ziemlich große Veranstaltung bewirken Wien: Vielleicht erstmal jahreswechselnde Landesaustäusche Potsdam: wir wollen das Fachschaftsäquivalent und nicht das jDPG-Äquivalent erreichen Wien: Es sollte nicht das gleiche sein, wie das was es schon gibt (ICoPS) Potsdam: Es sollte Begrenzung geben an Teilnehmern pro Land, die von Fachschaften bestimmt werden Frage, in wiefern der StaPF das regeln können Potsdam: Es könnte auch sinnvoll sein, nicht nur Stapf-Mitglieder zu nehmen

Frage, welche Länder stark vertreten sind -Niederlande-

Wien: Vorschlag das erstmal mit Deutschland und Österreich zu machen, z.b. als Nachfolge-AK

Erlangen: Plenen könnten aufgrund von TEilnehmerzahlen und Sprachbarrieren sehr langwierig und kompliziert werden

Potsdam: Englisch sollte dann Sprache sein, Reader übersetzen?

Wien: man könnte erstmal eins, zwei Fachschaften einladen und schauen obs klappt

FUB: erstmal fragen, ob es überhaupt Fachschaften gibt und wie alles organisiert ist

Erlangen: Gibt es Partnerschaften zwischen Unis, wo man nachfragen könnte

Potsdam; jede Uni hat wahrscheinlich irgendwelche Partnerschaften, man muss also nicht gleich allen europ. Fachschaften fragen

Wien: Idee wird für gut befunden, Leute einzuladen, aber dann bräuchte man eigene AK-Struktur machen

Frankfurt: wir könnten mit einer Einladung den anderen zeigen wie es hier abläuft, da wir europäische ZaPF machen wollen.

FUB: wir wollen aber keine ausländischen ZaPFen aufbauen, sondern deren ZaPFen finden und uns mit ihnen treffen

Köln: Vorschlag eines live-englischen Austausch-AK

Wien: man könnte zur nächsten ZaPF Leute aus Dänemark, NIederlande, Belgien einzuladen, man könnte es außerdem ICoPs einbinden, da da sowieso 500 aktive Menschen aus aller Welt kommen

Potsdam: Online Austausch nicht schlecht, vielleicht zusätzlich zu unserem AK ein Internationaler Austausch-AK

Dresden: Online-Austausch zum kennenlernen kann sinnvoll sein

Wien: Themensammlung sinnvoll online, nicht aber Diskussion

Erlangen: Erasmus-Austausch könnte sinnvoll sein, Angebote vergleichen, nicht so politisch, aber für alle relevant

Wien: Erasmus-Partnerschaften: jede Uni hat individuellen Partner

Potsdam: Austausch dort könnte aber trotzdem sinnvoll sein

Wien: Wenn ihr es mit bestehendem Event (zB ZaPF) verknüofen könnte es mit wenig Aufwand realisierbar sein

Göttingen: Es gab einen Fall mit einem englischsprachigen ZaPFikon und es die Kommunikation habe teils nicht so gut funktioniert

Wien: Es müsste Veranstaltungen auf englisch geben und entsprechend ausreichend große Delegation

Köln: auf einer internationalen ZaPF würden großteil der Themen wegfallen, da keine politischen Themen besprochen werden, also eher kleinerer Austausch

Wien; Das gilt teils schon für Österreich. Wir sollten das vielleicht mit ZapF verbindne

Potsdam: Vielleicht erstmal in Deutschland befindliche Erasmus-Studenten einsammeln

Wien: Man könnte sich auch an anderes Event dranhängen der int. Association of Physics Students, aber vielleicht lieber erstmal einzelne Fachschaftler aus einzelnen Ländern (mit kleinerer Delgation)

Frankfurt: Vielleicht sollte das dann der StaPF machen, da der sich ja sowieso regelmäßig zwischen den ZaPFen trifft.

Potsdam: Wollen wir das an StaPF tragen? (nicht aufzwingen)

Wien; DIe Frage ist auch, ob Leute das Geld für die Reise investieren werden. Es muss nicht unbedingt über StaPF laufen. Wer es prganisiert darf mitmachen.

Oldenburg: Die Frage ist auch, wie die Ergebnisse dann zurückgetragen weren

Wien: man könnte es auch einfach machen, und es hinterher der ZaPF berichten, das muss gar nicht offiziell über die ZaPF laufen

Dresden: ZaPF kann sehr gut als Organisationsknotenpunkt sein, auch damit Leute, die nicht informiert sind, Ergebnisse mitbekommen

Wien: man muss ZaPF ja nicht ausschließen

Potsdam: man könnte mit zB Niederlande oder Dänemark und angrenzender Fachschaft anfangen Es könnte ja um Freundschaftsaustausch gehen (Auslandsfachschaftsfreundschaften) Man könnte im Plenum nach einer Fachschaft, die einen Austausch organisiert fragen

Wien: Man könnte zur Probe erstmal einen Deutschland trifft Österreich-AK machen (im Back-up-AK 2, wird bei AK-Vorstellung vorgeschlagen)

Zusammenarbeit mit Coma: könnte schwierig werden, aufgrund der geplanten Größe

Wien: wer würde es machen vielleicht können sich alle bis zum nächsten Mal überlgegen, ob sie sowas organisieren wollen -> Folge-AK?



Zusammenfassung