WiSe16 AK HoFi: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Zeile 110: Zeile 110:
Die Resolutionen sollen als Diskussionsgrundlage dienen und stellen nicht zwangsweiße das (inhaltliche) Ziel dieses AKs dar.
Die Resolutionen sollen als Diskussionsgrundlage dienen und stellen nicht zwangsweiße das (inhaltliche) Ziel dieses AKs dar.


[[Media:ResolutionHoFi_Verbaende.pdf|Entwurf der Resolution an die Bundesfachschaftentagungen, die MeTaFa, die Landesstudierendenvertretungen und den fzs]]
[[Media:ResolutionHoFi_Verbaende.pdf|Entwurf der Resolution des AK]]
 


[[Media:ResolutionHoFi_FSen.pdf|Entwurf der Resolution an die Fachschaften]]
<!--
<!--
* Das Ergebnis der Abstimmung:
* Das Ergebnis der Abstimmung:

Version vom 12. November 2016, 13:10 Uhr

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Paddy (UKN)

Die Hochschulen in Deutschland sind chronisch unterfinanziert. Um etwas dagegen zu unternehmen, sollen Strategien besprochen werden, wie man auch ohne große Proteste die Aufmerksamkeit der Politiker auf das Finanzierungsproblem der Hochschulen lenken kann. Es soll eine Empfehlung an die Fachschaften ausgesprochen werden. Dies kann entweder in Form eines Positionspapieres oder einer Resolution mit den Fachschaften als Empfängern sein.

Arbeitskreis: Hochschulfinanzierung

Protokoll vom 12.11.2016

Beginn
11:05 Uhr
Ende
12:04 Uhr
Redeleitung
Patrick Haiber (Uni Konstanz)
Protokoll
Karola Schulz (Uni Potsdam)
Anwesende Fachschaften
FU Berlin,
HU Berlin,
TU Berlin,
Uni Duisburg-Essen, Standort Essen
Uni Erlangen-Nürnberg,
Uni Freiberg,
Uni Freiburg,
Uni Heidelberg,
Uni Jena,
TU Kaiserslautern,
Uni Konstanz,
FH Lübeck,
Uni Marburg,
Uni Potsdam,
Uni Siegen,
FH Wildau,
Uni Würzburg,
alte Säcke

Einleitung/Ziel des AK

Protokoll

Protokoll

- Thema wird vorgestellt, Paddy liest seinen Entwurf vor

Meinungen zur Idee allgemein: • Ob so eine Empfehlung wirklich aktiv etwas machen kann  man muss es den wichtigen Leuten öfter ins Gedächtnis rufen, das etwas nicht stimmt, damit sich auch etwas verändern kann • Meinungsbild: Wie gut findet ihr die Idee im Allgemeinen  mehrheitlich dafür • Diskussion der Adressaten wird auf späteren Zeitpunkt des AK verschoben

• Reicht eine Reso oder sollen wir sie getrennt voneinander verschicken?

o Eine Resolution reicht, da der Inhalt der gleiche ist, nur die Anrede und Adressaten wären unterschiedlich, müssten also angepasst werden o Meinungsbild: Wer ist für 1 Resolution (9 FS), wer will 2 Resolutionen (4 FS) o Wenn eine Resolution, dann aber keine 0815-Anrede, sondern man muss die Leute auch benennen und direkt ansprechen  wirkt immer besser o Idee: Reso wird an die MeTaFa, LAK etc verschickt, die an die Physikfachschaften kann vom StAPF verschickt werden

Bearbeitung der Resolution • Die größten Probleme sind in der Ausfinanzierung der Lehre, die sind aber schwer zu zeigen  in Lehre zählt aber auch die Bibo, Hörsäle, etc • Professoren sind mehr damit beschäftigt, Drittmittel einzufordern als eine gute Vorlesung zu machen • Demo ist viel Arbeit und belästigt meist die Anwohner, schwierig umzusetzen • Fotowettbewerb um Postkartenaktion ergänzen • Sanierung der Uni ist natürlich auch ein Unibedingtes Problem, jede Uni bedarf einen anderen Betrag an Geld für die Sanierung, leider ist aber kein Geld da  gutes Beispiel von Marburg, solche Beispiele sammeln und mit Ministerium „um die Ohren hauen“ • Mängelliste um Barrierefreiheit ergänzen • Ergänzung der Resolution um einen Absatz bzgl. der Demonstrationen und Groß-/Kleinveranstaltungen

Abstimmung über die Resolution nach Bearbeitung des Absatzes und der Ergänzung der Liste. Einstimmig mit 2 Enthaltungen (17/0/2)

Zusammenfassung

Entwurf Resolutionen

Die Resolutionen sollen als Diskussionsgrundlage dienen und stellen nicht zwangsweiße das (inhaltliche) Ziel dieses AKs dar.

Entwurf der Resolution des AK