StAPF06:Sitzung04

Tagesordnung

4. Sitzung des aktuellen StAPF (am 18.1.2008)

TOP 1: Begrüßung, Formalia

TOP 2: Berichte aus den jeweiligen Bereichen

TOP 3: Zusammenarbeit jDPG, Artikel Physik-Journal

TOP 4: Öffentlichkeitsarbeit

TOP 5: Termine

TOP 6: Sonstiges

LOG

20:01 < hedwig> sollen wir dann mal anfangen?

20:02 < tobi20_> k

20:02 < hedwig> als erstes muss sich jemand fürs protokoll finden

20:02 < hedwig> freiwillige?

20:03 < [B]Ulli> ich bin fein raus, ich hab es das letzte mal gemacht

20:03 < martinGoe> ich bin auch mal dran, dann heeute

20:03 < [B]Ulli> ;)

20:03 < hedwig> sehr schön

20:03 < hedwig> die tagesordnung ist diesmal:

20:04 < hedwig> TOP 1: Begrüßung, Formalia

20:04 < hedwig> TOP 2: Berichte aus den jeweiligen Bereichen

20:04 < hedwig> TOP 3: Zusammenarbeit jDPG, Artikel Physik-Journal

20:04 < hedwig> TOP 4: Öffentlichkeitsarbeit

20:04 < hedwig> TOP 5: Termine

20:04 < hedwig> TOP 6: Sonstiges

20:04 < hedwig> gibt es dazu änderungswünsche?

20:04 < [B]Ulli> nicht von mir

20:04 < martinGoe> nein

20:04 < tobi20_> nö

20:04 < hedwig> ok

20:04 < hedwig> dann wären wir auch schon bei den berichten

20:05 < hedwig> ich fang mal an

20:05 < hedwig> hab mich heute endlich an die arbeit gesetzt

20:05 < hedwig> kif und koma angeschrieben, einen briefkopf erstellt und ganz grob was für den artikel geschrieben

20:05 < hedwig> besprechen können wir das wohl alles unter den tops

20:06 < hedwig> das wars von mir

20:06 < hedwig> tobi?

20:06 < tobi20_> also ich hab mich dann heute doch mal ans wiki gesetzt

20:06 < tobi20_> resultat is im moment zu sehen, bin aber selbst noch nich wirklich zufrieden...

20:07 < tobi20_> werd mir für die sidebar noch zugriffsrechte von den zürichern holen

20:07 < tobi20_> das wars glaub ich von mir

20:07 < hedwig> gut

20:07 < hedwig> martin?

20:09 < martinGoe> Von Pascal habe ich noch nicht erfahren, wie der rechtliche und finanzielle Teil bzgl. Studienfuehrer und ZaPF e.V. laeuft, deswegen gibts da noch nicht neues.

20:10 < martinGoe> Die aktuelle Info ist: er kann sich das gut vorstellen, aber spezieller ausserte er sich noch nicht, was meine Nachfrage danach motivierte

20:10 < hedwig> wird er sich denn darüber noch gedanken machen?

20:12 < martinGoe> Borello und ich haben es ueber die Feiertage leider verschwitzt miteinander zu kommunizieren, deswegen taten wir das vergangene Woche. Die Unterlagen fuer die zapfev.de-Webseite schickt er mir morgen und die Akkreditiereungssachen auch sobald da alles geklaert ist.

20:12 < martinGoe> Ich habe Pascal nochmal gebeten, sich genauer zu aeussern.

20:13 < martinGoe> weitere Nachfragen? Sonst bin ich soweit fertig

20:14 < hedwig> wenn du irgendwann mal eine handy-nr. von pascal brauchst meld dich

20:15 < martinGoe> okay, aber ich denke wenn ich den Mailkontakt intensiviere *gg* passt das schon

20:15 < martinGoe> Achso:

20:15 < martinGoe> Borello regt an, dass alle Formalitaeten bzgl. des stud. Akkreditierungspools sofort auf den ZaPFen erledigt werden und man nicht noch ewig Adressen austauschen muss. Das verzoegert auch aktuell wieder alles total meinte er.

20:16 < hedwig> klingt sinnvoll

20:16 < tobi20_> gute idee

20:16 < martinGoe> denke ich auch. ich werde auf unserer ZaPF auf jeden Fall darauf Acht geben.

20:17 < hedwig> falls du noch zu so was kommst ;)

20:17 < hedwig> ok, ich glaub es gibt keine nachfragen mehr

20:17 < hedwig> dann noch ulli

20:18 < [B]Ulli> ich hab nicht viel zu berichten.. ich hab mich mit alex wegen dem artikel in verbindung gesetzt und ansonsten hab ich eigentlich nichts getan...

20:18 < martinGoe> der Artikel fuer das Phy-Journal?

20:19 < [B]Ulli> über den artikel reden wir wahrscheinlich noch und ich würde gern über die zusammenarbeit mit der jdpg sprechen und was ihr davon eigentlich erwartet, nachdem die jdpg sich dazu geäußert hat/ es noch tun wird

20:19 < [B]Ulli> ja

20:20 < [B]Ulli> aber auch dazu später mehr

20:20 < [B]Ulli> damit bin ich fertig

20:22 < hedwig> ok

20:22 < hedwig> dann können wir das jetzt schon unter top3 tun

20:23 < hedwig> hier gehts erst mal noch mal um die zusammenarbeit mit der jdpg

20:23 < hedwig> marcel hatte uns ja letztes mal sein konzept vorgestellt

20:24 < hedwig> ulli und mir ist aber zwischendurch aufgefallen, dass wir von unserer seite wenig dazu gesagt haben

20:24 < hedwig> deswegen versuchen wir das heute mal

20:24 < hedwig> ulli, ich glaub du hattest dir was für heute überlegt, oder hab ich das falsch verstanden?

20:25 < [B]Ulli> also mir gehts darum, zu klären, was wir eigentlich von der jdpg-arbeit erwarten

20:26 < [B]Ulli> also ich denke, wir sind uns einig, dass wir die zusammenarbeit begrüßen

20:26 < [B]Ulli> oder hat da jemand bedenken?

20:27 < martinGoe> kein Bedenken von meiner Seite

20:27 < [B]Ulli> was erwarten wir denn von der zusammenarbeit?

20:29 < tobi20_> also auf jeden fall doch das die zapf über die dpg die physiker die in ihr organisiert sind erreicht

20:29 < [B]Ulli> also letztlich wollen wir deren einfluss nutzen und wir hoffen auch auf neue anregungen über aktuelle hochschulpolitische probleme

20:29 < [B]Ulli> ich würde das einfach gerne klären, denn sonst weiß ich nicht, was ich da in den artikel reinschreiben soll ;)

20:30 < [B]Ulli> und dann natürlich auch auf einen größeren bekanntheitsgrad durch kontakte der jdpg sowohl zu studenten als auch zur dpg

20:30 < [B]Ulli> ergänzungen?

20:30 < hedwig> ergänzungen ist glaub ich ein gutes stichwort

20:31 < hedwig> wir wollen auch von der jdpg ergänzt werden

20:31 < [B]Ulli> inwiefern?

20:31 < hedwig> es gibt sicherlich bereiche, in denen wir uns nicht so gut auskennen

20:31 < hedwig> oder studierende die wir nciht so gut erreichen

20:31 < martinGoe> hedwig: ich hatte dir grad (~7min vor 20oo) ne Mail geschrieben, was Ergaenzt und verbessert werden soll.

20:32 < hedwig> die jdpg hat da auch eine andere herangehensweise, kann andere meinungen bekommen und diese an uns weitergeben

20:32 < hedwig> uns eventuell auf probleme aufmerksam machen die wir noch nicht sehen etc.

20:32 < hedwig> thx

20:33 < [B]Ulli> okay, das hab ich oben schon erwähnt

20:33 < hedwig> ich denke, dass jdpg und zapf mit ihren manchmal unterschiedlichen herangehensweisen gemeinsam ein wesentlich größeres spektrum abdecken

20:34 < [B]Ulli> gut, ist notiert

20:34 < [B]Ulli> weitere kommentare?

20:35 < hedwig> haben denn die anwesenden jdpgler noch ergänzungen?

20:35 < Marcel_KN> darum gehts doch im mom nicht

20:35 < Marcel_KN> es sind eure meinungen gefregt!

20:35 < hedwig> nö, aber mich interessiert es trotzdem

20:36 < hedwig> aber gut, wenn das noch nicht gewünscht ist, macht ulli einfach weiter

20:36 < [B]Ulli> prima

20:36 < [C]froma> also ich wuerde das auch im wesentlichen unterschreiben

20:37 < hedwig> schön

20:37 < [C]froma> nicht nur die moeglichkeit, einer oeffentlichen praesenz

20:37 < [B]Ulli> also dann hab ich mir überlegt, ob wir forderungen an die jdpg stellen wegen der zusammenarbeit... also ich hab weiter keine außer nen regelmäßigen austausch, aber das sollte ja eigentlich klar sein

20:37 < [C]froma> aber ich moechte auch noch die moeglichkeit nennen, dasz man ueber die dpg alleine schon in welten vordringen kann

20:38 < [C]froma> die den fachschaften im allgemeinen verschlossen bleiben wuerden, seien das kontakte in die einzelnen ministerien

20:38 < [C]froma> oder wirtschaft

20:38 < [C]froma> usw.

20:39 < [C]froma> naja, das papier zur zusammenarbeit, wie man sich das zumindest von jDPG seite vorstellt liegt seit heute wieder beim alex

20:39 -!- guest846 [***] has joined #ZaPF

20:39 < [B]Ulli> gut, die letzte frage war, was wir eigentlich für die zusammenarbeit leisten können

20:39 < [C]froma> der heute leiter aufgrund einer krankheit verhindert ist

20:39 < hedwig> wünsch ihm gute besserung von uns

20:40 < [C]froma> ich weisz, das sollte schon laenger fertig sein, aber ich war die woche noch massiv mit vorbereitungen fuer die fruehjahrestagung in hamburg beschaeftigt

20:40 < [C]froma> aber das sollte dann anfang der woche ueber den stapf verteiler gehen

20:40 < [B]Ulli> ich bin gespannt ;)

20:40 < [B]Ulli> gut, ich mach dann mal weiter

20:40 < [C]froma> ja, werd ich gerne ausrichten

20:41 < [B]Ulli> also letztlich können wir fachwissen und ansprechpartner stellen... weiterhin ist die zapf sicherlich auch ne diskussionsplattform für hochschulpolitische probleme..

20:42 < [B]Ulli> und etwas, was wir meiner meinung nach auch ausbauen könnten ist der kontakt zu anderen fachschaftstagungen herstellen

20:44 < [B]Ulli> anmerkungen?

20:44 < [C]froma> im grunde geht es doch auch darum, dasz man zwischen den zapfen arbeitet

20:44 < [C]froma> und nicht jedes halbe jahr von fast 0 wieder anfaengt

20:45 < [C]froma> denn bis alle sich wieder an den letzten ak erinnern, bzw die neulinge auf den gleichen stand gebracht wurden, ist die haelfte rum

20:45 < [C]froma> oder mehr

20:45 < hedwig> ja, das ist immer ein großes problem

20:46 < [B]Ulli> ja klar, aber trotzdem können wir das doch grundsätzlich leisten...

20:47 < [C]froma> ja, darum geht es ja grade

20:47 < [B]Ulli> wie war dazwischen zusammenarbeiten, das müssen wir erst noch besprechen... und darum wollen wir uns sicherlich auch bemühen...

20:47 < [C]froma> dasz man von eurer seite aus, bei der bearbeitung der themen auch von den zapfen weggeht

20:48 < [C]froma> und somit den aks arbeitspapiere vorlegt

20:48 < [C]froma> z.b.

20:49 -!- Irssi: Starting query in QuakeNet with guest846

20:49 <guest846> ?

20:50 < hedwig> ich halte das auch für einen punkt über den wir uns noch ausführlich gedanken machen sollten

20:50 < [B]Ulli> aber das ist eine sache, die wir auch erst noch erarbeiten müssen... und ich denke nicht, dass wir in der lage sind, auch zwischen den zapfen selbstständig über hochschulpolitik diskutieren

20:51 < hedwig> wir sollten uns nicht zu viel von den zapfen entfernen, da stimme ich dir zu

20:51 < hedwig> aber es wirkt wunder, wenn man die aks etwas vorbereitet

20:51 < tobi20_> seh ich wie ulli, der stapf kann zwar teilweise über sowas diskutieren, aber entscheidungen sollten doch bei der zapf bleiben

20:51 < hedwig> gerade bei wichtigen umfangreichen themen hilft es, wenn etwas vorarbeit geleistet wird

20:51 < [C]froma> ^^

20:51 < [C]froma> es geht nicht um entscheidungen

20:51 < hedwig> z. b. schon mal materialien zusammengesucht, die rechtlichen grundlagen klären usw.

20:52 < Marcel_KN> was leider nicht funktioniert...

20:52 < [C]froma> sondern wie hedwig das richtig gesagt hatte, vorbereitungen

20:52 < Marcel_KN> wie die verganggenheit gezeigt hat

20:52 < Marcel_KN> in konstanz waren einige aks vorbereitet

20:52 < hedwig> während so einem ak, kann man halt wenig sachen nachgucken

20:52 < Marcel_KN> und sehr gut vorbereitet mit einer zusammenfassung der letzten aks z.b.

20:52 < Marcel_KN> und keiner hat eine ahnung gehabt..

20:52 < hedwig> ja, wir hatten auch so was versucht

20:52 < Marcel_KN> und es lag alles vorher aus

20:52 < Marcel_KN> es hatte also jeder die möglichkeit

20:52 < Marcel_KN> und genau das ist eben das problem

20:52 < Marcel_KN> dass die leute das nicht nutzten

20:52 < Marcel_KN> da wird man auch nichts dran ändern können

20:53 < hedwig> aber ich denke es ist auch schwierig wenn sich da hauptsächlich die ausrichtende fachschaft macht

20:53 < Marcel_KN> weil eben ein wesentlicher teil neu auf einer zapf ist

20:53 < hedwig> man stößt da einfach an kapazitätsgrenzen

20:53 < hedwig> man sollte auch nicht alle aks vorher durchplanen

20:53 < hedwig> die meisten sind ja auch für austausch und meinungsfindung gedacht

20:53 < Marcel_KN> bei uns haben fast alle aks andere vorbereitet

20:53 < Marcel_KN> nicht wir

20:54 < hedwig> aber wenn etwas wichtiges besprochen wird oder ergebnisse gefordert sind, kann man sicherlich etwas machen

20:54 < hedwig> dann wird in dem ak eben ein gewisser wissensstand vorausgesetzt

20:55 < hedwig> wir werden die zapf nicht neu erfinden können

20:55 < [C]froma> gut, das sind sicher jetzt detailfragen, aber ulli wollte wissen, was der stapf/zapf leisten koennte

20:55 < [C]froma> und das waere noch so ein pkt, den wir sehen

20:56 < [B]Ulli> aber ich denke einfach nicht, dass wir das leisten können

20:56 < [C]froma> nochmal, die resolutionen sollen auf der zapf bleiben

20:56 < hedwig> ich werde das für eine der nächsten sitzungen auf die tagesordnung schreiben

20:56 < hedwig> bis dahin könnnen sich ja alle noch mal gedanken machen

20:56 < [C]froma> aber vllt kriegt man die diskussionen etwas kontinuierlicher

20:57 < tobi20_> dafür sollen bei kontinuierlichen diskussionen ja eigentlich die protokolle von vorherigen zapfen da sein, oder?

20:57 < [C]froma> unter anderem

20:57 < Marcel_KN> was in der regel der fall ist!!!

20:58 < hedwig> das problem ist, wie marcel schon gesagt hat, die leute dazuzukriegen diese zu lesen

20:58 < tobi20_> jepp

20:59 < hedwig> also wir kriegen jetzt alle die hausaufgabe uns zu überlegen, wie wir den übergang zwischen den zapfen besser regeln können

20:59 < hedwig> bist du schon alle deine punkte losgeworden ulli?

21:00 < [B]Ulli> jupp

21:00 * tobi20_ nimmt sein hausaufgabenbuch und notiert sich was

21:03 < hedwig> ich sollte jetzt irgendetwas sagen, hab aber grad selber den überblick verloren...

21:03 < tobi20_> warscheinlich das wir beim nächsten top sind, oder?

21:03 < Marcel_KN> richtig!

21:03 < hedwig> möchte denn noch irgendjemand etwas dazu sagen, wie wir uns die zusammenarbeit vorstellen?

21:04 < [B]Ulli> nein

21:04 < hedwig> anscheinend nicht

21:04 < hedwig> aber danke ulli, dass du dir da mal gedanken drüber gemacht hast

21:04 < hedwig> mir ist es jetzt etwas klarer geworden

21:05 < hedwig> zum artikel im physik-jounal noch

21:05 < hedwig> ich hab ja kurz vor der sitzung schon eine mail geschrieben

21:06 < hedwig> die jdpg wird mit ihrem teil des artikels anfangen und ulli und ich werden dann unsere punkte ergänzen

21:06 < hedwig> was ich so grob vorhab hatte ich ja schon in der mail geschrieben, sobald ich etwas mehr zum artikel hab, werde ich das über den mailverteiler schicken

21:06 < hedwig> anmerkungen?

21:07 < hedwig> ok, dann kommen wir zum nächsten top: öffentlichkeitsarbeit

21:08 < hedwig> wie versprochen habe ich einen briefkopf erstellt

21:08 < hedwig> (erstellen lassen)

21:08 < hedwig> schaut euch den mal schnell an und gebt feedback

21:10 < [B]Ulli> ich find ihn okay

21:10 < tobi20_> der geht so, schön wär, wenn man uns auch per post erreichen könnte

21:10 < tobi20_> also geht so = der ist schön und kann so bleiben

21:11 < martinGoe> jupp.

21:11 < hedwig> ja, ich fände es auch schön, wenn wir noch mehr kontaktmöglichkeiten hinschreiben könnten

21:11 < hedwig> telefonnr./adresse usw

21:11 < Marcel_KN> vll solltet ihr euch ein büro organisieren... in frankfurt oder so

21:11 < martinGoe> achso nochmal zum Artikel fuer dan Phy-Journal: ich bin dafuer, die webseite fuer die naechste zapf in klammern hinter "ZaPF in Goettingen: zu schreiben

21:12 < hedwig> bzw. als fußnote

21:12 < hedwig> wie auch das zapfwiki

21:12 < hedwig> werden wir versuchen so einzurichten

21:13 < hedwig> also zur adresse

21:13 < hedwig> eine telefonnr könnte ich mir evtl noch vorstelle

21:13 < hedwig> also dass man sich ein billighandy anschafft und das jemand von uns bekommt

21:13 < hedwig> und das dann von stapf zu stapf weitergereicht wird

21:14 < [B]Ulli> hm, also ich seh da keinen sinn dahinter, wenn ich ehrlich bin

21:14 < Marcel_KN> und wer ruft dann an? der nicht auch eine mail schreben könnte?

21:14 < Marcel_KN> und nach einer tel nummer fragen könnte, z.b. vom aktuellen stapf sprecherIn

21:14 < hedwig> büro finde ich halt etwas schwieriger...

21:14 < Marcel_KN> ?

21:15 < hedwig> hat der zapf e.v. eine postadresse?

21:15 < Marcel_KN> ja klar

21:15 < Marcel_KN> ein eigentragener verein MUSS eine adresse haben

21:15 < hedwig> die könnte man verwenden

21:16 < tobi20_> das wär natürlich ne möglichkeit...

21:16 < hedwig> allerdings bleibt da post auch manchmal hängen...

21:16 < hedwig> aber das problem kann ja auch überall auftreten

21:16 < Marcel_KN> ich würde eher sagen, die post würde in dem fall mit sicherheit hängen bleiben

21:16 < Marcel_KN> die adresse ist im mom in bochen

21:16 < Marcel_KN> mit ein wenig glück ist es die fs adresse

21:17 < Marcel_KN> aber das wär auch schon das optimum

21:17 < hedwig> wir haben die adresse ja fürs bmbf-zeugs benutzt

21:17 < hedwig> das kommt schon in der fachschaft an

21:17 < Marcel_KN> alles klar

21:17 < hedwig> aber manchmal sieht es pascal halt auch erst mit ein paar wochen verspätung

21:18 < martinGoe> na das ist bloed

21:18 < hedwig> das problem kann man überall bekommen

21:18 < hedwig> die meisten fachschaften sind ja mal mehr, mal weniger aktiv bei der zapf dabei

21:19 < martinGoe> zumal es dann auch wieder finanziellen Aufwand braucht, die Post weiterzuleiten und ich finde es nicht gut Spendenmittel fuer solche buerokratischen Sachen aufzuwenden

21:19 < tobi20_> hmmm, also besser keine postadresse, als eine die nicht abgerufen wird und auf dem wiki nen hinweiß, das für postalische sachen auf der stapf-webadresse eine postadresse die für den fall gilt bekommen kann

21:19 < hedwig> einverstanden

21:19 < [B]Ulli> einverstanden

21:20 < tobi20_> dann kann man ja bei nem brief ne antwortadresse angeben mit dem hinweis das die genau für diesen brief gilt

21:21 < hedwig> telefon hat sich auch erledigt?

21:22 < tobi20_> jepp

21:22 < hedwig> also ich hab auf unserem zapfhandy schon anrufe von anderen bufatas bekommen

21:23 < hedwig> na gut, gibt es sonst noch was zum briefkopf bzw. allgemein zur öffentlichkeitsarbeit

21:24 < [B]Ulli> nein

21:25 < martinGoe> nein

21:26 < hedwig> ok, top 5 ist termine

21:26 < hedwig> wann wollen wri das nächste mal sitzen?

21:27 < hedwig> also wir kommen ja alle in die klausurphase

21:27 < tobi20_> jo

21:27 < hedwig> deswegen würde ich vorschlagen erst mal eine sitzungspause zu machen

21:27 < martinGoe> finde ich angemessen

21:27 < [B]Ulli> nichts dagegen

21:27 < [B]Ulli> terminvorschlag?

21:27 < tobi20_> 15. Februar

21:27 < hedwig> wir sollten dann natürlich gut per mail ansprechbar sein, insbesondere da jetzt ja noch die jdpg etwas schreiben wird

21:28 < [C]froma> kurze zwischenfrage

21:28 < hedwig> ja?

21:28 < [C]froma> koennte man vllt eine sondersitzung zur zusammenarbeit einplanen

21:28 < [C]froma> ich denke, dasz waere sehr wichtig

21:28 < martinGoe> 15.2. passt mir

21:29 < hedwig> 22. wär mir noch lieber

21:29 < [B]Ulli> worum soll es dabei genau gehen?

21:29 < [C]froma> naja, wie gesagt, unsere vorstellungen werden wir die woche schicken

21:29 < martinGoe> 22.2. ist auch okay

21:30 < [C]froma> und die sind eigentlich schon so weit gegoren, dasz man darueber diskutieren kann

21:30 < [C]froma> ich seh einfach das problem

21:30 < hedwig> sollen wir uns dann in einer woche, in der keine jdpg sitzung ist treffen

21:30 < hedwig> ?

21:31 < hedwig> also nächste oder übernächste?

21:31 < [C]froma> am 22.2. wird diskutiert und dann sind einige im urlaub und dann ist april

21:31 < [C]froma> gerne

21:31 < [C]froma> wait

21:31 < martinGoe> ich werde wohl an den folgenden 3 Wochenenden keine Zeit finden

21:32 < [C]froma> ich mein, es muessen ja nicht alle da sein

21:32 < [C]froma> es soll ja nichts beschlossen werden

21:32 < hedwig> für die nächste offizielle stapf sitzung, gibt es da denn einwände gegen den 22.?

21:32 < [C]froma> nur drueber geredet

21:32 < [B]Ulli> nein

21:32 < tobi20_> nein

21:32 < martinGoe> nein

21:32 < hedwig> gut, dann haben wir einen termin schon mal fest

21:32 < [C]froma> und beschlossen werden kann das dann vllt am 22.2.

21:33 < [C]froma> und uebernaechste woche waere ganz cool

21:33 < [C]froma> naechste gaenge auch schon

21:33 < hedwig> ok, ist mir auch lieber als nächset woche

21:33 < [C]froma> gut

21:33 < [C]froma> also uebernaechste woche

21:33 < [C]froma> 2000?

21:33 < [C]froma> 1900

21:33 < hedwig> ok

21:33 < [B]Ulli> also ich hab ehrlich gesagt ziemlich viel um die ohren und weiß nicht, ob ich da da sein könnte

21:34 < [C]froma> wolln wir mumblen?

21:34 < [C]froma> es geht um eine stunde^^

21:34 < [C]froma> ich mueszte atm auch bewerbungen schreiben

21:34 < [C]froma> und hier liegt noch ein protkoll rum

21:35 < hedwig> mein vorschlag wär 20 uhr hier im chat

21:35 < hedwig> (einfach nur damit irgendjemand mal einen vorschlag macht)

21:35 < [C]froma> ^^

21:35 < hedwig> für mich ist alles gleich schlecht bzw gut

21:35 < [C]froma> 2000 hatte ich ja auch schon gefragt

21:35 < [C]froma> mir waere aber mumble lieber

21:36 < hedwig> was ist das denn?

21:36 < [C]froma> voice chat geht schneller

21:36 < [C]froma> http://mumble.sourceforge.net/Main_Page

21:36 < andi-fe> sowas ähnliches wie Teamspeak... (nur Opensource)

21:37 < [C]froma> ok, halten wir 2000 hier im chat erstmal fest

21:37 < [C]froma> und wir schicken euch noch infos zu mumble, dann koenntet ihr entscheiden

21:37 < [C]froma> skype hat 10 slots?

21:37 < [C]froma> oder 5?

21:37 < martinGoe> also naechste woche der 25. ?

21:38 < [C]froma> uebernaechste woche

21:38 < [C]froma> <hedwig> ok, ist mir auch lieber als nächset woche

21:38 < martinGoe> 1.feb

21:38 < [C]froma> also 01.02 2000 im zapf-chat

21:38 < [C]froma> oder mumble oder skype

21:38 < [C]froma> das klaeren wir noch

21:38 < hedwig> gut

21:39 < hedwig> noch was zu terminen?

21:39 < tobi20_> is das dann ne inofitielle sitzung? nur weil ich sie sonst nich im wiki ankündige

21:39 < hedwig> das ist keine richtige sitzung

21:39 < tobi20_> ok, dann kommt die nicht ins wiki

21:40 < martinGoe> tobi: stellst du die log der heutigen Sitzung ins wiki?

21:40 < tobi20_> jepp

21:40 < martinGoe> danke

21:40 < tobi20_> mach ich gleich noch

21:40 < hedwig> gut, top 5: sonstiges

21:40 < hedwig> habt ihr noch was?

21:40 < tobi20_> hunger

21:41 < [B]Ulli> ich nicht

21:41 < hedwig> wenn ihr übrigens tops für die nächste sitzung habt, meldet euch

21:42 < martinGoe> hab auch nix mehr

21:42 < hedwig> ok, dann sind wir später

21:42 < hedwig> fertig men ich

21:42 < hedwig> bis bald dann