SoSe14 AK Austausch: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(11 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Vorstellung des AKs==
== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:'''  <br \>
'''Verantwortliche/r:'''  <br \>
'''Protokolant: Ja'''<br \>
Im Folgenden können Themen gesammelt werden, zu denen Informationen der einzelnen im AK anwesenden Fachschaften gewünscht werden.
Im Folgenden können Themen gesammelt werden, zu denen Informationen der einzelnen im AK anwesenden Fachschaften gewünscht werden.


===Themensammlung===
 
==Themensammlung==
* LMU München
** Vorlesungsevaluation:  Wir brauchen eine Überarbeitung und sammeln Evaluationsbögen auf Papier oder in elektronischer Form, also bitte mitbringen. Wer sonstige Anmerkungen dazu hat (z.B. "Wir haben das allerbeste System, das es gibt" oder "Das gibt es bei uns gar nicht"), kann das an dieser Stelle mündlich tun.
* Bielefeld
** Mittelverteilungsmodelle der Hochschulen: Unsere Uni möchte ihr Mittelvergabemodell an die Fakultäten ändern. Interessant wäre zu wissen ob und wie diese Sache an Anderen Unis Läuft.
* Bielefeld
** Hochschulsport, Kostenmodell: Bisher haben wir in Bielefeld einen Kostenfreien Hochschulsport. Dies soll sich ändern, wir würden gerne wissen wie es an Anderen Unis/ Hochschulen läuft.
* Konstanz
** Wie verwaltet ihr eure Protokolle und Fachschafts-Dokumente? (Dokumentenmanagement, Dropbox, Papier, unterschreiben?)
* TU Kaiserslautern
** Erstsemesterzahlen: Bei uns waren es dieses mal sehr wenige, wie ist das denn bei euch so?
*KIT
** Habt ihr ECTS-Noten und wenn ja, in welcher Form. Nach unserer Akkreditierung müssen diese eingeführt werden. Habt ihr einzelne Noten bewertet oder nur die Gesamtnote? Steht die ECTS-Note im letzteren Fall direkt auf dem Zeugnis oder angehängt im Diploma Supplement?
* HU Berlin
** Gitb es an eurer Uni Zentrale Rahmenordnungen oder Leitfäden für Studien und Prüfungsordnungen und wie sehen die aus?
 
* Uni
* Uni
** Themenvorschlag
** Themenvorschlag
* ...
* ...


= Arbeitskreis: Austausch =
==Vorlesungsevaluation==
'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
; Beginn
: HH:MM Uhr
; Ende
: HH:MM Uhr
; Redeleitung
: Vorname Nachname (Uni)
; Protokoll
: Vorname Nachname (Uni)
; Anwesende Fachschaften
<!--: RWTH Aachen,-->
<!--: Uni Augsburg,-->
<!--: FU Berlin,-->
<!--: HU Berlin,-->
<!--: TU Berlin,-->
<!--: Uni Bielefeld,-->
<!--: Uni Bochum,-->
<!--: Uni Bonn,-->
<!--: TU Braunschweig,-->
<!--: Uni Bremen,-->
<!--: Uni Chemnitz,-->
<!--: TU Cottbus,-->
<!--: TU Darmstadt, -->
<!--: TU Dortmund, -->
<!--: TU Dresden,-->
<!--: Uni Duisburg-Essen,-->
<!--: Uni Düsseldorf,-->
<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->
<!--: Uni Frankfurt,-->
<!--: Uni Freiburg,-->
<!--: Uni Göttingen,-->
<!--: Uni Graz,-->
<!--: TU Graz,-->
<!--: Uni Greifswald,-->
<!--: Uni Halle-Wittenberg,-->
<!--: Uni Hamburg,-->
<!--: Uni Hannover,-->
<!--: Uni Heidelberg,-->
<!--: TU Ilmenau,-->
<!--: Uni Jena,-->
<!--: TU Kaiserslautern,-->
<!--: Uni Karlsruhe,-->
<!--: Uni Kiel,-->
<!--: Uni Konstanz,-->
<!--: Uni Leipzig,-->
<!--: Uni Linz,-->
<!--: Uni Magdeburg,-->
<!--: Uni Marburg,-->
<!--: LMU München,-->
<!--: TU München,-->
<!--: HS München,-->
<!--: Uni Oldenburg,-->
<!--: Uni Potsdam,-->
<!--: Uni Rostock,-->
<!--: Uni Tübingen,-->
<!--: TU Wien,-->
<!--: Uni Wien,-->
<!--: Uni Wuppertal,-->
<!--: Uni Würzburg,-->
<!--: ETH Zürich,-->
<!--: jDPG,-->
<!--: PsyFaKo-->
 
== Einleitung/Ziel des AK ==
 


== Protokoll ==
===Uni Heidelberg===
In Heidelberg wird gerade ein Evaluationsverfahren mit EvaSys eingeführt. Die Fachschaft MathPhys evaluiert aber schon seit vielen Jahren mit einer [http://github.com/breunigs/gnt-eval eigenen Software] und werden das (zumindest in der Physik) mittelfristig auch weiter so machen.
Es gibt einen [http://mathphys.fsk.uni-heidelberg.de/w/wp-content/uploads/eval_bsp_vorl_deu.pdf Evaluationsbogen für Vorlesungen] und einen [http://mathphys.fsk.uni-heidelberg.de/w/wp-content/uploads/eval_bsp_seminar_deu.pdf Bogen für Seminare]. Die Bogen sind jeweils auch noch in einer englischen Variante ([http://mathphys.fsk.uni-heidelberg.de/w/wp-content/uploads/eval_bsp_vorl_eng.pdf Vorlesung], [http://mathphys.fsk.uni-heidelberg.de/w/wp-content/uploads/eval_bsp_seminar_eng.pdf Seminar]) verfügbar [4,5]. Einen angepassten Bogen für Praktika gibt es leider noch nicht.


== Zusammenfassung ==


==Mittelverteilungsmodelle==


<!--
==Hochschulsport, Kostenmodell==
* Das Ergebnis der Abstimmung:
** <span style="color:green">'''Anzahl Ja-Stimmen:''' Anzahl</span>
** <span style="color:black">'''Anzahl Enthaltungen:''' Anzahl</span>
** <span style="color:red">'''Anzahl Nein-Stimmen:''' Anzahl</span>
-->


[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe14]]
[[Kategorie:SoSe14]]
[[Kategorie:Austausch]]

Aktuelle Version vom 7. Mai 2016, 09:28 Uhr

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r:
Protokolant: Ja
Im Folgenden können Themen gesammelt werden, zu denen Informationen der einzelnen im AK anwesenden Fachschaften gewünscht werden.


Themensammlung

  • LMU München
    • Vorlesungsevaluation: Wir brauchen eine Überarbeitung und sammeln Evaluationsbögen auf Papier oder in elektronischer Form, also bitte mitbringen. Wer sonstige Anmerkungen dazu hat (z.B. "Wir haben das allerbeste System, das es gibt" oder "Das gibt es bei uns gar nicht"), kann das an dieser Stelle mündlich tun.
  • Bielefeld
    • Mittelverteilungsmodelle der Hochschulen: Unsere Uni möchte ihr Mittelvergabemodell an die Fakultäten ändern. Interessant wäre zu wissen ob und wie diese Sache an Anderen Unis Läuft.
  • Bielefeld
    • Hochschulsport, Kostenmodell: Bisher haben wir in Bielefeld einen Kostenfreien Hochschulsport. Dies soll sich ändern, wir würden gerne wissen wie es an Anderen Unis/ Hochschulen läuft.
  • Konstanz
    • Wie verwaltet ihr eure Protokolle und Fachschafts-Dokumente? (Dokumentenmanagement, Dropbox, Papier, unterschreiben?)
  • TU Kaiserslautern
    • Erstsemesterzahlen: Bei uns waren es dieses mal sehr wenige, wie ist das denn bei euch so?
  • KIT
    • Habt ihr ECTS-Noten und wenn ja, in welcher Form. Nach unserer Akkreditierung müssen diese eingeführt werden. Habt ihr einzelne Noten bewertet oder nur die Gesamtnote? Steht die ECTS-Note im letzteren Fall direkt auf dem Zeugnis oder angehängt im Diploma Supplement?
  • HU Berlin
    • Gitb es an eurer Uni Zentrale Rahmenordnungen oder Leitfäden für Studien und Prüfungsordnungen und wie sehen die aus?
  • Uni
    • Themenvorschlag
  • ...

Vorlesungsevaluation

Uni Heidelberg

In Heidelberg wird gerade ein Evaluationsverfahren mit EvaSys eingeführt. Die Fachschaft MathPhys evaluiert aber schon seit vielen Jahren mit einer eigenen Software und werden das (zumindest in der Physik) mittelfristig auch weiter so machen. Es gibt einen Evaluationsbogen für Vorlesungen und einen Bogen für Seminare. Die Bogen sind jeweils auch noch in einer englischen Variante (Vorlesung, Seminar) verfügbar [4,5]. Einen angepassten Bogen für Praktika gibt es leider noch nicht.


Mittelverteilungsmodelle

Hochschulsport, Kostenmodell