WiSe16 AK HoFi: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Karola (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 77: | Zeile 77: | ||
== Protokoll == | == Protokoll == | ||
=== Diskussion === | |||
Das Thema wird vorgestellt, Paddy liest seinen Entwurf vor und gibt Hintergrundinformationen. | |||
Meinungen zur Idee allgemein: | Meinungen zur Idee allgemein: | ||
* Kann solch eine Empfehlung wirklich aktiv etwas machen? Man muss es den wichtigen Leuten öfter ins Gedächtnis rufen, das etwas nicht stimmt, damit sich auch etwas verändern kann | |||
* Meinungsbild: Wie gut findet ihr die Idee im Allgemeinen? Die Mehrheit ist dafür | |||
* Diskussion der Adressaten wird auf späteren Zeitpunkt des AK verschoben | |||
Reicht eine Resolution oder sollen wir sie getrennt voneinander verschicken? | |||
* Eine Resolution reicht, da der Inhalt der Gleiche ist. Nur die Anrede und Adressaten wären unterschiedlich, sodass sie angepasst werden müssten. | |||
* Meinungsbild: Wer ist für eine Resolution (9 FS), wer will 2 Resolutionen (4 FS); keine der Fachschaften hat etwas gegen die andere Variante | |||
* Wenn nur eine Resolution beschlossen wird, dann keine Standard-Anrede. Man muss die Adressaten benennen und direkt ansprechen. Dies wirkt immer besser. Wir bleiben auch in der "wir"-Form, da die ZaPF sich mit einbezieht. | |||
* Idee: Die Resolution wird an die anderen BuFaTa's, die MeTaFa, LAK und FZS verschickt. Der StAPF verteilt es innerhalb der Physikfachschaften. | |||
=== Bearbeitung der Resolution === | |||
* Die größten Probleme sind in der Ausfinanzierung der Lehre. Diese sind aber schwer zu zeigen. In Lehre zählt aber auch die Bibliothek, Hörsäle, etc | |||
* Professoren sind mehr damit beschäftigt, Drittmittel einzufordern als eine gute Vorlesung zu machen | |||
* Demo ist viel Arbeit und belästigt meist die Anwohner. Außerdem ist sie schwierig umzusetzen | |||
* Fotowettbewerb wird um Postkartenaktion ergänzen | |||
Bearbeitung der Resolution | * Sanierung der Uni ist natürlich auch ein Unibedingtes Problem. Jede Uni bedarf einen anderen Betrag an Geld für die Sanierung, leider ist aber kein Geld da. Ein gutes Beispiel von Marburg, solche Beispiele sollen gesammelt werden und damit eine höhere Gewichtung im Ministerium. | ||
* Mängelliste um Barrierefreiheit ergänzen | |||
* Ergänzung der Resolution um einen Absatz bzgl. der Demonstrationen und Groß-/Kleinveranstaltungen | |||
Abstimmung über die Resolution nach Bearbeitung des Absatzes und der Ergänzung der Liste. | Abstimmung über die Resolution nach Bearbeitung des Absatzes und der Ergänzung der Liste. | ||
Version vom 12. November 2016, 12:23 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Paddy (UKN)
Die Hochschulen in Deutschland sind chronisch unterfinanziert. Um etwas dagegen zu unternehmen, sollen Strategien besprochen werden, wie man auch ohne große Proteste die Aufmerksamkeit der Politiker auf das Finanzierungsproblem der Hochschulen lenken kann. Es soll eine Empfehlung an die Fachschaften ausgesprochen werden. Dies kann entweder in Form eines Positionspapieres oder einer Resolution mit den Fachschaften als Empfängern sein.
Arbeitskreis: Hochschulfinanzierung
Protokoll vom 12.11.2016
- Beginn
- 11:05 Uhr
- Ende
- 12:04 Uhr
- Redeleitung
- Patrick Haiber (Uni Konstanz)
- Protokoll
- Karola Schulz (Uni Potsdam)
- Anwesende Fachschaften
- FU Berlin,
- HU Berlin,
- TU Berlin,
- Uni Duisburg-Essen, Standort Essen
- Uni Erlangen-Nürnberg,
- Uni Freiberg,
- Uni Freiburg,
- Uni Heidelberg,
- Uni Jena,
- TU Kaiserslautern,
- Uni Konstanz,
- FH Lübeck,
- Uni Marburg,
- Uni Potsdam,
- Uni Siegen,
- FH Wildau,
- Uni Würzburg,
- alte Säcke
Einleitung/Ziel des AK
Protokoll
Diskussion
Das Thema wird vorgestellt, Paddy liest seinen Entwurf vor und gibt Hintergrundinformationen.
Meinungen zur Idee allgemein:
- Kann solch eine Empfehlung wirklich aktiv etwas machen? Man muss es den wichtigen Leuten öfter ins Gedächtnis rufen, das etwas nicht stimmt, damit sich auch etwas verändern kann
- Meinungsbild: Wie gut findet ihr die Idee im Allgemeinen? Die Mehrheit ist dafür
- Diskussion der Adressaten wird auf späteren Zeitpunkt des AK verschoben
Reicht eine Resolution oder sollen wir sie getrennt voneinander verschicken?
- Eine Resolution reicht, da der Inhalt der Gleiche ist. Nur die Anrede und Adressaten wären unterschiedlich, sodass sie angepasst werden müssten.
- Meinungsbild: Wer ist für eine Resolution (9 FS), wer will 2 Resolutionen (4 FS); keine der Fachschaften hat etwas gegen die andere Variante
- Wenn nur eine Resolution beschlossen wird, dann keine Standard-Anrede. Man muss die Adressaten benennen und direkt ansprechen. Dies wirkt immer besser. Wir bleiben auch in der "wir"-Form, da die ZaPF sich mit einbezieht.
- Idee: Die Resolution wird an die anderen BuFaTa's, die MeTaFa, LAK und FZS verschickt. Der StAPF verteilt es innerhalb der Physikfachschaften.
Bearbeitung der Resolution
- Die größten Probleme sind in der Ausfinanzierung der Lehre. Diese sind aber schwer zu zeigen. In Lehre zählt aber auch die Bibliothek, Hörsäle, etc
- Professoren sind mehr damit beschäftigt, Drittmittel einzufordern als eine gute Vorlesung zu machen
- Demo ist viel Arbeit und belästigt meist die Anwohner. Außerdem ist sie schwierig umzusetzen
- Fotowettbewerb wird um Postkartenaktion ergänzen
- Sanierung der Uni ist natürlich auch ein Unibedingtes Problem. Jede Uni bedarf einen anderen Betrag an Geld für die Sanierung, leider ist aber kein Geld da. Ein gutes Beispiel von Marburg, solche Beispiele sollen gesammelt werden und damit eine höhere Gewichtung im Ministerium.
- Mängelliste um Barrierefreiheit ergänzen
- Ergänzung der Resolution um einen Absatz bzgl. der Demonstrationen und Groß-/Kleinveranstaltungen
Abstimmung über die Resolution nach Bearbeitung des Absatzes und der Ergänzung der Liste. Einstimmig mit 2 Enthaltungen (17/0/2)
Zusammenfassung
Entwurf Resolutionen
Die Resolutionen sollen als Diskussionsgrundlage dienen und stellen nicht zwangsweiße das (inhaltliche) Ziel dieses AKs dar.
