WiSe21 AK CHE: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 21: Zeile 21:


= Arbeitskreis: AK {{{CHE}}} =
= Arbeitskreis: AK {{{CHE}}} =
'''Protokoll''' vom 12.11.2021
‘’‘Protokoll’‘’ vom 12.11.2021
; Beginn
; Beginn
: 08:34 Uhr
: 08:47 Uhr
; Ende
; Ende
: HH:MM Uhr
: 09:52Uhr
; Redeleitung
; Redeleitung
: Felicia Eimermacher (Göttingen)
: Felicia Eimermacher (Göttingen)
Zeile 32: Zeile 32:
; Anwesende Fachschaften
; Anwesende Fachschaften


<!--:RWTH Aachen,-->
:Technische Universität Braunschweig,
<!--:Universität Augsburg,-->
 
<!--:Universität Bayreuth,-->
:Brandenburgische Technische Universität Cottbus,
<!--:Freie Universität Berlin,-->
 
<!--:Humboldt-Universität zu Berlin,-->
:Georg-August-Universität Göttingen,
<!--:Technische Universität Berlin,-->
 
<!--:Universität Bielefeld,-->
:Friedrich-Schiller-Universität Jena,
<!--:Ruhr-Universität Bochum,-->
 
<!--:Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn,-->
:JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft,
<!--:Technische Universität Braunschweig,-->
 
<!--:Universität Bremen,-->
== Protokoll ==
<!--:Technische Universität Chemnitz,-->
 
<!--:Technische Universität Clausthal,-->
‘’‘Einführung in das CHE’‘’
<!--:Brandenburgische Technische Universität Cottbus,-->
 
<!--:Technische Universität Darmstadt,-->
    gibt es schon seit einigen Jahren
<!--:Technische Universität Dortmund,-->
    zu Beginn gab es einigen Widerspruch, z.B. weil ein Ranking Unis gegeneinader ausspielt (u.A. von der ZaPF und KFP)
<!--:Heinrich Heine Universität Düsseldorf,-->
    das CHE Ranking ist aber besser als andere Rankings, da es beim CHE keine “beste” Uni gibt, sondern die Unis in drei Gruppen eingeordnet werden (aber es können z.B. alle Unis in der Spitzengruppe liegen)
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg,-->
    mittlerweile gibt es einen Zusammenarbeit mit dem CHE und es wird auf Anmerkungen eingegangen
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,-->
    es gibt einen Fachbeirat, in dem auch ein Zapfikon sitzt
<!--:Technische Universität Dresden,-->
    teilweise haben die Fachbereiche gewisse Regelungen ausgehandelt - z.B. bei der Chemie müssen die Universitäten ab einer gewissen Bewertung immer in der Spitzengruppe eingeordnet werden, weshalb dort meistens alle Unis in der Spitengruppe landen
<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,-->
    anfangs waren die Berechnungen des CHEs sehr intransparent, mittlerweile kann man aber nachschlagen wie diese funktionieren
<!--:Goethe-Universität Frankfurt a. Main,-->
 
<!--:Technische Universität Bergakademie Freiberg,-->
‘’‘Zusammenarbeit mit dem CHE’‘’
<!--:Albert-Ludwigs-Universität Freiburg,-->
 
<!--:Justus-Liebig-Universität Gießen,-->
    vorallem über den Fachbeirat
<!--:Georg-August-Universität Göttingen,-->
        für diese Treffen sollte man sich gut vorbereiten, damit Anmerkungen auch aufgenommen werden
<!--:Technische Universität Graz,-->
 
<!--:Universität Greifswald,-->
‘’‘CHE für den Master’‘’
<!--:Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg,-->
 
<!--:Universität Hamburg,-->
    neu seit diesem Jahr
<!--:Universität Heidelberg,-->
    Problem: Im Master CHE werden noch weniger Fakten abgedruckt.
<!--:Technische Universität Ilmenau,-->
 
<!--:Universität Innsbruck,-->
=> kurzer Einschub zur BaMa-Umfrage
<!--:Friedrich-Schiller-Universität Jena,-->
 
<!--:Technische Universität Kaiserslautern,-->
=> Überblick über die Darstellung auf der Webseite des CHE
<!--:Universität Kassel,-->
https://ranking.zeit.de/che/de/ (Benötigt einen Account)
<!--:Karlsruher Institut für Technologie,-->
 
<!--:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel,-->
    atm werden einige Punkt überarbeitet
<!--:Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz,-->
 
<!--:Universität zu Köln,-->
‘’‘Ideensammlung für Abfrage’‘’
<!--:Universität Konstanz,-->
 
<!--:Universität Leipzig,-->
    Eingeforderte Drittmittel
<!--:Technische Hochschule Lübeck,-->
    Aktivität der Fachschaft
<!--:Universität zu Lübeck,-->
        Anzahl Fachschaftsmitglieder; Anzahl aktive Fachschaftsmitglieder; Verhältnis aktive Fachschaftsmitglieder zu Fachschaftsmitglieder
<!--:Philipps-Universität Marburg,-->
    Verknüpfung im Studiengang => zu subjektiv
<!--:Ludwig-Maximilians-Universität München,-->
    Durchschnittliche Teilnehmerzahl pro Übung/Seminar
<!--:Technische Universität München,-->
    Anzahl fachfremde ECTS die Möglich sind (freier Wahlbereich?)
<!--:Westfälische Wilhelms-Universität Münster,-->
    Ist es wichtig ECTS für Engagement zu erhalten
<!--:Carl von Ossietzky Universität Oldenburg,-->
    Ist es wichtig ob der Master oder Bachelor auf englisch gemacht werden kann.
<!--:Universität Potsdam,-->
    Semesterticket:
<!--:Universität Regensburg,-->
        größe des Gebiets
<!--:Universität Rostock,-->
        Anzahl der Verbindungen
<!--:Universität des Saarlandes,-->
        Kulturticket & Anzahl der Veranstaltungen
<!--:Universität Siegen,-->
        Preis
<!--:Universität Stuttgart-->
    Mensaessen
<!--:Eberhard Karls Universität Tübingen,-->
        Preise
<!--:Technische Universität Wien,-->
        vegetarisches & veganes Angebot
<!--:Universität Wien,-->
    Zentralität
<!--:Fachhochschule Wildau,-->
        Lage der Physik im vergleich zum Hauptcampus
<!--:Julius-Maximilians-Universität Würzburg,-->
        erreichbarkeit mit Öffis
<!--:Bergische Universität Wuppertal-->
        Fahrradwege
<!--:JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft,-->
    Praktika -> aber keine konkreten Fragen
<!--:Universitas Saccos Veteres,-->
    NC (im Master)
 
‘’‘Wir tauschen uns kurz darüber aus, wie relevant bei uns den Studis Rankings sind.’‘’


== Protokoll ==
== Protokoll ==

Version vom 14. November 2021, 17:48 Uhr

Vorstellung des AKs

Verantwortliche*r: Felicia (Göttingen), Samuel (Jena)

Einleitung und Ziel des AK

In diesem AK wollen wir ersteinmal vorstelln, was das CHE-Ranking eigentlich ist und was die ZaPF damit zu tun hat. Vielleicht hat man das Ranking schonmal in der Zeit gesehen und möchte mehr darüber wissen, wie es funktioniert oder vielleicht kennt man die Arbeit der ZaPF zum CHE schon ganz gut, das ist hier egal.

Nach der Einführung wollen wir uns überlegen inwiefern wir die BaMa-Umfrage (Eine Studierendenumfrage an der die ZaPF mitarbeitet) nutzen können, um besser einzuschätzen welche Fragen im CHE-Ranking abgefragt werden sollten und welche vielleicht auch für den Studienführer relevant sind. Idealerweise bringt der AK also wahrscheinlich neue Fragen für die BaMa-Umfrage hervor.

Handelt es sich um einen Folge-AK?
Nein

Wer ist die Zielgruppe?
Alle, die interessiert sind.


Arbeitskreis: AK {{{CHE}}}

‘’‘Protokoll’‘’ vom 12.11.2021

Beginn
08:47 Uhr
Ende
09:52Uhr
Redeleitung
Felicia Eimermacher (Göttingen)
Protokoll
Samuel Ritzkowski (Jena, jDPG)
Anwesende Fachschaften
Technische Universität Braunschweig,
Brandenburgische Technische Universität Cottbus,
Georg-August-Universität Göttingen,
Friedrich-Schiller-Universität Jena,
JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft,

Protokoll

‘’‘Einführung in das CHE’‘’

   gibt es schon seit einigen Jahren
   zu Beginn gab es einigen Widerspruch, z.B. weil ein Ranking Unis gegeneinader ausspielt (u.A. von der ZaPF und KFP)
   das CHE Ranking ist aber besser als andere Rankings, da es beim CHE keine “beste” Uni gibt, sondern die Unis in drei Gruppen eingeordnet werden (aber es können z.B. alle Unis in der Spitzengruppe liegen)
   mittlerweile gibt es einen Zusammenarbeit mit dem CHE und es wird auf Anmerkungen eingegangen
   es gibt einen Fachbeirat, in dem auch ein Zapfikon sitzt
   teilweise haben die Fachbereiche gewisse Regelungen ausgehandelt - z.B. bei der Chemie müssen die Universitäten ab einer gewissen Bewertung immer in der Spitzengruppe eingeordnet werden, weshalb dort meistens alle Unis in der Spitengruppe landen
   anfangs waren die Berechnungen des CHEs sehr intransparent, mittlerweile kann man aber nachschlagen wie diese funktionieren

‘’‘Zusammenarbeit mit dem CHE’‘’

   vorallem über den Fachbeirat
       für diese Treffen sollte man sich gut vorbereiten, damit Anmerkungen auch aufgenommen werden

‘’‘CHE für den Master’‘’

   neu seit diesem Jahr
   Problem: Im Master CHE werden noch weniger Fakten abgedruckt.

=> kurzer Einschub zur BaMa-Umfrage

=> Überblick über die Darstellung auf der Webseite des CHE https://ranking.zeit.de/che/de/ (Benötigt einen Account)

   atm werden einige Punkt überarbeitet

‘’‘Ideensammlung für Abfrage’‘’

   Eingeforderte Drittmittel
   Aktivität der Fachschaft
       Anzahl Fachschaftsmitglieder; Anzahl aktive Fachschaftsmitglieder; Verhältnis aktive Fachschaftsmitglieder zu Fachschaftsmitglieder
   Verknüpfung im Studiengang => zu subjektiv
   Durchschnittliche Teilnehmerzahl pro Übung/Seminar
   Anzahl fachfremde ECTS die Möglich sind (freier Wahlbereich?)
   Ist es wichtig ECTS für Engagement zu erhalten
   Ist es wichtig ob der Master oder Bachelor auf englisch gemacht werden kann.
   Semesterticket:
       größe des Gebiets
       Anzahl der Verbindungen
       Kulturticket & Anzahl der Veranstaltungen
       Preis
   Mensaessen
       Preise
       vegetarisches & veganes Angebot
   Zentralität
       Lage der Physik im vergleich zum Hauptcampus
       erreichbarkeit mit Öffis
       Fahrradwege
   Praktika -> aber keine konkreten Fragen
   NC (im Master)

‘’‘Wir tauschen uns kurz darüber aus, wie relevant bei uns den Studis Rankings sind.’‘’

Protokoll

Protokollpad: https://pad.gwdg.de/9vZB6YyQSUexWzLWkBTx-w#


Zusammenfassung/Ausblick


Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (im Kategorienbaum unter Inhalte). Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden ([1]).

[[Kategorie:{{{Thema}}}]]