WiSe17 AK Nullergebnisse: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
= Arbeitskreis: Nullergebnisse = | = Arbeitskreis: Nullergebnisse = | ||
'''Protokoll''' vom | '''Protokoll''' vom 29.10.2017 | ||
; Beginn | ; Beginn | ||
: | : 08:10 Uhr | ||
; Ende | ; Ende | ||
: HH:MM Uhr | : HH:MM Uhr | ||
; Redeleitung | ; Redeleitung | ||
: | : Jan (FUB) | ||
; Protokoll | ; Protokoll | ||
: | : Jan (FUB) | ||
; Anwesende Fachschaften | ; Anwesende Fachschaften | ||
<!--:RWTH Aachen,--> | <!--:RWTH Aachen,--> | ||
<!--:Universität Augsburg,--> | <!--:Universität Augsburg,--> | ||
<!--:Universität Bayreuth,--> | <!--:Universität Bayreuth,--> | ||
:Freie Universität Berlin, | |||
:Humboldt-Universität zu Berlin, | |||
<!--:Technische Universität Berlin,--> | <!--:Technische Universität Berlin,--> | ||
<!--:Universität Bielefeld,--> | <!--:Universität Bielefeld,--> | ||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
<!--:Technische Universität Clausthal,--> | <!--:Technische Universität Clausthal,--> | ||
<!--:Brandenburgische Technische Universität Cottbus,--> | <!--:Brandenburgische Technische Universität Cottbus,--> | ||
:Heinrich Heine Universität Düsseldorf, | |||
<!--:Technische Universität Darmstadt,--> | <!--:Technische Universität Darmstadt,--> | ||
<!--:Technische Universität Dortmund,--> | <!--:Technische Universität Dortmund,--> | ||
:Universität Duisburg-Essen; Augsburg;Standort Duisburg, | |||
<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,--> | <!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,--> | ||
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,--> | <!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,--> | ||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
<!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,--> | <!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,--> | ||
<!--:Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg,--> | <!--:Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg,--> | ||
:Universität Heidelberg, | |||
<!--:Technische Universität Ilmenau,--> | <!--:Technische Universität Ilmenau,--> | ||
<!--:JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft,--> | <!--:JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft,--> | ||
<!--:Friedrich-Schiller-Universität Jena,--> | <!--:Friedrich-Schiller-Universität Jena,--> | ||
<!--:Universität zu Köln,--> | <!--:Universität zu Köln,--> | ||
:Technische Universität Kaiserslautern, | |||
<!--:Universität Kassel,--> | <!--:Universität Kassel,--> | ||
<!--:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel,--> | <!--:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel,--> | ||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
<!--:Fachhochschule Lübeck,--> | <!--:Fachhochschule Lübeck,--> | ||
<!--:Universität Leipzig,--> | <!--:Universität Leipzig,--> | ||
:Ludwig-Maximilians-Universität München, | |||
<!--:Technische Universität München,--> | <!--:Technische Universität München,--> | ||
<!--:Westfälische Wilhelms-Universität Münster,--> | <!--:Westfälische Wilhelms-Universität Münster,--> | ||
| Zeile 66: | Zeile 66: | ||
<!--:Karlsruher Institut für Technologie,--> | <!--:Karlsruher Institut für Technologie,--> | ||
<!--:Universitas Saccos Veteres,--> | <!--:Universitas Saccos Veteres,--> | ||
:Julius-Maximilians-Universität Würzburg, | |||
<!--:Technische Universität Wien,--> | <!--:Technische Universität Wien,--> | ||
<!--:Universität Wien,--> | <!--:Universität Wien,--> | ||
| Zeile 85: | Zeile 85: | ||
== Protokoll == | == Protokoll == | ||
Das Thesenpapier wird durchgegangen. | |||
Es kommt die Frage nach dem Punkt im Thesenpapier auf, was "Mehrdeutiges oder nicht beweiskräftiges Ergebnis" bedeutet und in welchen Fällen solche Ergebnisse auftreten. Der Punkt wird vereinzelnt als nicht genau genug abgebildet. | |||
Als Idee zur Publikation wird der Anhang von Papern vorgeschlagen, dort passen Nullergebnisse gut rein. | |||
Zu der These "These 6: Zugänglichkeit von Nullergebnisse" kam die Frage auf, warum so eine DB nötig sind. Paper, Materialfor. | |||
Anstelle von DB wird der Paperanhang nochmal angesprochen. Dagegen: Viele Paper, schwer zu durchsuchen, Anhang nicht offensichtlich. | |||
Vorschlag im Paperhauptteil, damit Peer Review. Dagegen: Paper dauern lange, unkompliziert, nicht frei und zeitsparend | |||
Es wird sich nach Durchgehen der Thesen darauf verständigt, eine Reso basierend auf dem Papier zu entwickeln. | |||
Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben | |||
Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF | |||
Die Reso wird in einem Pad erarbeitet | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||
Version vom 29. Oktober 2017, 08:52 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Martin S. (Alumni), Jan (FUB)
In dem AK sollen basierend auf den Ergebnissen aus dem SoSe16 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen und dem dort erarbeiteten Thesenpapier eine Reso erarbeitet werden.
Arbeitskreis: Nullergebnisse
Protokoll vom 29.10.2017
- Beginn
- 08:10 Uhr
- Ende
- HH:MM Uhr
- Redeleitung
- Jan (FUB)
- Protokoll
- Jan (FUB)
- Anwesende Fachschaften
- Freie Universität Berlin,
- Humboldt-Universität zu Berlin,
- Heinrich Heine Universität Düsseldorf,
- Universität Duisburg-Essen; Augsburg;Standort Duisburg,
- Universität Heidelberg,
- Technische Universität Kaiserslautern,
- Ludwig-Maximilians-Universität München,
- Julius-Maximilians-Universität Würzburg,
Wichtige Informationen zum AK
- Ziel des AK: Verfassen einer Reso aus den Thesenpapier des letzten AKs.
- Handelt es sich um einen Folge-AK: Ja. Bitte Protokoll des letzten Mal lesen: SoSe16 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen
- Materialien und weitere Informationen: Thesenpapier des letzten AKs
- Wer ist die Zielgruppe?: Bevorzugt Erfahrene mit dem Thema, sonst AK-Protokolle der letzten Male lesen
- Wie läuft der AK ab?: Diskussion über eine Reso (evtl. kommt ein Entwurf als Input)
- materielle (und immaterielle) Voraussetzung: Laptop hilft immer ;)
Einleitung/Ziel des AK
Protokoll
Das Thesenpapier wird durchgegangen.
Es kommt die Frage nach dem Punkt im Thesenpapier auf, was "Mehrdeutiges oder nicht beweiskräftiges Ergebnis" bedeutet und in welchen Fällen solche Ergebnisse auftreten. Der Punkt wird vereinzelnt als nicht genau genug abgebildet.
Als Idee zur Publikation wird der Anhang von Papern vorgeschlagen, dort passen Nullergebnisse gut rein.
Zu der These "These 6: Zugänglichkeit von Nullergebnisse" kam die Frage auf, warum so eine DB nötig sind. Paper, Materialfor.
Anstelle von DB wird der Paperanhang nochmal angesprochen. Dagegen: Viele Paper, schwer zu durchsuchen, Anhang nicht offensichtlich.
Vorschlag im Paperhauptteil, damit Peer Review. Dagegen: Paper dauern lange, unkompliziert, nicht frei und zeitsparend
Es wird sich nach Durchgehen der Thesen darauf verständigt, eine Reso basierend auf dem Papier zu entwickeln.
Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben
Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF
Die Reso wird in einem Pad erarbeitet
