WiSe15 AK Transparenz in der Drittmittelforschung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Human (Diskussion | Beiträge) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
: 16:35 Uhr | : 16:35 Uhr | ||
; Ende | ; Ende | ||
: 17: Uhr | : 17:45 Uhr | ||
; Redeleitung | ; Redeleitung | ||
: Jan Naumann (FUB) | : Jan Naumann (FUB) | ||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
: Uni Leipzig, | : Uni Leipzig, | ||
: LMU München, | : LMU München, | ||
: | : Uni Münster, | ||
<!--: TU München,--> | <!--: TU München,--> | ||
<!--: Uni Oldenburg,--> | <!--: Uni Oldenburg,--> | ||
| Zeile 65: | Zeile 65: | ||
== Protokoll == | == Protokoll == | ||
Jan Naumann (FUB) legen am Beginn des AKs einen ersten Vorschlag für eine Resolution vor, die im Vorfeld der ZaPF erarbeitet wurde, siehe [[Datei:Resolution zu Transparenz Drittmittelforschung 1.Version.pdf]]. | |||
Der Punkt im Vorschlag zu Geheimhaltungsvereinbarungen ist zu unkonkret. Der Unterschied zu der Schiebung von Abstract/Titel wird erklärt. | ''Sammlung von Anmerkungen im AK:'' | ||
* Der Punkt im Vorschlag zu Geheimhaltungsvereinbarungen ist zu unkonkret. Der Unterschied zu der Schiebung von Abstract/Titel wird erklärt. | |||
* Umformulierung des Satzes zum Thema Nutzung von öffentlicher Infrastruktur | |||
* Fußnote 2 wurde etwas umformuliert und genauer gefasst, was mit Antrag gemeint ist | |||
* Thema gescheiterte Drittmittelforschung wurde angesprochen: Für den Punkt wurde auf den AK zum Thema Nullergebnisse verwiesen ([[WiSe15 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen]]) | |||
Die | * Stellenweise wurden schwammige Formulierungen (z.B. "erwünschenswert" durch "notwenig") ersetzt, um die Aussage klarer zu formulieren | ||
* Die Reihenfolge der Punkte wurde umsortiert, um sie in einer logischeren Folge zu haben | |||
* Viele Änderungen von Formulierungen der ursprünglichen Resolution wurden gemacht | |||
Das Ergebnis des AKs kann man hier finden: [[Datei:Resolution zu Transparenz Drittmittel Final Version.pdf]] | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||
| Zeile 86: | Zeile 90: | ||
[[Kategorie:AK-Protokolle]] | [[Kategorie:AK-Protokolle]] | ||
[[Kategorie:WiSe15]] | [[Kategorie:WiSe15]] | ||
[[Kategorie:Ethik und Soziales]] | |||
Aktuelle Version vom 7. Mai 2016, 15:27 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Daniela (Frankfurt), Jan (FUB)
Der AK soll eine Reso aus den Ergebnissen des letzten AKs (SoSe15_AK_Transparenz) formuliert werden. Ein Diskussion-Vorschlag für die Reso lässt sich hier finden: https://github.com/JanLuca/ZaPF_Resos/tree/master/WiSe15/Transparenz_Drittmittel
Arbeitskreis: Transparenz in der Drittmittelforschung
Protokoll vom 20.11.2015
- Beginn
- 16:35 Uhr
- Ende
- 17:45 Uhr
- Redeleitung
- Jan Naumann (FUB)
- Protokoll
- Human Pedram (D.Dorf) + Jan Naumann (FUB)
- Anwesende Fachschaften
- FU Berlin,
- TU Berlin,
- TU Braunschweig,
- TU Darmstadt,
- TU Dresden,
- Uni Duisburg-Essen,
- Uni Düsseldorf,
- Uni Erlangen-Nürnberg,
- Uni Halle-Wittenberg,
- Uni Heidelberg,
- Uni Konstanz,
- Uni Leipzig,
- LMU München,
- Uni Münster,
- Uni Siegen,
- Uni Wien,
- Uni Würzburg,
Einleitung/Ziel des AK
Ziel des AKs ist es eine Reso aus den Ergebnissen des letzten AKs, insbesondere dem SoSe15_AK_Transparenz aus der ZKK in Aachen, zu formulieren.
Protokoll
Jan Naumann (FUB) legen am Beginn des AKs einen ersten Vorschlag für eine Resolution vor, die im Vorfeld der ZaPF erarbeitet wurde, siehe Datei:Resolution zu Transparenz Drittmittelforschung 1.Version.pdf.
Sammlung von Anmerkungen im AK:
- Der Punkt im Vorschlag zu Geheimhaltungsvereinbarungen ist zu unkonkret. Der Unterschied zu der Schiebung von Abstract/Titel wird erklärt.
- Umformulierung des Satzes zum Thema Nutzung von öffentlicher Infrastruktur
- Fußnote 2 wurde etwas umformuliert und genauer gefasst, was mit Antrag gemeint ist
- Thema gescheiterte Drittmittelforschung wurde angesprochen: Für den Punkt wurde auf den AK zum Thema Nullergebnisse verwiesen (WiSe15 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen)
- Stellenweise wurden schwammige Formulierungen (z.B. "erwünschenswert" durch "notwenig") ersetzt, um die Aussage klarer zu formulieren
- Die Reihenfolge der Punkte wurde umsortiert, um sie in einer logischeren Folge zu haben
- Viele Änderungen von Formulierungen der ursprünglichen Resolution wurden gemacht
Das Ergebnis des AKs kann man hier finden: Datei:Resolution zu Transparenz Drittmittel Final Version.pdf
