SoSe23 AK MeTaFa

Vorstellung des AKs

• Verantwortliche/r: Niklas (UHH), Lukas (HUB)
  

• Ziel des AK: Austausch über Prozess und Inhalt der Resos der MeTaFa
  

• Handelt es sich um einen Folge-AK: nein
  

• Materialien und weitere Informationen: Resolutionen der MeTaFa
  

• Wer ist die Zielgruppe?: Interessierte
  

• Wie läuft der AK ab?: Offene Diskussion
  

• Materielle (und immaterielle) Voraussetzung: Resolutionen oder Prozess, die gemeinsam am 23.04. an den Verteiler gekommen sind:
  
  • MeTaFa Reso zur Prüfungsunfähigkeit
    
  • MeTaFa Reso zur Nachhaltigkeit
    
• Sonstige Vorstellung: Siehe Abschnitt "Einleitung des AK"
  

Arbeitskreis: Resolutionen der MeTaFa

Protokoll vom 29.04.2023

Beginn

16:40 Uhr

Ende

18:10 Uhr

Redeleitung

Lukas Ulbricht (HUB)

Protokoll

Christian Stoß (Mainz)

Anwesende Fachschaften

Einleitung des AK

Die Resos der MeTaFa sollen im Endplenum zur Abstimmung gebracht werden. Der Prozess war, dass die Resos auf der MeTaFa (Tagung der Bundesfachschaftentagungen) in Magdeburg erarbeitet wurden. Anschließend sollte es Rückmeldungen aus den BuFaTas (z.B. ZaPF) geben. Da in der darauffolgenden Woche bereits die Klausurtagung des StAPF stattfand, wollte ich die Veröffentlichung bis dahin aufschieben, um den weitergehenden Prozess dort zu definieren. Das ist geschehen und die Resos sollten zur Nachsicht an die ZaPF-List geschickt werden. Der Input wäre dann von den Menschen, die für die jeweilige Reso zuständig sind, eingebunden. Leider habe ich (Niklas) direkt im Anschluss an die KT Corona bekommen und war dann für knapp zwei Wochen außer Gefecht und habe dann aus den Augen verloren, diese Mail zu schreiben. Daher ist jetzt auch bereits der Zeitraum für die Nachsicht vorbei. Trotzdem wollen wir euch die Möglichkeit geben, über die Resos vor dem Abschlussplenum zu sprechen. Auch der eigentliche Prozess der MeTaFa Resos ist deutlich kürzer geworden, da ein neuer Prozess erarbeitet wurde, da von den Anwesenden auf der MeTaFa niemand den Vor-Covid-Prozess kannte. Auch darüber wollen wir gerne sprechen und Rückmeldungen sammeln, um den aktuellen Prozess zu evaluieren.
Die Resolution zu TVStud wird inhaltlich im AK SHK und TVStud von Fritz (FUB), Leo (FUB) und Christian (Marburg) besprochen.

Protokoll

Pad: https://pad.zapf.in/SoSe23_AK_MeTaFa_Resos

Anwesende Fachschaften

Technische Universität Bergakademie Freiberg,

Humboldt-Universität zu Berlin,

Georg-August-Universität Göttingen,

Rheinische-Wilhelms-Universität Bonn,-->

Johannes Gutenberg-Universität Mainz,

Technische Universität München,

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,

Protokoll

Da die Resos zur Prüfungsunfähigkeit und Nachhaltigkeit auf der MeTaFa vom StAPF und anderen Vertretika anderer BuFaTas aufgrund älterer Resos basiert, kam es zu keiner weiteren Diskussion mit den ZaPFika. Den Resolutionen kann man entsprechend nur noch zustimmen oder sie ablehnen.

Folglich sollte darüber diskutiuert werden, wie eine bessere Abstimmung mit der ZaPF bei der Erstellung von MeTaFa-Resolutionen erfolgen kann.

Reso Prüfungsunfähigkeit

Inhalt der Reso: Es wird gefordert, dass keine Symptome auf der Bescheinigung stehen sollen. Nur bei begründetem Verdacht soll ein Amtsarzt hinzugezugen werden. Kosten soll dabei die Uni selbst tragen.

• Inhaltlich gibt es keine Diskussionen oder Kritikpunkte an der Reso
• Da keine ZaPFika anwesend sind, die Kritik an der Erstellung der Resos in der MeTaFa äußern, können wir diesbezüglich auch nichts verbessern
• Solche Beschlüsse bzgl Prüfungsunfähigkeit (und andere Resos) kommen häufig auch in anderen BuFaTas ähnliche Resolutionen raus
• Es wird einen MeTaFa Mail-Verteiler zum Einschreiben geben, wo alle Resos rumgeschickt werden
• MeTaFa hatte zwischenzeitlich alle Natuwissenschaften, Bauingenieure, Psychologen, Rechtswissenschaften und Lehramt anwesend
• Infos über die MeTaFa kommen über einen Mailverteiler, der veraltet und mit unbekanntem Admin ist
• Redeleitung möchte MeTaFa mehr verbreiten/aufleben lassen

Reso Pflichtveranstaltung zur Nachhaltigkeit

Inhalt der Reso: Nachhaltigkeit soll in den Unis verpflichtend werden durch mind. 5 Leistungspunkte zum Thema Nachhaltigkeit, soll für Berufungskomissionen und Akkreditierung berücksichtigt und entsprechende Projekte finanziell und organisatorisch unterstützt werden.

Ein Problem:

• Es wird auf die 17 Punke der Sustainable Development Goals der UN referenziert.
• Diese könnten aber von der Uni irgendwie definiert werden, da nicht genug darauf in der Reso eingegangen ist

Ansonsten wird etwas über den Inhalt der Resolution geredet. Kritikpunkt:

• Es könnte falsch verstanden werden, dass die 5 ETCS sich auf eine einzige Veranstaltung bezieht
• In Wirklichkeit können die 5 ETCS für Nachhaltigkeit auch in mehrere Veranstaltungen gesplittet werden. Sie können auch in anderen Veranstaltungen als Teilkapitel behandelt werden, wenn am Ende die entsprechende Gesamtzeit der Nachhaltigkeits-Kapitel 5 ETCS entsprechen
• Der Stichpunkt der 5 ETCS in der Reso werden aufgrund ihrer Formulierung so falsch verstanden, dass eine Umformulierung eigentlich notwendig wäre

• Da wir die erste BuFaTa sind, wird auch anderen BuFaTas die Probleme auffallen
• Egal, welche Interpretationen die Unis umsetzen würden, am Ende würden alle etwas (meist sogar nun mehr) für Nachhaltigkeit machen

Ausblick

Allgemeines Vorgehen:

• Bei Ablehnung der Reso könnte höchstens der StAPF nochmal auf der nächsten MeTaFa nacharbeiten
• Jedoch gehen uns die Punkte der ZaPF verloren
• Können auch die Reso unterstützen und zusätzlich noch unsere Punkte mit separat veröffentlichen
• Kompromisse müssen bei MeTaFa Resolutionen auch eingegangen werden

Zusammenfassung

Nachhaltigkeit:

• Schlechte Formulierung des Stichpunkts mit 5 ETCS ist schwer zu verstehen. Es wird überlegt, ob die Reso deswegen schon abgelehnt werden soll - Da sollte derStAPF noch mal nacharbeiten
• Die Umsetzung der referenzierten 17 Stichpunkte der Sustainable Development Goals wird nicht konkret genug umgesetzt (Uni könnte geschickt argumentieren, dass alle Punkte davon doch schon erfordert wurden.)

Fazit:

• Egal, welche Interpretationen die Unis umsetzen würden, am Ende würden alle etwas (meist sogar nun mehr) für Nachhaltigkeit machen

Man muss nun abwägen, ob es schadet, es anzunehmen oder abzulehnen und nachzuarbeiten?

Links

Hier bitte überlegen ob der AK in eine Kategorie einordbar ist (https://zapf.wiki/index.php?title=Spezial:Kategorien&offset=&limit=500) Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden (https://zapf.wiki/index.php?title=Kategorie:Unkategorisiertes_Thema&action=edit&redlink=1).