SoSe23 AK Akkreditierung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Zeile 1: Zeile 1:
== Vorstellung des AKs ==
== Vorstellung des AKs ==
* '''Verantwortliche/r:'''  [[Benutzer:Phisch|PhiSch (HHU)]] <br \>


* '''Ziel des AK:''' <br \>
'''Einleitung und Ziel des AK''' <br \>
Zum Einstieg eine kurze Begriffserklärung: An einer '''systemakkreditierte''' Hochschule werden nicht die einzelnen Studiengänge von einer Akkreditierungsagentur überprüft, sondern das gesamte Qualitätssicherungs-System der Hochschule. Damit erhält die Hochschule das Recht, ihre Studiengänge selbst zu überprüfen und eine Akkreditierung auszustellen.


* '''Handelt es sich um einen Folge-AK:''' Jein <br \>
''Falls du an dieser Stelle schon nur noch Bahnhof verstehst, aber das Thema Qualitätssicherung- und entwicklung von Studiengängen spannend findest, schau am besten beim [[SoSe22_WS_Akkreditierung|Akkreditierungsworkshop]] vorbei! Dieser ist als Einstieg in das Themengebiet gedacht und bereitet deshalb auch wunderbar auf diesen AK vor :) ''


* '''Materialien und weitere Informationen:''' [[:Kategorie:Akkreditierung|Akkreditierung]] <br \>
Die Systemakkreditierung lässt den Hochschulen einige Freiheiten bei der Gestaltung ihrer Verfahren und QM-Systeme. Wir möchten uns deshalb gerne über Erfahrungen austauschen, die ZaPFika von systemakkreditierten Unis mit ihrem Qualitätsmanagement-System und den internen Akkreditierungsverfahren gemacht haben. Themen, die uns dabei besonders interessieren, sind zum Beispiel


* '''Wer ist die Zielgruppe?:''' Alle, die in letzter zeit Akkreditiert haben oder eine SYS akk hinter sich gebracht haben oder noch vor sich haben  <br \>
* der Stellenwert einer kontinuierlichen Weiterentwicklung der Studiengänge,
* die Art und Weise der Zusammenarbeit zwischen Studierenden, Fakultäten, uni-weiten Gremien, QM-Abteilungen, Gutachter:innen und anderen Beteiligten,
* wie die demokratischen Strukturen der Hochschule in die Prozesse eingebunden sind,
* ob sich die Verfahren mit den richtigen Themen beschäftigen und
* ob das Verfahren geeignet ist, Studierende und Fachschaften bei der Lösung von Problemen in ihren Studiengängen zu unterstützen.


* '''Wie läuft der AK ab?:'''  Austausch <br \>
Außerdem hat die KIF (Konferenz der Informatikfachschaften) vor kurzem eine Resolution mit Mindeststandards an QM-Systeme systemakkreditierter Hochschulen veröffentlicht, die ebenfalls einen Blick und eine Diskussion wert ist. Ihr findet sie im Wiki der KIF: [https://wiki.kif.rocks/wiki/KIF500:Resolutionen/Anforderungen_an_QM-Systeme_von_systemakkreditierten_Hochschulen KIF-Reso]


* '''Materielle (und immaterielle) Voraussetzung:''' Motivation <br \>
'''Handelt es sich um einen Folge-AK?''' <br \>
Nein. Es gibt allerdings eine reiche Historie an AKs zum Themenbereich Akkreditierung, wer sich gerne einlesen möchte schaut am besten in die Kategorie [[:Kategorie:Akkreditierung|Akkreditierung]].
 
'''Wer ist die Zielgruppe?''' <br \>
Primär alle ZaPFika, die schon irgendeine Form von Erfahrung mit Verfahren an systemakkreditierten Hochschulen gemacht haben. Aber alle, denen solche Erfahrungen noch bevorstehen oder die nur allgemein Interesse am Thema haben, sind natürlich auch willkommen!
 
'''Wie läuft der AK ab?''' <br \>
Wir möchten mit einem schriftlichen Brainstorming anhand von mehreren Leitfragen einsteigen, die sich um die o.g. Themen drehen. Darauf basierend dann offene Diskussion und Austausch. Wenn noch Zeit ist schauen wir uns auch die KIF-Reso an und können überlegen, ob es interessant wäre diese als ZaPF zu unterstützen.
 
'''Voraussetzungen (materielle und immaterielle) ''' <br \>
Ein Laptop oder Smartphone zum Bearbeiten des Brainstormings.


= Arbeitskreis: {Akreditierungs feedback} =
= Arbeitskreis: {Akreditierungs feedback} =

Version vom 27. April 2023, 10:15 Uhr

Vorstellung des AKs

Einleitung und Ziel des AK
Zum Einstieg eine kurze Begriffserklärung: An einer systemakkreditierte Hochschule werden nicht die einzelnen Studiengänge von einer Akkreditierungsagentur überprüft, sondern das gesamte Qualitätssicherungs-System der Hochschule. Damit erhält die Hochschule das Recht, ihre Studiengänge selbst zu überprüfen und eine Akkreditierung auszustellen.

Falls du an dieser Stelle schon nur noch Bahnhof verstehst, aber das Thema Qualitätssicherung- und entwicklung von Studiengängen spannend findest, schau am besten beim Akkreditierungsworkshop vorbei! Dieser ist als Einstieg in das Themengebiet gedacht und bereitet deshalb auch wunderbar auf diesen AK vor :)

Die Systemakkreditierung lässt den Hochschulen einige Freiheiten bei der Gestaltung ihrer Verfahren und QM-Systeme. Wir möchten uns deshalb gerne über Erfahrungen austauschen, die ZaPFika von systemakkreditierten Unis mit ihrem Qualitätsmanagement-System und den internen Akkreditierungsverfahren gemacht haben. Themen, die uns dabei besonders interessieren, sind zum Beispiel

  • der Stellenwert einer kontinuierlichen Weiterentwicklung der Studiengänge,
  • die Art und Weise der Zusammenarbeit zwischen Studierenden, Fakultäten, uni-weiten Gremien, QM-Abteilungen, Gutachter:innen und anderen Beteiligten,
  • wie die demokratischen Strukturen der Hochschule in die Prozesse eingebunden sind,
  • ob sich die Verfahren mit den richtigen Themen beschäftigen und
  • ob das Verfahren geeignet ist, Studierende und Fachschaften bei der Lösung von Problemen in ihren Studiengängen zu unterstützen.

Außerdem hat die KIF (Konferenz der Informatikfachschaften) vor kurzem eine Resolution mit Mindeststandards an QM-Systeme systemakkreditierter Hochschulen veröffentlicht, die ebenfalls einen Blick und eine Diskussion wert ist. Ihr findet sie im Wiki der KIF: KIF-Reso

Handelt es sich um einen Folge-AK?
Nein. Es gibt allerdings eine reiche Historie an AKs zum Themenbereich Akkreditierung, wer sich gerne einlesen möchte schaut am besten in die Kategorie Akkreditierung.

Wer ist die Zielgruppe?
Primär alle ZaPFika, die schon irgendeine Form von Erfahrung mit Verfahren an systemakkreditierten Hochschulen gemacht haben. Aber alle, denen solche Erfahrungen noch bevorstehen oder die nur allgemein Interesse am Thema haben, sind natürlich auch willkommen!

Wie läuft der AK ab?
Wir möchten mit einem schriftlichen Brainstorming anhand von mehreren Leitfragen einsteigen, die sich um die o.g. Themen drehen. Darauf basierend dann offene Diskussion und Austausch. Wenn noch Zeit ist schauen wir uns auch die KIF-Reso an und können überlegen, ob es interessant wäre diese als ZaPF zu unterstützen.

Voraussetzungen (materielle und immaterielle)
Ein Laptop oder Smartphone zum Bearbeiten des Brainstormings.

Arbeitskreis: {Akreditierungs feedback}

Protokoll vom tt.mm.jjjj

Beginn
HH:MM Uhr
Ende
HH:MM Uhr
Redeleitung
Vorname Nachname (Uni)
Protokoll
Vorname Nachname (Uni)
Anwesende Fachschaften


Protokoll

Pad: https://pad.zapf.in/SoSe23_AK_Akkreditierung#

Ausblick

Zusammenfassung