SoSe18 AK Subsidiarität: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Alpaka (Diskussion | Beiträge) (initial commit) |
Alpaka (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Vorstellung des AKs== | == Vorstellung des AKs== | ||
'''Verantwortliche/r:''' | '''Verantwortliche/r:''' Merten (Göttingen) <br \> | ||
| Zeile 73: | Zeile 73: | ||
== Wichtige Informationen zum AK == | == Wichtige Informationen zum AK == | ||
* '''Ziel des AK''': | * '''Ziel des AK''': Austausch darüber, wie Subsidiarität an den Unis gelebt wird, ggf. Resolution dafür oder dagegen, dass Entscheidungen i.d.R. auf der niedrigstmöglichen Ebene getroffen werden | ||
* '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': | * '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': nein | ||
* '''Materialien und weitere Informationen''': | * '''Materialien und weitere Informationen''': | ||
* '''Wer ist die Zielgruppe?''': | * '''Wer ist die Zielgruppe?''': Hauptsächlich Gremienvertreter | ||
* '''Wie läuft der AK ab?''': | * '''Wie läuft der AK ab?''': Zunächst Austausch, wie Dinge an den Unis gelebt werden, anschließend Diskussion, wie sinnvoll/schädlich Subsidiarität ist. Ggf. verfassen eines Positionspapiers | ||
* '''materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': | * '''materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': nein | ||
== Einleitung/Ziel des AK == | == Einleitung/Ziel des AK == | ||
In Göttingen wird derzeit die Systemakkreditierung eingeführt. Hierfür werden zunächst auf zentraler Ebene der Uni ein Leitbild Lehre und ein Kriterienkatalog beschlossen. In unserer Fakultät gibt es gegen beides massiven Gegenwind, da man das Gefühl hat, bestimmte Dinge werden den Fakultäten (den "dezentralen Einrichtungen") einfach vorgesetzt ohne ihnen wesentliches Mitspracherecht zu geben. | |||
Ich würde gerne wissen, wie das an anderen Unis aussieht, wie das Mitspracherecht der Fakultäten aussieht, was man gegen ein sich allzu diktatorisch verhaltendes Präsidium unternehmen kann etc. | |||
Als Ergebnis könnte ein Positionspapier / eine Resolution beschlossen werden, das müsste sich aber aus der Diskussion ergeben. | |||
== Protokoll == | == Protokoll == | ||
Version vom 30. Mai 2018, 10:52 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Merten (Göttingen)
Arbeitskreis: <AK Titel>
Protokoll vom tt.mm.jjjj
- Beginn
- HH:MM Uhr
- Ende
- HH:MM Uhr
- Redeleitung
- Vorname Nachname (Uni)
- Protokoll
- Vorname Nachname (Uni)
- Anwesende Fachschaften
Wichtige Informationen zum AK
- Ziel des AK: Austausch darüber, wie Subsidiarität an den Unis gelebt wird, ggf. Resolution dafür oder dagegen, dass Entscheidungen i.d.R. auf der niedrigstmöglichen Ebene getroffen werden
- Handelt es sich um einen Folge-AK: nein
- Materialien und weitere Informationen:
- Wer ist die Zielgruppe?: Hauptsächlich Gremienvertreter
- Wie läuft der AK ab?: Zunächst Austausch, wie Dinge an den Unis gelebt werden, anschließend Diskussion, wie sinnvoll/schädlich Subsidiarität ist. Ggf. verfassen eines Positionspapiers
- materielle (und immaterielle) Voraussetzung: nein
Einleitung/Ziel des AK
In Göttingen wird derzeit die Systemakkreditierung eingeführt. Hierfür werden zunächst auf zentraler Ebene der Uni ein Leitbild Lehre und ein Kriterienkatalog beschlossen. In unserer Fakultät gibt es gegen beides massiven Gegenwind, da man das Gefühl hat, bestimmte Dinge werden den Fakultäten (den "dezentralen Einrichtungen") einfach vorgesetzt ohne ihnen wesentliches Mitspracherecht zu geben.
Ich würde gerne wissen, wie das an anderen Unis aussieht, wie das Mitspracherecht der Fakultäten aussieht, was man gegen ein sich allzu diktatorisch verhaltendes Präsidium unternehmen kann etc.
Als Ergebnis könnte ein Positionspapier / eine Resolution beschlossen werden, das müsste sich aber aus der Diskussion ergeben.
