SoSe13 AKe Akkreditierung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Wie auf den letzten ZaPFen sollte sich auch auf dieser ausgiebig mit dem Thema Akkreditierung beschäftigt werden. ==Was ist Akkreditierung?== Da es immer neue Z…“)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(13 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
= Arbeitskreis: AK Akkreditierung =
Wie auf den letzten ZaPFen sollte sich auch auf dieser ausgiebig mit dem Thema Akkreditierung beschäftigt werden.
Wie auf den letzten ZaPFen sollte sich auch auf dieser ausgiebig mit dem Thema Akkreditierung beschäftigt werden.


==Was ist Akkreditierung?==
Da es immer neue ZäPFchen gibt, wird dieses Thema wohl nie alt. Außerdem kam auf der PsyFaKo die Idee auf, dass dieser Ak von beiden BuFaTas zusammen gehalten wird. Inhaltlich wäre es auf jeden Fall sehr begrüßenswert, da PsyFaKo und ZaPF jedoch sehr unterschiedlich aufgebaut sind, müsste man im Vorfeld mal abklären, wie man das am Besten gestemmt bekommt. Sollte aber zu machen sein.


==Systemakkreditierung==
Wie auf der letzten ZaPF schon begonnen, sollten wir uns weiter mit der Systemakkreditierung beschäftigen. Es wurde ja im Abschlussplenum in Karlsruhe angeregt, dass es evtl. sinnvoll wäre, einen Vertreter des Kasap auf die ZaPF zu bekommen, damit wir mal wirklich fundierte Infos zur Systemakkreditierung bekommen, die uns bis jetzt noch fehlen. Sollte das hinhauen (und eigentlich auch wenn es nicht klappt) ist das auch wieder ein Kandidat für einen Ak, der für beide BuFaTas eigentlich wichtig sein sollte.


==Programmakkreditierung==
'''Protokoll''' vom 09.05.2013 und 11.05.2013
; Beginn
: 16:00(Teil1) / 16:30(Teil2) Uhr
; Ende
: 18:00(Teil1) / 18:30(Teil2) Uhr
; Redeleitung
: Margret Heinze (Uni Frankfurt) / Isabella (FH Aachen)
; Protokoll
: Timo Falck (Königlich Preußisches Rheinisch-Westpfälisches Politechniktum)
; Anwesende Fachschaften
 
<!--: RWTH Aachen,-->
<!--: Uni Augsburg,-->
<!--: FU Berlin,-->
<!--: HU Berlin,-->
<!--: TU Berlin,-->
<!--: Uni Bielefeld,-->
<!--: Uni Bochum,-->
<!--: Uni Bonn,-->
<!--: TU Braunschweig,-->
<!--: Uni Bremen,-->
<!--: Uni Chemnitz,-->
<!--: TU Cottbus,-->
<!--: TU Darmstadt, -->
<!--: TU Dortmund, -->
<!--: TU Dresden,-->
<!--: Uni Duisburg-Essen,-->
<!--: Uni Düsseldorf,-->
<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->
<!--: Uni Frankfurt,-->
<!--: Uni Freiburg,-->
<!--: Uni Göttingen,-->
<!--: Uni Graz,-->
<!--: TU Graz,-->
<!--: Uni Greifswald,-->
<!--: Uni Halle-Wittenberg,-->
<!--: Uni Hamburg,-->
<!--: Uni Hannover,-->
<!--: Uni Heidelberg,-->
<!--: TU Ilmenau,-->
<!--: Uni Jena,-->
<!--: TU Kaiserslautern,-->
<!--: Uni Karlsruhe,-->
<!--: Uni Kiel,-->
<!--: Uni Konstanz,-->
<!--: Uni Leipzig,-->
<!--: Uni Linz,-->
<!--: Uni Magdeburg,-->
<!--: Uni Marburg,-->
<!--: LMU München,-->
<!--: TU München,-->
<!--: HS München,-->
<!--: Uni Oldenburg,-->
<!--: Uni Potsdam,-->
<!--: Uni Rostock,-->
<!--: Uni Tübingen,-->
<!--: TU Wien,-->
<!--: Uni Wien,-->
<!--: Uni Wuppertal,-->
<!--: Uni Würzburg,-->
<!--: ETH Zürich,-->
<!--: jDPG,-->
<!--: PsyFaKo-->
 
==AK 1: Was ist Akkreditierung?==
Da es immer neue ZäPFchen gibt, wird dieses Thema wohl nie alt. Außerdem kam auf der PsyFaKo die Idee auf, dass dieser AK von beiden BuFaTas zusammen gehalten wird. Inhaltlich wäre es auf jeden Fall sehr begrüßenswert, da PsyFaKo und ZaPF jedoch sehr unterschiedlich aufgebaut sind, müsste man im Vorfeld mal abklären, wie man das am Besten gestemmt bekommt. Sollte aber zu machen sein.
 
==AK 2: Systemakkreditierung (Workshop vom KASAP)==
Wie auf der letzten ZaPF schon begonnen, sollten wir uns weiter mit der Systemakkreditierung beschäftigen. Es wurde ja im Abschlussplenum in Karlsruhe angeregt, dass es evtl. sinnvoll wäre, einen Vertreter des KASAP auf die ZaPF zu bekommen, damit wir mal wirklich fundierte Infos zur Systemakkreditierung bekommen, die uns bis jetzt noch fehlen. Der Workshop findet im AK-Block 3 (Do, 16-18 Uhr) statt.
 
==AK 3: Qualitätsmanagement-Systeme==
Im Rahmen der Auseinandersetzung mit der Systemakkreditierung wäre hier ein erster wichtiger Schritt zu leisten, die Meinung der ZaPF zu diesem Thema auf Papier zu bringen
 
==AK 4: Gemeinsamer AK mit der PsyFaKo==
s. Punkt weiter unten
 
==Zusammenarbeit mit der PsyFaKo==
Dieses Thema wird zwischen StAPF (in Person BenniD) und der PsyFaKo-Orga diskutiert. Da die PsyFaKo erst am Donnerstag beginnt, sind gemeinsame Workshop-/Einführungs-AKe eher schlecht zu verwirklichen. Daher wird der Workshop vom KASAP möglicherweise ein 2. mal bei der PsyFaKo gehalten. Einen gemeinsamen AK zum Thema Akkreditierung wird es in jedem Fall geben. Wie die Auswahl der Themen dafür stattfindet, ist noch offen.
 
===Programmakkreditierung===
Zur Programmakkreditierung fällt mir jetzt so akut nichts ein, was wir auf jeden Fall bearbeiten müssten, aber auf der PsyFaKo wird es sehr wahrscheinlich einen Ak geben um sich mit unseren Positionspapieren dazu auseinander zu setzen. Da müsste man mal schauen, ob was anfällt und die Mitglieder im Pool müssen mal in sich gehen, was ihnen so am Herzen liegt.
Zur Programmakkreditierung fällt mir jetzt so akut nichts ein, was wir auf jeden Fall bearbeiten müssten, aber auf der PsyFaKo wird es sehr wahrscheinlich einen Ak geben um sich mit unseren Positionspapieren dazu auseinander zu setzen. Da müsste man mal schauen, ob was anfällt und die Mitglieder im Pool müssen mal in sich gehen, was ihnen so am Herzen liegt.


==studentischer Akkreditierungspool==
===studentischer Akkreditierungspool===
Auf dem letzten PVT hat sich herausgestellt, dass beim Pool so einiges im Argen liegt. vor allem die Finanzierung. Es wurde länger darüber diskutiert, ob der Pool einen Förderverein bekommen soll und wenn ja, wie der aussehen soll. Es kristallisierte sich jedoch heraus, dass aus dem PVT wohl keine Vereinsgründung passieren wird, da es besonders aus Reihen des fzs sehr vehemente Gegner der Idee eines Vereins gibt, die jeglichen Kompromiss zu einem funktionierendem Verein torpedieren. Daher kam die Idee auf, auf der kommenden KIF/KoMa einen Verein zu gründen und so (quasi am PVT vorbei) zu versuchen die Finanzierung des Pools und somit die Abhängigkeit ein wenig von fzs zu lösen.
Auf dem letzten PVT hat sich herausgestellt, dass beim Pool so einiges im Argen liegt. vor allem die Finanzierung. Es wurde länger darüber diskutiert, ob der Pool einen Förderverein bekommen soll und wenn ja, wie der aussehen soll. Es kristallisierte sich jedoch heraus, dass aus dem PVT wohl keine Vereinsgründung passieren wird, da es besonders aus Reihen des fzs sehr vehemente Gegner der Idee eines Vereins gibt, die jeglichen Kompromiss zu einem funktionierendem Verein torpedieren. Daher kam die Idee auf, auf der kommenden KIF/KoMa einen Verein zu gründen und so (quasi am PVT vorbei) zu versuchen die Finanzierung des Pools und somit die Abhängigkeit ein wenig von fzs zu lösen.


Zeile 16: Zeile 93:


Auch hier wäre es wieder interessant, mit der PsyFaKo zusammen zu arbeiten und die Unterstützung des Vereins so auf eine breitere Basis unter den pooltragenden Organisationen zu stellen.
Auch hier wäre es wieder interessant, mit der PsyFaKo zusammen zu arbeiten und die Unterstützung des Vereins so auf eine breitere Basis unter den pooltragenden Organisationen zu stellen.
==Protokoll & Resolution==
[https://zapf.wiki/images/c/c5/Systemakkreditierung.pdf Protokoll] und [https://zapf.wiki/images/0/0c/Resolution_Systemakkreditierung.pdf Resolution].
[[Kategorie:SoSe13]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:Akkreditierung]]

Aktuelle Version vom 6. Dezember 2016, 23:49 Uhr

Arbeitskreis: AK Akkreditierung

Wie auf den letzten ZaPFen sollte sich auch auf dieser ausgiebig mit dem Thema Akkreditierung beschäftigt werden.


Protokoll vom 09.05.2013 und 11.05.2013

Beginn
16:00(Teil1) / 16:30(Teil2) Uhr
Ende
18:00(Teil1) / 18:30(Teil2) Uhr
Redeleitung
Margret Heinze (Uni Frankfurt) / Isabella (FH Aachen)
Protokoll
Timo Falck (Königlich Preußisches Rheinisch-Westpfälisches Politechniktum)
Anwesende Fachschaften


AK 1: Was ist Akkreditierung?

Da es immer neue ZäPFchen gibt, wird dieses Thema wohl nie alt. Außerdem kam auf der PsyFaKo die Idee auf, dass dieser AK von beiden BuFaTas zusammen gehalten wird. Inhaltlich wäre es auf jeden Fall sehr begrüßenswert, da PsyFaKo und ZaPF jedoch sehr unterschiedlich aufgebaut sind, müsste man im Vorfeld mal abklären, wie man das am Besten gestemmt bekommt. Sollte aber zu machen sein.

AK 2: Systemakkreditierung (Workshop vom KASAP)

Wie auf der letzten ZaPF schon begonnen, sollten wir uns weiter mit der Systemakkreditierung beschäftigen. Es wurde ja im Abschlussplenum in Karlsruhe angeregt, dass es evtl. sinnvoll wäre, einen Vertreter des KASAP auf die ZaPF zu bekommen, damit wir mal wirklich fundierte Infos zur Systemakkreditierung bekommen, die uns bis jetzt noch fehlen. Der Workshop findet im AK-Block 3 (Do, 16-18 Uhr) statt.

AK 3: Qualitätsmanagement-Systeme

Im Rahmen der Auseinandersetzung mit der Systemakkreditierung wäre hier ein erster wichtiger Schritt zu leisten, die Meinung der ZaPF zu diesem Thema auf Papier zu bringen

AK 4: Gemeinsamer AK mit der PsyFaKo

s. Punkt weiter unten

Zusammenarbeit mit der PsyFaKo

Dieses Thema wird zwischen StAPF (in Person BenniD) und der PsyFaKo-Orga diskutiert. Da die PsyFaKo erst am Donnerstag beginnt, sind gemeinsame Workshop-/Einführungs-AKe eher schlecht zu verwirklichen. Daher wird der Workshop vom KASAP möglicherweise ein 2. mal bei der PsyFaKo gehalten. Einen gemeinsamen AK zum Thema Akkreditierung wird es in jedem Fall geben. Wie die Auswahl der Themen dafür stattfindet, ist noch offen.

Programmakkreditierung

Zur Programmakkreditierung fällt mir jetzt so akut nichts ein, was wir auf jeden Fall bearbeiten müssten, aber auf der PsyFaKo wird es sehr wahrscheinlich einen Ak geben um sich mit unseren Positionspapieren dazu auseinander zu setzen. Da müsste man mal schauen, ob was anfällt und die Mitglieder im Pool müssen mal in sich gehen, was ihnen so am Herzen liegt.

studentischer Akkreditierungspool

Auf dem letzten PVT hat sich herausgestellt, dass beim Pool so einiges im Argen liegt. vor allem die Finanzierung. Es wurde länger darüber diskutiert, ob der Pool einen Förderverein bekommen soll und wenn ja, wie der aussehen soll. Es kristallisierte sich jedoch heraus, dass aus dem PVT wohl keine Vereinsgründung passieren wird, da es besonders aus Reihen des fzs sehr vehemente Gegner der Idee eines Vereins gibt, die jeglichen Kompromiss zu einem funktionierendem Verein torpedieren. Daher kam die Idee auf, auf der kommenden KIF/KoMa einen Verein zu gründen und so (quasi am PVT vorbei) zu versuchen die Finanzierung des Pools und somit die Abhängigkeit ein wenig von fzs zu lösen.

Hierfür müsste aber im Vorfeld abgeklärt werden, ob die Vereinsgründung weiterhin gewollt ist und an einem Entwurf einer Satzung gearbeitet werden, der dann nach Möglichkeit auf der ZaPF so weit ist, dass er vorgestellt werden kann.

Auch hier wäre es wieder interessant, mit der PsyFaKo zusammen zu arbeiten und die Unterstützung des Vereins so auf eine breitere Basis unter den pooltragenden Organisationen zu stellen.

Protokoll & Resolution

Protokoll und Resolution.