Schlussfolgerungen aus der Diskussion mit dem Gast von Ican: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
 
(9 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 4: Zeile 4:
Auf der letzten ZaPF wurde ein [Positionspapier] beschlossen, in dem sich die ZaPF dafür ausspricht, dass „die Hochschulen ihren Beitrag zu einer [gerechten,] nachhaltigen, friedlichen und demokratischen Welt“ entwickeln.
Auf der letzten ZaPF wurde ein [Positionspapier] beschlossen, in dem sich die ZaPF dafür ausspricht, dass „die Hochschulen ihren Beitrag zu einer [gerechten,] nachhaltigen, friedlichen und demokratischen Welt“ entwickeln.


Im AK [[Vortrag_und_Diskussion_mit_Ican_(Friedensnobelpreisträger)_über_Atomwaffenverbot]] wird Georg Sturm über die Aktivitäten von Ican (Friedensnobelpreisträger) in diesem Bereich berichten.
Im AK [[Vortrag_und_Diskussion_mit_Ican_(Friedensnobelpreisträger)_über_Atomwaffenverbot|Vortrag und Diskussion mit Ican über Atomwaffenverbot]] wird Georg Sturm über die Aktivitäten von Ican (Friedensnobelpreisträger) in diesem Bereich berichten.


In diesem AK soll über mögliche Schlussfolgerungen daraus beraten werden. Als Anregung dazu werden wir über die Kölner Aktivitäten in diesem Bereich berichten. Danach könnte die Diskussion in ein oder mehrere der folgenden Richtungen gehen:
In diesem AK soll über mögliche Schlussfolgerungen daraus beraten werden. Als Anregung dazu werden wir über die Kölner Aktivitäten in diesem Bereich berichten. Danach könnte die Diskussion in ein oder mehrere der folgenden Richtungen gehen:
Zeile 12: Zeile 12:


= Arbeitskreis: Schlussfolgerungen aus der Diskussion mit dem Gast von Ican =
= Arbeitskreis: Schlussfolgerungen aus der Diskussion mit dem Gast von Ican =
'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
'''Protokoll''' vom 30.10.2017
; Beginn
; Beginn
: nicht am Sonntag!!! Baut auf Diskussion mit Gast am Sonntagabend auf
: 15:00 Uhr
; Ende
; Ende
: 00:00 Uhr
: 17:00 Uhr
; Redeleitung
; Redeleitung
: Vornamen Nachnahme (Uni)
: Stefan Brackertz (Köln)
; Protokoll
; Protokoll
: Vorname Nachname (Uni)
: Till Vondenhoff (Köln)
; Anwesende Fachschaften
; Anwesende Fachschaften
<!--:RWTH Aachen,-->
 
<!--:Universität Augsburg,-->
:TU München
<!--:Universität Bayreuth,-->
:Heidelberg
<!--:Freie Universität Berlin,-->
:Konstanz
<!--:Humboldt-Universität zu Berlin,-->
:Gießen
<!--:Technische Universität Berlin,-->
:Würzburg
<!--:Universität Bielefeld,-->
:Duisburg Essen (Duisburg)
<!--:Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn,-->
:Duisburg Essen (Essen)
<!--:Technische Universität Braunschweig,-->
:Tu Darmstadt
<!--:Universität Bremen,-->
:Greifswald
<!--:Technische Universität Chemnitz,-->
:Rostock
<!--:Technische Universität Clausthal,-->
:Bonn
<!--:Brandenburgische Technische Universität Cottbus,-->
:Köln
<!--:Heinrich Heine Universität Düsseldorf,-->
<!--:Technische Universität Darmstadt,-->
<!--:Technische Universität Dortmund,-->
<!--:Universität Duisburg-Essen; Augsburg;Standort Duisburg,-->
<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,-->
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,-->
<!--:Goethe-Universität a. Main,-->
<!--:Technische Universität Bergakademie Freiberg,-->
<!--:Albert-Ludwigs-Universität Freiburg,-->
<!--:Georg-August-Universität Göttingen,-->
<!--:Technische Universität Graz,-->
<!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,-->
<!--:Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg,-->
<!--:Universität Heidelberg,-->
<!--:Technische Universität Ilmenau,-->
<!--:JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft,-->
<!--:Friedrich-Schiller-Universität Jena,-->
<!--:Universität zu Köln,-->
<!--:Technische Universität Kaiserslautern,-->
<!--:Universität Kassel,-->
<!--:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel,-->
<!--:Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz,-->
<!--:Universität Konstanz,-->
<!--:Fachhochschule Lübeck,-->
<!--:Universität Leipzig,-->
<!--:Ludwig-Maximilians-Universität München,-->
<!--:Technische Universität München,-->
<!--:Westfälische Wilhelms-Universität Münster,-->
<!--:Philipps-Universität Marburg,-->
<!--:Carl von Ossietzky Universität Oldenburg,-->
<!--:Universität Potsdam,-->
<!--:Universität Regensburg,-->
<!--:Universität Rostock,-->
<!--:Universität des Saarlandes,-->
<!--:Universität Siegen,-->
<!--:Eberhard Karls Universität Tübingen,-->
<!--:Karlsruher Institut für Technologie,-->
<!--:Universitas Saccos Veteres,-->
<!--:Julius-Maximilians-Universität Würzburg,-->
<!--:Technische Universität Wien,-->
<!--:Universität Wien,-->
<!--:Fachhochschule Wildau,-->
<!--:Bergische Universität Wuppertal-->


== Wichtige Informationen zum AK ==
== Wichtige Informationen zum AK ==


* '''Ziel des AK''': ''z.B. Resolution, Positionspapier, HowTo/Guide, GO/Satzungsänderung, Austausch, sonstige Ziele wie Wiki aufräumen, Studienführer aktualisieren etc.''
* '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': nein
* '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': ''ja/nein, Link zum Protokoll des alten AK, Ist das Vorwissen zwingend erforderlich oder ist das Vorwissen hilfreich aber nicht notwendig?''
* '''Materialien und weitere Informationen''': Sinnvoll, aber nicht notwendig: Teilnahme an [[Vortrag_und_Diskussion_mit_Ican_(Friedensnobelpreisträger)_über_Atomwaffenverbot|Vortrag von Georg Sturm (Ican) + offene Diskussion]]
* '''Materialien und weitere Informationen''': ''Link zu Protokollen, Artikeln, Gesetzen etc. angeben, Dateien hochladen''
* '''Wer ist die Zielgruppe?''': alle
* '''Wer ist die Zielgruppe?''': ''z.B. Einsteiger oder Erfahrene im jeweiligen Thema, Alumni/Alte Säcke, Lehrämtler, in den Akkreditierungspool entsandte, etc.''
* '''Wie läuft der AK ab?''': ''z.B. Input-Vortrag dann Diskussion, welche Themenschwerpunkte sollen besprochen werden?''
* '''materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': ''z.B. Laptop, Accounts (Wiki-Account, Studienführer-Account), Git-Kenntnisse, Programmierkenntnisse''


== Einleitung/Ziel des AK ==
== Einleitung/Ziel des AK ==
Hilfreich ist, vorher zu [[Vortrag_und_Diskussion_mit_Ican_(Friedensnobelpreisträger)_über_Atomwaffenverbot|Vortrag von Georg Sturm (Ican) + offene Diskussion]] zu kommen
* Welche Schlussfolgerungen aus Vortrag vom Vortag ziehen?
* Welche Rolle spielt die Physik-Community in der Auseinandersetzung um Atomwaffen, welche die Fachschaften, welche die ZaPF? Wasa wäre jeweils wünschenswert?
 
== Protokoll ==
'''Beiträge zum Vortrag am Vortag:'''
* Stefan: betont Wichtigkeit, dass Physik sich mit Konsequenzen der eigenen Arbeit
auseinander setzt. Man sollte sich äußern, z.B. durch (Positionspapier/Reso)
 
* Duisburg Essen: kein politisches Mandat
 
* Heidelberg: doch, ist wichtg
 
* Bonn: Bei der Diskussion in Berlin über die [https://zapfev.de/resolutionen/sose17/gesellschaftlich_verantwortung/PosPapier_gesellschaftliche_verwantwortung.pdf Zivilklausel-Positionspapier] gab schon zu viel Kontroverse, jetzt bitte nicht noch mehr
 
* Heidelberg: Man sollte es trotz Gegenwind ins Plenum einbringen, es ist nicht richtig, nur Dinge ins Endplenum einzubringen die voraussichtlich mehrheitsfähig sind. Diskussion wird zurückgestellt, da noch nichts formuliert
 
* Duisburg Essen: Kritik zum Vortrag: Es muss mehr Kontroverse geschaffen werden -> Menschen mit anderer Position einladen
 
* Stefan: Die Regierung, insbesondere das Außenministerium verweigern derzeit eine konstruktive Rolle in der Sache und stellt sich insbesondere nicht der öffentlichen Diskussion; das ist zumindest die Erfahrung anderer Organisationen, die das versucht haben.
 
* Duisburg Essen: Zum Zeitpunkt der Verhandlungen zu biologischen und chemischen Waffen hatte Großmächte/Mitgliedsstaaten bereits andere Waffen. Deshalb konnten sie ohne Machtverlust auf diese Waffen verzichten. Dies ist in der Frage der Atomwaffen etwas anderes; deshalb wird es nicht gelingen, auf gleichem Weg Atomwaffen loszuwerden, wie man es mit biologischen und chemischen Waffen zumindest weitgehend geschafft hat.
 
''Historie des Atomwaffenverbotsvertrages und Bedeutung der Wissenschaft'''
Berlin und Köln haben zur Vorbereitung des AKs ein bisschen recherchiert und [https://zapf.wiki/images/e/e5/Textbausteine_f%C3%BCr_AK.pdf Textbrocken] zusammen geschrieben. Sie werden an die Wand geworfen und zur Diskussion gestellt.
 
'''Fortsetzung der Debatte zu politischem Mandat'''
* Heidelberg: Einbringen in Koalitionverhandlungen / Konstituierung der neuen Bundesregierung -> Resolution
 
* Duisburg Essen: Wo ist Unirelevanz? Relevanz der Studierendenvertretung?
 
* Stefan: Beim [http://physik.uni-koeln.de/physikundethik.html Seminar Physik und Ethik] in Köln, bei dem die [http://fs-physik.uni-koeln.de/resolution-der-fachschaft-fuer-atomare-abruestung/ Atomwaffenresolution der Kölner Fachschaft] entstanden ist, herrscht regelmäßig großer Andrang. Die Relevanz dieser Fragen ist offensichtlich gegeben, auch bei Dozierenden, die teilnehmen. -> Die Wissenschaft wird auch dafür öffentlich bezahlt, dass sie epochale Probleme behandelt.
 
* Darmstadt: An Atomwaffenvertrg Ende des kalten Krieges hat sich auch
niemand gehalten


* Stefan u.
München: Der Atomwaffenverbotsvertrag schafft neue Maßstäbe und zeigt allgemeine
Zustimmung zu diesen Maßstäben. Er dokumentiert stand der zivilisatorischen Entwicklung, der erkämpft ist.


== Protokoll ==
* Darmstadt: mittlerweile schon weltpolitisch -> nicht ZaPF relevant
 
'''Rege Diskussion über Legitimation des Themas auf der ZaPF:'''
* Pro: Köln, Heidelberg
* Contra: Würzburg, Duisburg Essen, Darmstadt
 
''' Fortsetzung der allgemeinen Diskussion'''
* Duisburg Essen: Man kann Flyer verteilen und so, alles schön und gut.
Sie wurden aber vor allem gewählt, um bei Sommerfest gutes
Grillgut zu organisieren.
 
* Vorschlag von Duisburg Essen: Reso soll von Fachschaften unterschrieben werden
und nicht von der gasamten ZaPF
 
== Ergebnisse ==
* Köln, München, Heidelberg und Gießen treffen sich abends nochmal, um ein Positionspapier welcher Art auch immer zu welchem Zweck auch immer zu erarbeiten. (Ergebnis dieses Treffens war, dass ein [https://zapf.wiki/images/5/5c/Ican_Reso_4.pdf Reso-Entwurf] ins Endplenum eingebracht wurde. Dieser wurde im Endplenum sehr lange diskutiert. Am Ende wurde ein [https://zapfev.de/resolutionen/wise17/ICAN/pospap_ican_ws1617.pdf Positionspapier] beschlossen.)
 
* Podiumsdiskussion zum Thema (ohne Konsequenzen!?) auf der nächsten ZaPF?
 
* Wir brauchen Grundsattzdiskussion, wie allgemeinpolitisch die ZaPF ist / sein soll. Wann ist etwas allgemeinpolitisch, wann nicht? Wollen wir das?


== Zusammenfassung ==
* Vorschlag aus Heidelberg: Fachschaften sollen umhören bis zur nächsten ZaPF, ob Studierende sich für politische Themen interessieren und wollen, dass sich die Fachschaften damit befassen. Einwand aus Duisburg Essen: Manche Fachschaften und Studis WOLLEN nicht (algemein-)politisch handeln


* Moritz Kütt (IALANA) zur nächsten ZaPF einladen!


<!--
* Fachvorträge auf der ZaPF revitalisieren
* Das Ergebnis der Abstimmung:
** <span style="color:green">'''Anzahl Ja-Stimmen:''' Anzahl</span>
** <span style="color:black">'''Anzahl Enthaltungen:''' Anzahl</span>
** <span style="color:red">'''Anzahl Nein-Stimmen:''' Anzahl</span>
-->


[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe17]]
[[Kategorie:WiSe17]]

Aktuelle Version vom 22. November 2017, 18:28 Uhr

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Stefan Brackertz (Uni Köln)

Auf der letzten ZaPF wurde ein [Positionspapier] beschlossen, in dem sich die ZaPF dafür ausspricht, dass „die Hochschulen ihren Beitrag zu einer [gerechten,] nachhaltigen, friedlichen und demokratischen Welt“ entwickeln.

Im AK Vortrag und Diskussion mit Ican über Atomwaffenverbot wird Georg Sturm über die Aktivitäten von Ican (Friedensnobelpreisträger) in diesem Bereich berichten.

In diesem AK soll über mögliche Schlussfolgerungen daraus beraten werden. Als Anregung dazu werden wir über die Kölner Aktivitäten in diesem Bereich berichten. Danach könnte die Diskussion in ein oder mehrere der folgenden Richtungen gehen:

  • Positionspapier der ZaPF für einen Beitritt der BRD zum Nuklearwaffensperrvertrag
  • Möglichkeiten lokaler Aktivitäten
  • Zusammenarbeit zwischen ZaPF und Ican

Arbeitskreis: Schlussfolgerungen aus der Diskussion mit dem Gast von Ican

Protokoll vom 30.10.2017

Beginn
15:00 Uhr
Ende
17:00 Uhr
Redeleitung
Stefan Brackertz (Köln)
Protokoll
Till Vondenhoff (Köln)
Anwesende Fachschaften
TU München
Heidelberg
Konstanz
Gießen
Würzburg
Duisburg Essen (Duisburg)
Duisburg Essen (Essen)
Tu Darmstadt
Greifswald
Rostock
Bonn
Köln

Wichtige Informationen zum AK

Einleitung/Ziel des AK

  • Welche Schlussfolgerungen aus Vortrag vom Vortag ziehen?
  • Welche Rolle spielt die Physik-Community in der Auseinandersetzung um Atomwaffen, welche die Fachschaften, welche die ZaPF? Wasa wäre jeweils wünschenswert?

Protokoll

Beiträge zum Vortrag am Vortag:

  • Stefan: betont Wichtigkeit, dass Physik sich mit Konsequenzen der eigenen Arbeit

auseinander setzt. Man sollte sich äußern, z.B. durch (Positionspapier/Reso)

  • Duisburg Essen: kein politisches Mandat
  • Heidelberg: doch, ist wichtg
  • Heidelberg: Man sollte es trotz Gegenwind ins Plenum einbringen, es ist nicht richtig, nur Dinge ins Endplenum einzubringen die voraussichtlich mehrheitsfähig sind. Diskussion wird zurückgestellt, da noch nichts formuliert
  • Duisburg Essen: Kritik zum Vortrag: Es muss mehr Kontroverse geschaffen werden -> Menschen mit anderer Position einladen
  • Stefan: Die Regierung, insbesondere das Außenministerium verweigern derzeit eine konstruktive Rolle in der Sache und stellt sich insbesondere nicht der öffentlichen Diskussion; das ist zumindest die Erfahrung anderer Organisationen, die das versucht haben.
  • Duisburg Essen: Zum Zeitpunkt der Verhandlungen zu biologischen und chemischen Waffen hatte Großmächte/Mitgliedsstaaten bereits andere Waffen. Deshalb konnten sie ohne Machtverlust auf diese Waffen verzichten. Dies ist in der Frage der Atomwaffen etwas anderes; deshalb wird es nicht gelingen, auf gleichem Weg Atomwaffen loszuwerden, wie man es mit biologischen und chemischen Waffen zumindest weitgehend geschafft hat.

Historie des Atomwaffenverbotsvertrages und Bedeutung der Wissenschaft' Berlin und Köln haben zur Vorbereitung des AKs ein bisschen recherchiert und Textbrocken zusammen geschrieben. Sie werden an die Wand geworfen und zur Diskussion gestellt.

Fortsetzung der Debatte zu politischem Mandat

  • Heidelberg: Einbringen in Koalitionverhandlungen / Konstituierung der neuen Bundesregierung -> Resolution
  • Duisburg Essen: Wo ist Unirelevanz? Relevanz der Studierendenvertretung?
  • Stefan: Beim Seminar Physik und Ethik in Köln, bei dem die Atomwaffenresolution der Kölner Fachschaft entstanden ist, herrscht regelmäßig großer Andrang. Die Relevanz dieser Fragen ist offensichtlich gegeben, auch bei Dozierenden, die teilnehmen. -> Die Wissenschaft wird auch dafür öffentlich bezahlt, dass sie epochale Probleme behandelt.
  • Darmstadt: An Atomwaffenvertrg Ende des kalten Krieges hat sich auch

niemand gehalten

  • Stefan u.

München: Der Atomwaffenverbotsvertrag schafft neue Maßstäbe und zeigt allgemeine Zustimmung zu diesen Maßstäben. Er dokumentiert stand der zivilisatorischen Entwicklung, der erkämpft ist.

  • Darmstadt: mittlerweile schon weltpolitisch -> nicht ZaPF relevant

Rege Diskussion über Legitimation des Themas auf der ZaPF:

  • Pro: Köln, Heidelberg
  • Contra: Würzburg, Duisburg Essen, Darmstadt

Fortsetzung der allgemeinen Diskussion

  • Duisburg Essen: Man kann Flyer verteilen und so, alles schön und gut.

Sie wurden aber vor allem gewählt, um bei Sommerfest gutes Grillgut zu organisieren.

  • Vorschlag von Duisburg Essen: Reso soll von Fachschaften unterschrieben werden

und nicht von der gasamten ZaPF

Ergebnisse

  • Köln, München, Heidelberg und Gießen treffen sich abends nochmal, um ein Positionspapier welcher Art auch immer zu welchem Zweck auch immer zu erarbeiten. (Ergebnis dieses Treffens war, dass ein Reso-Entwurf ins Endplenum eingebracht wurde. Dieser wurde im Endplenum sehr lange diskutiert. Am Ende wurde ein Positionspapier beschlossen.)
  • Podiumsdiskussion zum Thema (ohne Konsequenzen!?) auf der nächsten ZaPF?
  • Wir brauchen Grundsattzdiskussion, wie allgemeinpolitisch die ZaPF ist / sein soll. Wann ist etwas allgemeinpolitisch, wann nicht? Wollen wir das?
  • Vorschlag aus Heidelberg: Fachschaften sollen umhören bis zur nächsten ZaPF, ob Studierende sich für politische Themen interessieren und wollen, dass sich die Fachschaften damit befassen. Einwand aus Duisburg Essen: Manche Fachschaften und Studis WOLLEN nicht (algemein-)politisch handeln
  • Moritz Kütt (IALANA) zur nächsten ZaPF einladen!
  • Fachvorträge auf der ZaPF revitalisieren
Abgerufen von „https://zapf.wiki/index.php?title=Schlussfolgerungen_aus_der_Diskussion_mit_dem_Gast_von_Ican&oldid=19131“