Schlussfolgerungen aus der Diskussion mit dem Gast von Ican: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Zeile 12: Zeile 12:


= Arbeitskreis: Schlussfolgerungen aus der Diskussion mit dem Gast von Ican =
= Arbeitskreis: Schlussfolgerungen aus der Diskussion mit dem Gast von Ican =
'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
'''Protokoll''' vom 30.10.2017
; Beginn
; Beginn
: nicht am Sonntag!!! Baut auf Diskussion mit Gast am Sonntagabend auf
: 15:00 Uhr
; Ende
; Ende
: 00:00 Uhr
: 17:00 Uhr
; Redeleitung
; Redeleitung
: Vornamen Nachnahme (Uni)
: Stefan Brackertz (Köln)
; Protokoll
; Protokoll
: Vorname Nachname (Uni)
: Till Vondenhoff (Köln)
; Anwesende Fachschaften
; Anwesende Fachschaften
<!--:RWTH Aachen,-->
 
<!--:Universität Augsburg,-->
:TU München
<!--:Universität Bayreuth,-->
:Heidelberg
<!--:Freie Universität Berlin,-->
:Konstanz
<!--:Humboldt-Universität zu Berlin,-->
:Gießen
<!--:Technische Universität Berlin,-->
:Würzburg
<!--:Universität Bielefeld,-->
:Duisburg Essen (Duisburg)
<!--:Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn,-->
:Duisburg Essen (Essen)
<!--:Technische Universität Braunschweig,-->
:Tu Darmstadt
<!--:Universität Bremen,-->
:Greifswald
<!--:Technische Universität Chemnitz,-->
:Rostock
<!--:Technische Universität Clausthal,-->
:Bonn
<!--:Brandenburgische Technische Universität Cottbus,-->
:Köln
<!--:Heinrich Heine Universität Düsseldorf,-->
<!--:Technische Universität Darmstadt,-->
<!--:Technische Universität Dortmund,-->
<!--:Universität Duisburg-Essen; Augsburg;Standort Duisburg,-->
<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,-->
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,-->
<!--:Goethe-Universität a. Main,-->
<!--:Technische Universität Bergakademie Freiberg,-->
<!--:Albert-Ludwigs-Universität Freiburg,-->
<!--:Georg-August-Universität Göttingen,-->
<!--:Technische Universität Graz,-->
<!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,-->
<!--:Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg,-->
<!--:Universität Heidelberg,-->
<!--:Technische Universität Ilmenau,-->
<!--:JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft,-->
<!--:Friedrich-Schiller-Universität Jena,-->
<!--:Universität zu Köln,-->
<!--:Technische Universität Kaiserslautern,-->
<!--:Universität Kassel,-->
<!--:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel,-->
<!--:Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz,-->
<!--:Universität Konstanz,-->
<!--:Fachhochschule Lübeck,-->
<!--:Universität Leipzig,-->
<!--:Ludwig-Maximilians-Universität München,-->
<!--:Technische Universität München,-->
<!--:Westfälische Wilhelms-Universität Münster,-->
<!--:Philipps-Universität Marburg,-->
<!--:Carl von Ossietzky Universität Oldenburg,-->
<!--:Universität Potsdam,-->
<!--:Universität Regensburg,-->
<!--:Universität Rostock,-->
<!--:Universität des Saarlandes,-->
<!--:Universität Siegen,-->
<!--:Eberhard Karls Universität Tübingen,-->
<!--:Karlsruher Institut für Technologie,-->
<!--:Universitas Saccos Veteres,-->
<!--:Julius-Maximilians-Universität Würzburg,-->
<!--:Technische Universität Wien,-->
<!--:Universität Wien,-->
<!--:Fachhochschule Wildau,-->
<!--:Bergische Universität Wuppertal-->


== Wichtige Informationen zum AK ==
== Wichtige Informationen zum AK ==
Zeile 86: Zeile 43:


== Einleitung/Ziel des AK ==
== Einleitung/Ziel des AK ==
* Welche Schlussfolgerungen aus Vortrag vom Vortag ziehen?#
* Welche Rolle spielt die Physik-Community in der Auseinandersetzung um Atomwaffen, welche die Fachschaften, welche die ZaPF? Wasa wäre jeweils wünschenswert?


== Protokoll ==
== Protokoll ==
Meinungsbild zu gestrigen Vortrags: Niemand meldet sich
Stefan: betont Wichtigkeit der Physik sich mit konsequenzen
auseinander zu setzen Man sollte sich äußern
(Positionspapier/Reso)
Duisburg Essen: kein politisches Mandat
Heidelberg: doch ist wichtg
Bonn: Bei Zivilklausel in Berlin schon zu viel Kontroverse
Heidelberg: Man sollte es trotz Gegenwind im Plenum einbringen
-Diskussion wird zurückgestellt, da noch nix formuliert
Duisburg Essen: Kritik zum Vortrag: Es muss mehr Kontroverse geschaffen werden
-> Gegenkandidaten einladen
Stefan: Es gabe mehrere Anfragen an Außenminister -> abgelehnt
Duisburg Essen: Zum Zeitpunkt der Verhandlungen zu Biochemischen Waffen hatten
Großmächte/Mitgliedsstaaten bereits andere Waffen


== Zusammenfassung ==
-Textbrocken aus Zusammenarbeit von Stefan und Berlin wird an die Wand geworfen
 
Heidelberg: Einbringen in Koalitionverhandlugen/neue Regierung
-> Positionspapier
 
Duisburg Essen: Wo ist Unirelevanz? Relevanz der Studierendenvertretung
 
Stefan: Bei P&E großer Andrang. Relevanz gegeben, Interresse unter
Wissenschaftlern vorhanden Universitäten Finanziert uns
-> Epochale Probleme sollen behandelt werden
 
Darmstadt: An Atomwaffenvertrg Ende des kalten Krieges hat sich auch
niemand gehalten
 
Stefan u.
München: Neue Verträge schafft neue MAßstäbe und zeigt allgemeine
Zustimmung
 
Darmstadt: mittlerweile schon Weldpolitisch -> nicht ZaPF relevant
 
-rege Diskussion über Legitimation des Themas auf der ZaPF
Pro: Köln, Heidelberg
Contra: Würzburg, Duisburg Essen, Darmstadt
 
Duisburg Essen: Man kann Flyer Verteilen und so. alles schön und gut.
Sie wurden aber gewählt um in erster Linie für z.B. gutes
Grillgut zu organisieren
 
-Vorschlag von Duisburg Essen: Reso soll von Fachschaften unterschrieben werden
und nicht von der gasamten ZaPF
 
-Köln, München, Heidelberg und Gießen treffen sich abends nochmal zur weiteren
Auseinandersetzung
 
-was passiert jetzt im rest des AKs: Nächste ZaPF Podiumsdiskussion?
 
-Wir brauchen Allgemeinpolitische Grundsattzdiskussion. Wann ist es, wan nicht?
wollen wir das?
 
Heidelberg: Aufgabe an die Fachschaften sich allgemeinpolitisch umzuhören
um nächste ZaPF ein Bild zu geben, od Studierende sich
für politische Themen interessieren
 
Duisburg Essen: Manche Fachschaften und Studies WOLLEN nicht (algemein-)politisch
handeln
 
" Moritz Kütt einladen!


" Fachvorträge revitalisieren auf der ZaPF


<!--
== Zusammenfassung ==
* Das Ergebnis der Abstimmung:
** <span style="color:green">'''Anzahl Ja-Stimmen:''' Anzahl</span>
** <span style="color:black">'''Anzahl Enthaltungen:''' Anzahl</span>
** <span style="color:red">'''Anzahl Nein-Stimmen:''' Anzahl</span>
-->


[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe17]]
[[Kategorie:WiSe17]]

Version vom 22. November 2017, 17:54 Uhr

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Stefan Brackertz (Uni Köln)

Auf der letzten ZaPF wurde ein [Positionspapier] beschlossen, in dem sich die ZaPF dafür ausspricht, dass „die Hochschulen ihren Beitrag zu einer [gerechten,] nachhaltigen, friedlichen und demokratischen Welt“ entwickeln.

Im AK Vortrag und Diskussion mit Ican über Atomwaffenverbot wird Georg Sturm über die Aktivitäten von Ican (Friedensnobelpreisträger) in diesem Bereich berichten.

In diesem AK soll über mögliche Schlussfolgerungen daraus beraten werden. Als Anregung dazu werden wir über die Kölner Aktivitäten in diesem Bereich berichten. Danach könnte die Diskussion in ein oder mehrere der folgenden Richtungen gehen:

  • Positionspapier der ZaPF für einen Beitritt der BRD zum Nuklearwaffensperrvertrag
  • Möglichkeiten lokaler Aktivitäten
  • Zusammenarbeit zwischen ZaPF und Ican

Arbeitskreis: Schlussfolgerungen aus der Diskussion mit dem Gast von Ican

Protokoll vom 30.10.2017

Beginn
15:00 Uhr
Ende
17:00 Uhr
Redeleitung
Stefan Brackertz (Köln)
Protokoll
Till Vondenhoff (Köln)
Anwesende Fachschaften
TU München
Heidelberg
Konstanz
Gießen
Würzburg
Duisburg Essen (Duisburg)
Duisburg Essen (Essen)
Tu Darmstadt
Greifswald
Rostock
Bonn
Köln

Wichtige Informationen zum AK

Einleitung/Ziel des AK

  • Welche Schlussfolgerungen aus Vortrag vom Vortag ziehen?#
  • Welche Rolle spielt die Physik-Community in der Auseinandersetzung um Atomwaffen, welche die Fachschaften, welche die ZaPF? Wasa wäre jeweils wünschenswert?

Protokoll

Meinungsbild zu gestrigen Vortrags: Niemand meldet sich

Stefan: betont Wichtigkeit der Physik sich mit konsequenzen auseinander zu setzen Man sollte sich äußern (Positionspapier/Reso)

Duisburg Essen: kein politisches Mandat

Heidelberg: doch ist wichtg

Bonn: Bei Zivilklausel in Berlin schon zu viel Kontroverse

Heidelberg: Man sollte es trotz Gegenwind im Plenum einbringen

-Diskussion wird zurückgestellt, da noch nix formuliert

Duisburg Essen: Kritik zum Vortrag: Es muss mehr Kontroverse geschaffen werden -> Gegenkandidaten einladen

Stefan: Es gabe mehrere Anfragen an Außenminister -> abgelehnt

Duisburg Essen: Zum Zeitpunkt der Verhandlungen zu Biochemischen Waffen hatten Großmächte/Mitgliedsstaaten bereits andere Waffen

-Textbrocken aus Zusammenarbeit von Stefan und Berlin wird an die Wand geworfen

Heidelberg: Einbringen in Koalitionverhandlugen/neue Regierung -> Positionspapier

Duisburg Essen: Wo ist Unirelevanz? Relevanz der Studierendenvertretung

Stefan: Bei P&E großer Andrang. Relevanz gegeben, Interresse unter Wissenschaftlern vorhanden Universitäten Finanziert uns -> Epochale Probleme sollen behandelt werden

Darmstadt: An Atomwaffenvertrg Ende des kalten Krieges hat sich auch niemand gehalten

Stefan u. München: Neue Verträge schafft neue MAßstäbe und zeigt allgemeine Zustimmung

Darmstadt: mittlerweile schon Weldpolitisch -> nicht ZaPF relevant

-rege Diskussion über Legitimation des Themas auf der ZaPF Pro: Köln, Heidelberg Contra: Würzburg, Duisburg Essen, Darmstadt

Duisburg Essen: Man kann Flyer Verteilen und so. alles schön und gut. Sie wurden aber gewählt um in erster Linie für z.B. gutes Grillgut zu organisieren

-Vorschlag von Duisburg Essen: Reso soll von Fachschaften unterschrieben werden und nicht von der gasamten ZaPF

-Köln, München, Heidelberg und Gießen treffen sich abends nochmal zur weiteren 

Auseinandersetzung

-was passiert jetzt im rest des AKs: Nächste ZaPF Podiumsdiskussion?

-Wir brauchen Allgemeinpolitische Grundsattzdiskussion. Wann ist es, wan nicht? wollen wir das?

Heidelberg: Aufgabe an die Fachschaften sich allgemeinpolitisch umzuhören um nächste ZaPF ein Bild zu geben, od Studierende sich für politische Themen interessieren

Duisburg Essen: Manche Fachschaften und Studies WOLLEN nicht (algemein-)politisch handeln

" Moritz Kütt einladen!

" Fachvorträge revitalisieren auf der ZaPF

Zusammenfassung

Abgerufen von „https://zapf.wiki/index.php?title=Schlussfolgerungen_aus_der_Diskussion_mit_dem_Gast_von_Ican&oldid=19124“