StAPF06:Sitzung03
Tagesordnung
3. Sitzung des aktuellen StAPF (am 4.1.2008)
TOP 1: Begrüßung, Formalia
TOP 2: Berichte aus den jeweiligen Bereichen
TOP 3: Konzept Zusammenarbeit jDPG
TOP 4: Öffentlichkeitsarbeit
TOP 5: Termine
TOP 6: Sonstiges
Log
20:00 < Whiskybob> wie siehts denn aus? wer fehlt denn noch?
20:00 < [B]Ulli> guten abend
20:00 < hedwig> hi
20:00 < Whiskybob> hallo
20:00 < hedwig> jetzt nur noch martin, glaub ich
20:01 < Whiskybob> ah ja
20:01 < hedwig> na gut, wer schreibt denn diesmal protokoll?
20:01 < [B]Ulli> naja, dann mach ich das jetzt, dann muss ich das beim nächsten mal nicht machen
20:01 < hedwig> gute einstellung ;)
20:01 < [B]Ulli> aber nur, wenn ich euch auch alle identifizieren kann ;)
20:01 < hedwig> ich bin Hedwig ;)
20:01 < Whiskybob> wen kannst du denn nicht identifizieren?
20:01 < tobi20> ich bin tobi
20:01 < hedwig> also hier mal die tagesordnung
20:01 < hedwig> TOP 1: Begrüßung, Formalia
20:01 < hedwig> TOP 2: Berichte aus den jeweiligen Bereichen
20:01 < hedwig> TOP 3: Konzept Zusammenarbeit jDPG
20:01 < hedwig> TOP 4: Öffentlichkeitsarbeit
20:01 < hedwig> TOP 5: Termine
20:01 < hedwig> TOP 6: Sonstiges
20:01 < [B]Ulli> whiskybob war rene?
20:01 < Whiskybob> ja
20:01 < [B]Ulli> alles klar
20:01 < Whiskybob> aber bitte mit Akzent, wenn das geht :)
20:02 < Whiskybob> also René
20:02 < hedwig> gibt es da irgendwelche änderungswünsche einwände?
20:02 < Whiskybob> nein
20:02 < [B]Ulli> fürs chatten bin ich dafür zu faul, aber im protokoll natürlich mit
20:02 < tobi20> nein
20:02 < [B]Ulli> äh nein
20:02 < hedwig> gut
20:02 < hedwig> dann mal direkt top 2: berichte
20:02 < hedwig> da fang ich zur abwechslung mal an
20:03 < hedwig> ich habe die chemies kontaktiert
20:03 < hedwig> da ans telefon niemand ranging letztendlich per mail
20:03 < hedwig> sie sind auf jeden fall an einer zusammenarbeit interessiert
20:03 -!- [KN]Marcel [blablubb] has joined #ZaPF
20:03 < hedwig> außerdem hab ich uns mal einen presseverteiler zusammengestellt
20:04 < hedwig> hab als vorlage den der chemies und des akkreditierungspool verwendet
20:04 < hedwig> mehr zu all dem dann unter einem extra top (4)
20:04 < hedwig> hab ich denn jetzt gerade dazu noch fragen?
20:04 < tobi20> nö
20:05 < [B]Ulli> woher weißt du, ob sie noch fragen hat;)
20:05 < [B]Ulli> aber ich hab auch keine frage
20:05 < hedwig> äh
20:05 < hedwig> sry
20:05 < hedwig> habt ihr noch fragen...
20:05 < [B]Ulli> macht ja nichts
20:05 < tobi20> sah so aus
20:05 < [B]Ulli> nein
20:05 < hedwig> na gut, ich bin dann fertig
20:05 < hedwig> tobi?
20:06 < Whiskybob> nein
20:06 < tobi20> noch nix, rechenzentrum hat ferien und ich noch keinen zugang (wegen dem wiki)
20:06 < tobi20> sonst war glaub ich nichts bei mir
20:06 -!- martinGoe [~mavote@kel30.kel.stud.uni-goettingen.de] has joined #ZaPF
20:07 < hedwig> ok
20:07 < hedwig> ulli?
20:07 < martinGoe> hallo! sry, dass ich zu spaet bin
20:07 < tobi20> kp
20:07 < hedwig> hi
20:07 < [B]Ulli> also ich hab mit Alex von der jDPG telefoniert... aber Marcel ist ja da und kann ja dann was zu den Vorschlägen der jDPG sagen
20:08 < hedwig> ok, sollen wir das dann unter top 3 machen?
20:08 < [B]Ulli> ja, das würde ich schon vorschlagen
20:08 < hedwig> gut, rene?
20:08 < Whiskybob> bei mir gibts ncihts aktuelles
20:10 < hedwig> ok, martin?
20:10 < martinGoe> Wegen der Akkreditierung gibt es noch nichts neues. Da ist Borello noch am werkeln.
20:10 < Whiskybob> ist der überhaupt da?
20:10 < Whiskybob> ach a
20:10 < martinGoe> hier
20:10 < Whiskybob> sorry
20:11 < Whiskybob> habe nicht mitbekommen, dass du gekommen bist
20:11 < martinGoe> Und wegen der Domain fuer den studienfuehrer hab ich noch keine Antwort von Pascal bekommen.
20:11 < hedwig> das kenn ich irgendwoher...
20:11 < martinGoe> Hat jemand hier eine aktuelle eMailadresse von ihm? Ich habe an *******.de geschickt oder vllt auch mit Punkt zw. Vor- und Zunamen
20:12 < martinGoe> deswegen da auch noch nichs neues.
20:12 < hedwig> die ist richtig...
20:12 < martinGoe> gut, dann warte ich da noch auf Antwort.
20:12 < hedwig> aber es ist bei pascal auch nichts ungewöhnliches, wenn er nicht anwortet
20:13 < martinGoe> Achso: noch eine generelle Frage an alle:
20:13 < hedwig> schreib ihm am besten direkt noch mal
20:13 < martinGoe> Seid ihr eher fuer eine lange, aber ausgeschrieben Domain wie studienfuehrer-physik oder physikstudienfuehrer
20:13 < martinGoe> oder
20:14 < martinGoe> eher fuer ne Abkuerzung wie studi-physik, studi-phy?
20:14 < hedwig> ich persönlich bin lieber für eine lange...
20:14 < Whiskybob> ich wäre für was langes
20:14 < Whiskybob> ist mehrsagender
20:15 < tobi20> lieber was langes
20:15 < Whiskybob> äh vielsagender
20:15 < martinGoe> gut
20:15 < martinGoe> wenn Ulli nicht total dagegen ist, dann werd ich was laengeres machen
20:15 < [B]Ulli> ich bin auch für was langes
20:15 < [B]Ulli> nur etwas langsam
20:16 < martinGoe> gut, das wars dann von mir.
20:16 < hedwig> die studienführermenschen sind übrigens fleißig am werkeln, haben sich schon bei uns wegen unilisten gemeldet
20:16 < hedwig> gut, dann wars das zu berichten
20:16 < hedwig> top 3 ist zur jDPG
20:16 < hedwig> ich geb dann einfach mal an ulli und marcel ab
20:16 < [KN]Marcel> kleinen mom bitte...
20:17 < [KN]Marcel> wir haben innerhalb der jDPG die Interessensgemeinschaft Hochschulpolitik gegründet, dessen Sprecher ich sein werde. Diese IG dient in erster Linie dazu, sich innerhalb der jDPG gedanken zur Hochschulpolitik zu machen und ein Konzept zu entwickeln, wie man vorgehen wird, wenn man z.b. von der DPG Geschäftststelle angesprochen und um Meinungen gebeten wird, da wir nun mal der erste Ansprechpartner der DPG sind. Dabei wird der StAPF, res
20:17 < [KN]Marcel> ie jDPG nicht in der Lage sein wird,fundierte Meinungsbilder zu erstellen. Aber die jDPG könnte sich einbringen (gerade bei konkreten Anfragen) bestimmte Themen in die Diskussion einzuwerfen, also z.B. einen Vorschlag für einen AK zu machen oder ähnliches.
20:17 < [KN]Marcel> Auch wird die jDPG mehrere Möglichkeiten bekommen (so wurde uns versprochen) Kontakte zu Personen aufzubauen, die ein wenig was in der hochschulpolitischen Landschaft bewegen können (wie z.B. Personen in der Politik). An dieser Stelle wird dann die ZaPF profitieren können, weil natürlich deren Meinungsbilder hier mt einfließen werden. Das alles ist im Moment natürlich noch nicht konkret, da alles noch in der Zukunft liegt.
20:17 < [KN]Marcel> Das erste konkrete, was die jDPG erarbeitet hat ist die Idee einen Ausschuss zu gründen, der sich speziell damit beschäftigt, mit der KFP zu komunizieren, das wohl wichtigste Gremieum für uns
20:18 < [KN]Marcel> Dazu haben wir einen konkreten Vorschlag erarbeitet (der Text dazu muss allerdings noch vom Bundesvorstand abgesegnet werden)
20:18 < [KN]Marcel> ich denke, dass ich euch den Vorschlag über die Mailingliste zukommen lassen werde, sobald er abgesegnet ist
20:19 < hedwig> bei deinem ersten absatz fehler was text, kannst du den noch schnelll nachliefern?
20:19 < [KN]Marcel> aber im grunde sieht er vor, dass wir einen Ausschuss bilden, zu gleichen Teilen von jdpg und Stapf besetzt (wahrscheinlich erstmal nur 2 personsn stark, damit es nicht zu aufwendig wird)
20:19 < [KN]Marcel> klar - mom
20:19 < [KN]Marcel> ähmmm welcher text fehlt????
20:20 < [KN]Marcel> sollte eigentlich komplett sein
20:20 < hedwig> angesprochen und um Meinungen gebeten wird, da wir nun mal der erste Ansprechpartner der DPG sind. Dabei wird der StAPF, res
20:20 < hedwig> <[KN]Marcel> ie jDPG nicht in der Lage sein wird,fundierte Meinungsbilder zu erstellen. Aber die jDPG könnte sich einbringen (gerade bei konkreten Anfragen) bestimmte
20:21 < [KN]Marcel> der StAPF, respektive ZaPF natürlich eine zentrale Rolle spielen, da die jDPG
20:21 < [KN]Marcel> sry, der teil wurde bei mir angezeigt...
20:21 < hedwig> thx
20:21 < hedwig> kein problem
20:23 < [KN]Marcel> so weiter im text...
20:23 < [KN]Marcel> dieser ausschuss soll sich dann in erster linie damit beschäftigen, die beschüsse und meinungsbilder der zapf spruchreif zu formulieren (sofern es nicht auf der zapf schongeschehen ist), damit man diese bei der KFP einbringen kann, da wir ja nicht nur zuhörer sein wollen dort, sondern unsere meinungen auch einbringen wollen
20:24 < [KN]Marcel> die kfp möchte dafür gerne einen konkreten ansprechpartner haben (der dann letztlich auch auf der kfp vertreten sein wird), der dann aus eben diesem ausschuss kommen sollte
20:24 < [KN]Marcel> die idee der jdpg ist dabei, diesen Ausschuss länger zu besetzten, als eine normale stapf amtszeit, um ein wenig kontinuität aufweisen zu könnnen, was letztlich auch eine art forderung der kfp ist
20:26 < [KN]Marcel> soweit, so gut - das solls erstmal gewesen sein... ich schicke auf jeden fall mal den konkreten vorschlag dann rum und auch eine kleine besschriebung, was die IG HoPo sein wird.
20:27 < Whiskybob> wegen der längeren Mitgliedschaft in KFP und der Kontinuität, könnte man ja versuchen, was an der Wahl des StAPF zu ändern.
20:28 < Whiskybob> ich könnte mir zum Beispiel vorstellen, dass man den StAPF auf ein Jahr wählt und ihn bei der ZaPF, wo nciht expliziet gewählt wird, bestätigt
20:28 < [KN]Marcel> oder das man ein bestimmtes mitglied auf länge zeit wählt...
20:28 < hedwig> ja, oder diese eine person in den ausschuss auf einer zapf wählen lassen
20:29 < [KN]Marcel> oder so
20:29 < andi-fe> oder nur immer zur hälfte neuwählt...
20:29 < Whiskybob> das finde ich cniht gut, dass die mitglieder unterschiedlich lange amtieren
20:29 < Whiskybob> bei fünf man ist mit hälfte schlecht
20:30 < [KN]Marcel> man muss isch halt überelgen, wie sinnvoll es für den stapf ist, die amtszeit zu verlängern
20:30 < Whiskybob> wenn der Stapf ein jahr amtiert und auf der zapf wo nciht gewählt wird einfach ausfallende Mitglieder neu bestimmt werden, sollte das machbar sein
20:30 < hedwig> ich finds nur halt auch schwierig alle für ein jahr zu wählen
20:30 < [KN]Marcel> ja das schon
20:30 < Whiskybob> wieso?
20:30 < hedwig> die meisten hören ja doch nahc einem semester wieder auf
20:30 < [KN]Marcel> ich find den vorschalg von rene gar nicht schlecht
20:30 < [B]Ulli> also ich fände es auch nicht schlecht, wenn die Mitglieder für ein Jahr gewählt werden, da man vielleicht auch effektiver arbeiten kann..
20:30 < hedwig> na ok, dass mit den nachbestimmen klingt gut
20:30 < [KN]Marcel> da können dann leute einfach zurücktreten, die nicht mehr wollen oder können
20:31 < Whiskybob> geanu
20:31 < Whiskybob> genau
20:31 < martinGoe> ja, ist wahrscheinlich wirklich besser fuer die Kontinuitaet und die Zusammenarbeit
20:32 < Whiskybob> man könnte auch sagen, dass der bestehende Stapf von der Zapf nochmals gebilligt werden muss
20:32 < Whiskybob> dann übergeht man die zapf nicht
20:32 < Whiskybob> dummerweis muss das in der satzung geändert werden
20:33 < tobi20> jop, also wär dann die sommerzapf die wahlzapf... (wenn das in gö geändert wird)
20:34 < [KN]Marcel> damit das klappt müsste dann aber auf dem anfangsplenum der antrag zur satzungsänderung eabgestimmt werden
20:34 < [KN]Marcel> also der ganze vorschlag ne woche vorher eingereicht bei der ausrichtenden fs
20:34 < [KN]Marcel> darauf sollte dann geachtet werden...
20:34 < [KN]Marcel> ansonsten würde es erst am endplenum abgestimmt werden und damit wäre ne wahl erst im winter möglich
20:34 < [KN]Marcel> nach der neuen satzunug halt
20:34 < Whiskybob> ja korrekt
20:35 < Whiskybob> ich wäre auch für die Sommerzapf als wahlzapf
20:35 < [KN]Marcel> ^^ es ist auf jeden fall genügend zeit, das hinzubkommen!!!
20:35 < Whiskybob> die ist länger und da ist das wetter meistens besser :-)
20:35 < Whiskybob> denke ich auch
20:35 < tobi20> genau
20:35 < Whiskybob> ist ja keine so große sache
20:37 < Whiskybob> machen wir dann weiter?
20:38 < tobi20> wer schreibt denn den antrag?
20:39 < Whiskybob> das sollte kein problem sein.
20:39 < Whiskybob> der antrag muss nur beinhalten, dass die Satzung geändert werden soll
20:39 -!- florianl [*****] has joined #ZaPF
20:39 < florianl> hi
20:39 < Whiskybob> der inhalt wird im abschlussplenum kommen
20:39 < florianl> hedi ist mal wieder gestorben
20:39 < Whiskybob> nichtsdestotrotz sollte vorher der text schonmal da sein
20:39 < Whiskybob> aha
20:40 < florianl> sie kommt jetzt gleich wieder
20:40 < Whiskybob> schön
20:40 < Whiskybob> ich würde den antrag schreiben und mir gedanken über den text machen
20:40 < Whiskybob> hatte ja den vorschlag
20:42 -!- Netsplit *.net <-> *.split quits: hedwig, andi-fe
20:42 < Whiskybob> wenns nichts weiter zu 3. gibt würde ich einfach mit 4. weitermachen
20:42 -!- Hedi [***] has joined #ZaPF
20:42 < Whiskybob> aber hedwig ist ja wieder da
20:42 < Hedi> so bin wieder da
20:43 < Hedi> schickt mir mal alles ab
20:43 < Hedi> man könnte auch sagen, dass der bestehende Stapf von der Zapf nochmals gebilligt werden muss
20:43 < Hedi> <Whiskybob> dann übergeht man die zapf nicht
20:43 < Hedi> <Whiskybob> dummerweis muss das in der satzung geändert werden
20:45 -!- Netsplit over, joins: andi-fe
20:45 < tobi20> 20:33 < tobi20> jop, also wär dann die sommerzapf die wahlzapf... (wenn das in gö geändert wird)
20:45 < tobi20> 20:34 < [KN]Marcel> damit das klappt müsste dann aber auf dem anfangsplenum der antrag zur satzungsänderung eabgestimmt werden
20:45 < tobi20> 20:34 < [KN]Marcel> also der ganze vorschlag ne woche vorher eingereicht bei der ausrichtenden fs
20:45 < tobi20> 20:34 < [KN]Marcel> darauf sollte dann geachtet werden...
20:45 < tobi20> 20:34 < [KN]Marcel> ansonsten würde es erst am endplenum abgestimmt werden und damit wäre ne wahl erst im winter möglich
20:45 < tobi20> 20:34 < [KN]Marcel> nach der neuen satzunug halt
20:45 < tobi20> 20:34 < Whiskybob> ja korrekt
20:45 < tobi20> 20:35 < Whiskybob> ich wäre auch für die Sommerzapf als wahlzapf
20:45 < tobi20> 20:35 < [KN]Marcel> ^^ es ist auf jeden fall genügend zeit, das hinzubkommen!!!
20:45 < tobi20> 20:35 < Whiskybob> die ist länger und da ist das wetter meistens besser :-)
20:45 < tobi20> 20:35 < Whiskybob> denke ich auch
20:45 < tobi20> 20:35 < tobi20> genau
20:45 < tobi20> 20:35 < Whiskybob> ist ja keine so große sache
20:45 < tobi20> 20:37 < Whiskybob> machen wir dann weiter?
20:45 < tobi20> 20:38 < tobi20> wer schreibt denn den antrag?
20:45 < tobi20> 20:39 < Whiskybob> das sollte kein problem sein.
20:45 < tobi20> 20:39 < Whiskybob> der antrag muss nur beinhalten, dass die Satzung geändert werden soll
20:45 < tobi20> 20:39 -!- florianl [***] has joined #ZaPF
20:45 < tobi20> 20:39 < florianl> hi
20:45 < tobi20> 20:39 < Whiskybob> der inhalt wird im abschlussplenum kommen
20:45 < tobi20> 20:39 < florianl> hedi ist mal wieder gestorben
20:45 < tobi20> 20:39 < Whiskybob> nichtsdestotrotz sollte vorher der text schonmal da sein
20:45 < tobi20> 20:39 < Whiskybob> aha
20:45 < tobi20> 20:40 < florianl> sie kommt jetzt gleich wieder
20:45 < tobi20> 20:40 < Whiskybob> schön
20:45 < tobi20> 20:40 < Whiskybob> ich würde den antrag schreiben und mir gedanken über den text machen
20:45 < tobi20> 20:40 < Whiskybob> hatte ja den vorschlag
20:45 < tobi20> 20:42 -!- Netsplit *.net <-> *.split quits: hedwig, andi-fe
20:45 < tobi20> 20:42 < Whiskybob> wenns nichts weiter zu 3. gibt würde ich einfach mit 4. weitermachen
20:45 < tobi20> 20:42 -!- Hedi [***] has joined #ZaPF
20:45 < tobi20> 20:42 < Whiskybob> aber hedwig ist ja wieder da
20:47 < Hedi> danke
20:48 < Hedi> was meint ihr mit < Whiskybob> der inhalt wird im abschlussplenum kommen
20:48 < Hedi> das soll ja gerade im anfangsplenum geändert werden, damit wir im abschlussplenum schon nach der neuen satzung verfahren können
20:49 < Whiskybob> na moment mal, man kann doch auch nach der neuen satzung verfahren, wenn sie im abschlussplenum in kraft tritt
20:49 < [KN]Marcel> richtig, nur dazu sollte die neue satzung im anfangsplenumg beschlossen werden
20:50 < [KN]Marcel> zumindest mal in dem puknt
20:50 < Whiskybob> dazu sind doch immer die netten paragraphen: tritt mit sofortiger wirkung in kraft und ersetzt alle vorherigen ordnungen
20:50 < Hedi> naja, lasst uns das doch einfach im anfangsplenum machen
20:50 < Hedi> ich seh keinen vorteil das herauszuschieben und anfangsplenum ist eh mehr zeit dafür
20:51 < Whiskybob> ja schon, aber dann müssen wir das mehr als eine woche vorher diskutieren mit den leuten, die sich da sonst auch immer viel einbringen
20:51 < darnok> dann müsst ihr nur vorher alle informieren und die Leute neigen dazu sich dann nicht mehr an ihre Mails zu erinnern
20:51 < Whiskybob> vorsicht! soviel zeit ist im anfangplenum auch nicht
20:53 < Hedi> na gut, wenn das gleichzeitig geht können wir das von mir aus auch erst im abschlussplenum machen
20:53 < Hedi> dann müssen wir es zumindest nicht per mail ankündigen
20:53 < Whiskybob> ich habe gerade nochmal die geschäftsordnung konsultiert
20:53 < Whiskybob> ich glaube es geht gar nciht, sowas im anfangsplenum zu beschließen
20:54 < Whiskybob> doch wir müssen das vorher ankündigen
20:54 < Hedi> Änderungen dieser Geschäftsordnung sind nicht durch Initiativanträge möglich. Sie müssen zur Abstimmung im Anfangsplenum mindestens 7 Tage vor dem Anfangsplenum der ZaPF bekannt gemacht werden, z.B. über die Mailingliste. Zur Abstimmung im Abschlussplenum müssen Änderungsanträge der Geschäftsordnung mindestens einen Tag vor dem Plenum bekannt gegeben werden.
20:54 < Hedi> heißt für mich, dass es im anfangsplenum möglich ist
20:54 < Hedi> nur das es vorher angekündigt werden muss
20:54 < [KN]Marcel> richitg, das wollt eich auch gerade zitieren
20:54 < [KN]Marcel> ihr braucht es einfach nur rechtzeitig zu veröffentlichen.. mehr nicht
20:55 < Whiskybob> ja ok
20:55 < Hedi> und fürs abschlussplenum müssen wirs erst einen tag vorher ankündigen
20:55 < Whiskybob> ich hab da was überlesen
20:55 < Hedi> ok
20:55 < Hedi> sind wir uns denn jetzt so weit einig?
20:55 < [KN]Marcel> und das beinhaltet ja nur den konkreten vorschlag und den antrag, dass eben dieser vorschalg angenommen werden soll
20:55 < Whiskybob> na dann also zum anfangsplenum
20:56 < Hedi> gibt es denn sonst noch anmerkungen zu marcels text?
20:56 < Whiskybob> nen
20:56 < Whiskybob> nein
20:56 < tobi20> njet
20:57 < [B]Ulli> nein
20:57 < martinGoe> nein
20:57 < Hedi> ok
20:57 < Hedi> reicht der jDPG denn ein jahr amtszeit?
20:57 < Hedi> für das mitglied im ausschuss oder war das noch anders zu interpretieren?
20:57 < [KN]Marcel> gute frage...
20:58 < [KN]Marcel> also wir wollen den ausschuss zweijährig besetzten von unserer seite her
20:58 < [KN]Marcel> die frage ist nur, ob das beim stapf überhaupt realisierbar wäre (ich denke eher nicht)
20:58 < [KN]Marcel> aber wünschenswert wäre es allemal
20:58 < Whiskybob> ich denke auch nciht
20:58 < [KN]Marcel> und ja, es geht nur um die amtszeit im ausschuss
20:58 < [KN]Marcel> nicht die des stapf allgemein
20:58 < Hedi> ich denke mal, das können wir nicht "von oben herab regeln"
20:58 < Whiskybob> man kann es versuchen und als wunschvorstellung haben
20:59 < [KN]Marcel> genau, das denk ich auch
20:59 < Hedi> wenn sich jemand findet, der das so lange machen kann ist es schön
20:59 < [KN]Marcel> eben
20:59 < Whiskybob> ja
20:59 < [KN]Marcel> auf zapfen ist halt viel mehr fluktuation als in der jdpg
20:59 < Hedi> joar
20:59 < Hedi> außerdem ist die regelstudienzeit beim bachelor ja nur noch 3 jahre
20:59 < [KN]Marcel> daher können wir ein amt so lange bsetzen.. aber bei stapf/zapf halte ich es auch für deutlich schwieriger
21:00 < Hedi> da sind 2 jahre schon sehr viel
21:00 < Hedi> aber gut
21:00 < [KN]Marcel> richtig, bei der jdpg sind wir nicht darauf angewiesen, den studentenstatus zu verlangen
21:00 < Hedi> hm, praktisch..
21:00 < Hedi> aber gut
21:00 < Hedi> lasst uns mal mit top 4 weitermachen
21:01 < tobi20> gern
21:01 < Hedi> da gehts um die öffentlichkeitsarbeit
21:01 < Hedi> ich hatte da ja eine mail rumgeschrieben, und ich würde einfach gerne mal rückmeldung zu den einzelnen punkten bekommen
21:01 < Hedi> zunächst mal zum thema homepage
21:02 < Hedi> ich hätte gerne eine extra homepage, die für die öffentlichkeit da ist
21:02 < Hedi> also nicht anstatt des wikis, sondern noch zusätzlich
21:02 < Hedi> einfach da man bei "veröffentlichungen", sei es nun im physik-journal oder in pressemitteilungen gerne eine homepage angibt
21:02 < [KN]Marcel> was ist mit der homepage des zapf e.v.?
21:03 < Hedi> wo dann ein paar details nachgelesen werden können,a ber da muss nichts internes drauf stehn
21:03 < [KN]Marcel> die existiert schon... noch eine zusätzliche?
21:03 < Hedi> um ehrlich zu sein, hab ich keine ahnung wofür die da ist und wer dafür zuständig ist
21:03 < Whiskybob> ich wäre für eine eigene
21:03 < martinGoe> die HP des ZaPFeV wollte ich ohnehin ein wenig umgestalten, von daher waere das auch moeglich die OE da unterzubringen
21:03 < Whiskybob> der zapf e.v. ist dochnum zum zweck der finanzierung und der spendenquittungen da
21:03 < Hedi> außerdem geht es hier ja nicht um den zapf ev
21:04 < martinGoe> okay
21:04 < Hedi> ich könnte mir gut so etwas vorstellen wie: www.zapf-physik.de
21:04 < [B]Ulli> aber warum wollen wir denn die Seite nicht nutzen?
21:04 < Hedi> welche seite meinst du?
21:05 < [KN]Marcel> der zapf ev ist immerhin der dachverband
21:05 < [B]Ulli> na die vom zapf e.v.
21:05 < Whiskybob> wieso ist der zapf ev der dachverband?
21:06 < Whiskybob> die zapf ist doch gar kein verein
21:06 < [KN]Marcel> steht so in seiner satzung
21:06 < [KN]Marcel> nein..
21:06 < Whiskybob> ahso, aber nur zu seiner legitimation
21:06 < [KN]Marcel> baer der zapf e.v. ist der dachverband aller fachschaften
21:06 < [KN]Marcel> zumindest kann man ihn als solchen ansehen
21:06 < Whiskybob> damit er eben dem oben genannten zweck dient
21:07 < [KN]Marcel> klar - letztlich schon
21:07 < tobi20> naja, aber der ev ist ja nicht mit der zapf identisch. Wenn die Zapf was sagt, is das ja ne äußerung der zapf und nicht des zapf-ev
21:07 < Whiskybob> ich würde mich davor hüten, den zapf ev über die zapf zu stellen
21:07 < Whiskybob> genau
21:08 < Whiskybob> was spräche denn gegen eine eigen page?
21:08 < [KN]Marcel> ich finde, dass das wiki die homepage der zapf ist
21:08 < [KN]Marcel> und je mehr seiten man hat, desto schwieriger ist der verwaltungsaufwand
21:08 < martinGoe> wer traegt die kosten? wer uebernimmt die erstellung? er pflegt die seite?
21:08 < martinGoe> genau
21:08 < [KN]Marcel> und desto unübersichtlicher ist es, dass andere es verstehen
21:09 < Hedi> ich find halt nur das wiki nicht öffentlichkeitswirksam
21:09 < [KN]Marcel> das problem mit homepage hatten wir ja nun erst kürzlich bei der zapf
21:09 < Hedi> stellt euch doch mal vor, eine "neue" Fachschaft oder ein professor oder sonst wer hört von uns
21:09 < [KN]Marcel> ok - aber dann sollte doch die konsequenz sein, das wiki ansprechender zu gestalten, oder?
21:09 < Hedi> und will sich dann noch mehr darüber informieren
21:09 < [KN]Marcel> ich mein, ich stimm dir zu, für außenstehende gibt das wiki nicht viel her
21:09 < Hedi> dann soll sich diese person nicht durch termine und ählniches wühlen
21:10 < Hedi> da halte ich auch den grundaufbau eines wikis nicht für geeignet
21:10 < Hedi> obwohl sich das auch notfalls machen ließe...
21:10 < Whiskybob> man kann das sdoch verlinken, dann steht das nciht alleine da
21:10 < Whiskybob> und die verwatlung und pflege liegt beim stapf
21:11 < Hedi> also ich selber möchte und kann mich nicht um so eine homepage kümmern und ich möchte auch niemanden von euch etwas gegen den willen aufzwängen
21:12 < Hedi> d. h. wenn ihr lieber das wiki oder die zapfev seite komplett neu machen wollt, bin ich damit auch zufrieden
21:12 < [B]Ulli> also ich halte auch das Wiki für geeigneter
21:13 < [KN]Marcel> das ist noch das nächste problem! daher wäre es doch wahrscheinlich einfacher, dem wiki, ne ansprechende "startseite" zu verpassen und den rest im hintergrund zu halten, sodass man drauf zugreifen kann
21:13 < Whiskybob> das klingt gut
21:14 < [B]Ulli> das finde ich auch
21:14 < tobi20> also die startseite kann man ja anpassen und als "eyecacher" ganz oben den öffentlicharbeitswirksammen "kram" hinmachen
21:14 < martinGoe> japp, das ist wohl auch das sinnvollste, da man dort schliesslich auch alles finden kann
21:14 < Hedi> gut
21:14 < Whiskybob> na gut kram würde ich das nu nicht nenne
21:14 < Whiskybob> aber das ist ja zweitrangig
21:14 < tobi20> deswegen auch in anführungszeichen
21:14 < Hedi> naja, es muss halt auf die hauptseite eine gute erklärung drauf, was wir sind etc.
21:15 < Hedi> und nicht viel mehr
21:15 < Hedi> außerdem müssen noch die resolutionen, insbesondere die aktuellen gut zu finden sein
21:15 < Hedi> und alles was bis jetzt da ist, muss in den hintergrund
21:16 < [KN]Marcel> der link zur nächsten zapf sollte noch vorn hin
21:16 < Hedi> ja
21:16 < tobi20> für den rest kann ich ne termineseite basteln, das is ja auch nich schlecht...
21:17 < Hedi> ja
21:17 < martinGoe> sehr gute idee
21:18 < Whiskybob> schön
21:18 < tobi20> na da hab ich ja was zu tun :)
21:18 < Hedi> kriegst du das denn alleine hin tobi oder hab ich dich jetzt überfahren?
21:18 < tobi20> kein problem, ich bau mal was und dann kann man da ja immernoch drann rumbasteln
21:19 < Hedi> sehr schön
21:19 < Hedi> gut, was hatte ich noch...
21:19 < Hedi> ich würde gerne einen briefkopf basteln
21:19 < Hedi> der so ein wiedererkennungsmerkmal ist
21:20 < Hedi> mit dessen hilfe können wir dann alle bisherigen resolutionen einheitlich aussehen lassen
21:20 < Hedi> und dann so ins wiki stellen
21:21 < Hedi> habt ihr da was gegen oder seid ihr dafür...?
21:21 < Whiskybob> das klingt gut, hast du denn schon eine idee
21:21 < martinGoe> dafuer
21:21 < Whiskybob> wie du das gestalten möchtest?
21:22 < tobi20> dafür
21:22 < [B]Ulli> dafür
21:22 < Hedi> das zapf logo drauf
21:22 < Hedi> und alle unsere kontaktdaten
21:23 < Hedi> nichts spektakuläres, nur halt einheitlich
21:23 < Whiskybob> ja gut
21:23 < Hedi> ich kann so was leider nicht gut, aber ich kann ja demnächst mal einen vorschlag vorbereiten
21:23 < Whiskybob> sehr schön
21:23 < Hedi> gut, dann nehm ich mir das mal bis zur nächsten sitzung vor...
21:24 < Hedi> wo wir schon beim briefkopf sind, was haltet ihr von einer stapf-email-adresse
21:24 < Hedi> ?
21:24 < tobi20> gute idee
21:24 < Whiskybob> haben wir die nciht schon?
21:24 < martinGoe> wieso nicht an den verteiler?
21:24 < Hedi> die man auch als absender benutzen kann
21:25 < Whiskybob> kann man doch
21:25 < Hedi> hm
21:25 < Hedi> guter einwand
21:25 < Whiskybob> jees stapfmitglied hat zugang zum verteiler
21:25 < Whiskybob> oder nciht?
21:25 < Hedi> ich hab keine ahnung wie...
21:26 < Whiskybob> ja das ist bissel komisch bei gmail, aber man fuchst sich rein.
21:26 < martinGoe> ich weiss auch nicht wie
21:26 < Whiskybob> mir wurde es auch gezeigt, aber ich habe schon wieder vergessen wie, ich müsste es nochmal selber probieren
21:26 < [KN]Marcel> ich auch nicht...
21:26 < [B]Ulli> ich auch nicht...
21:26 < [KN]Marcel> und ich würde gerne zugriff haben um meine mailadresse zuaktualisieren ;)
21:28 < Whiskybob> hab mich gerade mal eingelogt, muss mal schnell schauen
21:29 < [B]Ulli> wollen wir dann erstmal weitermachen?
21:29 < [KN]Marcel> schon beim einloggen hätt ich das problem... gibt es sowas wie nen psaswort???
21:29 < martinGoe> waer irgendwie schon praktisch ;)
21:30 < Hedi> na gut, ich mach dann erst mal weiter nebenbei
21:30 < Whiskybob> ja es gibt ein passwort
21:30 < Whiskybob> sonst würde man da ja nciht reinkommen
21:30 < Hedi> und zwar geht es um andere bundesfachschaftentagungen
21:30 < Hedi> ich hab die chemies ja schon angesprochen
21:31 < Hedi> bei koma und kif würde ich mich auch noch gerne mal melden
21:31 < Hedi> die frage ist jetzt nur noch, wie genau wir da zusammenarbeiten wollen
21:32 < Hedi> also grundsätzlich gibt es halt die möglichkeit, sich gegenseitig zu besuchen
21:32 < Hedi> das war auch ein vorschlag von den chemies
21:32 < Hedi> also dass wir vertreter zu den tagungen senden bzw. die mal gleichzeitig in der gleichen stadt ausrichteen
21:33 < [KN]Marcel> mit welchem ziel?
21:33 < Hedi> ansonsten fände ich es halt schön, wenn wir uns inhaltlich etwas austauschen
21:33 < [KN]Marcel> das problem dabei dürften vor allem die kosten sein... schließlich muss jemand anreisen
21:33 < Hedi> also wenn mal eine wichtige resolution ansteht, dass man die von mehreren fächern aus tragen kann
21:33 < Hedi> ja, ich halte das auch für problematisch
21:34 < Hedi> wir haben ja im gegensatz zu den anderen kein geld dafür
21:34 < Hedi> aber vielleicht ergibt sich ja mal was
21:35 < [B]Ulli> ich denke, man kann sich sicherlich auch so austauschen
21:35 < [B]Ulli> letztlich ist es ja auch ne zeitfrage
21:35 < [KN]Marcel> ^^
21:35 < Hedi> habt ihr denn noch vorschläge wie wir zusammenarbeiten können
21:35 < Hedi> also auch anreisen und dabei sein alleine bringt ja nicht so viel, wenn wir nicht wissen wie wir dann was zusammen machen wollen
21:36 < [B]Ulli> also prinzipiell find ich es schon spannend auch mal zu sehen, was die anderen Tagungen so machen, aber ich hab auch keine wirkliche Vorstellung inwiefern man zusammenarbeiten kann
21:37 < [KN]Marcel> na man könnte sich auf jeden fall mal methoden anschaun, wie die das machen um davon evtl. zu lernen - allerdings weiß ich nicht, ob die tagungen vergleichbar sind (die chemiker z.b. sind viel viel kleiner als zapf)
21:38 < [KN]Marcel> ansonsten finde ich die idee gemeinsam aufzutreten, wenn die verschiedenen tagungen inhaltlch gleiche ergebnisse haben auch nicht blöd
21:38 < [KN]Marcel> das müsste man dann halt kommunizieren miteinander und sich absprechen
21:39 < Hedi> ok
21:39 < Hedi> ich mach dann einfach mal weiter und melde mich bei den anderen
21:39 < Hedi> und warte auch auf vorschläge ihrerseits
21:40 < tobi20> jute idee
21:40 < Hedi> ist ja schon ein fortschritt, wenn wir alle voneinander wissen und nicht aneinander vorbei arbeiten
21:41 < [B]Ulli> genau, das denke ich auch
21:41 < Hedi> ok
21:41 < Hedi> was auch noch ansteht ist ein artikel im physik-journal
21:42 < Hedi> auf dem chattreffen im dezember haben wir vereinbart, dass wir einen artikel in der april-ausgabe veröffentlichen wollen
21:43 < Hedi> da soll es dann um die zusammenarbeit von jDPG und StAPF gehen und vor allem auf die nächste zapf aufmerksam gemacht werden
21:43 < Hedi> sowie noch ein paar ergebnisse vom letzten mal
21:43 < Hedi> gibt es hier denn jemanden, der sich besonders gerne darum kümmern würde?
21:44 < [KN]Marcel> kleiner hinweis: der artikel sollte ende februar fertig sein, damit er es auch wirklich in die april ausgabe schafft!
21:44 < Hedi> naja, er sollte eher ende januar fertig sein
21:44 < Hedi> damit wir und die jdpg noch mal drüber schaun können
21:44 < Hedi> und er dann mitte februar raus ist
21:45 < [KN]Marcel> noch besser
21:45 < Hedi> wer möchte denn?
21:46 < Hedi> ich hätte jetzt gedacht, dass das ein eher beliebter job ist ;)
21:47 < [B]Ulli> also ich kann nicht sonderlich gut schreiben und hätte auch nicht so wirklich die Zeit um mich darum zu kümmern...
21:48 < Hedi> hm
21:48 < tobi20> bei mir is halt zeit das hauptproblem und das ich denke, das zumindest bei dem teil mit der zusammenarbeit jemand das schreiben sollte, der von uns aus sich darum kümmert
21:49 < Hedi> bei mir ist es halt auch die zeit
21:49 < Hedi> wenn sich niemand sonst findet muss ich das halt machen, aber ich würde mich lieber auf die aufgaben konzentrieren die ich schon habe
21:50 < Hedi> außerdem hab ich ja schon mal und will niemanden die chance wegnehmen ;)
21:50 < martinGoe> ich kann leider auch so garnicht mit meinen schreibkuensten glaenzen und die zeit ist auch ein grosses problem
21:51 < Hedi> rene?
21:51 < Whiskybob> ja die liebe zeit. wenn ich nciht in meinem FSR und bei den Lehrern so viel zu tun hätte, dann könnte sich da was einrichten lassen
21:51 < Hedi> ist das ein ja oder ein nein?
21:51 < Whiskybob> das soll ein nein sein, aber ich bin da so wie du, hedwig.
21:52 < Whiskybob> nein sagen ist so schwer
21:52 < tobi20> wie lang soll den der artikel werden?
21:52 < Hedi> hmpf
21:52 < Hedi> dann übernehm ihc das einfach wieder
21:52 < [B]Ulli> das sollten wir vllt alex fragen...
21:52 < Whiskybob> ich kann mir momentan auch gar nicht so richtig vorstellen, was da rein soll und wie kang das sein soll
21:52 < Hedi> ich finds ja auch schön was schreiben zu dürfen
21:53 < Hedi> meiner meinung nach sollte es diesmal ein kürzerer artikel sein
21:53 < [B]Ulli> also ich kann dir auch gern helfen, da es ja gerade auch um die zusammenarbeit gehen soll...
21:53 < Hedi> sehr gut
21:54 < Hedi> gut, bevor meine to do liste noch länger wird würd ich den top dann gerne beenden
21:54 < Hedi> gibt es denn noch was dazu?
21:55 < Hedi> ich seh das mal als nein
21:55 < Hedi> dann top 5 termine
21:55 < Hedi> wann mahcen wir unsere nächste sitzung?
21:55 < [B]Ulli> hm wollen wir die nächste sitzung wieder in 2 wochen machen?
21:56 < tobi20> ma guggn
21:56 < martinGoe> sieht gut aus bei mir
21:56 < Whiskybob> ja geht
21:57 < tobi20> mom
21:57 < Hedi> das wäre dann der 18.
21:57 < [B]Ulli> das war nur nen vorschlag, ist halt die frage ob wir das jetzt nur noch monatlich oder wieder 2-wöchentlich machen
21:57 < tobi20> geht
21:58 < Hedi> was ist euch denn lieber?
21:58 < martinGoe> vllt jetzt nochmal am 18. und dann monatlich, da ab ende jan bis mitte feb zumindest bei mir die ganzen klausuren sind
21:58 < martinGoe> soll heissen, Anfang Feb hab ich garkeine Zeit
21:59 < Hedi> ok
21:59 < tobi20> bei mir is das klausurmäßig ähnlich
21:59 < Hedi> dann machen wir die nächste sitzung am 18.1.
21:59 < Hedi> gibt es schon tops?
21:59 < [B]Ulli> ja bei mir auch... nur dass sich das auch bis ende februar hinzieht
21:59 < Hedi> märz ;)
21:59 < Hedi> und dann kommen die mündlichen prüfungen
22:00 < [B]Ulli> gut, also am 18.
22:00 < martinGoe> genau
22:00 < Hedi> ok, habt ih rnoch was zu top 6: sonstiges?
22:00 < Whiskybob> am 18. also
22:00 < martinGoe> nein
22:01 < tobi20> frohes neues :D
22:01 < tobi20> sonst nüscht
22:01 < Whiskybob> nix#
22:01 < [B]Ulli> ich hab nichts weiter
22:01 < Hedi> gut
22:02 < Hedi> ich auch nichts
22:02 < Hedi> bis in zwei wochen dann
