WiSe21 AK FOSS: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
* '''Verantwortliche/r:''' [[Benutzer:Christian (Marburg)|Christian (Marburg)]] <br \> | * '''Verantwortliche/r:''' [[Benutzer:Christian (Marburg)|Christian (Marburg)]] <br \> | ||
* '''Ziel des AK: | * '''Ziel des AK:''' Arbeitsauftrag an den STAPF und Positionspapier <br \> | ||
* '''Handelt es sich um einen Folge-AK: | * '''Handelt es sich um einen Folge-AK:''' Kein Folge AK, aber ähnliche AKs: <br \> | ||
** [https://zapf.wiki/Sammlung_aller_Resolutionen_und_Positionspapiere#IT-Konzept_der_ZaPF IT Kozept der ZaPF] | ** [https://zapf.wiki/Sammlung_aller_Resolutionen_und_Positionspapiere#IT-Konzept_der_ZaPF IT Kozept der ZaPF] | ||
* '''Materialien und weitere Informationen:''' | * '''Materialien und weitere Informationen:''' <br \> | ||
** [https://www.fsfe.org fsfe.org] | ** [https://www.fsfe.org fsfe.org] | ||
** [https://publiccode.eu/de/ publiccode.eu] | ** [https://publiccode.eu/de/ publiccode.eu] | ||
* '''Wer ist die Zielgruppe?: | |||
* '''Wer ist die Zielgruppe?:''' Alle Interessierten. <br \> | |||
* '''Wie läuft der AK ab?: | * '''Wie läuft der AK ab?:''' Wir schauen uns die Seiten der fsfe.org an und dieskutieren anschlißend darüber <br \> | ||
* '''Materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': | * '''Materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': - <br \> | ||
* '''Sonstige Vorstellung: | * '''Sonstige Vorstellung:''' Die ZaPF sollte als Unterstützende Organisation bei publiccode.eu in Erscheinung treten und die Forderungen unterzeichnen. Außerdem ist ein aktuelles Positionspapier zu FOSS sinnvolll um unsere Meinung festzuhalten. <br \> | ||
Version vom 25. Februar 2022, 17:38 Uhr
Vorstellung des AKs
- Verantwortliche/r: Christian (Marburg)
- Ziel des AK: Arbeitsauftrag an den STAPF und Positionspapier
- Handelt es sich um einen Folge-AK: Kein Folge AK, aber ähnliche AKs:
- Materialien und weitere Informationen:
- Wer ist die Zielgruppe?: Alle Interessierten.
- Wie läuft der AK ab?: Wir schauen uns die Seiten der fsfe.org an und dieskutieren anschlißend darüber
- Materielle (und immaterielle) Voraussetzung: -
- Sonstige Vorstellung: Die ZaPF sollte als Unterstützende Organisation bei publiccode.eu in Erscheinung treten und die Forderungen unterzeichnen. Außerdem ist ein aktuelles Positionspapier zu FOSS sinnvolll um unsere Meinung festzuhalten.
Arbeitskreis: AK FOSS
Protokoll vom 12.11.2021
- Beginn
- 11:10 Uhr
- Ende
- 12:57 Uhr
- Redeleitung
- Christian Birk UMR 146
- Protokoll
- Stefan Lechner (Uni Wien)
- Anwesende Fachschaften
Freie Universität Berlin, Ruhr-Universität Bochum, Philipps-Universität Marburg, Universität Potsdam, Universität Siegen, Universität Wien, Johannes Gutenberg-Universität Mainz,
Protokoll
Ursprüngliches Protokollpad: https://pad.gwdg.de/u0BSH5LjTfuaebdPzgIYPQ#
- Erinnerung an die thematisch ähnlichen AKs der ZaPF zu Rostock/Greifswald
- [Open Source an Universitäten](https://zapf.wiki/SoSe21_AK_Open_Source_an_Universitaeten)
- [Open Source Bildungsplattformen](https://zapf.wiki/SoSe21_AK_Open_Source_Bildungsplattformen)
- Resos dazu
- [Resolution: Umdenken in den Universitäten hin zu Open-Source Lösungen](https://zapf.wiki/Sammlung_aller_Resolutionen_und_Positionspapiere#Resolution:_Umdenken_in_den_Universit.C3.A4ten_hin_zu_Open-Source_L.C3.B6sungen)
- Kurze Vorstellung des Projekts [Public Money? Public Code!](https://publiccode.eu/de/) (Lesepause)
- Exkurs: Unterschied zwischen Open und Free Software, dazu Verweise auf https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
Wir hätten gerne, dass die ZaPF [den offenen Brief](https://publiccode.eu/de/openletter/) mitzeichnet. Dazu wird gemeinsam eine Reso verfasst (siehe unten)
- Weitere Argumente, warum man Open Source verwenden sollte, stehen [in dieser PDF-Datei](https://download.fsfe.org/campaigns/pmpc/PMPC-Modernising-with-Free-Software.de.pdf) der FSFE (Free Sorftware Fondation Europe).
- Exkurs: Wenn Freie Software so viele Vorteile hat, weshalb ist sie nicht schon common usage. Antwortmöglichkeiten: Mit dem Kauf einer Software kauft man sich auch Supportmöglichkeit --> Einfacher für User. Zusätzlich Bsp. Office: "Industriestandard".
- Weitere Empfehlung zu der Thematik: ein TEDx Talk von Richard Stallman auf [Youtube](https://youtu.be/Ag1AKIl_2GM): "Free software, free society"
Reso
Adressat*innen:
- FSFE.org
- Alle Fachschaften
- MeTaFa
Text: Die ZaPF unterstützt die Initiative "Public Code" der Free Software Foundation Europe und befürwortet den Offenen Brief https://publiccode.eu/de/openletter/ Der Stapf nimmt die Kommunikation mit den Organisator*innen der Kampagne auf und unterzeichnet im Namen der ZaPF.
Für eine demokratischere Hochschule braucht es auch demokratische und damit freie Open Source Software (FOSS), die Partizipation fördert.
Die Freiheit der Forschung und Lehre muss konsequent in Software fortgesetzt werden.
Durch ~~Freie Open Source Software~~ (FOSS) würden Forschende entlastet werden, wissenschaftlichen Institutionen Geld einsparen und doppelte Arbeit vermieden werden. Darüberhinaus kann man sich von Quasi-Monopolen lösen und ist nicht deren [Willkür](https://home.cern/news/news/computing/migrating-open-source-technologies) ausgesetzt.
Nicht überall ist benötigte Software frei verfügbar oder es mangelt an Lizenzen. Der Einsatz von FOSS löst unserer Meinung nach das Problem, indem die Notwendigkeit der Lizenzbeschaffung entfällt; dadurch können soziale und finanzielle Hürden abgebaut werden.
Gerade Studierende haben bei FOSS die Möglichkeit Fehler zu beheben und die Software nach ihren Wünschen anzupassen. Es ist ganz im Sinne einer positiven Bildungsphilosophie, sich an der Lösung des Problems zu beteiligt und daraus zu lernen um somit ein tieferes Verständnis erlangen zu können. (Quelle: https://www.sagemath.org/library-why.html)
Wie wir auch schon in einer früheren [Resolution](https://zapf.wiki/images/4/4e/Resolution_SoSe2021_opensource.pdf) festgehalten haben, fordern wir FOSS im universitären Alltag.
Wir bitten die Fachschaften, die Kampange zu verbreiten und zu unterstützen.
Zusammenfassung
Es wurde eine Resolution verfasst, die Open Source-Softwarte für Unis fordert.