WiSe19 AK Zukunft des Studienreformforums: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
-= Arbeitskreis: AK Zukunft des Studienreformforums =
+= Arbeitskreis: Zukunft des Studienreformforums =
 '''Protokoll''' vom 1.11.2019
 ; Beginn
@@ Zeile 109: / Zeile 109: @@
 Stefan erzählt was bisher geschah. Amr stellt bisherige Ideen für das weitere Vorgehen vor.
-Ideensammlung:
+=== Alternative Veranstaltungen===
-Interviews vorher aufnehmen
+- Hat die Didaktik-Community andere Konferenzen? Community ist sehr klein. Es gibt AKs, die von den Ministerien ausgerufen gerden. Es gibt etwas größere  internationale Konferenzen.
-Didaktikkommunity andere Konferenzen? Ist sehr klein, AKs von den Ministerien ausgerufen, etwas größer International, Kontakt zu Vorsitzendem des Fachverbandes, der Einschätzung der Community bestätigt.
+Es gibt Kontakt zum Vorsitzendem des DPF Didaktik Fachverbandes. Er hat dieEinschätzung der Community bestätigt.
-Erweiterung des Kreises auf Menschen, die Studiengangskoordination machen, die in Kommissionen sitzen,
+- Wie erreicht man eine Erweiterung des Kreises auf Menschen, die Studiengangskoordination machen, die in Kommissionen sitzen?
 KFP und ZaPF machen Treffen auf Didaktikkonferenz,
 TUM hat Praktikumsbetreuer, der für Studiengang zuständig ist, evtl. ist Praktikumsleiter-Tagung interessant.
-Es geht von der Arbeit her nicht, dass die Orga weiter den Inhalt so aktiv betreut und das färbt auch den Inhalt.
-Wie ist das bei der Bologna-Reform gelaufen? Alle Kommissionen, die vorher so was ähnliches gemacht haben. Papiere von Lobbyisten. Pilotprojekte von Hochschulen. Zeit und FAZ als Medium dafür. Dann Umsetzung lokal vor Ort der von oben vorgegebenen Anweisungen in bestehenden Gremien.
+- Ist es sinnvoll einen separaten Kongress aller "low-level" Menschen an der Uni, die Reformen machen, zu machen? Da kommt keiner, wenn niemand dazu forscht.
+- GDChP Jahrestagung im September, ziemlich auf Schule und Lehrer bezogen, aber auch Hochschuldidaktik. Ecki hat persönlichen Kontakt. Wäre eine weitere interessant Konferenz.
-Separaten Kongress aller low-level Menschen an der Uni, die Reformen machen. Da kommt keiner, wenn niemand dazu forscht.
+- Didaktik allgemein nicht Physikspezifisch als Forum erschließen mit anderen BuFaTas als Bündnispartner. Schwierigkeit bei unterschiedlichen Studiengängen, die Diversität darzustellen. Bestimmte Fragen lassen sich allgemein stellen: Spezialisierung im Bachelor? Anwesenheitspflicht? Dokumentation der Prozesse zur Reform zu kommen.
-GDChP Jahrestagung im September, ziemlich auf Schule und Lehrer bezogen, aber auch Hochschuldidaktik. Ecki hat persönlichen Kontakt. Wäre eine weitere interessant Konferenz.
+- Mitgliederversammlungen der Fachgruppen, die über Ausrichtung des Forschungsgebietes entscheiden.
-Die Orga hat bisher Forschung dazu gemacht. Wie fängt man das an, dass dieses Forschungsfeld neugegründet wird. Wie bringt man jemand dazu einen Antrag dazu zu stellen, um Forschungsmittel zu beantragen.
+- Seminar in Bad Honef dazu machen.
-Input generieren ohne Mehrarbeit: MeTaFa und andere BuFaTas. Das Problem gibt es dort ja auch.
+=== Forschung zu Curricularentwicklung ===
+Die Orga hat bisher Forschung zu Curricularentwicklung gemacht. Wie fängt man das an, dass dieses Forschungsfeld neugegründet wird. Wie bringt man jemand dazu einen Antrag dazu zu stellen, um Forschungsmittel zu beantragen.
-Didaktik allgemein nicht Physikspezifisch als Forum erschließen mit anderen BuFaTas als Bündnispartner. Schwierigkeit bei unterschiedlichen Studiengängen, die Diversität darzustellen. Bestimmte Fragen lassen sich allgemein stellen: Spezialisierung im Bachelor? Anwesenheitspflicht? Dokumentation der Prozesse zur Reform zu kommen.
+Konsens an Interesse Studienordnungen nach Ideen oder Konzepten  zu durchsuchen. Könnte man über Studie, die von HiWis durchgeführt wird, untersuchen (lassen). Es gibt eigentlich genug Daten. Es gibt Evaluationen. Das Projekt müsste sein, Studienordnungen zu analysieren, Charaktermerkmale zu identifizieren und mit Evaluationsergebnisse zu korrelieren. Könnte ne Doktorarbeit sein. Sollte eigentlich nicht so das Problem in Umsetzung sein. Dieses Projekt muss kein Physikprojekt sein, könnte auch anderes Studienfach sein. Muss kein Physikdidaktiker sein.
-Mitgliederversammlungen der Fachgruppen, die über Ausrichtung des Forschungsgebietes entscheiden.
+Theoretische Entwicklungsarbeit was Lösungen für sich scheinbar widersprechende Ziele sein könnten. z.B. Verschulung vs. Selbstständigkeitsanspruch.
-Konsens an Interesse Studienordnungen nach Ideen oder Konzepten  zu durchsuchen. Könnte man über Studie, die von HiWis durchgeführt wird, untersuchen (lassen). Es gibt eigentlich genug Daten. Es gibt Evaluationen. Das Projekt müsste sein, Studienordnungen zu analysieren, Charaktermerkmale zu identifizieren und mit Evaluationsergebnisse zu korrelieren. Könnte ne Doktorarbeit sein. Sollte eigentlich nicht so das Problem in Umsetzung sein. Dieses Projekt muss kein Physikprojekt sein, könnte auch anderes Studienfach sein. Muss kein Physikdidaktiker sein.
+Wir haben auf der ZaPF Interessierte und Interesse an Foschung zu Studienordnungen.
+=== Kommunikation der Forschungsergebnisse ===
 Nicht nur Wissen produzieren, sondern auch Lobbyarbeit für Beschlüsse der entsprechenden Gremien.
 Politische Frage was man gut findet, aber Angst vor Unrealismus und Scheitern. Da hängt die Diskussion dann. Für diese Stellen wäre es gut Beispiele zu kennen.
 Kommunikation zwischen Forum und ZaPF muss gut etabliert sein, damit Ergebnisse der Forschung des Forums über die Studis in die Gremien der Uni kommen können.
-Wie kommunizieren wir diese Ergebnisse? Holen sich die Leute, die Infos vielleicht selbst? Beiträge im Plenum vorstellen. Mehr Menschen, die als Multiplikatoren wirken, anwerben.
+Wie kommunizieren wir diese Ergebnisse?
+Holen sich die Leute, die Infos vielleicht selbst?
-Theoretische Entwicklungsarbeit was Lösungen für sich scheinbar widersprechende Ziele sein könnten. z.B. Verschulung vs. Selbstständigkeitsanspruch.
+Beiträge im Plenum vorstellen.
+Mehr Menschen, die als Multiplikatoren wirken, anwerben.
-Wir haben auf der ZaPF Interessierte und Interesse an Foschung zu Studienordnungen.
 Warum sind die Anwesenden überhaupt hier? Kann man von uns auf andere schließen?
 Können die Teilnehmenden hier aus dem AK sich vorstellen "ihre" Didaktiker zu Beiträgen zu unterstützen
-Ideen zum Format:
+=== Ideen zum Format: ===
-Möglichst Überschneidungsfrei mit anderen Didaktik-Sessions. Evtl. im Anschluss an Tagung als extra Inhalt, parallel zur Didaktik nicht als Unterpunkt. Gegenargument: in die Community reinkommen, ohne dass es bekannt ist, wird niemand länger bleiben oder früher kommen. Im Rahmen des Abendprogramms.
+Interviews vorher aufnehmen
-Seminar in Bad Honef dazu machen.
+Möglichst Überschneidungsfrei mit anderen Didaktik-Sessions. Evtl. im Anschluss an Tagung als extra Inhalt, parallel zur Didaktik nicht als Unterpunkt.
+Gegenargument: in die Community reinkommen, ohne dass es bekannt ist, wird niemand länger bleiben oder früher kommen. Im Rahmen des Abendprogramms.
 Problem: Poster nicht gesehen, Essays nicht gelesen: Konzept darf nicht darauf aufbauen. Wie kann so ein Konzept aussehen? Gegenbeispiel Faraday Lectures. Entweder breit erklären oder Thesen extrahieren.
@@ Zeile 160: / Zeile 165: @@
 Leitfrage braucht es im Moment vermutlich einfach nicht. Die aktuellen Beiträge als Basis nehmen und jetzt dafür Werben dazu Position zu beziehen.
-Wir möchten einen Beschluss machen, dass die ZaPF eine Arbeitsgruppe mit einem Mandat für die Veranstaltung des Studienreforms-Forum auf der DPF Tagung in Bonn und einen Workshop mit der KFP zu Pfingsten ausstattet.
+Es geht von der Arbeit her nicht, dass die Orga weiter den Inhalt so aktiv betreut und das färbt auch den Inhalt.
-Die anwesenden Menschen sprechen mit ihren persönlichen Kontakten über das Projekt und die Möglichkeit Beiträge zu erstellen.
+Wie ist das bei der Bologna-Reform gelaufen? Alle Kommissionen, die vorher so was ähnliches gemacht haben. Papiere von Lobbyisten. Pilotprojekte von Hochschulen. Zeit und FAZ als Medium dafür. Dann Umsetzung lokal vor Ort der von oben vorgegebenen Anweisungen in bestehenden Gremien.
+Input generieren ohne Mehrarbeit: MeTaFa und andere BuFaTas. Das Problem gibt es dort ja auch.
-== Zusammenfassung/Ausblick ==
+=== Ausblick ===
+Wir möchten einen Beschluss machen, dass die ZaPF eine Arbeitsgruppe mit einem Mandat für die Veranstaltung des Studienreforms-Forum auf der DPF Tagung in Bonn und einen Workshop mit der KFP zu Pfingsten ausstattet.
+Die anwesenden Menschen sprechen mit ihren persönlichen Kontakten über das Projekt und die Möglichkeit Beiträge zu erstellen.