Weitere Optionen
Alula (Diskussion | Beiträge) |
Alula (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 141: | Zeile 141: | ||
'''Erhöhung der Baumittel für Universitäten''' | '''Erhöhung der Baumittel für Universitäten''' | ||
*mögliche Problematik: Bundessache? Nicht Ländersache? | |||
*Bund kann auch eingreifen und Einfluss nehmen! | |||
*Räume, die von Studierenden genutzt werden sollten als erstes gefördert werden und Studenten sollten stärker in den Bauprozess eingebunden werden | |||
*Baumittel sollen an Drittmittel gebunden werden | |||
*Baumittel vor allem für Sanierungen | |||
'''Abstimmung''': Einstimmig angenommen, 4 Enthaltungen. | |||
'''Mehr Planstellen für de Akademischen Mittelbau [2] [3]''' | '''Mehr Planstellen für de Akademischen Mittelbau [2] [3]''' | ||
*Planstellen sind dauerhafte ausgaben, daher gibt es meistens nur begrenzte Arbeitsverhältnisse | |||
'''Abstimmung''':Einstimmig angenommen. | |||
'''Die Schaffung einer ärtzlich attertierten Prüfungsunfähigkeit analog zur Arbeitsunfähigkeit''' | '''Die Schaffung einer ärtzlich attertierten Prüfungsunfähigkeit analog zur Arbeitsunfähigkeit''' | ||
*AK dazu läuft gerade noch | |||
*vorhandene Resolution soll reformiert werden | |||
'''Abstimmung''': Einstimmig angenommen, 4 Enthaltungen. | |||
'''Verbot/Abschaffung von Studiengebühren [5]''' | '''Verbot/Abschaffung von Studiengebühren [5]''' | ||
*Zapf spricht sich gegen jegliche Studiengebühren aus | |||
'''Abstimmung''': angenommen, 1 Gegenstimme, 3 Enthaltungen. | |||
'''Free Access aller Forschungsergebnisse, solange öffentliche Gelder hierfür verwendet wurden[6] [7]''' | '''Free Access aller Forschungsergebnisse, solange öffentliche Gelder hierfür verwendet wurden[6] [7]''' | ||
*Industrie, die Forschungsergebnisse verwenden, sollen dafür bezahlen: Trennung von Drittmittel Forschung und öffentlicher Forschung? | |||
*Forschung aus Drittmitteln sollen auch von Drittmitteln finanziert werden, Forschung aus Drittmitteln müssen nicht veröffentlicht werden | |||
'''Abstimmung''': 12 Ja, 14 Enthaltungen, 0 nein. | |||
'''Anpassung der Vorlesungszeiten aller Hochschulen [8]''' | '''Anpassung der Vorlesungszeiten aller Hochschulen [8]''' | ||
*Rahmenregelung der Vorlesungszeiten auch international, zum Beispiel Zwecks vereinfachtem Uniwechsel oder gutem Übergang ins Auslandssemester | |||
*Unterschiedliche Zeiten machen durchaus Sinn zum Beispiel wegen des Klimas | |||
*Bezieht sich nur auf Semesterbeginn, nicht auf Studiumsbeginn | |||
*Woher nehmen wir unseren Maßstab für beispielsweise ganz Europa? | |||
*National ist es sinnvoll einen einheitlichen Studienbeginn zu haben, International eher weniger da Differenzen zu groß sind | |||
*Wie stark weichen die Semesteranfänge National voneinander überhaupt ab? | |||
'''Abstimmung''': abgelehnt, 5 Enthaltungen, ja . | |||
'''Gutachter*innenzentriertes Akkreditierungswesen deutscher Hochschulen [9]''' | '''Gutachter*innenzentriertes Akkreditierungswesen deutscher Hochschulen [9]''' | ||
*Akkreditierung soll soweit verbessert werden, dass es vor allem geleitet wird von den Interessen aus den Hochschulen | |||
'''Abstimmung''': 12 ja, 13 Enthaltungen. | |||
'''Hierzu nötig: Abschaffung/Lockerung des Kooperationsverbotes [10]''' | '''Hierzu nötig: Abschaffung/Lockerung des Kooperationsverbotes [10]''' | ||
'''Abstimmung''': Einstimmig angenommen, 6 Enthaltungen. | |||
'''Ergebnisse AK BAföG''' | '''Ergebnisse AK BAföG''' | ||
*Finanzierung allgemein erhöhen | |||
*Bürokratieabbau: BAföG trotz Studienwechsel, BAföG trotz Überschreitung der Regelstudienzeit | |||
*Zusätzliche Unterstützung für körperlich oder geistig eingeschränkte Menschen, Menschen die Eltern pflegen müssen, etc. | |||
*Bafög für nicht EU-Ausländer | |||
*Bafög unabhängig vom Einkommen der Eltern, unabhängige Zahlung gibt es bereits in anderen EU Ländern (Finnland?) | |||
'''Abstimmung''': Einstimmig angenommen, 4 Enthaltungen. | |||
'''Eigeninitiative Studentisches Handeln''' | '''Eigeninitiative Studentisches Handeln''' | ||
*Bundesregierung soll Länder und Hochschulen anreizen die Eigeninitiative der Studenten zu fördern | |||
'''Abstimmung''':ja 10, nein 0, Enthaltungen 16. | |||
'''Adressaten''' | '''Adressaten''' | ||
*Verhandlungsführer, (und alle Verhandlungspersonen?) (direkt nach der ZaPF per Brief , Rest 1-2 Wochen später per Mail) | |||
*Landesregierung, Verhandlungsparteien | |||
*Bildungspolitische Sprecher der großen Parteien auf Bundes- und Landesebene | |||
*Staatssekretäre: '''Abstimmung''': ~50/50 angenommen/Enthaltung | |||
'''Abstimmung über weiteres Verfahren''' | '''Abstimmung über weiteres Verfahren''' | ||
Forderungen, welche mehr Enthaltungsstimmen als Ja-Stimmen haben werden '''NICHT''' mit in den Brief eingearbeitet: | |||
'''Abstimmung''':Eistimmig angenommen, 4 Enthaltungen (betrifft: Eigeninitiative, Free Access, Akkreditierung) | |||
'''Formulierung des Briefs''' | '''Formulierung des Briefs''' | ||
Im AK wurde eine erste Version zusammengetragen, wird außerhalb des AKs/im BackUp AK weiter fertig gestellt. | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||