Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Zum Erstellen der Studienpläne existiert eine tex-Vorlage. Diese ist zusammen mit einer Beispieldatei hier zu finden: | Zum Erstellen der Studienpläne existiert eine tex-Vorlage. Diese ist zusammen mit einer Beispieldatei hier zu finden: | ||
[[Datei:Studienplanvorlage.zip]] | [[Datei:Studienplanvorlage.zip]] | ||
== Protokoll == | |||
'''Protokoll''' vom 29.05.2014 | |||
; Beginn | |||
: 08:15 Uhr | |||
; Ende | |||
: 10:00 Uhr | |||
; AK-Verantwortlicher | |||
: Valentin Wolfart (HU Berlin) | |||
; Redeleitung | |||
: Valentin Wolfart (HU Berlin) | |||
; Protokoll | |||
: Alexander Schneider (Uni Düsseldorf) | |||
; Anwesende Fachschaften | |||
<!--: ETH Zürich, --> | |||
: Freie Uni Berlin, | |||
: HU Berlin, | |||
<!--: TU Berlin,--> | |||
<!--: RWTH Aachen,--> | |||
<!--: TU Dortmund,--> | |||
<!--: TU Dresden,--> | |||
<!--: TU Wien,--> | |||
<!--: Uni Bielefeld,--> | |||
: Uni Bochum, | |||
: Uni Bonn, | |||
<!--: Uni Braunschweig,--> | |||
: Uni Bremen, | |||
<!--: TU Chemnitz,--> | |||
<!--: TU Darmstadt--> | |||
<!--: Uni Düsseldorf,--> | |||
: TU Dresden, | |||
<!--: TU Dortmund,--> | |||
<!--: Uni Duisburg-Essen,--> | |||
<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,--> | |||
: Uni Frankfurt/Main, | |||
<!--: Uni Freiburg,--> | |||
<!--: TU Freiberg,--> | |||
<!--: Uni Göttingen,--> | |||
<!--: TU Graz, --> | |||
<!--: Greifswald,--> | |||
<!--: Uni Hamburg,--> | |||
<!--: Uni Halle-Wittenberg,--> | |||
<!--: Uni Heidelberg,--> | |||
: TU Ilmenau | |||
: Uni Jena, | |||
<!--: Uni Kaiserslautern,--> | |||
: Uni Karlsruhe, | |||
<!--: Uni Kiel,--> | |||
: Uni Konstanz, | |||
<!--: Uni Leipzig,--> | |||
:LMU München, | |||
: TUM München, | |||
<!--: FH Münster,--> | |||
<!--: Uni Oldenburg,--> | |||
<!--: Uni Potsdam,--> | |||
<!--: Uni Regensburg,--> | |||
<!--: Uni Rostock,--> | |||
<!--: Uni Saarland,--> | |||
<!--: Uni Siegen,--> | |||
<!--: Uni Würzburg,--> | |||
<!--: Uni Wien,--> | |||
: TU Wien, | |||
<!--: Uni Wuppertal,--> | |||
<!--: PsyFaKo,--> | |||
<!--: jDPG--> | |||
<!--: StAPF--> | |||
<!--: Alt-Zapfler--> | |||
<!--: Kawumm--> | |||
== Einleitung/Ziel des AK == | |||
*Eine neue Studienordnung ist geplant an der HU Berlin | |||
*Der Gedanke ist, dass ein Kompetenzenaustausch zum Thema Studienordnung lohnend wäre | |||
*Idee: Eine kommentierte Studienordnung wäre nützlich - mit Erklärungen und kurzer Übersicht | |||
==Verlauf== | |||
*Im Wiki ist ein erster Abstract von HU Berlin zu der kommentierten Studienordnung zu finden | |||
*Es wird von HU Berlin angemerkt, dass viele Sachen für manche Studierende selbstverständlich sind, aber für Anfänger nicht, weshalb Kommentare möglich wären | |||
*LMU München: Es fehlen Kommentare zu Prüfungsabläufen | |||
*HU Berlin stimmt zu | |||
*TU Wien: Soll die kommentierte Studienordnung nur für die Bachelor-Studiengänge sein? | |||
*HU Berlin antwortet mit Nein | |||
*HU Berlin schlägt vor Ideen zu sammeln | |||
*HU Berlin fragt ob alle zustimmen, dass eine kommentierte Studienordnung sinnvoll ist | |||
* Konsensus ist ja | |||
*Es gibt keine bisherigen Erfahrungen damit | |||
*Uni Konstanz fragt an was mit kommentierter Studienordnung gemacht wird | |||
===Sammlung von Ideen=== | |||
*HU Berlin: Es sollen auch "inoffizielle, informelle"- Informationen inkludiert werden | |||
*TU Wien: Zulassungsbeschränkungen sollen auch erklärt werden. | |||
*Uni Konstanz: Modulerklärungen sollen aufgenommen werden | |||
*Uni Bochum: Probleme aus studentischer Sicht, welche auftreten könnten. | |||
*LMU München: Bachelorarbeit | |||
*HU Berlin: Anschluss an den Master - was muss gemacht werden? Was ist Pflicht, was Wahlfrei? | |||
*HU Berlin: Credit-Einheiten erklärt und in Arbeitsaufwand übersetzt | |||
*HU Berlin: Bei Modulen Arbeitsaufwand aufnehmen | |||
*HU Berlin: Es soll deutlich werden was der echte Arbeitsaufwand ist und nicht nur was er theoretisch sein sollte | |||
===weiter im Verlauf=== | |||
* 2 Anwesende haben schon an einer Studienordnung mitgeschrieben | |||
*TU Wien: Gibt es einen Leitfaden zur Erstellung einer Studienordnung? | |||
* In Konstanz soll so etwas eingeführt werden zum WS | |||
* In HU Berlin gibt es eine Rahmenordnung | |||
* Im Austausch-AK sollte gefragt werden ob es entsprechende Leitfäden gibt | |||
*Uni Konstanz: Kommentierte Studienordnung wäre interessant für Erstis | |||
*HU Berlin: Im Studienführer steht viel Unnötiges | |||
*HU Berlin: Sachen, die für die Ersties interessant sind, könnten in den Studienführer | |||
*HU Berlin: Uni-interne Informationen könnten ins ZAPF-Wiki, wäre aber fraglich | |||
*Uni Konstanz: Wenn man mit angibt, dass es eine persönliche Meinung ist, dann wäre es eventuell in Ordnung das Ganze öffentlich zu machen | |||
* Meinungsbild, ob man solche Insiderinformationen (z.B. "Mathe ist kacke") öffentlich machen sollte | |||
*Uni Frankfurt: Unkritische Sachen können ins Wiki und die anderen geheim | |||
*HU Berlin: Man sollte das nicht zu sehr zerstückeln | |||
* Veröffentlichungsoptionen: Wiki, Intern, Kombination, Studienführer | |||
*Uni Bremen: Wenn Dinge, die unter der Hand laufen, aufgenommen werden, dann darf das nicht öffentlich gemacht werden | |||
*HU Berlin: Sammlung, welche auf jeder ZAPF aktualisiert wird und vom STAPF verwaltet wird, wäre Möglichkeit | |||
*Uni Frankfurt: Es wäre besser wenn man einfach Zugriff darauf hätte | |||
*Uni Karlsruhe: Es wäre problematisch, wenn Studienanfänger nicht dran kommen würden, über ZAPF aktualisieren wäre zu schwierig | |||
*Uni Bremen: Es sollten erstmal Ergebnisse gesammelt und sich danach Veröffentlichungsformen überlegt werden. Bei internen Regelungen ist es kritisch diese schriftlich festzuhalten. | |||
*Uni Bochum: Erstis könnten Informationen missverstehen. | |||
*Uni Karlsruhe: Je nach Uni gibt es zumindestens einige Aussagen im Studienführer, die einer kommentierten Studienordnung nahe kommen | |||
*HU Berlin: Es würde am meisten Sinn ergeben, wenn sich möglichst viele hinsetzen und so etwas schreiben. | |||
*HU Berlin: Interne Insiderinformation jetzt aufschreiben und auf der nächsten ZAPF über Veröffentlichung nachdenken | |||
*HU Berlin: Es sollte sich zuerst auf eine Struktur geeinigt werden | |||
* Es wird jetzt eine Sammlung erstellt | |||
*HU Berlin: Es wäre sinnvoll sich eine Einheitliche Struktur zu überlegen | |||
*Uni Frankfurt: Zum Prüfungsgedöns gibt es noch einen zweiten AK | |||
*HU Berlin geht dahin | |||
*Uni Bremen: TeX-Vorlage sollte gemacht werden, in welche alle Fachschaften eintragen | |||
*HU Berlin: Der Abstract von HU Berlin im Wiki ist farblich kodiert nach Art der Vorlesung. Eine einheitliche Farbgebung in der Vorlage wäre gut | |||
* Konsensus: Aus den Ordnungen Dinge einfach unformatiert rauszukopieren ist unschön | |||
*Uni Bremen: Für die Pflege ist LaTeX weniger Arbeit | |||
*HU Berlin: Vorschlag: Einzel-TeX-Files, die per include ins Haupt-TeX-file eingetragen werden | |||
*HU Berlin: Zusammen Struktur überlegen, und andere Gruppen setzen diese dann um | |||
*Frankfurt: Will unbedingt TeX-Vorlage | |||
*Frankfurt: Mit welcher Detailtiefe soll das ganze erstellt werden? (Prüfungsgedöns ausklammern) | |||
*HU Berlin: Es sollte auf Prüfungssysteme-AK gewartet werden | |||
*Uni Bonn: Es wurde in der Prüfungsordnung viel geändert und jetzt on-the-fly Kommentare zu erstellen wäre schwierig. Soll so etwas für alle Studienordnungen gemacht werden? | |||
*Frankfurt: Für den Studienanfänger wäre die aktuellste Prüfungsordnung am nützlichsten. Andere Studienordnungen wären alle Interessant, vor allem Erklärungen warum was geändert wurde zwischen Versionen. | |||
*HU Berlin schließt sich der Meinung an, eher über die Ordnungen zu schreiben, welche man kennt | |||
*HU Berlin: Maximal zwei bis drei Seiten Text plus Bild/Tabelle ist angenehme Größe | |||
*Uni Konstanz: Was zählt wie viel - muss das mit rein? | |||
*Frankfurt: Gehört eher zu Prüfungsgedöns und sollte vorerst nicht rein. Ob benotet oder nicht, sollte eher in die Tabellen/Bild | |||
*Uni Konstanz: Gewichtung von Modulen, etc. sollte mit rein | |||
*HU Berlin: Schlägt Sternchenannotation als kleine Übersicht vor | |||
*Frankfurt: Erstmal Plan skizzieren | |||
* Es wird erstmal eine Struktur nach Vorbild von HU Berlin an der Tafel skizziert | |||
*Frankfurt: Es wird sich erstmal auf reine Physik-Studiengänge beschränkt | |||
*Frankfurt: Inhaltliche Schwerpunkte sollten mit aufgenommen werden | |||
*Uni Karlsruhe: Man kann in der Tabelle einen Punkt Vertiefung aufnehmen | |||
* Tabelle: Oben Semester, links Kategorien, Auffüllen mit: Name, benotet/unbenotet, unten Sonstiges und Vertiefung, Farbcode soll zwischen Theorie und Praxis unterteilen | |||
*Uni Bonn: Man sollte keine Abkürzungen verwenden, weil dies zu Verwirrungen führt | |||
*Uni Karlsruhe: Man sollte sich auf eine Benennung für Studienpunkte einigen. (Credits, ECTS, etc.) | |||
* Konsensus: ECTS | |||
*Uni Frankfurt: Sind Bemerkungen ob der Studiengang akkreditiert ist/wird relevant? | |||
*Uni Bremen: Es sollte im Regelfall bei Prüfungsordnungen dabei stehen welche Agentur akkreditiert hat | |||
*Uni Jena: Es sollte sich auf Pflichtmodule konzenriert werden, weil Wahlpflicht eventuell zu viel wird | |||
*HU Berlin: Es sollte das kommentiert werden, was man für sinnvoll hällt | |||
*Uni Bonn: Weitere Erklärungen können zu einer generalisierten Form hinzugefügt werden | |||
* Eine Gruppe macht inhaltliche Texte, andere die TeX-Vorlage | |||
== Zusammenfassung == | |||
* Die TeX-Vorlage wird von LMU München und TU München erstellt, teilweise Struktur bereits fertig | |||
* Großteils sind mindestens Stichpunkte für den Bachelorstudiengang fertig | |||
* Kriterien wurden zusammengetragen | |||
* Es wurde begonnen, das ganze zu formulieren | |||
* Auf der nächsten ZAPF wird das ganze dann fertig gemacht | |||
* Jede Fachschaft bekommt ein Dokument, in welches sie alles eintragen kann | |||
* Das Dokument kann im Plenum vorgestellt werden und wird am Ende ins Wiki gestellt. | |||