Diskussion Zusammenarbeit von jDPG und ZaPF: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 Im Sinne einer eindeutigen Studierendenvertretung, wobei die ZaPF (bei aller uneinigkeit mit sich selbst in dieser Frage) wohl noch am ehesten ausreichend legitimiert wäre, sollte eine solche Umstrukturierung vermieden werden. Auch wenn es eine großartige Chance ist, einen Sitz in der KFP bekommen, dürfen dafür nicht die Strukturen der bundesweiten Studierendenvertretung zerstören. Sowohl ZaPF als auch jDPG sollten sich im Interesse aller Physik-Studierenden einigen, wer die hochschulpoltische (und sofern vorhanden, auch politische) Vertretung ist.
 In diesem Fall müssen jDPG und ZaPF den einschlägigen Ansprechpartnern (KFP, DPG) und der Öffentlichkeit klar machen, dass für hochschulpolitische Positionen der Studierenden die ZaPF Ansprechpartner ist. Falls jDPG und/oder ZaPF es für politisch sinnvoll erachten, dass die Studierendenvertretung der Physiker einen Vertreter in der KFP hat, sollten sie gemeinsam darauf hinarbeiten, dass die ZaPF einen solchen Vertreter entsenden kann (ein vom Plenum autorisiertes Mitglied des StAPF wäre zum Beispiel sehr praktikabel).
-Wir müssen uns als Bundesfachschaftentagung unserer Verantwortung bewusst sein.
 === Pro-Argumente ===