SoSe18 AK BAföG: Unterschied zwischen den Versionen

 

* Problem, BaföG wird schnell gestrichen, weil die Eltern etwas zu viel verdienen, dabei sind die Freibeträge oft nicht an die reale Lebenserhaltungskosten der Eltern angepasst, Existenzlücken

* (Marburg):fördert Bürokratieabbau und steht im Einklang mit anderen Initiativen

* Sollte erster Ansprechpunkt sein

* Derzeit kann nur elternunabhängiges BAföG bei abgeschlossener Erst-Ausbildung erfolgen, das ist im Normalfall Ausbildung + 3 Jahre Arbeiten

* Eltern sind nur verpflichtet, erdten Bildungsweg zu bezahen, gibt aber oft Rechtsstreite, BaföG für zweiten Bildungsweg wird oft von Eltern später eingeklagt

 

* um Existenzlücken zu schließen

* (KIT):Wenn Elternunabhängigkeit gefordert wird, sollte dieser Punkt vielleicht gestrichen werden, da dieser im Widerspruch dazu steht.

* (Bonn?): Es gibt nicht nur Freibeträge bezüglich der Eltern.

* (München): angepasste Freibeträge stehen nicht in Widerspruch zu Elternunabhängigkeit

* (München): Zusätzliche Forderung statt alternativer Vorschlag

* eine einmalige Erhöhung der Freibeträge ist nur eine kurzfristige Lösung, daher ist es sinnvoller eine regelmäßige Aktualisierung zu fordern  

* Zusammenlegung mit Aktualisierung der Beträge für die Reso

 

* nur eigene Personenbezogene Daten, keine Daten von ELtern o.ä.

* Streichung/Kürzung innerhalb des Studiums nach 4. Fachsemester, falls das Studium in Regelstudienzeit nicht schaffbar, wird kritische gesehen

* (KIT): Einsparung von sehr viel Bearbeitungszeit in Studierendenwerken.

* (München):Folgt dieser Punkt nicht aus der Elternunabhänigkeit?

* (Marburg, KIT): Zum Teil, aber nicht vollständig, da es auch andere Punkte, wie den Leistungsnachweis nach 4 Semestern umfasst.

 

* Einheitliche Regelung bzw. Auslegung bzgl. Anrechnung v. Gremiensemestern etc.

* Anpassung der Beträge an bsp. lokale Mietspiegel

* (Marburg): zum Teil ist die Auslegung auch im selben Studierendenwerk bei verschiedenen Bearbeitern unterschiedlich

* Stadtabhängigkeit (andere Lebenswerhaltungskosten)

* Freibeträge an Stadt anpassen

* Vorschlag: Zusammenlegung mit Studiengangswechsel, ist auch interne Regelung

* Ausklammerung des Punktes für die Reso

 

* Es soll nicht unendlich lang sein, Begrenzungen und Streichungen sind wichtig

* Es sollten trotzdem mehr als nur ein zusätzliches Semester gezahlt werden, Durchschnitt braucht etwa 2 Semester länger

* Anpassung der Regelstudienzeit, wenn der Großteil der Studierenden länger braucht

* Frage: in welchem Umfang soll erhöht werden? Multipikator passt sich besser an Regelstudienzeit an, steht immer im gleichen Verhältnis

* Klingt zunächst nicht viel (x 1,5), entspricht in manchen Fällen aber der Maximalstudiendauer

* (Cottbus): Sollte eine gerade Zahl sein, da viele Module im Wintersemester ODER Sommersemester angeboten werden

* Antrag auf Verlängerung der Förderungsdauer wird in verschiedenen Studierendenwerken sehr verschieden ausgelegt (also interne Regelungen)

* meist nur Beteiligung in gewählten Gremien für Weiterförderung (nötig), ehrenamtlichen Engagement sollte mehr gewürdigt werden

* Umbenennung der Forderung in: realistischere Förderungsdauer  

* Skandinavische Förderungssysteme als Vorbild einer entsprchenden Regelung

* Zusammenlegung mit Studiengangswechsel

* man kann noch bis 4. Fachsemester rausgeprüft werden

* Fortzahlung abhängig von Studiengang, zu dem gewechselt wird

* Wie kann das mit den anderen Punkten zusammengetragen werden?  

* Vorschlag: bei Förderungsdauer miteinbringen, da es auch eine Anpassung an reale Situation ist

* Jedoch hier kein Zurücksetzen der Förderungshöchstdauer, sodass ggf. eine Lücke entsteht durch die endlos studiert und gezahlt wird.  

* Mehrfacher Studiengangwechsel zur Neuorientierung muss möglich sein.  

* Besonders wichtig: "wechsel bis" aus dem Gesetz streichen  

* (Bonn)Vorschlag: Förderung für gewisse Zeit, unabhängig davon, was ich studiere und wie oft ich wechsel

* (Würzburg): spricht aber gegen den Punkt, das volle Studium zu bezahlen, nach Wechsel fängt Regelstudienzeit von vorn an

* (Bonn): man muss aber Grenze setzen, um Missbrauch zu verhindern

* Förderungsdauer wird bei sinnvollen/begründeten Wechsel erhöht

* (Würzburg): wie wird "begründet" definiert? Ist subjektive Entscheidung

* (Darmstadt): Unterscheidung zwischen freiwilligem und unfreiwilligem Wechsel?

* skeptisch, das in die Reso zu schreiben, ist ein zu heikles Thema

* (Rostock): Statistiken zu Studiengangswechseln ansehen und einfließen lassen

* Kompromiss: Studiengangsdauer wird voll bezaht, aber nur für einen Wechsel (allgemeine Zustimmung)

* Beim ersten Wechsel beginnt Förderungsdauer neu, bei weiteren Wechseln nicht mehr

* (Würzburg): Durch Neustrukturierungen oder einfach spätere Vorlesungen und Module in höheren Semestern können auch ein Grund für Wechsel sein

* Kritik (Bonn): Wechsler sollten nicht bevorzugt werden gegenüber denen, die von Anfang an durchziehen

* (Dresden & Bonn): Wechsler sind dadurch nicht zwingend bevorteilt, sie haben den selben Abschluss am Ende und haben die Zeit für dn anderen Studiengang quasin "umsonst" investiert

* in einer Zeit mit so viel Berufsauswahl ist eine erste Fehlentscheidung stark gerechtfertigt

* Zusammenlegung mit realistischer FHD für die Reso  

* Wie der Absatz in der Reso konkret formuliert/umgesetzt wird, muss nochmals diskutiert werden.

 

* Zusammenlegung mit der Erhöhung der Freibeträge.

* Anpassung an Mietspiegel, Mietpreise ändern sich oft

* Wohngeldbetrag ist unrealistisch, Wohnungen/Zimmer kosten in den meisten Fällen deutlich mehr

* (KIT): Reso soll maximale Forderung sein.

* Struktur der Reso: