WiSe11 Bier-AK Evaluation: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 5: Zeile 5:


==Bögen==
==Bögen==
Die Bögen vieler Universitäten sind in der [[Informationssammlung zur Evaluation]] zu finden.
* Hamburg: [[Datei:Evalu bc.pdf]]
* Hamburg: [[Datei:Evalu bc.pdf]]
* Marburg: [[Datei:Marburg.pdf‎]]
* Marburg: [[Datei:Marburg.pdf‎]]
* Frankfurt: [[Datei:Bogen_Vorlesung_FFM.pdf]]


==Unis==
==Unis==
Zeile 56: Zeile 58:
* Bis 2010 wurden die Ergebnisse ausgehangen, inzwischen ist das verboten.
* Bis 2010 wurden die Ergebnisse ausgehangen, inzwischen ist das verboten.
* Es wird das Gespräch mit schlecht abschneidenden Dozenten gesucht. Es zeigen sich positive Effekte.
* Es wird das Gespräch mit schlecht abschneidenden Dozenten gesucht. Es zeigen sich positive Effekte.
[[Kategorie:WiSe11]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]

Aktuelle Version vom 8. April 2016, 13:37 Uhr

Allgemein

  • Alle anwesenden Fachschaften/Fachbereiche evaluieren.
  • Es wird oft ein Service der Uni zur automatischen Auswertung genutzt.
  • Die Erfahrungen sind zumeist sehr positiv.

Bögen

Die Bögen vieler Universitäten sind in der Informationssammlung zur Evaluation zu finden.

Unis

Hamburg

Es wird ein vierseitiger Bogen verwendet, welcher von der Fachschaft von Hand abgetippt und über eine Exel-Tabele mit Makros ausgewertet wird. Dafür werden zwei HiWi-Stellen verwendet.

Kaiserslautern

  • Die Fachschaft evaluiert und bekommt dafür einen HiWi-Vertrag
  • Eva wird ausgehängt nach Einverständniserklärung der Dozenten

HUB

  • Studienberatung evaluiert, Befragung wird von der FS durchgeführt
  • Befragung durch die Fachschaft
  • Die Ergebnisse werden in einer Komission besprochem und ausgehängt. Textkommentare werden nicht veröffentlicht.

Bremen

  • Eva ist elektronisch und wird auf eigene Initiative der Studenten durchgeführt. Resonanz scheinbar dennoch groß.
  • Ergebnisse werden im Qualitätssicherungszirkel besprochen aber nicht veröffentlicht.

Bielefeld

  • Es gibt eine fest Stelle und die Fachschaft hilft mit.
  • Die Ergebnisse liegen in der FS aus, Kommentare werden nicht veröffentlicht.

Dortmund

  • Eine Person der Fachschaft führt die Evalation ehrenamtlich durch. Die Bögen werden dazu eingescannt.
  • Die Ergebnisse werden an die FS und die Dozenten geschickt. Die Dozenten besprechen diese üblicherweise mit den Studenten in ihren Veranstaltungen.

Halle

  • Die Fakultät evaluiert alle drei Semester.
  • Die Fachschaft evaluiert seperat, für die Auswertung gibt es eine HiWi-Stelle
  • Ergebnisse werden den Dozenten mitgeteilt. Bei besonders schlechten Ergebnisse sucht die FS das Gespräch mit dem Dozenten für Verbesserungsvorschläge.

Bochum

  • Die Evaluation wird von einer Komission bestehend aus dem Dekanat, Studenten und Professoren durchgeführt
  • Die Eva. findet elektronisch statt und wird online veröffentlicht.
  • Es wird basierend auf der Eva. der Dozent des Jahres gekürt und geehrt.

FFM

  • Es besteht die Pflicht zu Evaluieren, die Fachschaft übernimmt dies.
  • Es gibt eine Stelle für die Eva.
  • EInverständniserklärungen werden eingeholt, die Ergebnisse gehen direkt an die FS und die Dozenten.
  • Ergebnisse werden online zugänglich gemacht, allerdings ohne Kommentare.

FUB

  • Die Evaluation ist eine Auftragsarbeit, dafür gibt es 500€ Vergütung.
  • Die Stelle wird nicht ausgeschrieben
  • Bis 2010 wurden die Ergebnisse ausgehangen, inzwischen ist das verboten.
  • Es wird das Gespräch mit schlecht abschneidenden Dozenten gesucht. Es zeigen sich positive Effekte.