Weitere Optionen
Sebk (Diskussion | Beiträge) Aufzeichnungen/Protokoll hinzugefügt |
Karola (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | ==Allgemein== | ||
* Alle anwesenden Fachschaften/Fachbereiche evaluieren. | |||
* Es wird oft ein Service der Uni zur automatischen Auswertung genutzt. | |||
* Die Erfahrungen sind zumeist sehr positiv. | |||
==Bögen== | |||
Die Bögen vieler Universitäten sind in der [[Informationssammlung zur Evaluation]] zu finden. | |||
* Hamburg: [[Datei:Evalu bc.pdf]] | |||
* Marburg: [[Datei:Marburg.pdf]] | |||
* Frankfurt: [[Datei:Bogen_Vorlesung_FFM.pdf]] | |||
==Unis== | |||
===Hamburg=== | ===Hamburg=== | ||
Es wird ein vierseitiger Bogen verwendet, welcher von der Fachschaft von Hand abgetippt und über eine Exel-Tabele mit Makros ausgewertet wird. | Es wird ein vierseitiger Bogen verwendet, welcher von der Fachschaft von Hand abgetippt und über eine Exel-Tabele mit Makros ausgewertet wird. | ||
Dafür werden zwei HiWi-Stellen verwendet. | Dafür werden zwei HiWi-Stellen verwendet. | ||
=== | ===Kaiserslautern=== | ||
Die Fachschaft evaluiert und bekommt dafür einen HiWi-Vertrag | * Die Fachschaft evaluiert und bekommt dafür einen HiWi-Vertrag | ||
* Eva wird ausgehängt nach Einverständniserklärung der Dozenten | |||
===HUB=== | ===HUB=== | ||
* Studienberatung evaluiert, Befragung wird von der FS durchgeführt | |||
* Befragung durch die Fachschaft | |||
* Die Ergebnisse werden in einer Komission besprochem und ausgehängt. Textkommentare werden nicht veröffentlicht. | |||
===Bremen=== | ===Bremen=== | ||
* Eva ist elektronisch und wird auf eigene Initiative der Studenten durchgeführt. Resonanz scheinbar dennoch groß. | |||
* Ergebnisse werden im Qualitätssicherungszirkel besprochen aber nicht veröffentlicht. | |||
===Bielefeld=== | ===Bielefeld=== | ||
Es gibt eine fest Stelle und die Fachschaft hilft mit. | * Es gibt eine fest Stelle und die Fachschaft hilft mit. | ||
* Die Ergebnisse liegen in der FS aus, Kommentare werden nicht veröffentlicht. | |||
===Dortmund=== | ===Dortmund=== | ||
Eine Person der Fachschaft führt die Evalation ehrenamtlich durch. | * Eine Person der Fachschaft führt die Evalation ehrenamtlich durch. Die Bögen werden dazu eingescannt. | ||
Die Bögen werden dazu eingescannt. | * Die Ergebnisse werden an die FS und die Dozenten geschickt. Die Dozenten besprechen diese üblicherweise mit den Studenten in ihren Veranstaltungen. | ||
===Halle=== | ===Halle=== | ||
Die Fakultät evaluiert alle drei Semester. | * Die Fakultät evaluiert alle drei Semester. | ||
Die Fachschaft evaluiert seperat, für die Auswertung gibt es eine HiWi-Stelle | * Die Fachschaft evaluiert seperat, für die Auswertung gibt es eine HiWi-Stelle | ||
* Ergebnisse werden den Dozenten mitgeteilt. Bei besonders schlechten Ergebnisse sucht die FS das Gespräch mit dem Dozenten für Verbesserungsvorschläge. | |||
===Bochum=== | ===Bochum=== | ||
* Die Evaluation wird von einer Komission bestehend aus dem Dekanat, Studenten und Professoren durchgeführt | |||
* Die Eva. findet elektronisch statt und wird online veröffentlicht. | |||
* Es wird basierend auf der Eva. der Dozent des Jahres gekürt und geehrt. | |||
===FFM=== | |||
* Es besteht die Pflicht zu Evaluieren, die Fachschaft übernimmt dies. | |||
* Es gibt eine Stelle für die Eva. | |||
* EInverständniserklärungen werden eingeholt, die Ergebnisse gehen direkt an die FS und die Dozenten. | |||
* Ergebnisse werden online zugänglich gemacht, allerdings ohne Kommentare. | |||
=== | ===FUB=== | ||
* Die Evaluation ist eine Auftragsarbeit, dafür gibt es 500€ Vergütung. | |||
* Die Stelle wird nicht ausgeschrieben | |||
* Bis 2010 wurden die Ergebnisse ausgehangen, inzwischen ist das verboten. | |||
* Es wird das Gespräch mit schlecht abschneidenden Dozenten gesucht. Es zeigen sich positive Effekte. | |||
[[Kategorie:WiSe11]] | |||
[[Kategorie:AK-Protokolle]] | |||