StAPF05:Sitzung03: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
K (Bot: Ergänze Kategorie:StAPF-Protokolle)
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 14: Zeile 14:




===Protokoll===


==Log==
'''Anwesende: (''gewählte kursiv'')'''


Jun 22 21:01:39 <hedwig> TOP 1: Begrüßung, Formalia TOP 2: Berichte aus den jeweiligen Bereichen TOP 3: jDPG, Artikel für Physik Journal Top 4: Ausblick TOP 5: Sonstiges
:''Hedwig (RWTH Aachen) [Sitzungsleitung]''
:''Henrike (Uni Göttingen) [Protokollantin]''
:''Rene (TU Dresden)''
:''Florian  (RWTH Aachen)''


Jun 22 21:01:52 <Whiskybob> klingt gut
:Gregor (?)
''beschlussfähig mit 4/5''


Jun 22 21:01:55 <hedwig> gibt es jmd der protokoll führen möchte?
'''Ergebnisse: '''
* Die nächste Sitzung des StAPF findet am 24.8.08 um 19 Uhr im IRC-Chat statt.
* Die Videos von den alten Zapfen sind online, 2.5 GB groß und auf http://zapf.fsmpi.rwth-aachen.de/reader/ herunterladbar.
* Engagierte Lehrämtler sind im Prozess des Erarbeitens eines verbesserten Konzeptes zur PhysiklehrerInnen-Ausbildung, Dresden hat da schon eine recht gute Praxis.
* Der Artikel über die Zapf in Konstanz ist bei der DPG abgegeben.


Jun 22 21:02:06 <hedwig> oder sich notfalls bereit erklärt
===Log===


Jun 22 21:02:17 <SimonR> oje
<hedwig> dann mal kurz die tagesordnung:<br />
<hedwig> TOP 1: Begrüßung, Formalia; TOP 2: Berichte aus den jeweiligen Bereichen; TOP 3: jDPG, Artikel für Physik Journal; Top 4: Lehramt; TOP 5: Sonstiges<br />
<Rene> cool<br />
<hedwig> wir befinden uns also gerade in top 1<br />
<Rene> naja abgeschlossen, oder??<br />
<hedwig> beschlussfähig sind wir, protokolliert wird auch, begrüßt hab ich auch alle, git es sonst noch etwas?<br />
<_Gregor_> denke schon<br />
<_Gregor_> protokoll vom letzten mal absegnen?<br />
<florianl> protokoll vom letzten mal vorhanden?<br />
<hedwig> nein<br />
<florianl> ^^<br />
<hedwig> es steht net online<br />
<henrike> und er kann sich noch nichtmal rechtfertigen<br />
<henrike> aber seis drum<br />
<hedwig> ich würde mich bereit erklären, dass log vom nächsten mal auf die seite zu stellen<br />
<hedwig> äh letzten mal<br />
<henrike> topp<br />
<Rene> sehr gut<br />
<hedwig> na gut, gehen wir einfach zu top 2 über<br />
<Rene> cool wär aber auch das vom nächsen<br />
<_Gregor_> aber bitte nicht als endversion stehen lassen das log<br />
<_Gregor_> 'n ordentliches protokoll ist ansehnlicher<br />
<hedwig> wenn simon auftaucht, können wir ihn ja noch mal dran erinnern<br />
<Rene> selbstredend<br />
<hedwig> also hat irgendjmd etwas zu berichten? Ich werde euch jetzt einfach nacheinander aufrufen, damits net so durcheinander geht<br />
<hedwig> also henrike?<br />
<Rene> sehr schön<br />
<hedwig> wenn es nichts gibt, dass bitte einfach nur kurz nix schreiben<br />
<_Gregor_> das wort "nix" oder einfach nur nix?^^<br />
* CTCP PING 3918588304 von florianl empfangen<br />
<hedwig> das Wort nix<br />
<hedwig> damit ich dann weiter gehen kann<br />
<henrike> nichts! und deswegen die frage an die allgemeinheit, ob das in ordnung ist oder ich verlottere; denn ich denke, dass kontakt zu den fachschaften der zapf wegen erst sinn relativ zeitnah vor der zapf selbst macht<br />
<henrike> oder weitergehende vorschläge? <br />
<_Gregor_> naja, jetzt sind ferien da ist in den fsrs eh nix los....<br />
<hedwig> ich denke wir sollten uns heute noch mal allgemein überlegen, was wir denn nun noch bis november vorhaben, denn ich nehme an dass es auch sonst nicht so viel zu berichten gibt<br />
<Rene> henrike, ich sehe das genauso, aber mit beginn des neue semesters sollte das dann ja losgehen, spätestens also anfang okt<br />
<Rene> naja meinen punkt lehramt könnte man mit den berichten zusammenfassen<br />
<hedwig> dann mal anders, wenn irgendjmd etwas zu berichten hat, was nicht mehr in den tops vorkommt, jetzt schreien<br />
<florianl> jetzt<br />
<hedwig> dann mal los<br />
<florianl> aber nur ganz kurz, dass das vieo von der alten zapf online ist<br />
<Rene> wo?<br />
<henrike> uh yeah<br />
<florianl> bei den readern<br />
<Rene> ahso, schön!!<br />
<hedwig> schön<br />
<florianl> http://zapf.fsmpi.rwth-aachen.de/reader/<br />
<hedwig> gut, sonst noch jmd?<br />
<florianl> 2.5 GiB<br />
<hedwig> na gut, weiter mit top 3<br />
<hedwig> bei mir gibt es auch nicht so viel zu berichten<br />
<hedwig> der artikel wurde weitestgehend abgesegnet, es gab nur eine kleine Änderung<br />
<hedwig> Ich hatte geschrieben: Für die nächste ZaPF steht eine Überarbeitung der Akkreditierungsrichtlinien an, welche eine Hilfestellung für die von der ZaPF in den studentischen Akkreditierungspool entsandten Mitglieder darstellen.<br />
<hedwig> Stattdessen steht da nun: Für die nächste ZaPF steht eine Überarbeitung der Richtlinien an, die eine Hilfestellung für die von der ZaPF in den studentischen Akkreditierungspool entsandten Mitglieder darstellen.<br />
<hedwig> Fand die Änderung sehr gut, ich hab daher mein ok gegeben<br />
<Rene> ja das ist doch io<br />
<henrike> ja stimmt, ein bisschen verständlicher wirds<br />
<hedwig> wenn ich das richtig verstanden habe, wurde der artikel dann auch weitergegeben<br />
<henrike> und erscheint demnächst irgendwann?<br />
<hedwig> ich hab noch keine weitere rückmeldung erhalten, aber er wurde wohl noch fristgerecht eingereicht<br />
<henrike> ja super<br />
<Rene> na das klingt doch gut<br />
<hedwig> auf der letzten sitzung der jdpg war ich leider nicht<br />
<hedwig> bin erst um 11 im chat erschienen und da war natürlcih schon alles vorbei<br />
<hedwig> hab mir das log zuschicken lassen und einmal kurz drübergelesen<br />
<hedwig> ich denke mal, dass ich da nicht im detail berichten werde<br />
<Rene> hmmm schade, da muss es doch aber ein protokoll geben, oder?<br />
<hedwig> noch nicht ;)<br />
<hedwig> ansonsten wäre es das zu dem thema von mir<br />
<hedwig> gibt es denn noch fragen?<br />
<henrike> ähm.. nein<br />
<Rene> nein<br />
<hedwig> ok, dann weiter mit top 4<br />
<hedwig> lehramt<br />
<Rene> ja<br />
<Rene> also ich habe noch ncihts weiter erreicht, weil ich mir noch cniht sicher war, wie ich das am besten angehen sollte und dann hat in den letzten vier wochen das ende des semsters zugeschlagen<br />
<Rene> also es sieht ja wie folgt aus<br />
<Rene> ich will mit den leuten, die sich aus dem ak lehramt gemeldet hatten, eine art konzept erarbeiten, das wir dann auf der zapf diskutieren wollen<br />
<Rene> ich würde das mit denen abkläre, und da ja jetzt etwas mehr zeit ist, sollte das in der nächsten zeit passieren<br />
<hedwig> gut<br />
<henrike> ein konzept über was?<br />
<Rene> ich weiß jetzt nicht, inwiefern ich euch inhaltliche sachen rüberbringen soll, weil das ja noch nicht in trockenen tüchern ist<br />
<henrike> aber so grob?<br />
<Rene> also die lehrerausbildung in deutschland ist ja durch den föderalismus ländersache,<br />
<Rene> aber nciht destotrotz solltenw ir da mehr oder weniger einheitliche richtlinien finden<br />
<Rene> ja also ein punkt muss die praxis in der physik sein!
<henrike> oh ja<br />
<Rene> da wollte ich gern die tu dresden als vorreiter nennen, weil dort die beste praxis herrscht<br />
<Rene> also ich meine nicht schulpraxis, weil das erziehungswissenschaft ist<br />
<florianl> woher weißt das?<br />
<Rene> ich meine fachdidaktik<br />
<Rene> ich bin dresdener:-) und habe mch damit schon beschäftig<br />
<florianl> ^^ ich meine haste da irgendwleche studien, ranklings oder anderes im rücken?<br />
<Rene> in dresden gibt es vier veranstaltungen zur gestaltung von physikalischen schulexperimenten, was an anderen unis gar nciht, einmal oder ganz selten zweimal gibt<br />
<henrike> haha CHE<br />
<Rene> ja aus dem ak und aus recherchen der studienordnungen<br />
<florianl> na dann<br />
<Rene> der punkt ist der, dass unser prof damals echt kämpfen musste, dass er die kapazitäten bekommt<br />
<Rene> viele hielten es für sinnlos, aber jetzt sind sogar die theoretiker davn begeistert, weil sie durch die bachelorumstellung sich damit auseinandersetzen msusten<br />
<Rene> experiemtne sind für den unterricht eben enorm wichtig und da sollte man eben wissen, was geht und wie man es didaktisch aufbereiten sollte<br />
<Rene> aber das wisst ihr ja<br />
<henrike> weise gesprochen<br />
<Rene> danke :-)<br />
<Rene> übrigens zählen zu den experimenten auch irgendwelche internetsimulationene und alles,was ihr euch so vorstellen könnt!!!<br />
<Rene> aber das kann man eben auch in anderen seminaren behandeln<br />
<Rene> wird auch gemacht<br />
<Rene> neben der fachdidaktik gibt es noch einen wichtigen anderen punkt, aber gibt es och fragen zum ersten?<br />
<henrike> habt ihr denn zeit in den ferien? also ihr konzept leutchens<br />
<henrike> oh das war jetzt ne verfühte frage<br />
<henrike> erstmal der zweite punkt<br />
<Rene> ja ich denke. ich bin zwar auch eingespannt mit arbeiten, aber ich habe mir das fest auf die fahnen geschrieben also mit wassefestem edding :-)<br />
<henrike> oki<br />
<Rene> der zweite punkt betrifft die trennung der vorlesungen also extra vorlesungen für lehrer.<br />
<Rene> da waren wir im ak schon soweit, dass wir gesagt haben, dass wir die exphy nicht zu trennen brauch, aber dass für die theoretische physik doch extra sachen gemacht werden sollten<br />
<hedwig> ambitioniert<br />
<Rene> in dresden sind alle theoretischen vorlesungen von den diplomern getrennt! das problem ist aber, dass der stoff nicht wirklich aufbereite ist und dass wir als lehrer dozenten bekommen, die das eigentlich niht machen wollen und professoren hatten wir nur in der theoretischen mechanik<br />
<florianl> in ac hat das lehramt meines wissens auch eigene theo vorlesungen<br />
<hedwig> wie viele lehrämtler seid ihr denn in dresden?<br />
<Rene> von den kapazitäten geht es also und mit der bachelorumstellung wurde das sogar noch fester geschrieben und die theoretiker haben dasa auch begrüßt<br />
<Rene> 30 pro jahr fangen an<br />
<Rene> im 6. semeser sind es dann noch etwa 15 bis 20<br />
<hedwig> und wie viele nicht lehrämtler in der physik gibt es?<br />
<Rene> das ist gut, ac das so macht, das spricht zmindest dafür, dass es geht und das man es durchziehen kann<br />
<Rene> nichtlehrämter etwa 120 pro jahr und der gleihe prozentanteil im 6. semester<br />
<hedwig> ok, danke<br />
<Rene> dazu muss man sagen, dass in der zeiten uni in sachsen also in leipzig auch physik ausgebildet wird<br />
<Rene> also das geht und die naturwissenschaften stehen meist doch besser da als die gesellschaftswissenschaften<br />
<Rene> aber das tut ja nichts zur sache<br />
<Rene> die physik ist für uns wichtig!<br />
<hedwig> nun gut, kannst du irgendwie unsere hilfe gebrauchen?<br />
<Rene> naja schon.<br />
<Rene> aber ich denke momentan noch nciht<br />
<Rene> es geht dann nämlich noch um die möglichkeit der promotion und ob das lehrer auch machen können, wenn sie nur die hälfte studieren<br />
<Rene> und dann ist es noch wichtig,diese sachen in die dpg und in die kfp zu bringen<br />
<florianl> seid "ihr" pro oder contra promotion?<br />
<Rene> sehr dafür!!!<br />
<Rene> und das schließt sich ciht aus<br />
<florianl> was hat denn ein lehrer davon?<br />
<henrike> kommt ja total aufs thema an<br />
<henrike> es wär ja superinteressant aucghmal wissenschaftliche arbeiten über physik und lehre und überhaupt zu haben<br />
<Rene> naja er kann doktor werden in allen formen, wenn er den richtigen doktorvater findet<br />
<Rene> ja die gibt es!!!<br />
<Rene> wir haben gerade einen promovenden in der didaktik der physik<br />
<henrike> ja sehr schön<br />
<Rene> mich würde aber interessieren, ob wir noch unsere professorin ins boot holen sollen, weil die ja die strukturen in dresden kennt<br />
<Rene> ich möchte dresden nciht unbedingt in den mittelpukt stellen, aber fakt ist, dass es hier schon gute ansätze gibt<br />
<Rene> P.S. der promovend hat aber ein blödes thema: schreiben von texten im physikunterricht...schnarch<br />
<_Gregor_> ergh<br />
<_Gregor_> der arme<br />
<henrike> naja ist noch potenzial da<br />
<Rene> hat er sich selber ausgesucht!!!<br />
<Rene> auf jeden fall<br />
<Rene> ich würde euch einfach weiter auf dem laufenden halten, aber ich möchte auch,d ass das lehramt als wichtig angesehen wird, denn es ist essentiell für die zukünftigen studenten<br />
<henrike> für die menschhheit an sich<br />
<Rene> wenn ihr aber anregungen habt oder andere hilfreiche hinweise, dann nur her damit<br />
<Rene> ja für die auch :-)<br />
<henrike> ich bin zuwenig in der thematik drin grad, aber das hört sich alles gut an soweit<br />
<florianl> haben denn die teilnehmer am ak lehramt gesagt, ob sie wauch zur nächsten zapf auftauchen?<br />
<Rene> ja eigentlich schon<br />
<Rene> es sind drei hochengagierte dabei gewesen<br />
<Rene> ich bin aber gespannt, wie sich die anderen dann wiedersehen lassne<br />
<Rene> auf jeden fall muss das konzept ein monat vor der zapf stehen, weil sich die leute damit auseindandersetzen können<br />
<Rene> ich will auch mal mit den lehramtsfachschaften rden, die es an einigen unis gibt<br />
<florianl> da musste dann aber glück haben<br />
<Rene> das ist übrigens ein punkt, der mir einiges an zeit kostet, weil wir in dresden auch ein eigene vertretung der lehrer anstreben, aber das nur am rande
<Rene> ja mal schauen<br />
<Rene> habt ihr sonst noch was?<br /><br />
<florianl> ihr wollt sowas? finde das in aachen schrecklich<br />
<Rene> nein nciht physik extra sondern alle lehrer zusammen, weil die keine eigene vertretung haben<br />
<Rene> und in den fächern sowieso kaum vertreten sind<br />
<florianl> das hatte ich schon so verstanden<br />
<Rene> gut<br />
<hedwig> in aachen führt das meiner meinung dazu, dass die lehrämtler nun gar niemanden haben, an den sie sich wenden können<br />
<hedwig> aber egal, es hat sicherlich beides seine vor- und nachteile<br />
<Rene> ja schon aber es gibt ja schon sowas wie eine fachschaft aber ohne status<br />
<Rene> wir werden mal sehen, wie sich das entwickelt<br />
<hedwig> gut, gibt es weiteres zum thema lehramt?<br />
<Rene> von mir nciht<br />
<Rene> wie schon gesagt<br />
<henrike> ähm...nein<br />
<Rene> :-) nun denn<br />
<henrike> wohlan<br />
<Rene> schönes wort<br />
<hedwig> na, dann wären wir ja schon beim 5. top sonstiges<br />
<hedwig> hat da jmd außer mir was?<br />
<henrike> ich wenigstens nicht<br />
<florianl> nope<br />
<hedwig> na gut<br />
<Rene> nein, ich habe ncihts<br />
<hedwig> mir ist heute aufgefallen, dass ich mich in letzter zeit doch recht wenig mit dem stapf beschäftig habe<br />
<hedwig> ich nehme an, dass ist euch genauso gegangen, was zum großen teil ja auch an den klausuren liegt<br />
<hedwig> trotzdem fände ich es schön, wenn wir in unserer "legislaturperiode" noch etwas geschafft bekommen<br />
<hedwig> daher fände ich es schön, wenn sich bis zum nächsten mal jeder überlegt, was denn in seinem oder ihrem themenbereich noch ansteht<br />
<hedwig> natürlich nur, wenn ihr da nichts gegen habt<br />
<henrike> ja sicher, darauf zielte auch die frage bzgl meines profils ab...<br />
<hedwig> aber ich hoffe so, dass wir dann noch einige unserer Ziele in nächster zeit erreichen können<br />
<hedwig> ich würde das dann einfach mal als top fürs nächste mal übernehmen<br />
<henrike> jo!<br />
<Rene> gut<br />
<hedwig> dann hat auch jeder zeit, sich was zu überlegen<br />
<hedwig> ich werde wohl eine woche vor der nächsten sitzung dann noc heine erinnerungsmeil schreiben, dass das jeder hat<br />
<henrike> wobei ich noch kurz einwerfen möchte, dass schaffen um des schaffens willen schnell demotivierend sein kan<br />
<hedwig> schon, aber ich hab inzwischen das meiste was wir uns in konstanz überlegt haben wieder vergessen<br />
<Rene> wichtig wird dann die diskussion über die ordnungsänderung sein<br />
<Rene> das solltenw ir auf jeden fall angehen<br />
<henrike> insofern fände ich es gut, wenn siche jedeR auch nochmal überlegt, was so generell (außerhalb des Profils) wichtig erscheint<br />
<hedwig> einfach mal die alten protokolle durchgehen, was wir uns vorgenommen haben<br />
<Rene> und die meldung, dass die sitzung um 9 anfängt, sollten wir löschen<br />
<hedwig> ist doch schon<br />
<henrike> oki<br />
<hedwig> gut, dann machen wir das so beim nächsten mal<br />
<Rene> schön<br />
<Rene> jap<br />
<hedwig> bleibt noch die frage, wann das nächste mal ist?<br />
<Rene> 24. august?<br />
<henrike> passt bei mir sogar<br />
<Rene> dann wäre für die 4. sitzung der september und für die 5. der oktober<br />
<hedwig> kleinen moment<br />
<hedwig> scheint auch bei mir zu passen<br />
<florianl> passt wohl<br />
<hedwig> wenn ihr bis dahin noch tops hat, schickt mir ne mail<br />
<hedwig> ich hoffe auf viele...<br />
<henrike> hach<br />
<henrike> ich nehm mir das zu herzen<br />
<hedwig> gut<br />
<henrike> und damit...<br />
<hedwig> dann ist das hier wohl das ende der sitzung<br />
<Rene> na dann und die zeit?<br />
<Rene> 19?<br />
<hedwig> 20:10<br />
<florianl> ja<br />
<henrike> jo<br />
<henrike> gut dann werd icxh mal versuchen hier die log datei zu finden<br />
<henrike> und das protokoll so schnell wie möglich online stellen<br />
<henrike> .<br />
<Rene> 20:10?? wieso?<br />
<henrike> hihi<br />
<henrike> warn missverständnis<br />
<Rene> sicher?!<br />
<henrike> naja, da war es gerade 20:10<br />
<henrike> nicht wahr hedwig?<br />
<henrike> du wolltest keine progressive sitzungszeit vorschlagen<br />
<hedwig> ah<br />
<hedwig> ja, die sitzung ist um 19 Uhr<br />
<hedwig> log der letzen ist übrigens online<br />
<Rene> ok<br />
<Rene> nun denn<br />
<henrike> tschüss und bis zum nächsten mal! und genießt das wetter solange ihr noch könnt<br />
<hedwig> nein danke<br />
<hedwig> zum genießen ist das nicht<br />
<Rene> jo bis dann<br />
<hedwig> bis demnächst<br />
<florianl> cu<br />


Jun 22 21:02:20 <SimonR> ja, ich machs...
[[Kategorie:StAPF-Protokolle]]
 
Jun 22 21:02:28 <hedwig> super
 
Jun 22 21:02:29 <henrike> dankeschön!
 
Jun 22 21:02:30 <SimonR> beschlussfähigkeit müssen wir auch noch feststellen ;)
 
Jun 22 21:02:38 <hedwig> mit 5/5 wären wir das auch
 
Jun 22 21:02:42 <Whiskybob> ja
 
Jun 22 21:02:52 <SimonR> nur fürs protokoll ;)
 
Jun 22 21:02:55 <hedwig> gut, damit wäre top 1 schon vorbei
 
Jun 22 21:03:00 <Whiskybob> na halt
 
Jun 22 21:03:02 <SimonR> und damit bin ich auf für die top-liste ;)
 
Jun 22 21:03:07 * CTCP VERSION von _Gregor_ empfangen
 
Jun 22 21:03:14 <Whiskybob> was ist mit dem protokoll vomletzten mal?
 
Jun 22 21:03:21 <Whiskybob> muss das nciht beschlossen werden, doer so?
 
Jun 22 21:03:29 <florianl> nicht das ich wüsste
 
Jun 22 21:03:33 <hedwig> wurd meines wissens noch nie gemacht
 
Jun 22 21:03:36 <florianl> steht es online?
 
Jun 22 21:03:37 <Whiskybob> ok
 
Jun 22 21:03:38 <hedwig> aber können wir natürlich
 
Jun 22 21:03:50 <Whiskybob> das ist bei uns nur so üblich, deswegen frag ich
 
Jun 22 21:03:57 <Whiskybob> müssen wir auch nciht
 
Jun 22 21:03:58 <SimonR> ja, steht online
 
Jun 22 21:04:06 <Whiskybob> ok, wer was hat, der melde sich dann
 
Jun 22 21:04:21 <hedwig> sieht nicht so aus
 
Jun 22 21:04:26 * osti (~osti@kel30.kel.stud.uni-goettingen.de) hat #ZaPF betreten
 
Jun 22 21:04:38 * lissy (~lizzie@kel30.kel.stud.uni-goettingen.de) hat #ZaPF betreten
 
Jun 22 21:04:58 <hedwig> hallo an göttingen
 
Jun 22 21:05:09 <lissy> hallo zurück
 
Jun 22 21:05:16 <SimonR> hi
 
Jun 22 21:05:18 <osti> Hallo Du
 
Jun 22 21:05:27 <henrike> hallo hallo!
 
Jun 22 21:05:30 <_Gregor_> ergh, die göttinger kommen!
 
Jun 22 21:05:31 <_Gregor_> :D
 
Jun 22 21:05:32 <Whiskybob> moin
 
Jun 22 21:05:42 <hedwig> na gut, gibts sonst noch irgendetwas zu top 1?
 
Jun 22 21:05:54 <Whiskybob> nein
 
Jun 22 21:06:08 <SimonR> ich auch nichts mehr ;)
 
Jun 22 21:06:13 <henrike> nein
 
Jun 22 21:06:19 <hedwig> ich könnte noch kurz Alexander vorstellen
 
Jun 22 21:06:33 <henrike> mach das
 
Jun 22 21:06:38 <hedwig> er ist der Gegenbesuch von der jDPG
 
Jun 22 21:06:47 <SimonR> der alex, der auch auf der zapf war?
 
Jun 22 21:06:52 <hedwig> genau der
 
Jun 22 21:07:05 <SimonR> dann kennen den doch alle, oder?
 
Jun 22 21:07:08 <henrike> herzlich willkommen in unsren reihen
 
Jun 22 21:07:11 <SimonR> hi alex ;)
 
Jun 22 21:07:13 <_Gregor_> eigentlich schon
 
Jun 22 21:07:13 <Whiskybob> und der hat welchen spitznamen?
 
Jun 22 21:07:21 <florianl> [BN]
 
Jun 22 21:07:23 <SimonR> [bn]alexander
 
Jun 22 21:07:27 <SimonR> um genau zu sein ;)
 
Jun 22 21:07:27 <[BN]Alexander> vielen Dank für die Einladung
 
Jun 22 21:07:27 * _Gregor_ deutet auf [BN]Alexander
 
Jun 22 21:07:34 <[BN]Alexander> schön, dass ich dabei sein kann
 
Jun 22 21:07:35 <Whiskybob> alles klar, hätte sich selbst erklären können :-)
 
Jun 22 21:07:49 <[BN]Alexander> ich freue mich auf die immer intensiver werdende Kooperation
 
Jun 22 21:07:49 <Whiskybob> jo hallo
 
Jun 22 21:07:55 <hedwig> ich hoffe, du fühlst dich wohl hier ;)
 
Jun 22 21:08:05 <[BN]Alexander> bis jetzt schon :-)
 
Jun 22 21:08:26 <hedwig> dann jetzt top 2: berichte
 
Jun 22 21:08:30 <hedwig> wer möchte?
 
Jun 22 21:08:36 <florianl> ich
 
Jun 22 21:08:44 <florianl> und zwar zum archiv
 
Jun 22 21:09:41 <florianl> marcel aus konschtansch hatte ja diese dvd mit den videos von der alt-zapf, die er dann verplannt hatte uns allen zu zeigen. hab mit ihm ausgemacht, dass er das zu uns nach aachen schickt und das dann auf dem server landet
 
Jun 22 21:09:50 <florianl> das wars
 
Jun 22 21:10:27 <hedwig> ok
 
Jun 22 21:10:43 <hedwig> ich hab da auch noch was
 
Jun 22 21:10:46 <SimonR> das wird nächste woche abgeschickt
 
Jun 22 21:10:50 <SimonR> wenns schon kopiert ist
 
Jun 22 21:10:53 <SimonR> was ich glaube
 
Jun 22 21:10:55 <florianl> ok
 
Jun 22 21:11:21 <hedwig> und zwar hab ich am dienstag oder mittwoch nach der zapf bei der dpa angerufen
 
Jun 22 21:11:27 <hedwig> das war leider schon zu spät
 
Jun 22 21:11:40 <henrike> für was?
 
Jun 22 21:11:52 <hedwig> aber für die nächsten ZaPFen können wir uns ja vornehmen, schon am sonntag was loszuschicken
 
Jun 22 21:12:01 <hedwig> um die Ergebnisse zu veröffentlichen
 
Jun 22 21:12:08 <SimonR> und im nächsten journal?
 
Jun 22 21:12:31 <florianl> journal ist eigener top
 
Jun 22 21:12:46 <henrike> und hat auch nichts mit der dpa zu tun oder?
 
Jun 22 21:12:55 <florianl> jenau
 
Jun 22 21:12:56 <hedwig> ne, das ist unabhängig voneinander
 
Jun 22 21:12:57 <[BN]Alexander> nein
 
Jun 22 21:13:12 <SimonR> ja, ich sollte dpa und nicht dpg lesen...
 
Jun 22 21:13:13 <SimonR> sorry>!
 
Jun 22 21:13:37 <hedwig> also ich denke, es wäre lohnenswert wenn wir Informationen an Presseagenturen verschicken können
 
Jun 22 21:13:49 <SimonR> durchaus!
 
Jun 22 21:13:53 <SimonR> ich habs nur falsch verstanden!
 
Jun 22 21:14:06 <henrike> dafür!
 
Jun 22 21:14:06 <Whiskybob> da hilft ja auch der hinweis, dass das beim nächsten mal pünktlich sein soll
 
Jun 22 21:14:07 <hedwig> dann müsste sich nur jmd vor der nächsten Zapf drum kümmern, was genau sie haben wollen
 
Jun 22 21:14:28 <florianl> ich dneke da sollte dann schon vor der zapf die meldung erarbeitet werden, in die dann nur noch die beschlossenen resolutionen eingefügt werden sollen
 
Jun 22 21:14:29 <Whiskybob> naja, das ist öffentliches, oder?
 
Jun 22 21:14:38 <hedwig> ich hätte auch noch die möglichkeit gehabt, einen eigenen Text zu veröffentlichen, aber da hätte ich 300 Euro für zahlen müssen
 
Jun 22 21:14:43 <florianl> ^^ zwei dumme ...
 
Jun 22 21:14:43 <henrike> bitte!?
 
Jun 22 21:15:14 <hedwig> wenn wir rechtzeitig eine mail losschicken, haben wir zwar keinen einfluss auf den wortlaut im text, aber es kostet nix
 
Jun 22 21:15:26 <Whiskybob> das ist doch akzeptabel
 
Jun 22 21:15:32 <SimonR> was ist rechtzeitig allgemein?
 
Jun 22 21:15:32 * osti hat die Verbindung getrennt (Quit: BitchX: No windows left!)
 
Jun 22 21:15:36 <SimonR> am sonntag von der zapf?
 
Jun 22 21:15:46 <hedwig> ne, direkt nach dem abschlussplenum
 
Jun 22 21:15:52 <Whiskybob> na sollte man vorher siche rnochmal recherchieren
 
Jun 22 21:15:54 <Whiskybob> und fragen
 
Jun 22 21:15:55 * osti (~osti@kel30.kel.stud.uni-goettingen.de) hat #ZaPF betreten
 
Jun 22 21:16:02 <hedwig> auf jedne Fall
 
Jun 22 21:16:09 <SimonR> da sollte sich dann jemand drum kümmern, der nix mit der zapf zu tun hat...
 
Jun 22 21:16:19 <Whiskybob> warum?
 
Jun 22 21:16:23 * [KN]Marcel (~wunni@HSI-KBW-078-042-120-011.hsi3.kabel-badenwuerttemberg.de) hat #ZaPF betreten
 
Jun 22 21:16:27 <florianl> hi amrcel
 
Jun 22 21:16:30 <hedwig> hi
 
Jun 22 21:16:30 <Whiskybob> wenn die informationen aus der zapf kommen?
 
Jun 22 21:16:33 <[KN]Marcel> guten abend!
 
Jun 22 21:16:39 <florianl> ich glaub simon meinte mit der nächsten zapf
 
Jun 22 21:16:40 <SimonR> mit der orga meine ich
 
Jun 22 21:16:41 <SimonR> hi
 
Jun 22 21:16:42 <Whiskybob> guten morgen
 
Jun 22 21:16:52 <Whiskybob> achso, da hast du recht simon
 
Jun 22 21:17:22 <hedwig> gibts denn jetzt ganz spontan einen Freiwilligen?
 
Jun 22 21:17:39 <hedwig> der sich drum kümmern wir, dass sich jmd drum kümmern wird ;)
 
Jun 22 21:18:10 <henrike> also die pressemitteilung an sich muss man ja sicher eh nicht ganz allein schreiben, nicht wahr?!
 
Jun 22 21:18:20 <Whiskybob> nein sicher nicht
 
Jun 22 21:18:50 <hedwig> ne, und viel mühe ist das auch net, da sie eh noch mal überarbeitet wird
 
Jun 22 21:19:00 <henrike> also ich hab sowas schonmal im kelineren rahmen gemacht, die wollen ja immer eher kurze und am besten noch brisante infos und nicht viel eingefasste resolutionen
 
Jun 22 21:19:18 <SimonR> das denke ich auch...
 
Jun 22 21:19:23 <Whiskybob> dann schlage ich mal henrike vor
 
Jun 22 21:19:37 <Whiskybob> :-)
 
Jun 22 21:19:37 <henrike> tata! und sie machts auch noch!
 
Jun 22 21:19:41 <Whiskybob> wunderbar
 
Jun 22 21:19:43 <henrike> top
 
Jun 22 21:19:45 <hedwig> schön
 
Jun 22 21:19:45 <[BN]Alexander> Eine Frage zur DPA: wenn man etwas zur dpa schickt, ist dann sicher, dass es auch weitergegeben wird?
 
Jun 22 21:19:55 <hedwig> nein
 
Jun 22 21:20:02 <[BN]Alexander> Wäre es dann vielleicht auch geschickt, VOR der ZaPF bereits eine "Terminankündigung" an die Presseagenturen zu schicken, dass sie schon mal wissen, dass die ZaPF stattfindet und dass da bald ein Bericht samt Beschlüssen folgt?
 
Jun 22 21:20:15 <hedwig> also ich hab damit keine erfahrung, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sie nicht jede meldung weitergeben werden
 
Jun 22 21:20:30 <florianl> sicher nicht, da sie ja nicht jeden müll weitergeben wollen ^^
 
Jun 22 21:20:43 <hedwig> am günstigsten wäre es wohl, sich ein paar wochen vorher mal ans telefon zu klemmen und nachzufragen was wir denn genau tun sollen
 
Jun 22 21:20:49 <SimonR> denke ich nicht, dass das etwas ändern würde...
 
Jun 22 21:20:51 <hedwig> und was möglich ist
 
Jun 22 21:20:52 <SimonR> @alex
 
Jun 22 21:21:21 <[BN]Alexander> Telefonieren ist natürlich noch viel besser und efektvoller
 
Jun 22 21:21:33 <henrike> naja aber im endeffekt liegt es immer an den zeitungsredaktionen, was die für nennenswert erachten
 
Jun 22 21:21:53 <Whiskybob> genau, aber die möglichkeit sollten wir dennoch ahrnehmen
 
Jun 22 21:21:58 <henrike> aber ich werd mal vorher anrufen.
 
Jun 22 21:22:03 <hedwig> von der koma (also die zapf für mathematiker) ist sogar etwas wieder bei unserer Fachschaft gelandet
 
Jun 22 21:22:27 <hedwig> wurde von der uni an uns weitergeleitet
 
Jun 22 21:22:35 <hedwig> so was wär natürlich klasse für uns
 
Jun 22 21:22:42 <henrike> oh ja
 
Jun 22 21:22:55 <SimonR> was wurde weitergeleitet?
 
Jun 22 21:23:44 <hedwig> bei uns ist ein Brief angekommen, in dem stand drin, dass die koma irgendetwas beschlossen hat (fragt mich net was, ist zu lange her und ich bin keine Mathematikerin)
 
Jun 22 21:23:59 <SimonR> von der dpa?
 
Jun 22 21:24:03 <hedwig> ja
 
Jun 22 21:24:32 <SimonR> ok...
 
Jun 22 21:24:37 <hedwig> also die Uni hat das von der dpa bekommen und dann weitergereicht
 
Jun 22 21:24:56 <Whiskybob> na das klingt doch gut
 
Jun 22 21:25:07 <SimonR> weils veröffentlicht wurde?
 
Jun 22 21:25:12 <SimonR> oder warum verschicken die nen brief?
 
Jun 22 21:25:32 <hedwig> was meinst du?
 
Jun 22 21:26:00 <SimonR> ich verstehe den brief noch nicht
 
Jun 22 21:26:06 <SimonR> warum verschicken die briefe?
 
Jun 22 21:26:32 <hedwig> irgendjemand an der Uni liest sich sämtliche pressemitteilungen durch, die für die Hochschule interessant sein könnten
 
Jun 22 21:26:51 <Whiskybob> krass, da hat aber jemand viel  zeit
 
Jun 22 21:26:54 <hedwig> und man dachte wohl, dass wir mit der information etwas anfangen könnte
 
Jun 22 21:27:13 <SimonR> also die dpa schickt eine zusammenfassung aller pressemitteilungen an die uni?
 
Jun 22 21:27:20 <SimonR> und da wurde die dann rausgefiltert?
 
Jun 22 21:27:39 <hedwig> kann sein, aber weiß ich nicht
 
Jun 22 21:27:42 <florianl> so in der art und muss ja auch nimmr in papierform sein
 
Jun 22 21:27:53 <SimonR> ja, klar...
 
Jun 22 21:28:05 <SimonR> jetzt hab ichs glaube ich auch verstanden ;)
 
Jun 22 21:28:13 <Whiskybob> :)
 
Jun 22 21:28:15 <hedwig> gut
 
Jun 22 21:28:18 <[KN]Marcel> http://idw-online.de/pages/de/calendar?audience_id=any&country_id=any&field_id=3&month=11&province_id=any&year=2001 und http://www.pro-physik.de/Phy/news/1/0
 
Jun 22 21:28:33 <[KN]Marcel> das sind auch noch stellen, an denen man was veröffentlichen kann - gerade so physik spezifischer
 
Jun 22 21:28:37 <[KN]Marcel> und hochshculpolitisch
 
Jun 22 21:29:02 <henrike> topp, dankesehr
 
Jun 22 21:29:16 <[KN]Marcel> beim ersten hatte ich schon mal keinen erfolg... aber das heißt ja noch ncihts
 
Jun 22 21:29:38 <[KN]Marcel> hatte mich damals dann auf das pj konzentriert
 
Jun 22 21:30:55 <hedwig> henrike, wärst du denn auch noch bereit, dich auch noch darum zu kümmern?
 
Jun 22 21:31:14 <henrike> ja na klarissimo, wenn ich eh was hab zum verschicken
 
Jun 22 21:31:23 <hedwig> super
 
Jun 22 21:31:33 <Whiskybob> sehr schön
 
Jun 22 21:31:36 <henrike> nächster bericht?
 
Jun 22 21:31:36 <SimonR> das ist jetzt auf die nächste zapf alles bezogen, oder?
 
Jun 22 21:31:44 <Whiskybob> jap
 
Jun 22 21:32:04 <hedwig> ich denke mal, für die letzte reicht es nimmer
 
Jun 22 21:32:15 <SimonR> gut
 
Jun 22 21:32:20 <[KN]Marcel> ja, das denk ich auch
 
Jun 22 21:32:22 <hedwig> vll sind andere stellen nicht so pingelig wie die dpa, aber ist ja schon was spät
 
Jun 22 21:32:32 <[KN]Marcel> die schienen alle sehr aktuelle berichterstattungen zu geben
 
Jun 22 21:32:49 <SimonR> ist ja auch sinnvoll...
 
Jun 22 21:32:56 <Whiskybob> naja das dürfte klar sein, denn informationen sollten immer frisch sein
 
Jun 22 21:33:36 <Whiskybob> mal zu meinem bereich:
 
Jun 22 21:33:42 <Whiskybob> ich habe ncihts weiter zu berichten
 
Jun 22 21:33:47 <SimonR> sehr gut :P
 
Jun 22 21:34:01 <henrike> und ich hab nur ne frage zu meinem
 
Jun 22 21:34:05 <Whiskybob> ich habe an der uni momentan in eigenen gremien viel zu tun, aber in naher zukunft kommt dann sicher was
 
Jun 22 21:34:33 <Whiskybob> ich wollte ja auch mit alexander sprechen, wegen der lehrerbildung und deren interesse in der dpg
 
Jun 22 21:34:57 <Whiskybob> wegen der satzung werde ich mich dann in den ferien kümmern
 
Jun 22 21:35:02 <Whiskybob> das eilt ja nciht so sehr
 
Jun 22 21:35:17 <Whiskybob> gibt es vielleicht fragen oder anregungen?
 
Jun 22 21:35:41 <Whiskybob> wenn nicht, kann ja henrike ihre frage stellen :-)
 
Jun 22 21:35:43 <SimonR> satzung werde ich mir auch mal noch anschauen
 
Jun 22 21:35:49 <SimonR> also halte mich da mal bitte auf dem laufenden!
 
Jun 22 21:35:56 <Whiskybob> ja mach ich
 
Jun 22 21:36:00 <henrike> okidoki
 
Jun 22 21:36:00 <Whiskybob> selbstredend
 
Jun 22 21:37:43 <henrike> und zwar, wie genau das überhaupt mit der information über das stattfinden einer zapf läuft. im wiki ist sone adressenliste, aber das sind wahrscheinlich eher die fachschaften, die regelmößig teilnehmen bzw. wenigstens einmal teilgenommen haben. inwiefern gibt es schon irgendwo nen verteiler oder sonstwas an alle unis?
 
Jun 22 21:38:05 <SimonR> das sind mehr als die teilnehmenden unis
 
Jun 22 21:38:05 <hedwig> es gibt einen zapf-verteiler
 
Jun 22 21:38:13 <hedwig> auf dem stehen alle drauf die möchten
 
Jun 22 21:38:15 <florianl> es gibt nen mail-verteiler, aber der ist sicherlich auch net vollständig
 
Jun 22 21:38:15 <SimonR> ich weiß nicht, ob die von uns gesuchten da schon drinstehen...
 
Jun 22 21:38:23 <hedwig> einzelpersonen und faschaftslisten
 
Jun 22 21:38:38 <hedwig> die adressenliste ist definitiv mehr als kommen
 
Jun 22 21:38:50 <[KN]Marcel> und sie scheint zu funktionieren
 
Jun 22 21:38:55 <hedwig> und wohl auch merh als auf dem mail-verteiler draufstehen
 
Jun 22 21:38:57 <florianl> die adressenliste ist sicherlich größer, aber wäre ja mal interessant zu wissen ob sie vollständig ist
 
Jun 22 21:38:59 <SimonR> ein einladungsbrief kam zurück
 
Jun 22 21:39:01 <[KN]Marcel> es sind keine birefe wieder zurück gekommen ;)
 
Jun 22 21:39:25 <[KN]Marcel> die liste ist soweit vollständig
 
Jun 22 21:39:30 <[KN]Marcel> nur ein paar fh's fehlen noch
 
Jun 22 21:39:36 <[KN]Marcel> aber die ergänzen wir hier aus kn bis dahin noch
 
Jun 22 21:39:46 <florianl> das toll
 
Jun 22 21:39:51 <henrike> also 'wissen' wenigstens theoretisch mehr oder weniger alle bescheid
 
Jun 22 21:39:52 <hedwig> ui
 
Jun 22 21:39:55 <hedwig> gut
 
Jun 22 21:39:58 <[KN]Marcel> joa
 
Jun 22 21:40:10 <[KN]Marcel> und die liste wird auch ab und an mal geändert und ergänzt
 
Jun 22 21:40:10 <florianl> dann gehts wohl eher darum denne die net auftauchen ein besonderes motivatiosnschreiben zu verpassen
 
Jun 22 21:40:16 <[KN]Marcel> also haben da schon einige ein auge drauf
 
Jun 22 21:40:26 <henrike> sowas in der art dachte ich mir auch
 
Jun 22 21:41:31 <hedwig> na gut, gibt es noch mehr zu berichte?
 
Jun 22 21:41:36 <henrike> aber zum beispiel wärs vielleicht auch ganz effektiv, berichte von zapfen an die nicht-teilnehmer zu schicken oder so. muss ja nicht der reader sein, aber halt sowas wie ne pressemitteilung... moment, da war doch was
 
Jun 22 21:41:46 <henrike> :D
 
Jun 22 21:42:01 <florianl> ich hätte noch ne frage
 
Jun 22 21:42:29 <henrike> na gut
 
Jun 22 21:42:43 <florianl> sind die resolutionen aus KN mittlerweile irgendwo zugänglich?
 
Jun 22 21:42:51 <SimonR> nein, noch nicht
 
Jun 22 21:43:00 <SimonR> das steht auf meiner agenda
 
Jun 22 21:43:02 <SimonR> :D
 
Jun 22 21:43:06 <florianl> 2020 ?
 
Jun 22 21:43:15 <SimonR> ungefähr!
 
Jun 22 21:43:23 <hedwig> kannst du wenn sie zugänglich sind, einfach ne mail über stapf schreiben?
 
Jun 22 21:43:23 <SimonR> könnte sich auch noch etwas verzögern!
 
Jun 22 21:43:29 <hedwig> dann muss ich net jeden Tag nachgucken
 
Jun 22 21:43:31 <SimonR> mach ich!
 
Jun 22 21:43:41 <hedwig> schön
 
Jun 22 21:44:03 <SimonR> ich zieh das jetzt doch mal den protokollen vor...
 
Jun 22 21:44:08 <SimonR> auch wenns etwas doof ist inhaltlich!
 
Jun 22 21:44:53 <Whiskybob> also doch agenda 08/2008
 
Jun 22 21:44:59 <Whiskybob> .-)
 
Jun 22 21:45:05 <hedwig> naja, aber die resolutionen zu haben ist schon schön. Dann kann man schon mal was weiterleiten
 
Jun 22 21:45:44 <hedwig> auf die protokolle warte ich gerne noch was ;)
 
Jun 22 21:45:48 <SimonR> ja, deshalb zieh ichs vor...
 
Jun 22 21:45:54 <SimonR> in den protokollen steht halt die basis dazu...
 
Jun 22 21:46:18 <SimonR> ok, wird passieren!
 
Jun 22 21:46:23 <hedwig> sehr schön
 
Jun 22 21:46:39 <Whiskybob> haben wir dann noch berichte?
 
Jun 22 21:46:45 <SimonR> von mir gibts auch nicht viel zu berichten
 
Jun 22 21:46:51 <SimonR> mit dem wiki habe ich schon etwas gespielt...
 
Jun 22 21:47:03 <SimonR> aber mehr gespielt und mich vertraut gemacht als was zu erreichen
 
Jun 22 21:47:08 <SimonR> ein paar kleinere fehler korrigiert
 
Jun 22 21:47:23 <SimonR> und kooperationen noch vor mir her geschoben und es mir wegnehmen lassen!
 
Jun 22 21:47:56 <SimonR> dann sind wir mit den berichten durch, oder?
 
Jun 22 21:48:01 <florianl> wegnhemen?
 
Jun 22 21:48:40 <SimonR> na wenn hedwig das schon gemacht hat...
 
Jun 22 21:48:57 <hedwig> na, ich dachte einfach, so schnell wie möglich
 
Jun 22 21:49:04 <Whiskybob> :-) man sollte die frauen halt nciht unterschätzen :-)
 
Jun 22 21:49:06 <SimonR> ja, stimmt
 
Jun 22 21:49:10 <hedwig> du hattest sicherlich in der woche noch mehr zu tun
 
Jun 22 21:49:13 <SimonR> ich wollte mmich auch nicht beschweren ;)
 
Jun 22 21:49:26 <hedwig> keine sorge, es bleibt noch genug für dich zu tun
 
Jun 22 21:50:06 <SimonR> ich fürchte es ;)
 
Jun 22 21:50:06 <hedwig> na gut, da keiner mehr schreit, schlag ich vor wir gehen zu top 3
 
Jun 22 21:50:16 <henrike> top
 
Jun 22 21:50:23 <Whiskybob> jap
 
Jun 22 21:50:57 <hedwig> Florian und ich waren beim letzten jDPG-Chat dabei
 
Jun 22 21:51:33 <Whiskybob> und?
 
Jun 22 21:51:34 <hedwig> inhaltlich möchte ich eigentlich nicht berichten, da mir die meisten vorab-Infos gefehlt haben.
 
Jun 22 21:51:52 <Whiskybob> vielleicht kann alexa was dazu sagen?
 
Jun 22 21:52:02 <Whiskybob> oh sorry, ohne a :-)
 
Jun 22 21:52:05 <florianl> lol
 
Jun 22 21:52:05 <hedwig> Würde also vorschlagen, dass alexander was zu allem was nicht mit der zapf zu tun hat was sagt
 
Jun 22 21:52:10 <hedwig> bzw. was davon wichtig ist
 
Jun 22 21:52:22 <Whiskybob> genau
 
Jun 22 21:52:22 <[BN]Alexander> Puh, ich kann es versuchen
 
Jun 22 21:52:26 <[BN]Alexander> also:
 
Jun 22 21:52:53 <[BN]Alexander> Ich habe zwei Berichte gegeben
 
Jun 22 21:53:11 <hedwig> ich kann ja schon mal erzählen, dass wir sehr freundlich aufgenommen wurden. Es lag auch ein sehr ausführlicher Bericht von der Zapf vor
 
Jun 22 21:53:11 <[BN]Alexander> der eine betraf die Zusammenarbeit mit der KFP, der andere die Zapf
 
Jun 22 21:53:29 <[BN]Alexander> wenn es für Euch OK ist, kopiere ich die einfach rein
 
Jun 22 21:53:58 <[BN]Alexander> jDPG bei der ZaPF: 28.05.-01.06.2008
 
Jun 22 21:53:58 <[BN]Alexander> Alexander war als offizieller Vertreter der jDPG Gast bei der ZaPF. Die Gespräche auf der ZaPF haben gezeigt, dass ein konstruktives Miteinander beider Gruppen entsteht:
 
Jun 22 21:53:58 <[BN]Alexander> Die jDPG ist primär für ein wissenschaftlich-inhaltliches Angebot zuständig,
 
Jun 22 21:53:58 <[BN]Alexander> die Fachschaften kümmern sich um die hochschulpolitische Vertretung der Studierenden.
 
Jun 22 21:53:58 <[BN]Alexander> Von Seiten der DPG und KFP wird aber deutlich signalisiert, dass sich auch die jDPG zu hochschulpolitischen Themen einbringen und zu Wort melden soll. Deshalb ist es uns (jDPG) wichtig, gemeinsam mit den Fachschaften eine junge hochschulpolitische Stimme zu bilden. Die Fachschaften bringen dabei mehr Know-How ein, als die junge DPG, umgekehrt hat die jDPG durch ihre bisherige Vorarbeit die Chance, hochschulpolitische Forderungen an die entsch
 
Jun 22 21:54:03 <[BN]Alexander> Stellen zu transportieren und dort für ein offenes Ohr zu sorgen. Um diese Form der Kooperation zu institutionalisieren, haben wir eine enge Verzahnung der jeweiligen Gremien beschlossen:
 
Jun 22 21:54:07 <[BN]Alexander> der jDPG-Sprecher wird zu dem ZaPFen wie den StAPF-Sitzungen eingeladen
 
Jun 22 21:54:09 <[BN]Alexander> der StAPF stellt mindestens eine Kontaktperson zur jDPG
 
Jun 22 21:54:11 <[BN]Alexander> ein Vertreter des StAPF wird zu einer zentralen, jährlichen Veranstaltung der jDPG eingeladen
 
Jun 22 21:54:13 <[BN]Alexander> der studentische Entsandte zur KFP ist gemeinsam zu finden und soll nach Möglichkeit ein Jahr sein Amt inne haben (also wenigstens an zwei KFP-Sitzungen teilnehmen können)
 
Jun 22 21:54:15 <[BN]Alexander> Insgesamt war die Stimmung der jDPG gegenüber wohlwollend aufgeschlossen:
 
Jun 22 21:54:17 <[BN]Alexander> Die Fachschaft Hannover wird eine neue RG gründen.
 
Jun 22 21:54:19 <[BN]Alexander> Die Fachschaft Potzdam zeigt Interesse und nimmt Kontakt zur bereits bestehenden RG Berlin/Brandenburg auf.
 
Jun 22 21:54:21 <[BN]Alexander> Die Fachschaften Aachen, Göttingen und Darmstadt sind bereit, die jDPG an ihren Unis bekannt zu machen.
 
Jun 22 21:54:23 <[BN]Alexander> Die hochschulpolitischen Ergebnisse der ZaPF finden sich bald unter http://www.zapfwiki.ethz.ch/wiki/index.php/Hauptseite.
 
Jun 22 21:54:55 <[BN]Alexander> den Bericht über die KFP hat Euch Marcel ja schon gegeben
 
Jun 22 21:55:08 <[BN]Alexander> so brauchen wir ihn hier nicht noch einmal aufzuführen
 
Jun 22 21:55:16 <henrike> jo
 
Jun 22 21:55:31 <hedwig> hat den bericht zur kfp jeder?
 
Jun 22 21:55:47 <Whiskybob> nein
 
Jun 22 21:55:58 <[KN]Marcel> der ging über die "alte" stapf mailingliste
 
Jun 22 21:56:04 <Whiskybob> bzw, doch, war ja bei der stapfsitzung
 
Jun 22 21:56:09 <[KN]Marcel> ich kann ihn noch mal schicken einfach - ihr seid doch alle drauf, oder?
 
Jun 22 21:56:12 <[BN]Alexander> sorry, damit hatte ich nicht gerechnet, das nächste mal bereite ich einen kürzeren und präziser auf diesen Chat vorbereiteten Bericht vor über die den StAPF interessierenden Dinge
 
Jun 22 21:56:18 <SimonR> ja, tu das
 
Jun 22 21:56:19 <Whiskybob> ja, jetzt ja
 
Jun 22 21:56:28 <SimonR> @marcel
 
Jun 22 21:56:57 <hedwig> kein problem, ich hatte dich ja auch nicht vorgewarnt
 
Jun 22 21:58:54 <[BN]Alexander> ich denke das wichtigste ist, dass wir jetzt einen guten, gemeinsamen Artikel für das PJ als nächstes schreiben
 
Jun 22 21:59:05 <henrike> was für eine überleitung
 
Jun 22 21:59:10 <SimonR> genial
 
Jun 22 21:59:11 <[BN]Alexander> und dass wir die gesamten ZAPF-Ergebnisse an Prof. Nienhaus weiterleiten
 
Jun 22 21:59:15 <SimonR> hat alex den bericht noch nicht bekommen?
 
Jun 22 21:59:36 <[BN]Alexander> ich habe einen Artikel von Hedwig gelesen
 
Jun 22 21:59:49 <SimonR> ja, der war mal als idee dafür ausgelegt
 
Jun 22 21:59:56 <henrike> vielen dank erstmal!
 
Jun 22 22:00:03 <henrike> an hedwig
 
Jun 22 22:00:32 <SimonR> jupp
 
Jun 22 22:00:38 <hedwig> ich nehm jetzt einfach mal an, dass ihr den artikel schon alle gelesen habt
 
Jun 22 22:00:46 <[KN]Marcel> jupp
 
Jun 22 22:00:53 <henrike> jar
 
Jun 22 22:00:57 <hedwig> damit dass ganze hier nicht überhand nimmt, würde ich vorschlagen, dass ihr kleinere korrekturen direkt an mich per mail schreibt
Jun 22 22:01:06 <henrike> sehr gute idee
 
Jun 22 22:01:13 <hedwig> und das wir hier nur über das reden, was umstritten ist
 
Jun 22 22:01:26 <henrike> da hätte ich ne frage:
 
Jun 22 22:02:48 <hedwig> @ marcel: bei mir hat deine mail keinen anhang
 
Jun 22 22:03:04 <henrike> hatte der ak eignungsfeststellungsverfahren sich nicht gegen jegliche art von eignungsfeststellungsverfahren als zulassungsbeschränkung ausgesprochen? und stattdessen ein verpflichtendes beratungsgespräch (nit dem dekan oder sonstwem) über den master in physik empfohlen.
 
Jun 22 22:03:27 <henrike> dies alles jetzt für 'fachfremde' master-bewerber
 
Jun 22 22:03:42 <hedwig> der ak eignungsfeststellungsverfahren hatte sich auf was geeinigt, aber die ausgearbeitete resolution war nicht haltbar
Jun 22 22:04:14 <henrike> wurde echt abgestimmt?
 
Jun 22 22:04:22 <Whiskybob> genau, der antrag wurde zurückgenommen
 
Jun 22 22:04:31 <henrike> ah okidoki
 
Jun 22 22:04:31 <[KN]Marcel> @hedwig... das liegt daran, dass ich ihn vergessn hab.. ich schicks noch mal
 
Jun 22 22:04:37 <hedwig> gegen jegliche art von eignungsfeststellungsverfahren bei fachfremden abschlüssen wurde dann nachher nicht mehr für sinnvoll erhalten
 
Jun 22 22:04:57 <Whiskybob> genau deshalb wurde zurückgezogen
 
Jun 22 22:05:02 <SimonR> wurde auch auf der letzten zapf eher gegensätzlich vorgeschlagen...
 
Jun 22 22:05:09 <henrike> gut das wars ich hatte mich nur nicht mehr erinnern können. das alter..
 
Jun 22 22:05:13 <SimonR> aber wurde auf jeden fall nicht beschlossen...
 
Jun 22 22:05:26 <Whiskybob> sagte die jüngst im bunde-...
 
Jun 22 22:05:43 <henrike> äh!
 
Jun 22 22:05:58 <henrike> schnell, neues thema
 
Jun 22 22:06:03 <Whiskybob> ;)
 
Jun 22 22:06:26 <Whiskybob> da wären wir doch mit topf 3 ertig, wenn niemand was hat
 
Jun 22 22:06:36 <Whiskybob> ertig=fertig
 
Jun 22 22:06:37 <[BN]Alexander> doch. leider
 
Jun 22 22:06:45 <hedwig> mom noch
 
Jun 22 22:06:45 <Whiskybob> aha na denn
 
Jun 22 22:06:54 <Whiskybob> losgehts
 
Jun 22 22:07:00 <[BN]Alexander> Ich möchte noch eine etwas allgemeinere Anmerkung machen, weil wir uns ja schon mehrfach mit der PJ-Redaktion herumgeschlagen haben: der Anfang und das Ende sind sehr konkret und präzise. Das mag die Red. Der Mittelteil, insbesondere gegen Ende, könntest Du da noch ein paar konkretere Beschlusse reinbringen?
 
Jun 22 22:07:13 <hedwig> kann ich von rene noch ein paar sätze zum lehramt bekommen?
 
Jun 22 22:07:31 <Whiskybob> oh was konkret möchtest du da haben?
 
Jun 22 22:07:40 <hedwig> ich werds versuchen, ich konnte mich nur nicht mehr an alle resolutionen erinnern
 
Jun 22 22:08:03 <hedwig> was wir denn nun mit dem lehramt vorhaben
 
Jun 22 22:08:12 <Whiskybob> ich kann dir kurz was schreiben, aber wir haben im ak nicht viel beschlossen, also gar ncihts, abr wir haben über einige sachen gereedet
 
Jun 22 22:08:20 <hedwig> das wär nett
 
Jun 22 22:08:30 <SimonR> versuch halt die kerndiskussionspunkte festzuhalten
 
Jun 22 22:08:41 <[KN]Marcel> ich würde da noch mal einhaken wollen, was alexander geschrieben hat
 
Jun 22 22:08:50 <Whiskybob> naja der ak hat gesagt, er wird über ein paar wichtige sachen im vorfeld reden und dann auf der nächsten zapf ganz konkrete dinge besprechen und auch resolutionen ausgeben
 
Jun 22 22:08:55 <[KN]Marcel> aus erfahrung heraus würde ich vermuten, dass der mittelteil so nicht von der redaktion angenommen werden wird
 
Jun 22 22:09:15 <[KN]Marcel> auch wenn er ganz gut geschriben ist, aber die aussage ist dem dr. jorda (chefredakreur) zu ungenau
 
Jun 22 22:09:21 <hedwig> mittelteil bezieht sich auf ergebnisse?
 
Jun 22 22:09:24 <Whiskybob> ich möchte da eigentlich ciht viel sagen, weil wir ncihts beschlossen haben
 
Jun 22 22:09:32 <Whiskybob> das wirkt dann so wischiwaschi
 
Jun 22 22:09:36 <[KN]Marcel> für das pj tut man ganz gut nur das aufzuschrieben, was als konkretes ergebnis formuliert werden kann
 
Jun 22 22:09:52 <Whiskybob> das ist bei dem lehamt nicht der fall
 
Jun 22 22:09:58 <[KN]Marcel> alles, was nicht so genau beschlossen wurde sollte man lieber weglassenbzw. nur kurz erwähnen
 
Jun 22 22:10:04 <Whiskybob> aber bei der nächsten zapf wird es sicher was geben
 
Jun 22 22:10:16 <[KN]Marcel> herr jorda ist da leider ein wenig pingelig bei der angelegenheit
 
Jun 22 22:10:25 <hedwig> ok, dann noch mal eine kurze frage nach konstanz, habt ihr irgendwo dir resolutionen abgetippt?
 
Jun 22 22:10:35 <SimonR> werden veröffentlicht
 
Jun 22 22:10:40 <[KN]Marcel> ja, die liegen auf unserem fs-rechner
 
Jun 22 22:10:42 <Whiskybob> ich möchte aber solche dinge vermeiden wie: "über das elhramt wurde auch geredet...2
 
Jun 22 22:10:46 <SimonR> ich mach das morgen vormittag!
 
Jun 22 22:10:49 <Whiskybob> also son allgemeines blabla
 
Jun 22 22:10:54 <hedwig> ah super
 
Jun 22 22:10:56 <SimonR> soll ja nicht allgemein sein...
 
Jun 22 22:11:05 <[KN]Marcel> ja, das sollten wir nicht nur bei lehramt sondern allgemein verhindern..
 
Jun 22 22:11:28 <[BN]Alexander> ja, leider stommt, was marcel sagt. Dann lieber etwas weglassen, als z.B. von Erfahrungsaustausch zu sprechen, ohne welche zu nennen.
 
Jun 22 22:11:29 <Whiskybob> ja schon kla
 
Jun 22 22:11:30 <Whiskybob> r
 
Jun 22 22:13:20 <hedwig> dann würde ich als weiteres vorgehen vorschlagen
 
Jun 22 22:13:41 <hedwig> ich werde im Laufe der Woche den Artikel noch mal nach euren Wünschen überarbeiten und dann per mail verschicken
 
Jun 22 22:13:58 <hedwig> Dann habt ihr noch ein paar Tage zeit zu meckern
 
Jun 22 22:14:10 <SimonR> gut
 
Jun 22 22:14:14 <[BN]Alexander> vielen Dank, meckern wollen wir ja nicht
 
Jun 22 22:14:16 <hedwig> Wenn ihr etwas nur an mich und nicht an die ganze Liste schicken wollt, dann bitte an Hedwig.Lipp@rwth-aachen.de
 
Jun 22 22:14:27 <[BN]Alexander> nur wissen wir die unangenehmen eigenheiten von Herrn jorda
 
Jun 22 22:14:43 <[BN]Alexander> Sobald die Gesamtergebnisse fertig sind, bitte auch eine Benachrichtugung an uns von der jDPG. Denn wir (=StAPF und jDPG) sollen sie ja an Prof. Nienhaus schicken. Es wäre ganz gut, wenn er sie mit Vorlesungsende vielleicht hätte? ginge das?
 
Jun 22 22:14:50 <Whiskybob> meckern wollen ir nciht, nur konstuktiv kritisieren
 
Jun 22 22:15:22 <florianl> wer ist prof. Nienhaus?
 
Jun 22 22:15:24 <hedwig> war auch nicht so gemeint, aber meckern ist schön kurz
 
Jun 22 22:15:29 <[BN]Alexander> der chef der KFP
 
Jun 22 22:15:38 <florianl> thx
 
Jun 22 22:15:48 <hedwig> naja, dann würde ich den artikel weiter an die jdpg schicken
 
Jun 22 22:16:57 <hedwig> gut, dass wars dann hierzu, alles weitere per mail
 
Jun 22 22:17:07 <hedwig> Top 4: Ausblick
 
Jun 22 22:17:27 <henrike> was sagt das bmfb?
 
Jun 22 22:17:39 <hedwig> frühestens im september die entscheidung
 
Jun 22 22:17:45 <hedwig> und wir haben noch was falsch gemacht
 
Jun 22 22:17:49 <Whiskybob> dann ich nochmal: also wegen der lehramtssachen werden alex und ich auf jedenfall in kontakt bleiben und gewisse dinge ausloten
 
Jun 22 22:18:01 <florianl> haben irgendwas an unseren kalkulationen zu meckern, sagen aber net was
 
Jun 22 22:18:20 <henrike> oh mann von wegen konstruktive kritik und so..
 
Jun 22 22:18:37 <Whiskybob> naja ie ministerien...wie wir sie kennen
 
Jun 22 22:19:13 <florianl> hoffe mal ein anruf wird da helfen
 
Jun 22 22:19:15 <hedwig> was ich mir unter diesem top gedacht hab:
 
Jun 22 22:19:49 <hedwig> wenn jmd etwas loswerden möchte, was in nächster Zeit geschehen soll und wo vll unterstützung gebraucht wird, kann man das hier loswerden
 
Jun 22 22:20:07 <hedwig> außerdem bin ich generell daran interessiert, was sonst noch so passiert
 
Jun 22 22:20:25 <henrike> guter punkt
 
Jun 22 22:20:30 <hedwig> es soll sich aber niemand gezwungen fühlen, etwas zu sagen
 
Jun 22 22:21:17 <hedwig> so kann ich vll schon mal tops fürs nächste mal planen
 
Jun 22 22:22:06 <henrike> also ich bräucht enoch ein paar tips und alles zur finanzierung, wir fangen jetzt auch so langsam an hier. aber da schreib ich dann nochmal hedwig oder florian einzen, muss ja nicht jetz sein.
 
Jun 22 22:22:32 <henrike> ansonsten
 
Jun 22 22:23:46 <henrike> fällt mir grad nix ein.
 
Jun 22 22:24:07 <hedwig> ich werde wohl vor unserer nächsten sitzung noch mal beim jdpg-chat vorbeischauen
 
Jun 22 22:24:10 <[KN]Marcel> ich kann euch (also aachen und göttingen) gerne mal unsere bilaz schicken
 
Jun 22 22:24:14 <[KN]Marcel> die ist so gut wie fertig
 
Jun 22 22:24:16 <hedwig> :)
 
Jun 22 22:24:21 <henrike> das wär top!
 
Jun 22 22:24:31 <[KN]Marcel> wir brauchen nur noch zwei rechnungen, dann ist wenigstens die seite der zu zahlenden sachen fertig
 
Jun 22 22:24:40 <florianl> ^^
 
Jun 22 22:24:41 <[KN]Marcel> sind insg. über 11k? geworden
 
Jun 22 22:24:44 <SimonR> viele leute sind teuer - überigens!
 
Jun 22 22:24:59 <hedwig> also doch eine beschränkung für frankfurt ...
 
Jun 22 22:25:00 <[KN]Marcel> die seite der sponsoren ist noch nicht fertig, da stehen wir noch in verhandlungen
 
Jun 22 22:25:08 <[KN]Marcel> aber die kann ich bei gelegenheit dann nachreichen
 
Jun 22 22:26:25 <Whiskybob> das mit den beschränkungen sollte man vielleicht erst dann überlegen, wenn das bmbf genaues geäußert hat
 
Jun 22 22:26:44 <hedwig> das war auch nicht hundertprozentig ernst gemeint
 
Jun 22 22:26:59 <florianl> bmbf macht auch nur 150 leute ;)
 
Jun 22 22:27:10 <Whiskybob> ok...
 
Jun 22 22:27:13 <hedwig> wir hoffen aber, dass wir inzwischen auch ohne bmbf über die runden kommen
 
Jun 22 22:27:17 <Whiskybob> dann sollten wir doch darüber nachdenken
 
Jun 22 22:27:20 <florianl> jo tun wir
 
Jun 22 22:27:26 <hedwig> nicht schön, aber es sollte klappen
 
Jun 22 22:27:47 <Whiskybob> klar, so gut wie die vorbereitung bisher lief, bekommt ihr das sicher hin
 
Jun 22 22:28:38 <hedwig> naja, hoffen wir, wir finden noch ein paar sponsoren, so dass wir die fachschaftskasse nicht ganz leerräumen müssen
 
Jun 22 22:29:08 <Whiskybob> naja wir haben ja noch ein paar euro im verein, aber das ist ja auch nicht die welt
 
Jun 22 22:29:29 <florianl> ne das ist fast garnix
 
Jun 22 22:29:44 <Whiskybob> ja aber besser als nichts
 
Jun 22 22:30:19 <Whiskybob> zukünftige top sollten vielleicht lehramt sein, da gibts dann sicher was
 
Jun 22 22:30:26 <[KN]Marcel> ihr könnt euch auch gerne zu finanzierungsfragen an uns wenden
 
Jun 22 22:30:30 <Whiskybob> aber da werd ich vorher vll schonmal was schicken
 
Jun 22 22:30:50 <Whiskybob> haben wir dann noch weitere tope für die nächste sitzung?
 
Jun 22 22:31:44 <hedwig> also bis jetzt hab ich nur jDPG und lehramt
 
Jun 22 22:32:16 <Whiskybob> dann ist noch die frage nach dem neuen termin zu stellen
 
Jun 22 22:32:57 <SimonR> 27. juli abends?
 
Jun 22 22:33:07 <Whiskybob> wollt ich gerade vorschlagen
 
Jun 22 22:33:12 <Whiskybob> gleich zeit gleicher ort?
 
Jun 22 22:33:13 <henrike> passt
 
Jun 22 22:33:19 <henrike> ne früher!
 
Jun 22 22:33:22 <SimonR> 19:00?
 
Jun 22 22:33:25 <henrike> ja aj
 
Jun 22 22:33:36 <Whiskybob> hhmmmm...nagut
 
Jun 22 22:33:41 <hedwig> alle einverstanden
 
Jun 22 22:33:48 <hedwig> ?
 
Jun 22 22:33:51 <henrike> ja
 
Jun 22 22:33:51 <florianl> jo
 
Jun 22 22:33:56 <SimonR> jupp
 
Jun 22 22:34:01 <Whiskybob> si
 
Jun 22 22:34:16 <henrike> 1 2 3 4 5
 
Jun 22 22:34:36 <Whiskybob> ???
 
Jun 22 22:34:36 <hedwig> gut, dann bis zum 27. juli um 19 Uhr
 
Jun 22 22:34:45 <Whiskybob> damit hätten wirs
 
Jun 22 22:34:46 <henrike> wah stop
 
Jun 22 22:34:47 <[BN]Alexander> ich bin auch dabei
 
Jun 22 22:34:52 <henrike> nur noch eine frage unter sonstiges
 
Jun 22 22:34:53 <florianl> scheen
 
Jun 22 22:34:54 <Whiskybob> schön
 
Jun 22 22:35:07 <Whiskybob> übrigens das spiel ist total langeweilig
 
Jun 22 22:35:13 <henrike> wo im wiki sind bachelor-studienordnungen?
 
Jun 22 22:35:17 <SimonR> dann ist ja gut, dass ichs nicht schaue!
 
Jun 22 22:35:34 <florianl> na jetzt ist verlängerung
 
Jun 22 22:35:34 <henrike> auf der zapf meinte wr, es gäbe welche, ich hab aber nix gefunden
 
Jun 22 22:35:35 <Whiskybob> die spielen verlängerung
 
Jun 22 22:35:56 <SimonR> schon wieder?
 
Jun 22 22:36:03 <Whiskybob> jap
 
Jun 22 22:36:06 <SimonR> gibts die nicht einfach auf den uni-homepages?
 
Jun 22 22:36:15 <Whiskybob> zu den studordn wollten doch die fachschaften zuarbeitn, oder?
 
Jun 22 22:36:19 <florianl> http://www.zapfwiki.ethz.ch/wiki/index.php/BaMa
 
Jun 22 22:36:31 <kari> links in der navi unter informationssammlungen
 
Jun 22 22:36:37 <florianl> da gibs aus ffm und augsburg
 
Jun 22 22:36:38 <henrike> jaaa danke top
 
Jun 22 22:36:53 <henrike> ich wollt nur was reinstellen, deswegen
 
Jun 22 22:37:06 <henrike> danke manke
 
Jun 22 22:37:18 <Whiskybob> da fehlt vorallem noch sehr viel
 
Jun 22 22:37:48 <florianl> können ja die schönste PO küren
 
Jun 22 22:38:17 <Whiskybob> PO?
 
Jun 22 22:38:20 <Whiskybob> wasist das?
 
Jun 22 22:38:22 <florianl> prüfungsordnung
 
Jun 22 22:38:27 <Whiskybob> ahja
 
Jun 22 22:38:36 <Whiskybob> warum nicht
 
Jun 22 22:38:50 <henrike> wohlan kinder
 
Jun 22 22:39:10 <henrike> bis zum nächsten mal wenn es wieder heißt
 
Jun 22 22:39:29 <henrike> 'POS und sonstiges'
 
Jun 22 22:39:59 <hedwig> joar, ich denke wir sind fertig
 
Jun 22 22:40:00 <Whiskybob> dann freut euch auf die letzten 30 minuten des spiels
 
Jun 22 22:40:13 <Whiskybob> hoffentlich ist es nciht so langweilig, wie die 90 min davor
 
Jun 22 22:40:27 <florianl> freistoß
 
Jun 22 22:40:30 <Whiskybob> übrigens war deutschland die eizige, die es inder vorgegebenen zeit geschafft hatte ...
 
Jun 22 22:40:38 <Whiskybob> ohhh ein kommentator+
 
Jun 22 22:40:40 <SimonR> stimmt!
 
Jun 22 22:40:50 <SimonR> dann notiere ich hiermit die endzeit der sitzung?
 
Jun 22 22:40:58 <Whiskybob> ja bitte
 
Jun 22 22:41:03 <Whiskybob> 22.41
 
Jun 22 22:41:16 <florianl> das ist die uhrzeit
 
Jun 22 22:41:19 <SimonR> jupp!
 
Jun 22 22:41:22 <SimonR> auch hier in der schweiz!
 
Jun 22 22:41:24 <henrike> auf bald
 
Jun 22 22:41:35 <kari> n8 ihr
 
Jun 22 22:42:03 <Whiskybob> spokoinui notsch bam
 
Jun 22 22:42:11 <Whiskybob> kein tor
 
Jun 22 22:42:29 <henrike> gute nacht!
 
Jun 22 22:42:36 * henrike hat die Verbindung getrennt (Quit: Verlassend)
 
Jun 22 22:43:35 <[KN]Marcel> euch noch einen schönen abend!
 
Jun 22 22:43:35 <[KN]Marcel> ciao
 
Jun 22 22:43:43 <Whiskybob> jo ich geh dann auch mal
 
Jun 22 22:43:46 <Whiskybob> bis dahin

Aktuelle Version vom 3. November 2009, 02:35 Uhr

Tagesordnung

3. Sitzung des aktuellen StAPF (am 27.7.2008)


TOP 1: Begrüßung, Formalia

TOP 2: Berichte aus den jeweiligen Bereichen

TOP 3: jDPG, Artikel für Physik Journal

Top 4: Lehramt

TOP 5: Sonstiges


Protokoll

Anwesende: (gewählte kursiv)

Hedwig (RWTH Aachen) [Sitzungsleitung]
Henrike (Uni Göttingen) [Protokollantin]
Rene (TU Dresden)
Florian (RWTH Aachen)
Gregor (?)

beschlussfähig mit 4/5

Ergebnisse:

  • Die nächste Sitzung des StAPF findet am 24.8.08 um 19 Uhr im IRC-Chat statt.
  • Die Videos von den alten Zapfen sind online, 2.5 GB groß und auf http://zapf.fsmpi.rwth-aachen.de/reader/ herunterladbar.
  • Engagierte Lehrämtler sind im Prozess des Erarbeitens eines verbesserten Konzeptes zur PhysiklehrerInnen-Ausbildung, Dresden hat da schon eine recht gute Praxis.
  • Der Artikel über die Zapf in Konstanz ist bei der DPG abgegeben.

Log

<hedwig> dann mal kurz die tagesordnung:
<hedwig> TOP 1: Begrüßung, Formalia; TOP 2: Berichte aus den jeweiligen Bereichen; TOP 3: jDPG, Artikel für Physik Journal; Top 4: Lehramt; TOP 5: Sonstiges
<Rene> cool
<hedwig> wir befinden uns also gerade in top 1
<Rene> naja abgeschlossen, oder??
<hedwig> beschlussfähig sind wir, protokolliert wird auch, begrüßt hab ich auch alle, git es sonst noch etwas?
<_Gregor_> denke schon
<_Gregor_> protokoll vom letzten mal absegnen?
<florianl> protokoll vom letzten mal vorhanden?
<hedwig> nein
<florianl> ^^
<hedwig> es steht net online
<henrike> und er kann sich noch nichtmal rechtfertigen
<henrike> aber seis drum
<hedwig> ich würde mich bereit erklären, dass log vom nächsten mal auf die seite zu stellen
<hedwig> äh letzten mal
<henrike> topp
<Rene> sehr gut
<hedwig> na gut, gehen wir einfach zu top 2 über
<Rene> cool wär aber auch das vom nächsen
<_Gregor_> aber bitte nicht als endversion stehen lassen das log
<_Gregor_> 'n ordentliches protokoll ist ansehnlicher
<hedwig> wenn simon auftaucht, können wir ihn ja noch mal dran erinnern
<Rene> selbstredend
<hedwig> also hat irgendjmd etwas zu berichten? Ich werde euch jetzt einfach nacheinander aufrufen, damits net so durcheinander geht
<hedwig> also henrike?
<Rene> sehr schön
<hedwig> wenn es nichts gibt, dass bitte einfach nur kurz nix schreiben
<_Gregor_> das wort "nix" oder einfach nur nix?^^

  • CTCP PING 3918588304 von florianl empfangen

<hedwig> das Wort nix
<hedwig> damit ich dann weiter gehen kann
<henrike> nichts! und deswegen die frage an die allgemeinheit, ob das in ordnung ist oder ich verlottere; denn ich denke, dass kontakt zu den fachschaften der zapf wegen erst sinn relativ zeitnah vor der zapf selbst macht
<henrike> oder weitergehende vorschläge?
<_Gregor_> naja, jetzt sind ferien da ist in den fsrs eh nix los....
<hedwig> ich denke wir sollten uns heute noch mal allgemein überlegen, was wir denn nun noch bis november vorhaben, denn ich nehme an dass es auch sonst nicht so viel zu berichten gibt
<Rene> henrike, ich sehe das genauso, aber mit beginn des neue semesters sollte das dann ja losgehen, spätestens also anfang okt
<Rene> naja meinen punkt lehramt könnte man mit den berichten zusammenfassen
<hedwig> dann mal anders, wenn irgendjmd etwas zu berichten hat, was nicht mehr in den tops vorkommt, jetzt schreien
<florianl> jetzt
<hedwig> dann mal los
<florianl> aber nur ganz kurz, dass das vieo von der alten zapf online ist
<Rene> wo?
<henrike> uh yeah
<florianl> bei den readern
<Rene> ahso, schön!!
<hedwig> schön
<florianl> http://zapf.fsmpi.rwth-aachen.de/reader/
<hedwig> gut, sonst noch jmd?
<florianl> 2.5 GiB
<hedwig> na gut, weiter mit top 3
<hedwig> bei mir gibt es auch nicht so viel zu berichten
<hedwig> der artikel wurde weitestgehend abgesegnet, es gab nur eine kleine Änderung
<hedwig> Ich hatte geschrieben: Für die nächste ZaPF steht eine Überarbeitung der Akkreditierungsrichtlinien an, welche eine Hilfestellung für die von der ZaPF in den studentischen Akkreditierungspool entsandten Mitglieder darstellen.
<hedwig> Stattdessen steht da nun: Für die nächste ZaPF steht eine Überarbeitung der Richtlinien an, die eine Hilfestellung für die von der ZaPF in den studentischen Akkreditierungspool entsandten Mitglieder darstellen.
<hedwig> Fand die Änderung sehr gut, ich hab daher mein ok gegeben
<Rene> ja das ist doch io
<henrike> ja stimmt, ein bisschen verständlicher wirds
<hedwig> wenn ich das richtig verstanden habe, wurde der artikel dann auch weitergegeben
<henrike> und erscheint demnächst irgendwann?
<hedwig> ich hab noch keine weitere rückmeldung erhalten, aber er wurde wohl noch fristgerecht eingereicht
<henrike> ja super
<Rene> na das klingt doch gut
<hedwig> auf der letzten sitzung der jdpg war ich leider nicht
<hedwig> bin erst um 11 im chat erschienen und da war natürlcih schon alles vorbei
<hedwig> hab mir das log zuschicken lassen und einmal kurz drübergelesen
<hedwig> ich denke mal, dass ich da nicht im detail berichten werde
<Rene> hmmm schade, da muss es doch aber ein protokoll geben, oder?
<hedwig> noch nicht ;)
<hedwig> ansonsten wäre es das zu dem thema von mir
<hedwig> gibt es denn noch fragen?
<henrike> ähm.. nein
<Rene> nein
<hedwig> ok, dann weiter mit top 4
<hedwig> lehramt
<Rene> ja
<Rene> also ich habe noch ncihts weiter erreicht, weil ich mir noch cniht sicher war, wie ich das am besten angehen sollte und dann hat in den letzten vier wochen das ende des semsters zugeschlagen
<Rene> also es sieht ja wie folgt aus
<Rene> ich will mit den leuten, die sich aus dem ak lehramt gemeldet hatten, eine art konzept erarbeiten, das wir dann auf der zapf diskutieren wollen
<Rene> ich würde das mit denen abkläre, und da ja jetzt etwas mehr zeit ist, sollte das in der nächsten zeit passieren
<hedwig> gut
<henrike> ein konzept über was?
<Rene> ich weiß jetzt nicht, inwiefern ich euch inhaltliche sachen rüberbringen soll, weil das ja noch nicht in trockenen tüchern ist
<henrike> aber so grob?
<Rene> also die lehrerausbildung in deutschland ist ja durch den föderalismus ländersache,
<Rene> aber nciht destotrotz solltenw ir da mehr oder weniger einheitliche richtlinien finden
<Rene> ja also ein punkt muss die praxis in der physik sein! <henrike> oh ja
<Rene> da wollte ich gern die tu dresden als vorreiter nennen, weil dort die beste praxis herrscht
<Rene> also ich meine nicht schulpraxis, weil das erziehungswissenschaft ist
<florianl> woher weißt das?
<Rene> ich meine fachdidaktik
<Rene> ich bin dresdener:-) und habe mch damit schon beschäftig
<florianl> ^^ ich meine haste da irgendwleche studien, ranklings oder anderes im rücken?
<Rene> in dresden gibt es vier veranstaltungen zur gestaltung von physikalischen schulexperimenten, was an anderen unis gar nciht, einmal oder ganz selten zweimal gibt
<henrike> haha CHE
<Rene> ja aus dem ak und aus recherchen der studienordnungen
<florianl> na dann
<Rene> der punkt ist der, dass unser prof damals echt kämpfen musste, dass er die kapazitäten bekommt
<Rene> viele hielten es für sinnlos, aber jetzt sind sogar die theoretiker davn begeistert, weil sie durch die bachelorumstellung sich damit auseinandersetzen msusten
<Rene> experiemtne sind für den unterricht eben enorm wichtig und da sollte man eben wissen, was geht und wie man es didaktisch aufbereiten sollte
<Rene> aber das wisst ihr ja
<henrike> weise gesprochen
<Rene> danke :-)
<Rene> übrigens zählen zu den experimenten auch irgendwelche internetsimulationene und alles,was ihr euch so vorstellen könnt!!!
<Rene> aber das kann man eben auch in anderen seminaren behandeln
<Rene> wird auch gemacht
<Rene> neben der fachdidaktik gibt es noch einen wichtigen anderen punkt, aber gibt es och fragen zum ersten?
<henrike> habt ihr denn zeit in den ferien? also ihr konzept leutchens
<henrike> oh das war jetzt ne verfühte frage
<henrike> erstmal der zweite punkt
<Rene> ja ich denke. ich bin zwar auch eingespannt mit arbeiten, aber ich habe mir das fest auf die fahnen geschrieben also mit wassefestem edding :-)
<henrike> oki
<Rene> der zweite punkt betrifft die trennung der vorlesungen also extra vorlesungen für lehrer.
<Rene> da waren wir im ak schon soweit, dass wir gesagt haben, dass wir die exphy nicht zu trennen brauch, aber dass für die theoretische physik doch extra sachen gemacht werden sollten
<hedwig> ambitioniert
<Rene> in dresden sind alle theoretischen vorlesungen von den diplomern getrennt! das problem ist aber, dass der stoff nicht wirklich aufbereite ist und dass wir als lehrer dozenten bekommen, die das eigentlich niht machen wollen und professoren hatten wir nur in der theoretischen mechanik
<florianl> in ac hat das lehramt meines wissens auch eigene theo vorlesungen
<hedwig> wie viele lehrämtler seid ihr denn in dresden?
<Rene> von den kapazitäten geht es also und mit der bachelorumstellung wurde das sogar noch fester geschrieben und die theoretiker haben dasa auch begrüßt
<Rene> 30 pro jahr fangen an
<Rene> im 6. semeser sind es dann noch etwa 15 bis 20
<hedwig> und wie viele nicht lehrämtler in der physik gibt es?
<Rene> das ist gut, ac das so macht, das spricht zmindest dafür, dass es geht und das man es durchziehen kann
<Rene> nichtlehrämter etwa 120 pro jahr und der gleihe prozentanteil im 6. semester
<hedwig> ok, danke
<Rene> dazu muss man sagen, dass in der zeiten uni in sachsen also in leipzig auch physik ausgebildet wird
<Rene> also das geht und die naturwissenschaften stehen meist doch besser da als die gesellschaftswissenschaften
<Rene> aber das tut ja nichts zur sache
<Rene> die physik ist für uns wichtig!
<hedwig> nun gut, kannst du irgendwie unsere hilfe gebrauchen?
<Rene> naja schon.
<Rene> aber ich denke momentan noch nciht
<Rene> es geht dann nämlich noch um die möglichkeit der promotion und ob das lehrer auch machen können, wenn sie nur die hälfte studieren
<Rene> und dann ist es noch wichtig,diese sachen in die dpg und in die kfp zu bringen
<florianl> seid "ihr" pro oder contra promotion?
<Rene> sehr dafür!!!
<Rene> und das schließt sich ciht aus
<florianl> was hat denn ein lehrer davon?
<henrike> kommt ja total aufs thema an
<henrike> es wär ja superinteressant aucghmal wissenschaftliche arbeiten über physik und lehre und überhaupt zu haben
<Rene> naja er kann doktor werden in allen formen, wenn er den richtigen doktorvater findet
<Rene> ja die gibt es!!!
<Rene> wir haben gerade einen promovenden in der didaktik der physik
<henrike> ja sehr schön
<Rene> mich würde aber interessieren, ob wir noch unsere professorin ins boot holen sollen, weil die ja die strukturen in dresden kennt
<Rene> ich möchte dresden nciht unbedingt in den mittelpukt stellen, aber fakt ist, dass es hier schon gute ansätze gibt
<Rene> P.S. der promovend hat aber ein blödes thema: schreiben von texten im physikunterricht...schnarch
<_Gregor_> ergh
<_Gregor_> der arme
<henrike> naja ist noch potenzial da
<Rene> hat er sich selber ausgesucht!!!
<Rene> auf jeden fall
<Rene> ich würde euch einfach weiter auf dem laufenden halten, aber ich möchte auch,d ass das lehramt als wichtig angesehen wird, denn es ist essentiell für die zukünftigen studenten
<henrike> für die menschhheit an sich
<Rene> wenn ihr aber anregungen habt oder andere hilfreiche hinweise, dann nur her damit
<Rene> ja für die auch :-)
<henrike> ich bin zuwenig in der thematik drin grad, aber das hört sich alles gut an soweit
<florianl> haben denn die teilnehmer am ak lehramt gesagt, ob sie wauch zur nächsten zapf auftauchen?
<Rene> ja eigentlich schon
<Rene> es sind drei hochengagierte dabei gewesen
<Rene> ich bin aber gespannt, wie sich die anderen dann wiedersehen lassne
<Rene> auf jeden fall muss das konzept ein monat vor der zapf stehen, weil sich die leute damit auseindandersetzen können
<Rene> ich will auch mal mit den lehramtsfachschaften rden, die es an einigen unis gibt
<florianl> da musste dann aber glück haben
<Rene> das ist übrigens ein punkt, der mir einiges an zeit kostet, weil wir in dresden auch ein eigene vertretung der lehrer anstreben, aber das nur am rande <Rene> ja mal schauen
<Rene> habt ihr sonst noch was?

<florianl> ihr wollt sowas? finde das in aachen schrecklich
<Rene> nein nciht physik extra sondern alle lehrer zusammen, weil die keine eigene vertretung haben
<Rene> und in den fächern sowieso kaum vertreten sind
<florianl> das hatte ich schon so verstanden
<Rene> gut
<hedwig> in aachen führt das meiner meinung dazu, dass die lehrämtler nun gar niemanden haben, an den sie sich wenden können
<hedwig> aber egal, es hat sicherlich beides seine vor- und nachteile
<Rene> ja schon aber es gibt ja schon sowas wie eine fachschaft aber ohne status
<Rene> wir werden mal sehen, wie sich das entwickelt
<hedwig> gut, gibt es weiteres zum thema lehramt?
<Rene> von mir nciht
<Rene> wie schon gesagt
<henrike> ähm...nein
<Rene> :-) nun denn
<henrike> wohlan
<Rene> schönes wort
<hedwig> na, dann wären wir ja schon beim 5. top sonstiges
<hedwig> hat da jmd außer mir was?
<henrike> ich wenigstens nicht
<florianl> nope
<hedwig> na gut
<Rene> nein, ich habe ncihts
<hedwig> mir ist heute aufgefallen, dass ich mich in letzter zeit doch recht wenig mit dem stapf beschäftig habe
<hedwig> ich nehme an, dass ist euch genauso gegangen, was zum großen teil ja auch an den klausuren liegt
<hedwig> trotzdem fände ich es schön, wenn wir in unserer "legislaturperiode" noch etwas geschafft bekommen
<hedwig> daher fände ich es schön, wenn sich bis zum nächsten mal jeder überlegt, was denn in seinem oder ihrem themenbereich noch ansteht
<hedwig> natürlich nur, wenn ihr da nichts gegen habt
<henrike> ja sicher, darauf zielte auch die frage bzgl meines profils ab...
<hedwig> aber ich hoffe so, dass wir dann noch einige unserer Ziele in nächster zeit erreichen können
<hedwig> ich würde das dann einfach mal als top fürs nächste mal übernehmen
<henrike> jo!
<Rene> gut
<hedwig> dann hat auch jeder zeit, sich was zu überlegen
<hedwig> ich werde wohl eine woche vor der nächsten sitzung dann noc heine erinnerungsmeil schreiben, dass das jeder hat
<henrike> wobei ich noch kurz einwerfen möchte, dass schaffen um des schaffens willen schnell demotivierend sein kan
<hedwig> schon, aber ich hab inzwischen das meiste was wir uns in konstanz überlegt haben wieder vergessen
<Rene> wichtig wird dann die diskussion über die ordnungsänderung sein
<Rene> das solltenw ir auf jeden fall angehen
<henrike> insofern fände ich es gut, wenn siche jedeR auch nochmal überlegt, was so generell (außerhalb des Profils) wichtig erscheint
<hedwig> einfach mal die alten protokolle durchgehen, was wir uns vorgenommen haben
<Rene> und die meldung, dass die sitzung um 9 anfängt, sollten wir löschen
<hedwig> ist doch schon
<henrike> oki
<hedwig> gut, dann machen wir das so beim nächsten mal
<Rene> schön
<Rene> jap
<hedwig> bleibt noch die frage, wann das nächste mal ist?
<Rene> 24. august?
<henrike> passt bei mir sogar
<Rene> dann wäre für die 4. sitzung der september und für die 5. der oktober
<hedwig> kleinen moment
<hedwig> scheint auch bei mir zu passen
<florianl> passt wohl
<hedwig> wenn ihr bis dahin noch tops hat, schickt mir ne mail
<hedwig> ich hoffe auf viele...
<henrike> hach
<henrike> ich nehm mir das zu herzen
<hedwig> gut
<henrike> und damit...
<hedwig> dann ist das hier wohl das ende der sitzung
<Rene> na dann und die zeit?
<Rene> 19?
<hedwig> 20:10
<florianl> ja
<henrike> jo
<henrike> gut dann werd icxh mal versuchen hier die log datei zu finden
<henrike> und das protokoll so schnell wie möglich online stellen
<henrike> .
<Rene> 20:10?? wieso?
<henrike> hihi
<henrike> warn missverständnis
<Rene> sicher?!
<henrike> naja, da war es gerade 20:10
<henrike> nicht wahr hedwig?
<henrike> du wolltest keine progressive sitzungszeit vorschlagen
<hedwig> ah
<hedwig> ja, die sitzung ist um 19 Uhr
<hedwig> log der letzen ist übrigens online
<Rene> ok
<Rene> nun denn
<henrike> tschüss und bis zum nächsten mal! und genießt das wetter solange ihr noch könnt
<hedwig> nein danke
<hedwig> zum genießen ist das nicht
<Rene> jo bis dann
<hedwig> bis demnächst
<florianl> cu

Abgerufen von „https://zapf.wiki/index.php?title=StAPF05:Sitzung03&oldid=5160“