StAPF19:Sitzung03: Unterschied zwischen den Versionen

(4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)

Zeile 2:

'''~~Ungenehmigtes~~ Protokoll''' <br>

'''Genehmigtes Protokoll''' <br>

der 3. Sitzung des 19ten StAPF am 28.01.21 <br>

Zeile 77:

* Tag2: 3 Sessions mit Diskussionsrunden

Tag2 lässt Raum für eigene Positionen

* Tag2 lässt Raum für eigene Positionen

Fabs geht gerne hin, will die Vorbereitung etc. allerdings nicht alleine stemmen. Daniela und Andy haben Interesse. Später melden sich aus Chrisπ und Niklas (HH)

Zeile 83:

Diskussion zu Fabs mandatierung:

* Die ZaPF wird sichtbarer für die HRK durch die Teilnahme eines Vertreters

* Die Position der ZaPF ist klar, auch wenn es nur eine aktuelle Resolution dazu gibt

* Die Grundlinie der ZaPF spricht auch aus anderen Resolutionen

* Die

* Fabs hat eine Schublade voll Namensschilder

Fabs würde dann keine neuen Diskussionepunkte aufbringen. Die Meinung der ZaPF (Mehr Flexibilität, die immer noch fair bleibt bei weniger Hürden) übernimmt er dann für seine Argumentationen.

Zeile 110:

Zeile 109:

Heute soll geklärt werden:

* Aufgabenverteilung der StAPFs für die Teilnahme

* Reicht die stud. Beteiligung? (Daniela meint ja, da

* Reicht die stud. Beteiligung? (Daniela meint ja, da Studis auch ohne eigenen Vortrag teilnehmen und dann auch viel zur Diskussion beitragen)

Andy wurde angesprochen, die Vorstellung zu übernehmen. Hat allerdings Bedenken, da er in den letzten Semestern kaum an der Online-Lehre teilgenommen hat. Ähnliches bei ChrisB.

Zeile 122:

Zeile 121:

Ein erstes Treffen findet morgen ab 20h statt.

ChrisB erinnert sich an einen Artikel in einem der letzten Physik Journale. Er sucht den Autor raus und schreibt ihn Daniela.

== TOP 4: Stand der kommenden ZaPFen ==

Zeile 133:

Zeile 132:

ChrisB: Eine Präsenz-ZaPF in voller Größe ist nicht realistisch. Die Immunität bei jungen Leuten wird noch länger auch sich warten lassen.

Denkbar wäre allerdings eine Art Klausurtagung mit allen Gremika vor Ort.

Richie findet auch, dass das ohne großen Aufwand machbar ist. Er wird das mal zurück in die Fachschaft tragen.

Zeile 145:

Zeile 144:

Rückfragen gibt es ansonsten keine mehr.. Der StAPF, der Dunstkreis und die Münchener Orga stehen gerne mit Rat zur Seite.

Die Finanzierung des BMBF ist noch Thema. Wenn keine Präsenz-ZapF vom BMBF gefördert wird, ist das Vereinskonto deutlich flexiblier nutzbar. Es kursieren aber auch Gerüchte, dass das BMBF auch Online-Veranstaltungen fördert.

=== WiSe 21: Göttingen ===

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <onlyinclude>
-'''Ungenehmigtes Protokoll''' <br>
+'''Genehmigtes Protokoll''' <br>
 der 3. Sitzung des 19ten StAPF am 28.01.21 <br>
@@ Zeile 77: / Zeile 77: @@
 * Tag2: 3 Sessions mit Diskussionsrunden
-    Tag2 lässt Raum für eigene Positionen
+* Tag2 lässt Raum für eigene Positionen
 Fabs geht gerne hin, will die Vorbereitung etc. allerdings nicht alleine stemmen. Daniela und Andy haben Interesse. Später melden sich aus Chrisπ und Niklas (HH)
@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 Diskussion zu Fabs mandatierung:
-    * Die ZaPF wird sichtbarer für die HRK durch die Teilnahme eines Vertreters
+* Die ZaPF wird sichtbarer für die HRK durch die Teilnahme eines Vertreters
-    * Die Position der ZaPF ist klar, auch wenn es nur eine aktuelle Resolution dazu gibt
+* Die Position der ZaPF ist klar, auch wenn es nur eine aktuelle Resolution dazu gibt
-    * Die Grundlinie der ZaPF spricht auch aus anderen Resolutionen
+* Die Grundlinie der ZaPF spricht auch aus anderen Resolutionen
-    * Die
+* Fabs hat eine Schublade voll Namensschilder
-    * Fabs hat eine Schublade voll Namensschilder
 Fabs würde dann keine neuen Diskussionepunkte aufbringen. Die Meinung der ZaPF (Mehr Flexibilität, die immer noch fair bleibt bei weniger Hürden) übernimmt er dann für seine Argumentationen.
@@ Zeile 110: / Zeile 109: @@
 Heute soll geklärt werden:
-    * Aufgabenverteilung der StAPFs für die Teilnahme
+* Aufgabenverteilung der StAPFs für die Teilnahme
-    * Reicht die stud. Beteiligung? (Daniela meint ja, da
+* Reicht die stud. Beteiligung? (Daniela meint ja, da Studis auch ohne eigenen Vortrag teilnehmen und dann auch viel zur Diskussion beitragen)
 Andy wurde angesprochen, die Vorstellung zu übernehmen. Hat allerdings Bedenken, da er in den letzten Semestern kaum an der Online-Lehre teilgenommen hat. Ähnliches bei ChrisB.
@@ Zeile 122: / Zeile 121: @@
 Ein erstes Treffen findet morgen ab 20h statt.
 ChrisB erinnert sich an einen Artikel in einem der letzten Physik Journale. Er sucht den Autor raus und schreibt ihn Daniela.
 == TOP 4: Stand der kommenden ZaPFen ==
@@ Zeile 133: / Zeile 132: @@
 ChrisB: Eine Präsenz-ZaPF in voller Größe ist nicht realistisch. Die Immunität bei jungen Leuten wird noch länger auch sich warten lassen.
-    Denkbar wäre allerdings eine Art Klausurtagung mit allen Gremika vor Ort.
+Denkbar wäre allerdings eine Art Klausurtagung mit allen Gremika vor Ort.
 Richie findet auch, dass das ohne großen Aufwand machbar ist. Er wird das mal zurück in die Fachschaft tragen.
@@ Zeile 145: / Zeile 144: @@
 Rückfragen gibt es ansonsten keine mehr.. Der StAPF, der Dunstkreis und die Münchener Orga stehen gerne mit Rat zur Seite.
 Die Finanzierung des BMBF ist noch Thema. Wenn keine Präsenz-ZapF vom BMBF gefördert wird, ist das Vereinskonto deutlich flexiblier nutzbar. Es kursieren aber auch Gerüchte, dass das BMBF auch Online-Veranstaltungen fördert.
 === WiSe 21: Göttingen ===