Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
= Arbeitskreis: Diskussion KASAP = | = Arbeitskreis: Diskussion KASAP = | ||
'''Protokoll''' vom | '''Protokoll''' vom 28.05.2015 | ||
; Beginn | ; Beginn | ||
: | : 08:15 Uhr | ||
; Ende | ; Ende | ||
: | : 09:15 Uhr | ||
; Redeleitung | ; Redeleitung | ||
: | : Mathias Nick (Aachen, KASAP) | ||
; Protokoll | ; Protokoll | ||
: | : Kwawak (Düsseldorf) | ||
; Anwesende Fachschaften | ; Anwesende Fachschaften | ||
TU Braunschweig (KIF), | |||
TU Braunschweig (KIF), | |||
TU Dresden, | TU Dresden, | ||
Uni Düsseldorf, | Uni Düsseldorf, | ||
Uni Freiburg(KIF), | |||
Uni Heidelberg, | |||
Uni Freiburg(KIF), | Uni Kiel, | ||
Uni Konstanz | |||
Uni Heidelberg, | |||
Uni Kiel, | |||
Uni Konstanz | |||
== Einleitung/Ziel des AK == | == Einleitung/Ziel des AK == | ||
| Zeile 92: | Zeile 47: | ||
Der KASAP rechnet mit einem Bedarf von insgesamt etwa 10.000€. Der erste Schritt wird sich unserer Meinung nach im Bereich von 1.000€ bewegen. Eine genauere Abschätzung der Kosten kann erst nach diesem Schritt erfolgen. | Der KASAP rechnet mit einem Bedarf von insgesamt etwa 10.000€. Der erste Schritt wird sich unserer Meinung nach im Bereich von 1.000€ bewegen. Eine genauere Abschätzung der Kosten kann erst nach diesem Schritt erfolgen. | ||
Siehe auch * [[Medium:Praesentation_KASAP_zkk15.pdf|Präsentation zum Thema]] | |||
== Diskussion== | |||
'''Frage''': Wie zufällig ist der Zufall? | |||
'''Antwort''': So zufällig wie jetzt, aber halt per Algorhithmus (Was manche evtl. problematisch finden) | |||
'''Anmerkung''': Man muss darauf achten, dass der Pool das auch wollen muss. | |||
Anmerkung: Man muss darauf achten, dass der Pool das auch | '''Joke''': Kritisch, wenn Pooltragende Organisationen ohne Exekutivgremium einen Zugang zum System haben. (Wer Zugang zum System hat, hat freies Mandat) | ||
Joke: Kritisch wenn Pooltragende Organisationen ohne Exekutivgremium einen Zugang zum System haben. (Wer Zugang zum System hat, hat freies Mandat) | |||
Sicherheit bei der Authentifizierung: Passwörter oder One-Time dingsbumms. | Sicherheit bei der Authentifizierung: Passwörter oder One-Time dingsbumms. | ||
Frage: Wer finanziert das? | |||
Antwort: Ist noch nicht finanziert. Wir Glauben dass wir dafür Geld finden können. Wir möchten das an einen Externen geben, damit ist eine | '''Frage''': Wer finanziert das? | ||
'''Antwort''': Ist noch nicht finanziert. Wir Glauben, dass wir dafür Geld finden können. Wir möchten das an einen Externen geben, denn damit ist eine höhere Wahrscheinlichkeit gegeben, dass es gut wird. | |||
Zurück zu Authentifizieren.: | Zurück zu Authentifizieren.: | ||
Anfrage: Was ist nochmal der | '''Frage''': Gibt es schon eine Lösung? | ||
'''Antwort''': Man bewegt sich in einem Feld von "Sicher, aber unbequem" bis "Sehr bequem, aber unsicher" | |||
'''Anfrage''': Was ist nochmal der Sinn? | |||
*Es spart Arbeit. | *Es spart Arbeit. | ||
*Bestimmte Organisationen möchten so Dinge wissen wie "Wer ist alles im Pool" oder "Wer ist von mir im Pool" Das macht Viel Arbeit | *Bestimmte Organisationen möchten so Dinge wissen wie "Wer ist alles im Pool" oder "Wer ist von mir im Pool". Das macht Viel Arbeit. | ||
*Die Person, die das gerade macht | *Die Person, die das gerade macht. | ||
Freie Runde | |||
'''Frage''': Warum habt ihr so mega Muffe, dass das nicht Funktionieren soll. | |||
'''Antwort''': So viel haben wir nicht. Aber erfahrungsgemäß kommt von Info und Physik am ehesten (konstruktive)kritik | |||
'''Frage''': Wie wird sichergestellt, ob diese Leute, die im Pool sind, auch wirklich wahrheitsgemäße Angaben gemacht haben. Zum Beispiel zu ihrem Fach. | |||
'''Antwort''': Das lässt sich (auch jetzt schon) schwer Prüfen. | |||
Es wird (durch die Poolverwaltung) nicht wirklich geprüft ob die Angaben der Leute stimmen. Die Agenturen machen jedoch eine Prüfung. | |||
'''Frage''': Können wir sehen, wie Kritisch unsere Poolmitglieder sind? | |||
'''Antwort''': Nein. Aber wenn die Agenturen nicht den 1. oder 2. Vorschlag gewählt haben, bekommt der KASAP eine Rückmeldung darüber. Diese enthält eine Begründung. (Das könnten z.B. Leute sein, die es nicht auf die Kette bekommen, am Vorabend der Begehung sich nicht zu Betrinken, die möchte man nicht haben, das hört man dann schon.) | |||
'''Frage''': Wie geht man mit Leuten um, die "Untragbar sind?" Gibt es eine Möglichkeit, die entsendende pooltragende Organisation zu informieren, damit diese ihre Entsendung überdenken oder zurückziehen kann? (Nicht alle PTOs haben eine zwischen den Tagungen existierende Exekutive) | |||
'''Antwort''': Informieren der PTO ist schwer möglich, da dieses den Deliquenten an den Pranger stellen würde. Das wäre unverhältnissmässig | |||
Es gibt ein Beschwerdeverfahren. Dieses wird selten genutzt. Dort könnte die Pooltragende Organisation auch eingebunden werden. | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||
| Zeile 132: | Zeile 109: | ||
[[Kategorie:AK-Protokolle]] | [[Kategorie:AK-Protokolle]] | ||
[[Kategorie:SoSe15]] | [[Kategorie:SoSe15]] | ||
[[Kategorie:Akkreditierung]] | |||