|
|
| Zeile 97: |
Zeile 97: |
| ''' Termine''' | | ''' Termine''' |
|
| |
|
| Die nächste Sitzung findet am 18.01. um 20 Uhr statt. | | Die nächste Sitzung findet am 18.01. um 20 Uhr statt. |
| | |
| | |
| | |
| ===Log===
| |
| | |
| 20:00 < Whiskybob> wie siehts denn aus? wer fehlt denn noch?
| |
| | |
| 20:00 < [B]Ulli> guten abend
| |
| | |
| 20:00 < hedwig> hi
| |
| | |
| 20:00 < Whiskybob> hallo
| |
| | |
| 20:00 < hedwig> jetzt nur noch martin, glaub ich
| |
| | |
| 20:01 < Whiskybob> ah ja
| |
| | |
| 20:01 < hedwig> na gut, wer schreibt denn diesmal protokoll?
| |
| | |
| 20:01 < [B]Ulli> naja, dann mach ich das jetzt, dann muss ich das beim nächsten mal nicht machen
| |
| | |
| 20:01 < hedwig> gute einstellung ;)
| |
| | |
| 20:01 < [B]Ulli> aber nur, wenn ich euch auch alle identifizieren kann ;)
| |
| | |
| 20:01 < hedwig> ich bin Hedwig ;)
| |
| | |
| 20:01 < Whiskybob> wen kannst du denn nicht identifizieren?
| |
| | |
| 20:01 < tobi20> ich bin tobi
| |
| | |
| 20:01 < hedwig> also hier mal die tagesordnung
| |
| | |
| 20:01 < hedwig> TOP 1: Begrüßung, Formalia
| |
| | |
| 20:01 < hedwig> TOP 2: Berichte aus den jeweiligen Bereichen
| |
| | |
| 20:01 < hedwig> TOP 3: Konzept Zusammenarbeit jDPG
| |
| | |
| 20:01 < hedwig> TOP 4: Öffentlichkeitsarbeit
| |
| | |
| 20:01 < hedwig> TOP 5: Termine
| |
| | |
| 20:01 < hedwig> TOP 6: Sonstiges
| |
| | |
| 20:01 < [B]Ulli> whiskybob war rene?
| |
| | |
| 20:01 < Whiskybob> ja
| |
| | |
| 20:01 < [B]Ulli> alles klar
| |
| | |
| 20:01 < Whiskybob> aber bitte mit Akzent, wenn das geht :)
| |
| | |
| 20:02 < Whiskybob> also René
| |
| | |
| 20:02 < hedwig> gibt es da irgendwelche änderungswünsche einwände?
| |
| | |
| 20:02 < Whiskybob> nein
| |
| | |
| 20:02 < [B]Ulli> fürs chatten bin ich dafür zu faul, aber im protokoll natürlich mit
| |
| | |
| 20:02 < tobi20> nein
| |
| | |
| 20:02 < [B]Ulli> äh nein
| |
| | |
| 20:02 < hedwig> gut
| |
| | |
| 20:02 < hedwig> dann mal direkt top 2: berichte
| |
| | |
| 20:02 < hedwig> da fang ich zur abwechslung mal an
| |
| | |
| 20:03 < hedwig> ich habe die chemies kontaktiert
| |
| | |
| 20:03 < hedwig> da ans telefon niemand ranging letztendlich per mail
| |
| | |
| 20:03 < hedwig> sie sind auf jeden fall an einer zusammenarbeit interessiert
| |
| | |
| 20:03 -!- [KN]Marcel [blablubb] has joined #ZaPF
| |
| | |
| 20:03 < hedwig> außerdem hab ich uns mal einen presseverteiler zusammengestellt
| |
| | |
| 20:04 < hedwig> hab als vorlage den der chemies und des akkreditierungspool verwendet
| |
| | |
| 20:04 < hedwig> mehr zu all dem dann unter einem extra top (4)
| |
| | |
| 20:04 < hedwig> hab ich denn jetzt gerade dazu noch fragen?
| |
| | |
| 20:04 < tobi20> nö
| |
| | |
| 20:05 < [B]Ulli> woher weißt du, ob sie noch fragen hat;)
| |
| | |
| 20:05 < [B]Ulli> aber ich hab auch keine frage
| |
| | |
| 20:05 < hedwig> äh
| |
| | |
| 20:05 < hedwig> sry
| |
| | |
| 20:05 < hedwig> habt ihr noch fragen...
| |
| | |
| 20:05 < [B]Ulli> macht ja nichts
| |
| | |
| 20:05 < tobi20> sah so aus
| |
| | |
| 20:05 < [B]Ulli> nein
| |
| | |
| 20:05 < hedwig> na gut, ich bin dann fertig
| |
| | |
| 20:05 < hedwig> tobi?
| |
| | |
| 20:06 < Whiskybob> nein
| |
| | |
| 20:06 < tobi20> noch nix, rechenzentrum hat ferien und ich noch keinen zugang (wegen dem wiki)
| |
| | |
| 20:06 < tobi20> sonst war glaub ich nichts bei mir
| |
| | |
| 20:06 -!- martinGoe [~mavote@kel30.kel.stud.uni-goettingen.de] has joined #ZaPF
| |
| | |
| 20:07 < hedwig> ok
| |
| | |
| 20:07 < hedwig> ulli?
| |
| | |
| 20:07 < martinGoe> hallo! sry, dass ich zu spaet bin
| |
| | |
| 20:07 < tobi20> kp
| |
| | |
| 20:07 < hedwig> hi
| |
| | |
| 20:07 < [B]Ulli> also ich hab mit Alex von der jDPG telefoniert... aber Marcel ist ja da und kann ja dann was zu den Vorschlägen der jDPG sagen
| |
| | |
| 20:08 < hedwig> ok, sollen wir das dann unter top 3 machen?
| |
| | |
| 20:08 < [B]Ulli> ja, das würde ich schon vorschlagen
| |
| | |
| 20:08 < hedwig> gut, rene?
| |
| | |
| 20:08 < Whiskybob> bei mir gibts ncihts aktuelles
| |
| | |
| 20:10 < hedwig> ok, martin?
| |
| | |
| 20:10 < martinGoe> Wegen der Akkreditierung gibt es noch nichts neues. Da ist Borello noch am werkeln.
| |
| | |
| 20:10 < Whiskybob> ist der überhaupt da?
| |
| | |
| 20:10 < Whiskybob> ach a
| |
| | |
| 20:10 < martinGoe> hier
| |
| | |
| 20:10 < Whiskybob> sorry
| |
| | |
| 20:11 < Whiskybob> habe nicht mitbekommen, dass du gekommen bist
| |
| | |
| 20:11 < martinGoe> Und wegen der Domain fuer den studienfuehrer hab ich noch keine Antwort von Pascal bekommen.
| |
| | |
| 20:11 < hedwig> das kenn ich irgendwoher...
| |
| | |
| 20:11 < martinGoe> Hat jemand hier eine aktuelle eMailadresse von ihm? Ich habe an *******.de geschickt oder vllt auch mit Punkt zw. Vor- und Zunamen
| |
| | |
| 20:12 < martinGoe> deswegen da auch noch nichs neues.
| |
| | |
| 20:12 < hedwig> die ist richtig...
| |
| | |
| 20:12 < martinGoe> gut, dann warte ich da noch auf Antwort.
| |
| | |
| 20:12 < hedwig> aber es ist bei pascal auch nichts ungewöhnliches, wenn er nicht anwortet
| |
| | |
| 20:13 < martinGoe> Achso: noch eine generelle Frage an alle:
| |
| | |
| 20:13 < hedwig> schreib ihm am besten direkt noch mal
| |
| | |
| 20:13 < martinGoe> Seid ihr eher fuer eine lange, aber ausgeschrieben Domain wie studienfuehrer-physik oder physikstudienfuehrer
| |
| | |
| 20:13 < martinGoe> oder
| |
| | |
| 20:14 < martinGoe> eher fuer ne Abkuerzung wie studi-physik, studi-phy?
| |
| | |
| 20:14 < hedwig> ich persönlich bin lieber für eine lange...
| |
| | |
| 20:14 < Whiskybob> ich wäre für was langes
| |
| | |
| 20:14 < Whiskybob> ist mehrsagender
| |
| | |
| 20:15 < tobi20> lieber was langes
| |
| | |
| 20:15 < Whiskybob> äh vielsagender
| |
| | |
| 20:15 < martinGoe> gut
| |
| | |
| 20:15 < martinGoe> wenn Ulli nicht total dagegen ist, dann werd ich was laengeres machen
| |
| | |
| 20:15 < [B]Ulli> ich bin auch für was langes
| |
| | |
| 20:15 < [B]Ulli> nur etwas langsam
| |
| | |
| 20:16 < martinGoe> gut, das wars dann von mir.
| |
| | |
| 20:16 < hedwig> die studienführermenschen sind übrigens fleißig am werkeln, haben sich schon bei uns wegen unilisten gemeldet
| |
| | |
| 20:16 < hedwig> gut, dann wars das zu berichten
| |
| | |
| 20:16 < hedwig> top 3 ist zur jDPG
| |
| | |
| 20:16 < hedwig> ich geb dann einfach mal an ulli und marcel ab
| |
| | |
| 20:16 < [KN]Marcel> kleinen mom bitte...
| |
| | |
| 20:17 < [KN]Marcel> wir haben innerhalb der jDPG die Interessensgemeinschaft Hochschulpolitik gegründet, dessen Sprecher ich sein werde. Diese IG dient in erster Linie dazu, sich innerhalb der jDPG gedanken zur Hochschulpolitik zu machen und ein Konzept zu entwickeln, wie man vorgehen wird, wenn man z.b. von der DPG Geschäftststelle angesprochen und um Meinungen gebeten wird, da wir nun mal der erste Ansprechpartner der DPG sind. Dabei wird der StAPF, res
| |
| | |
| 20:17 < [KN]Marcel> ie jDPG nicht in der Lage sein wird,fundierte Meinungsbilder zu erstellen. Aber die jDPG könnte sich einbringen (gerade bei konkreten Anfragen) bestimmte Themen in die Diskussion einzuwerfen, also z.B. einen Vorschlag für einen AK zu machen oder ähnliches.
| |
| | |
| 20:17 < [KN]Marcel> Auch wird die jDPG mehrere Möglichkeiten bekommen (so wurde uns versprochen) Kontakte zu Personen aufzubauen, die ein wenig was in der hochschulpolitischen Landschaft bewegen können (wie z.B. Personen in der Politik). An dieser Stelle wird dann die ZaPF profitieren können, weil natürlich deren Meinungsbilder hier mt einfließen werden. Das alles ist im Moment natürlich noch nicht konkret, da alles noch in der Zukunft liegt.
| |
| | |
| 20:17 < [KN]Marcel> Das erste konkrete, was die jDPG erarbeitet hat ist die Idee einen Ausschuss zu gründen, der sich speziell damit beschäftigt, mit der KFP zu komunizieren, das wohl wichtigste Gremieum für uns
| |
| | |
| 20:18 < [KN]Marcel> Dazu haben wir einen konkreten Vorschlag erarbeitet (der Text dazu muss allerdings noch vom Bundesvorstand abgesegnet werden)
| |
| | |
| 20:18 < [KN]Marcel> ich denke, dass ich euch den Vorschlag über die Mailingliste zukommen lassen werde, sobald er abgesegnet ist
| |
| | |
| 20:19 < hedwig> bei deinem ersten absatz fehler was text, kannst du den noch schnelll nachliefern?
| |
| | |
| 20:19 < [KN]Marcel> aber im grunde sieht er vor, dass wir einen Ausschuss bilden, zu gleichen Teilen von jdpg und Stapf besetzt (wahrscheinlich erstmal nur 2 personsn stark, damit es nicht zu aufwendig wird)
| |
| | |
| 20:19 < [KN]Marcel> klar - mom
| |
| | |
| 20:19 < [KN]Marcel> ähmmm welcher text fehlt????
| |
| | |
| 20:20 < [KN]Marcel> sollte eigentlich komplett sein
| |
| | |
| 20:20 < hedwig> angesprochen und um Meinungen gebeten wird, da wir nun mal der erste Ansprechpartner der DPG sind. Dabei wird der StAPF, res
| |
| | |
| 20:20 < hedwig> <[KN]Marcel> ie jDPG nicht in der Lage sein wird,fundierte Meinungsbilder zu erstellen. Aber die jDPG könnte sich einbringen (gerade bei konkreten Anfragen) bestimmte
| |
| | |
| 20:21 < [KN]Marcel> der StAPF, respektive ZaPF natürlich eine zentrale Rolle spielen, da die jDPG
| |
| | |
| 20:21 < [KN]Marcel> sry, der teil wurde bei mir angezeigt...
| |
| | |
| 20:21 < hedwig> thx
| |
| | |
| 20:21 < hedwig> kein problem
| |
| | |
| 20:23 < [KN]Marcel> so weiter im text...
| |
| | |
| 20:23 < [KN]Marcel> dieser ausschuss soll sich dann in erster linie damit beschäftigen, die beschüsse und meinungsbilder der zapf spruchreif zu formulieren (sofern es nicht auf der zapf schongeschehen ist), damit man diese bei der KFP einbringen kann, da wir ja nicht nur zuhörer sein wollen dort, sondern unsere meinungen auch einbringen wollen
| |
| | |
| 20:24 < [KN]Marcel> die kfp möchte dafür gerne einen konkreten ansprechpartner haben (der dann letztlich auch auf der kfp vertreten sein wird), der dann aus eben diesem ausschuss kommen sollte
| |
| | |
| 20:24 < [KN]Marcel> die idee der jdpg ist dabei, diesen Ausschuss länger zu besetzten, als eine normale stapf amtszeit, um ein wenig kontinuität aufweisen zu könnnen, was letztlich auch eine art forderung der kfp ist
| |
| | |
| 20:26 < [KN]Marcel> soweit, so gut - das solls erstmal gewesen sein... ich schicke auf jeden fall mal den konkreten vorschlag dann rum und auch eine kleine besschriebung, was die IG HoPo sein wird.
| |
| | |
| 20:27 < Whiskybob> wegen der längeren Mitgliedschaft in KFP und der Kontinuität, könnte man ja versuchen, was an der Wahl des StAPF zu ändern.
| |
| | |
| 20:28 < Whiskybob> ich könnte mir zum Beispiel vorstellen, dass man den StAPF auf ein Jahr wählt und ihn bei der ZaPF, wo nciht expliziet gewählt wird, bestätigt
| |
| | |
| 20:28 < [KN]Marcel> oder das man ein bestimmtes mitglied auf länge zeit wählt...
| |
| | |
| 20:28 < hedwig> ja, oder diese eine person in den ausschuss auf einer zapf wählen lassen
| |
| | |
| 20:29 < [KN]Marcel> oder so
| |
| | |
| 20:29 < andi-fe> oder nur immer zur hälfte neuwählt...
| |
| | |
| 20:29 < Whiskybob> das finde ich cniht gut, dass die mitglieder unterschiedlich lange amtieren
| |
| | |
| 20:29 < Whiskybob> bei fünf man ist mit hälfte schlecht
| |
| | |
| 20:30 < [KN]Marcel> man muss isch halt überelgen, wie sinnvoll es für den stapf ist, die amtszeit zu verlängern
| |
| | |
| 20:30 < Whiskybob> wenn der Stapf ein jahr amtiert und auf der zapf wo nciht gewählt wird einfach ausfallende Mitglieder neu bestimmt werden, sollte das machbar sein
| |
| | |
| 20:30 < hedwig> ich finds nur halt auch schwierig alle für ein jahr zu wählen
| |
| | |
| 20:30 < [KN]Marcel> ja das schon
| |
| | |
| 20:30 < Whiskybob> wieso?
| |
| | |
| 20:30 < hedwig> die meisten hören ja doch nahc einem semester wieder auf
| |
| | |
| 20:30 < [KN]Marcel> ich find den vorschalg von rene gar nicht schlecht
| |
| | |
| 20:30 < [B]Ulli> also ich fände es auch nicht schlecht, wenn die Mitglieder für ein Jahr gewählt werden, da man vielleicht auch effektiver arbeiten kann..
| |
| | |
| 20:30 < hedwig> na ok, dass mit den nachbestimmen klingt gut
| |
| | |
| 20:30 < [KN]Marcel> da können dann leute einfach zurücktreten, die nicht mehr wollen oder können
| |
| | |
| 20:31 < Whiskybob> geanu
| |
| | |
| 20:31 < Whiskybob> genau
| |
| | |
| 20:31 < martinGoe> ja, ist wahrscheinlich wirklich besser fuer die Kontinuitaet und die Zusammenarbeit
| |
| | |
| 20:32 < Whiskybob> man könnte auch sagen, dass der bestehende Stapf von der Zapf nochmals gebilligt werden muss
| |
| | |
| 20:32 < Whiskybob> dann übergeht man die zapf nicht
| |
| | |
| 20:32 < Whiskybob> dummerweis muss das in der satzung geändert werden
| |
| | |
| 20:33 < tobi20> jop, also wär dann die sommerzapf die wahlzapf... (wenn das in gö geändert wird)
| |
| | |
| 20:34 < [KN]Marcel> damit das klappt müsste dann aber auf dem anfangsplenum der antrag zur satzungsänderung eabgestimmt werden
| |
| | |
| 20:34 < [KN]Marcel> also der ganze vorschlag ne woche vorher eingereicht bei der ausrichtenden fs
| |
| | |
| 20:34 < [KN]Marcel> darauf sollte dann geachtet werden...
| |
| | |
| 20:34 < [KN]Marcel> ansonsten würde es erst am endplenum abgestimmt werden und damit wäre ne wahl erst im winter möglich
| |
| | |
| 20:34 < [KN]Marcel> nach der neuen satzunug halt
| |
| | |
| 20:34 < Whiskybob> ja korrekt
| |
| | |
| 20:35 < Whiskybob> ich wäre auch für die Sommerzapf als wahlzapf
| |
| | |
| 20:35 < [KN]Marcel> ^^ es ist auf jeden fall genügend zeit, das hinzubkommen!!!
| |
| | |
| 20:35 < Whiskybob> die ist länger und da ist das wetter meistens besser :-)
| |
| | |
| 20:35 < Whiskybob> denke ich auch
| |
| | |
| 20:35 < tobi20> genau
| |
| | |
| 20:35 < Whiskybob> ist ja keine so große sache
| |
| | |
| 20:37 < Whiskybob> machen wir dann weiter?
| |
| | |
| 20:38 < tobi20> wer schreibt denn den antrag?
| |
| | |
| 20:39 < Whiskybob> das sollte kein problem sein.
| |
| | |
| 20:39 < Whiskybob> der antrag muss nur beinhalten, dass die Satzung geändert werden soll
| |
| | |
| 20:39 -!- florianl [*****] has joined #ZaPF
| |
| | |
| 20:39 < florianl> hi
| |
| | |
| 20:39 < Whiskybob> der inhalt wird im abschlussplenum kommen
| |
| | |
| 20:39 < florianl> hedi ist mal wieder gestorben
| |
| | |
| 20:39 < Whiskybob> nichtsdestotrotz sollte vorher der text schonmal da sein
| |
| | |
| 20:39 < Whiskybob> aha
| |
| | |
| 20:40 < florianl> sie kommt jetzt gleich wieder
| |
| | |
| 20:40 < Whiskybob> schön
| |
| | |
| 20:40 < Whiskybob> ich würde den antrag schreiben und mir gedanken über den text machen
| |
| | |
| 20:40 < Whiskybob> hatte ja den vorschlag
| |
| | |
| 20:42 -!- Netsplit *.net <-> *.split quits: hedwig, andi-fe
| |
| | |
| 20:42 < Whiskybob> wenns nichts weiter zu 3. gibt würde ich einfach mit 4. weitermachen
| |
| | |
| 20:42 -!- Hedi [***] has joined #ZaPF
| |
| | |
| 20:42 < Whiskybob> aber hedwig ist ja wieder da
| |
| | |
| 20:42 < Hedi> so bin wieder da
| |
| | |
| 20:43 < Hedi> schickt mir mal alles ab
| |
| | |
| 20:43 < Hedi> man könnte auch sagen, dass der bestehende Stapf von der Zapf nochmals gebilligt werden muss
| |
| | |
| 20:43 < Hedi> <Whiskybob> dann übergeht man die zapf nicht
| |
| | |
| 20:43 < Hedi> <Whiskybob> dummerweis muss das in der satzung geändert werden
| |
| | |
| 20:45 -!- Netsplit over, joins: andi-fe
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:33 < tobi20> jop, also wär dann die sommerzapf die wahlzapf... (wenn das in gö geändert wird)
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:34 < [KN]Marcel> damit das klappt müsste dann aber auf dem anfangsplenum der antrag zur satzungsänderung eabgestimmt werden
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:34 < [KN]Marcel> also der ganze vorschlag ne woche vorher eingereicht bei der ausrichtenden fs
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:34 < [KN]Marcel> darauf sollte dann geachtet werden...
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:34 < [KN]Marcel> ansonsten würde es erst am endplenum abgestimmt werden und damit wäre ne wahl erst im winter möglich
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:34 < [KN]Marcel> nach der neuen satzunug halt
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:34 < Whiskybob> ja korrekt
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:35 < Whiskybob> ich wäre auch für die Sommerzapf als wahlzapf
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:35 < [KN]Marcel> ^^ es ist auf jeden fall genügend zeit, das hinzubkommen!!!
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:35 < Whiskybob> die ist länger und da ist das wetter meistens besser :-)
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:35 < Whiskybob> denke ich auch
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:35 < tobi20> genau
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:35 < Whiskybob> ist ja keine so große sache
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:37 < Whiskybob> machen wir dann weiter?
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:38 < tobi20> wer schreibt denn den antrag?
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:39 < Whiskybob> das sollte kein problem sein.
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:39 < Whiskybob> der antrag muss nur beinhalten, dass die Satzung geändert werden soll
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:39 -!- florianl [***] has joined #ZaPF
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:39 < florianl> hi
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:39 < Whiskybob> der inhalt wird im abschlussplenum kommen
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:39 < florianl> hedi ist mal wieder gestorben
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:39 < Whiskybob> nichtsdestotrotz sollte vorher der text schonmal da sein
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:39 < Whiskybob> aha
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:40 < florianl> sie kommt jetzt gleich wieder
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:40 < Whiskybob> schön
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:40 < Whiskybob> ich würde den antrag schreiben und mir gedanken über den text machen
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:40 < Whiskybob> hatte ja den vorschlag
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:42 -!- Netsplit *.net <-> *.split quits: hedwig, andi-fe
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:42 < Whiskybob> wenns nichts weiter zu 3. gibt würde ich einfach mit 4. weitermachen
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:42 -!- Hedi [***] has joined #ZaPF
| |
| | |
| 20:45 < tobi20> 20:42 < Whiskybob> aber hedwig ist ja wieder da
| |
| | |
| 20:47 < Hedi> danke
| |
| | |
| 20:48 < Hedi> was meint ihr mit < Whiskybob> der inhalt wird im abschlussplenum kommen
| |
| | |
| 20:48 < Hedi> das soll ja gerade im anfangsplenum geändert werden, damit wir im abschlussplenum schon nach der neuen satzung verfahren können
| |
| | |
| 20:49 < Whiskybob> na moment mal, man kann doch auch nach der neuen satzung verfahren, wenn sie im abschlussplenum in kraft tritt
| |
| | |
| 20:49 < [KN]Marcel> richtig, nur dazu sollte die neue satzung im anfangsplenumg beschlossen werden
| |
| | |
| 20:50 < [KN]Marcel> zumindest mal in dem puknt
| |
| | |
| 20:50 < Whiskybob> dazu sind doch immer die netten paragraphen: tritt mit sofortiger wirkung in kraft und ersetzt alle vorherigen ordnungen
| |
| | |
| 20:50 < Hedi> naja, lasst uns das doch einfach im anfangsplenum machen
| |
| | |
| 20:50 < Hedi> ich seh keinen vorteil das herauszuschieben und anfangsplenum ist eh mehr zeit dafür
| |
| | |
| 20:51 < Whiskybob> ja schon, aber dann müssen wir das mehr als eine woche vorher diskutieren mit den leuten, die sich da sonst auch immer viel einbringen
| |
| | |
| 20:51 < darnok> dann müsst ihr nur vorher alle informieren und die Leute neigen dazu sich dann nicht mehr an ihre Mails zu erinnern
| |
| | |
| 20:51 < Whiskybob> vorsicht! soviel zeit ist im anfangplenum auch nicht
| |
| | |
| 20:53 < Hedi> na gut, wenn das gleichzeitig geht können wir das von mir aus auch erst im abschlussplenum machen
| |
| | |
| 20:53 < Hedi> dann müssen wir es zumindest nicht per mail ankündigen
| |
| | |
| 20:53 < Whiskybob> ich habe gerade nochmal die geschäftsordnung konsultiert
| |
| | |
| 20:53 < Whiskybob> ich glaube es geht gar nciht, sowas im anfangsplenum zu beschließen
| |
| | |
| 20:54 < Whiskybob> doch wir müssen das vorher ankündigen
| |
| | |
| 20:54 < Hedi> Änderungen dieser Geschäftsordnung sind nicht durch Initiativanträge möglich. Sie müssen zur Abstimmung im Anfangsplenum mindestens 7 Tage vor dem Anfangsplenum der ZaPF bekannt gemacht werden, z.B. über die Mailingliste. Zur Abstimmung im Abschlussplenum müssen Änderungsanträge der Geschäftsordnung mindestens einen Tag vor dem Plenum bekannt gegeben werden.
| |
| | |
| 20:54 < Hedi> heißt für mich, dass es im anfangsplenum möglich ist
| |
| | |
| 20:54 < Hedi> nur das es vorher angekündigt werden muss
| |
| | |
| 20:54 < [KN]Marcel> richitg, das wollt eich auch gerade zitieren
| |
| | |
| 20:54 < [KN]Marcel> ihr braucht es einfach nur rechtzeitig zu veröffentlichen.. mehr nicht
| |
| | |
| 20:55 < Whiskybob> ja ok
| |
| | |
| 20:55 < Hedi> und fürs abschlussplenum müssen wirs erst einen tag vorher ankündigen
| |
| | |
| 20:55 < Whiskybob> ich hab da was überlesen
| |
| | |
| 20:55 < Hedi> ok
| |
| | |
| 20:55 < Hedi> sind wir uns denn jetzt so weit einig?
| |
| | |
| 20:55 < [KN]Marcel> und das beinhaltet ja nur den konkreten vorschlag und den antrag, dass eben dieser vorschalg angenommen werden soll
| |
| | |
| 20:55 < Whiskybob> na dann also zum anfangsplenum
| |
| | |
| 20:56 < Hedi> gibt es denn sonst noch anmerkungen zu marcels text?
| |
| | |
| 20:56 < Whiskybob> nen
| |
| | |
| 20:56 < Whiskybob> nein
| |
| | |
| 20:56 < tobi20> njet
| |
| | |
| 20:57 < [B]Ulli> nein
| |
| | |
| 20:57 < martinGoe> nein
| |
| | |
| 20:57 < Hedi> ok
| |
| | |
| 20:57 < Hedi> reicht der jDPG denn ein jahr amtszeit?
| |
| | |
| 20:57 < Hedi> für das mitglied im ausschuss oder war das noch anders zu interpretieren?
| |
| | |
| 20:57 < [KN]Marcel> gute frage...
| |
| | |
| 20:58 < [KN]Marcel> also wir wollen den ausschuss zweijährig besetzten von unserer seite her
| |
| | |
| 20:58 < [KN]Marcel> die frage ist nur, ob das beim stapf überhaupt realisierbar wäre (ich denke eher nicht)
| |
| | |
| 20:58 < [KN]Marcel> aber wünschenswert wäre es allemal
| |
| | |
| 20:58 < Whiskybob> ich denke auch nciht
| |
| | |
| 20:58 < [KN]Marcel> und ja, es geht nur um die amtszeit im ausschuss
| |
| | |
| 20:58 < [KN]Marcel> nicht die des stapf allgemein
| |
| | |
| 20:58 < Hedi> ich denke mal, das können wir nicht "von oben herab regeln"
| |
| | |
| 20:58 < Whiskybob> man kann es versuchen und als wunschvorstellung haben
| |
| | |
| 20:59 < [KN]Marcel> genau, das denk ich auch
| |
| | |
| 20:59 < Hedi> wenn sich jemand findet, der das so lange machen kann ist es schön
| |
| | |
| 20:59 < [KN]Marcel> eben
| |
| | |
| 20:59 < Whiskybob> ja
| |
| | |
| 20:59 < [KN]Marcel> auf zapfen ist halt viel mehr fluktuation als in der jdpg
| |
| | |
| 20:59 < Hedi> joar
| |
| | |
| 20:59 < Hedi> außerdem ist die regelstudienzeit beim bachelor ja nur noch 3 jahre
| |
| | |
| 20:59 < [KN]Marcel> daher können wir ein amt so lange bsetzen.. aber bei stapf/zapf halte ich es auch für deutlich schwieriger
| |
| | |
| 21:00 < Hedi> da sind 2 jahre schon sehr viel
| |
| | |
| 21:00 < Hedi> aber gut
| |
| | |
| 21:00 < [KN]Marcel> richtig, bei der jdpg sind wir nicht darauf angewiesen, den studentenstatus zu verlangen
| |
| | |
| 21:00 < Hedi> hm, praktisch..
| |
| | |
| 21:00 < Hedi> aber gut
| |
| | |
| 21:00 < Hedi> lasst uns mal mit top 4 weitermachen
| |
| | |
| 21:01 < tobi20> gern
| |
| | |
| 21:01 < Hedi> da gehts um die öffentlichkeitsarbeit
| |
| | |
| 21:01 < Hedi> ich hatte da ja eine mail rumgeschrieben, und ich würde einfach gerne mal rückmeldung zu den einzelnen punkten bekommen
| |
| | |
| 21:01 < Hedi> zunächst mal zum thema homepage
| |
| | |
| 21:02 < Hedi> ich hätte gerne eine extra homepage, die für die öffentlichkeit da ist
| |
| | |
| 21:02 < Hedi> also nicht anstatt des wikis, sondern noch zusätzlich
| |
| | |
| 21:02 < Hedi> einfach da man bei "veröffentlichungen", sei es nun im physik-journal oder in pressemitteilungen gerne eine homepage angibt
| |
| | |
| 21:02 < [KN]Marcel> was ist mit der homepage des zapf e.v.?
| |
| | |
| 21:03 < Hedi> wo dann ein paar details nachgelesen werden können,a ber da muss nichts internes drauf stehn
| |
| | |
| 21:03 < [KN]Marcel> die existiert schon... noch eine zusätzliche?
| |
| | |
| 21:03 < Hedi> um ehrlich zu sein, hab ich keine ahnung wofür die da ist und wer dafür zuständig ist
| |
| | |
| 21:03 < Whiskybob> ich wäre für eine eigene
| |
| | |
| 21:03 < martinGoe> die HP des ZaPFeV wollte ich ohnehin ein wenig umgestalten, von daher waere das auch moeglich die OE da unterzubringen
| |
| | |
| 21:03 < Whiskybob> der zapf e.v. ist dochnum zum zweck der finanzierung und der spendenquittungen da
| |
| | |
| 21:03 < Hedi> außerdem geht es hier ja nicht um den zapf ev
| |
| | |
| 21:04 < martinGoe> okay
| |
| | |
| 21:04 < Hedi> ich könnte mir gut so etwas vorstellen wie: www.zapf-physik.de
| |
| | |
| 21:04 < [B]Ulli> aber warum wollen wir denn die Seite nicht nutzen?
| |
| | |
| 21:04 < Hedi> welche seite meinst du?
| |
| | |
| 21:05 < [KN]Marcel> der zapf ev ist immerhin der dachverband
| |
| | |
| 21:05 < [B]Ulli> na die vom zapf e.v.
| |
| | |
| 21:05 < Whiskybob> wieso ist der zapf ev der dachverband?
| |
| | |
| 21:06 < Whiskybob> die zapf ist doch gar kein verein
| |
| | |
| 21:06 < [KN]Marcel> steht so in seiner satzung
| |
| | |
| 21:06 < [KN]Marcel> nein..
| |
| | |
| 21:06 < Whiskybob> ahso, aber nur zu seiner legitimation
| |
| | |
| 21:06 < [KN]Marcel> baer der zapf e.v. ist der dachverband aller fachschaften
| |
| | |
| 21:06 < [KN]Marcel> zumindest kann man ihn als solchen ansehen
| |
| | |
| 21:06 < Whiskybob> damit er eben dem oben genannten zweck dient
| |
| | |
| 21:07 < [KN]Marcel> klar - letztlich schon
| |
| | |
| 21:07 < tobi20> naja, aber der ev ist ja nicht mit der zapf identisch. Wenn die Zapf was sagt, is das ja ne äußerung der zapf und nicht des zapf-ev
| |
| | |
| 21:07 < Whiskybob> ich würde mich davor hüten, den zapf ev über die zapf zu stellen
| |
| | |
| 21:07 < Whiskybob> genau
| |
| | |
| 21:08 < Whiskybob> was spräche denn gegen eine eigen page?
| |
| | |
| 21:08 < [KN]Marcel> ich finde, dass das wiki die homepage der zapf ist
| |
| | |
| 21:08 < [KN]Marcel> und je mehr seiten man hat, desto schwieriger ist der verwaltungsaufwand
| |
| | |
| 21:08 < martinGoe> wer traegt die kosten? wer uebernimmt die erstellung? er pflegt die seite?
| |
| | |
| 21:08 < martinGoe> genau
| |
| | |
| 21:08 < [KN]Marcel> und desto unübersichtlicher ist es, dass andere es verstehen
| |
| | |
| 21:09 < Hedi> ich find halt nur das wiki nicht öffentlichkeitswirksam
| |
| | |
| 21:09 < [KN]Marcel> das problem mit homepage hatten wir ja nun erst kürzlich bei der zapf
| |
| | |
| 21:09 < Hedi> stellt euch doch mal vor, eine "neue" Fachschaft oder ein professor oder sonst wer hört von uns
| |
| | |
| 21:09 < [KN]Marcel> ok - aber dann sollte doch die konsequenz sein, das wiki ansprechender zu gestalten, oder?
| |
| | |
| 21:09 < Hedi> und will sich dann noch mehr darüber informieren
| |
| | |
| 21:09 < [KN]Marcel> ich mein, ich stimm dir zu, für außenstehende gibt das wiki nicht viel her
| |
| | |
| 21:09 < Hedi> dann soll sich diese person nicht durch termine und ählniches wühlen
| |
| | |
| 21:10 < Hedi> da halte ich auch den grundaufbau eines wikis nicht für geeignet
| |
| | |
| 21:10 < Hedi> obwohl sich das auch notfalls machen ließe...
| |
| | |
| 21:10 < Whiskybob> man kann das sdoch verlinken, dann steht das nciht alleine da
| |
| | |
| 21:10 < Whiskybob> und die verwatlung und pflege liegt beim stapf
| |
| | |
| 21:11 < Hedi> also ich selber möchte und kann mich nicht um so eine homepage kümmern und ich möchte auch niemanden von euch etwas gegen den willen aufzwängen
| |
| | |
| 21:12 < Hedi> d. h. wenn ihr lieber das wiki oder die zapfev seite komplett neu machen wollt, bin ich damit auch zufrieden
| |
| | |
| 21:12 < [B]Ulli> also ich halte auch das Wiki für geeigneter
| |
| | |
| 21:13 < [KN]Marcel> das ist noch das nächste problem! daher wäre es doch wahrscheinlich einfacher, dem wiki, ne ansprechende "startseite" zu verpassen und den rest im hintergrund zu halten, sodass man drauf zugreifen kann
| |
| | |
| 21:13 < Whiskybob> das klingt gut
| |
| | |
| 21:14 < [B]Ulli> das finde ich auch
| |
| | |
| 21:14 < tobi20> also die startseite kann man ja anpassen und als "eyecacher" ganz oben den öffentlicharbeitswirksammen "kram" hinmachen
| |
| | |
| 21:14 < martinGoe> japp, das ist wohl auch das sinnvollste, da man dort schliesslich auch alles finden kann
| |
| | |
| 21:14 < Hedi> gut
| |
| | |
| 21:14 < Whiskybob> na gut kram würde ich das nu nicht nenne
| |
| | |
| 21:14 < Whiskybob> aber das ist ja zweitrangig
| |
| | |
| 21:14 < tobi20> deswegen auch in anführungszeichen
| |
| | |
| 21:14 < Hedi> naja, es muss halt auf die hauptseite eine gute erklärung drauf, was wir sind etc.
| |
| | |
| 21:15 < Hedi> und nicht viel mehr
| |
| | |
| 21:15 < Hedi> außerdem müssen noch die resolutionen, insbesondere die aktuellen gut zu finden sein
| |
| | |
| 21:15 < Hedi> und alles was bis jetzt da ist, muss in den hintergrund
| |
| | |
| 21:16 < [KN]Marcel> der link zur nächsten zapf sollte noch vorn hin
| |
| | |
| 21:16 < Hedi> ja
| |
| | |
| 21:16 < tobi20> für den rest kann ich ne termineseite basteln, das is ja auch nich schlecht...
| |
| | |
| 21:17 < Hedi> ja
| |
| | |
| 21:17 < martinGoe> sehr gute idee
| |
| | |
| 21:18 < Whiskybob> schön
| |
| | |
| 21:18 < tobi20> na da hab ich ja was zu tun :)
| |
| | |
| 21:18 < Hedi> kriegst du das denn alleine hin tobi oder hab ich dich jetzt überfahren?
| |
| | |
| 21:18 < tobi20> kein problem, ich bau mal was und dann kann man da ja immernoch drann rumbasteln
| |
| | |
| 21:19 < Hedi> sehr schön
| |
| | |
| 21:19 < Hedi> gut, was hatte ich noch...
| |
| | |
| 21:19 < Hedi> ich würde gerne einen briefkopf basteln
| |
| | |
| 21:19 < Hedi> der so ein wiedererkennungsmerkmal ist
| |
| | |
| 21:20 < Hedi> mit dessen hilfe können wir dann alle bisherigen resolutionen einheitlich aussehen lassen
| |
| | |
| 21:20 < Hedi> und dann so ins wiki stellen
| |
| | |
| 21:21 < Hedi> habt ihr da was gegen oder seid ihr dafür...?
| |
| | |
| 21:21 < Whiskybob> das klingt gut, hast du denn schon eine idee
| |
| | |
| 21:21 < martinGoe> dafuer
| |
| | |
| 21:21 < Whiskybob> wie du das gestalten möchtest?
| |
| | |
| 21:22 < tobi20> dafür
| |
| | |
| 21:22 < [B]Ulli> dafür
| |
| | |
| 21:22 < Hedi> das zapf logo drauf
| |
| | |
| 21:22 < Hedi> und alle unsere kontaktdaten
| |
| | |
| 21:23 < Hedi> nichts spektakuläres, nur halt einheitlich
| |
| | |
| 21:23 < Whiskybob> ja gut
| |
| | |
| 21:23 < Hedi> ich kann so was leider nicht gut, aber ich kann ja demnächst mal einen vorschlag vorbereiten
| |
| | |
| 21:23 < Whiskybob> sehr schön
| |
| | |
| 21:23 < Hedi> gut, dann nehm ich mir das mal bis zur nächsten sitzung vor...
| |
| | |
| 21:24 < Hedi> wo wir schon beim briefkopf sind, was haltet ihr von einer stapf-email-adresse
| |
| | |
| 21:24 < Hedi> ?
| |
| | |
| 21:24 < tobi20> gute idee
| |
| | |
| 21:24 < Whiskybob> haben wir die nciht schon?
| |
| | |
| 21:24 < martinGoe> wieso nicht an den verteiler?
| |
| | |
| 21:24 < Hedi> die man auch als absender benutzen kann
| |
| | |
| 21:25 < Whiskybob> kann man doch
| |
| | |
| 21:25 < Hedi> hm
| |
| | |
| 21:25 < Hedi> guter einwand
| |
| | |
| 21:25 < Whiskybob> jees stapfmitglied hat zugang zum verteiler
| |
| | |
| 21:25 < Whiskybob> oder nciht?
| |
| | |
| 21:25 < Hedi> ich hab keine ahnung wie...
| |
| | |
| 21:26 < Whiskybob> ja das ist bissel komisch bei gmail, aber man fuchst sich rein.
| |
| | |
| 21:26 < martinGoe> ich weiss auch nicht wie
| |
| | |
| 21:26 < Whiskybob> mir wurde es auch gezeigt, aber ich habe schon wieder vergessen wie, ich müsste es nochmal selber probieren
| |
| | |
| 21:26 < [KN]Marcel> ich auch nicht...
| |
| | |
| 21:26 < [B]Ulli> ich auch nicht...
| |
| | |
| 21:26 < [KN]Marcel> und ich würde gerne zugriff haben um meine mailadresse zuaktualisieren ;)
| |
| | |
| 21:28 < Whiskybob> hab mich gerade mal eingelogt, muss mal schnell schauen
| |
| | |
| 21:29 < [B]Ulli> wollen wir dann erstmal weitermachen?
| |
| | |
| 21:29 < [KN]Marcel> schon beim einloggen hätt ich das problem... gibt es sowas wie nen psaswort???
| |
| | |
| 21:29 < martinGoe> waer irgendwie schon praktisch ;)
| |
| | |
| 21:30 < Hedi> na gut, ich mach dann erst mal weiter nebenbei
| |
| | |
| 21:30 < Whiskybob> ja es gibt ein passwort
| |
| | |
| 21:30 < Whiskybob> sonst würde man da ja nciht reinkommen
| |
| | |
| 21:30 < Hedi> und zwar geht es um andere bundesfachschaftentagungen
| |
| | |
| 21:30 < Hedi> ich hab die chemies ja schon angesprochen
| |
| | |
| 21:31 < Hedi> bei koma und kif würde ich mich auch noch gerne mal melden
| |
| | |
| 21:31 < Hedi> die frage ist jetzt nur noch, wie genau wir da zusammenarbeiten wollen
| |
| | |
| 21:32 < Hedi> also grundsätzlich gibt es halt die möglichkeit, sich gegenseitig zu besuchen
| |
| | |
| 21:32 < Hedi> das war auch ein vorschlag von den chemies
| |
| | |
| 21:32 < Hedi> also dass wir vertreter zu den tagungen senden bzw. die mal gleichzeitig in der gleichen stadt ausrichteen
| |
| | |
| 21:33 < [KN]Marcel> mit welchem ziel?
| |
| | |
| 21:33 < Hedi> ansonsten fände ich es halt schön, wenn wir uns inhaltlich etwas austauschen
| |
| | |
| 21:33 < [KN]Marcel> das problem dabei dürften vor allem die kosten sein... schließlich muss jemand anreisen
| |
| | |
| 21:33 < Hedi> also wenn mal eine wichtige resolution ansteht, dass man die von mehreren fächern aus tragen kann
| |
| | |
| 21:33 < Hedi> ja, ich halte das auch für problematisch
| |
| | |
| 21:34 < Hedi> wir haben ja im gegensatz zu den anderen kein geld dafür
| |
| | |
| 21:34 < Hedi> aber vielleicht ergibt sich ja mal was
| |
| | |
| 21:35 < [B]Ulli> ich denke, man kann sich sicherlich auch so austauschen
| |
| | |
| 21:35 < [B]Ulli> letztlich ist es ja auch ne zeitfrage
| |
| | |
| 21:35 < [KN]Marcel> ^^
| |
| | |
| 21:35 < Hedi> habt ihr denn noch vorschläge wie wir zusammenarbeiten können
| |
| | |
| 21:35 < Hedi> also auch anreisen und dabei sein alleine bringt ja nicht so viel, wenn wir nicht wissen wie wir dann was zusammen machen wollen
| |
| | |
| 21:36 < [B]Ulli> also prinzipiell find ich es schon spannend auch mal zu sehen, was die anderen Tagungen so machen, aber ich hab auch keine wirkliche Vorstellung inwiefern man zusammenarbeiten kann
| |
| | |
| 21:37 < [KN]Marcel> na man könnte sich auf jeden fall mal methoden anschaun, wie die das machen um davon evtl. zu lernen - allerdings weiß ich nicht, ob die tagungen vergleichbar sind (die chemiker z.b. sind viel viel kleiner als zapf)
| |
| | |
| 21:38 < [KN]Marcel> ansonsten finde ich die idee gemeinsam aufzutreten, wenn die verschiedenen tagungen inhaltlch gleiche ergebnisse haben auch nicht blöd
| |
| | |
| 21:38 < [KN]Marcel> das müsste man dann halt kommunizieren miteinander und sich absprechen
| |
| | |
| 21:39 < Hedi> ok
| |
| | |
| 21:39 < Hedi> ich mach dann einfach mal weiter und melde mich bei den anderen
| |
| | |
| 21:39 < Hedi> und warte auch auf vorschläge ihrerseits
| |
| | |
| 21:40 < tobi20> jute idee
| |
| | |
| 21:40 < Hedi> ist ja schon ein fortschritt, wenn wir alle voneinander wissen und nicht aneinander vorbei arbeiten
| |
| | |
| 21:41 < [B]Ulli> genau, das denke ich auch
| |
| | |
| 21:41 < Hedi> ok
| |
| | |
| 21:41 < Hedi> was auch noch ansteht ist ein artikel im physik-journal
| |
| | |
| 21:42 < Hedi> auf dem chattreffen im dezember haben wir vereinbart, dass wir einen artikel in der april-ausgabe veröffentlichen wollen
| |
| | |
| 21:43 < Hedi> da soll es dann um die zusammenarbeit von jDPG und StAPF gehen und vor allem auf die nächste zapf aufmerksam gemacht werden
| |
| | |
| 21:43 < Hedi> sowie noch ein paar ergebnisse vom letzten mal
| |
| | |
| 21:43 < Hedi> gibt es hier denn jemanden, der sich besonders gerne darum kümmern würde?
| |
| | |
| 21:44 < [KN]Marcel> kleiner hinweis: der artikel sollte ende februar fertig sein, damit er es auch wirklich in die april ausgabe schafft!
| |
| | |
| 21:44 < Hedi> naja, er sollte eher ende januar fertig sein
| |
| | |
| 21:44 < Hedi> damit wir und die jdpg noch mal drüber schaun können
| |
| | |
| 21:44 < Hedi> und er dann mitte februar raus ist
| |
| | |
| 21:45 < [KN]Marcel> noch besser
| |
| | |
| 21:45 < Hedi> wer möchte denn?
| |
| | |
| 21:46 < Hedi> ich hätte jetzt gedacht, dass das ein eher beliebter job ist ;)
| |
| | |
| 21:47 < [B]Ulli> also ich kann nicht sonderlich gut schreiben und hätte auch nicht so wirklich die Zeit um mich darum zu kümmern...
| |
| | |
| 21:48 < Hedi> hm
| |
| | |
| 21:48 < tobi20> bei mir is halt zeit das hauptproblem und das ich denke, das zumindest bei dem teil mit der zusammenarbeit jemand das schreiben sollte, der von uns aus sich darum kümmert
| |
| | |
| 21:49 < Hedi> bei mir ist es halt auch die zeit
| |
| | |
| 21:49 < Hedi> wenn sich niemand sonst findet muss ich das halt machen, aber ich würde mich lieber auf die aufgaben konzentrieren die ich schon habe
| |
| | |
| 21:50 < Hedi> außerdem hab ich ja schon mal und will niemanden die chance wegnehmen ;)
| |
| | |
| 21:50 < martinGoe> ich kann leider auch so garnicht mit meinen schreibkuensten glaenzen und die zeit ist auch ein grosses problem
| |
| | |
| 21:51 < Hedi> rene?
| |
| | |
| 21:51 < Whiskybob> ja die liebe zeit. wenn ich nciht in meinem FSR und bei den Lehrern so viel zu tun hätte, dann könnte sich da was einrichten lassen
| |
| | |
| 21:51 < Hedi> ist das ein ja oder ein nein?
| |
| | |
| 21:51 < Whiskybob> das soll ein nein sein, aber ich bin da so wie du, hedwig.
| |
| | |
| 21:52 < Whiskybob> nein sagen ist so schwer
| |
| | |
| 21:52 < tobi20> wie lang soll den der artikel werden?
| |
| | |
| 21:52 < Hedi> hmpf
| |
| | |
| 21:52 < Hedi> dann übernehm ihc das einfach wieder
| |
| | |
| 21:52 < [B]Ulli> das sollten wir vllt alex fragen...
| |
| | |
| 21:52 < Whiskybob> ich kann mir momentan auch gar nicht so richtig vorstellen, was da rein soll und wie kang das sein soll
| |
| | |
| 21:52 < Hedi> ich finds ja auch schön was schreiben zu dürfen
| |
| | |
| 21:53 < Hedi> meiner meinung nach sollte es diesmal ein kürzerer artikel sein
| |
| | |
| 21:53 < [B]Ulli> also ich kann dir auch gern helfen, da es ja gerade auch um die zusammenarbeit gehen soll...
| |
| | |
| 21:53 < Hedi> sehr gut
| |
| | |
| 21:54 < Hedi> gut, bevor meine to do liste noch länger wird würd ich den top dann gerne beenden
| |
| | |
| 21:54 < Hedi> gibt es denn noch was dazu?
| |
| | |
| 21:55 < Hedi> ich seh das mal als nein
| |
| | |
| 21:55 < Hedi> dann top 5 termine
| |
| | |
| 21:55 < Hedi> wann mahcen wir unsere nächste sitzung?
| |
| | |
| 21:55 < [B]Ulli> hm wollen wir die nächste sitzung wieder in 2 wochen machen?
| |
| | |
| 21:56 < tobi20> ma guggn
| |
| | |
| 21:56 < martinGoe> sieht gut aus bei mir
| |
| | |
| 21:56 < Whiskybob> ja geht
| |
| | |
| 21:57 < tobi20> mom
| |
| | |
| 21:57 < Hedi> das wäre dann der 18.
| |
| | |
| 21:57 < [B]Ulli> das war nur nen vorschlag, ist halt die frage ob wir das jetzt nur noch monatlich oder wieder 2-wöchentlich machen
| |
| | |
| 21:57 < tobi20> geht
| |
| | |
| 21:58 < Hedi> was ist euch denn lieber?
| |
| | |
| 21:58 < martinGoe> vllt jetzt nochmal am 18. und dann monatlich, da ab ende jan bis mitte feb zumindest bei mir die ganzen klausuren sind
| |
| | |
| 21:58 < martinGoe> soll heissen, Anfang Feb hab ich garkeine Zeit
| |
| | |
| 21:59 < Hedi> ok
| |
| | |
| 21:59 < tobi20> bei mir is das klausurmäßig ähnlich
| |
| | |
| 21:59 < Hedi> dann machen wir die nächste sitzung am 18.1.
| |
| | |
| 21:59 < Hedi> gibt es schon tops?
| |
| | |
| 21:59 < [B]Ulli> ja bei mir auch... nur dass sich das auch bis ende februar hinzieht
| |
| | |
| 21:59 < Hedi> märz ;)
| |
| | |
| 21:59 < Hedi> und dann kommen die mündlichen prüfungen
| |
| | |
| 22:00 < [B]Ulli> gut, also am 18.
| |
| | |
| 22:00 < martinGoe> genau
| |
| | |
| 22:00 < Hedi> ok, habt ih rnoch was zu top 6: sonstiges?
| |
| | |
| 22:00 < Whiskybob> am 18. also
| |
| | |
| 22:00 < martinGoe> nein
| |
| | |
| 22:01 < tobi20> frohes neues :D
| |
| | |
| 22:01 < tobi20> sonst nüscht
| |
| | |
| 22:01 < Whiskybob> nix#
| |
| | |
| 22:01 < [B]Ulli> ich hab nichts weiter
| |
| | |
| 22:01 < Hedi> gut
| |
| | |
| 22:02 < Hedi> ich auch nichts
| |
| | |
| 22:02 < Hedi> bis in zwei wochen dann
| |
