Weitere Optionen
| Zeile 128: | Zeile 128: | ||
Potsdam: Es sollte Begrenzung geben an Teilnehmern pro Land, die von Fachschaften bestimmt werden. | Potsdam: Es sollte Begrenzung geben an Teilnehmern pro Land, die von Fachschaften bestimmt werden. | ||
Frage, | Frage, inwiefern der StaPF das regeln könnte. | ||
Potsdam: Es könnte auch sinnvoll sein, nicht nur Stapf-Mitglieder zu nehmen | |||
Potsdam: Es könnte auch sinnvoll sein, nicht nur Stapf-Mitglieder zu nehmen. | |||
Frage, welche Länder stark vertreten sind | Frage, welche Länder stark vertreten sind | ||
| Zeile 136: | Zeile 137: | ||
Wien: Vorschlag das erstmal mit Deutschland und Österreich zu machen, z.b. als Nachfolge-AK | Wien: Vorschlag das erstmal mit Deutschland und Österreich zu machen, z.b. als Nachfolge-AK | ||
Erlangen: Plenen könnten aufgrund von | Erlangen: Plenen könnten aufgrund von Teilnehmerzahlen und Sprachbarrieren sehr langwierig und kompliziert werden | ||
Potsdam: Englisch sollte dann Sprache sein, Reader übersetzen? | Potsdam: Englisch sollte dann Sprache sein, Reader übersetzen? | ||
| Zeile 146: | Zeile 147: | ||
Erlangen: Gibt es Partnerschaften zwischen Unis, wo man nachfragen könnte | Erlangen: Gibt es Partnerschaften zwischen Unis, wo man nachfragen könnte | ||
Potsdam | Potsdam: jede Uni hat wahrscheinlich irgendwelche Partnerschaften, man muss also nicht gleich allen europ. Fachschaften fragen | ||
Wien: Idee wird für gut befunden, Leute einzuladen, aber dann bräuchte man eigene AK-Struktur machen | Wien: Idee wird für gut befunden, Leute einzuladen, aber dann bräuchte man eigene AK-Struktur machen | ||
| Zeile 152: | Zeile 153: | ||
Frankfurt: wir könnten mit einer Einladung den anderen zeigen wie es hier abläuft, da wir europäische ZaPF machen wollen. | Frankfurt: wir könnten mit einer Einladung den anderen zeigen wie es hier abläuft, da wir europäische ZaPF machen wollen. | ||
FUB: wir wollen aber keine ausländischen ZaPFen aufbauen, sondern deren ZaPFen finden und uns mit ihnen treffen | FUB: wir wollen aber keine ausländischen ZaPFen aufbauen, sondern deren ZaPFen finden und uns mit ihnen treffen. | ||
Köln: Vorschlag eines live-englischen Austausch-AK | Köln: Vorschlag eines live-englischen Austausch-AK | ||
| Zeile 170: | Zeile 171: | ||
Potsdam: Austausch dort könnte aber trotzdem sinnvoll sein | Potsdam: Austausch dort könnte aber trotzdem sinnvoll sein | ||
Wien: Wenn | Wien: Wenn wir es mit bestehendem Event (zB ZaPF) verknüpfen könnte es mit wenig Aufwand realisierbar sein | ||
Göttingen: Es gab einen Fall mit einem englischsprachigen ZaPFikon und es die Kommunikation habe teils nicht so gut funktioniert | Göttingen: Es gab einen Fall mit einem englischsprachigen ZaPFikon und es die Kommunikation habe teils nicht so gut funktioniert, da zB AK-Sprache nicht auf Englisch umgestellt worden sei. | ||
Wien: Es müsste Veranstaltungen auf englisch geben und entsprechend ausreichend große Delegation | Wien: Es müsste Veranstaltungen auf englisch geben und entsprechend ausreichend große Delegation. | ||
Köln: auf einer internationalen ZaPF würden großteil der Themen wegfallen, da keine politischen Themen besprochen werden, also eher kleinerer Austausch | Köln: auf einer internationalen ZaPF würden großteil der Themen wegfallen, da keine politischen Themen besprochen werden, also eher kleinerer Austausch | ||
| Zeile 180: | Zeile 181: | ||
Wien; Das gilt teils schon für Österreich. Wir sollten das vielleicht mit ZapF verbindne | Wien; Das gilt teils schon für Österreich. Wir sollten das vielleicht mit ZapF verbindne | ||
Potsdam: Vielleicht erstmal in Deutschland befindliche Erasmus-Studenten | Potsdam: Vielleicht erstmal in Deutschland befindliche Erasmus-Studenten einladen | ||
Wien: Man könnte sich auch an anderes Event dranhängen der int. Association of Physics Students, aber vielleicht lieber erstmal einzelne Fachschaftler aus einzelnen Ländern (mit kleinerer Delgation) | Wien: Man könnte sich auch an anderes Event dranhängen der int. Association of Physics Students, aber vielleicht lieber erstmal einzelne Fachschaftler aus einzelnen Ländern (mit kleinerer Delgation) | ||
| Zeile 188: | Zeile 189: | ||
Potsdam: Wollen wir das an StaPF tragen? (nicht aufzwingen) | Potsdam: Wollen wir das an StaPF tragen? (nicht aufzwingen) | ||
Wien | Wien: Die Frage ist auch, ob Leute das Geld für die Reise investieren werden. Es muss nicht unbedingt über StaPF laufen. Wer es organisiert darf mitmachen. | ||
Oldenburg: | Oldenburg: | ||
Die Frage ist auch, wie die Ergebnisse dann zurückgetragen weren | Die Frage ist auch, wie die Ergebnisse dann zurückgetragen weren | ||
Wien: man könnte es auch einfach machen, und es hinterher der ZaPF berichten, das muss gar nicht offiziell über die ZaPF laufen | Wien: man könnte es auch einfach machen, und es hinterher der ZaPF berichten, das muss gar nicht offiziell über die ZaPF laufen. | ||
Dresden: ZaPF kann sehr gut als Organisationsknotenpunkt sein, auch damit Leute, die nicht | Dresden: ZaPF kann sehr gut als Organisationsknotenpunkt sein, auch damit Leute, die nicht dabei sind, Ergebnisse mitbekommen und informiert sind. | ||
Wien: man muss ZaPF ja nicht ausschließen | Wien: man muss ZaPF ja nicht ausschließen | ||