Weitere Optionen
Julian (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
: 21:30 Uhr | : 21:30 Uhr | ||
; Redeleitung | ; Redeleitung | ||
: | : Julian und Minnie (Potsdam) | ||
; Protokoll | ; Protokoll | ||
: | : Lisanne Gossel (TU Darmstadt) | ||
; Anwesende Fachschaften | ; Anwesende Fachschaften | ||
<!--: RWTH Aachen,--> | <!--: RWTH Aachen,--> | ||
<!--: Uni Augsburg,--> | <!--: Uni Augsburg,--> | ||
<!--: FU Berlin,--> | <!--: FU Berlin,-->Leon | ||
<!--: HU Berlin,--> | <!--: HU Berlin,--> | ||
<!--: TU Berlin,--> | <!--: TU Berlin,--> | ||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
<!--: Uni Chemnitz,--> | <!--: Uni Chemnitz,--> | ||
<!--: TU Cottbus,--> | <!--: TU Cottbus,--> | ||
<!--: TU Darmstadt, --> | <!--: TU Darmstadt, -->, Lisanne | ||
<!--: TU Dortmund, --> | <!--: TU Dortmund, --> | ||
<!--: TU Dresden,--> | <!--: TU Dresden,-->Miriam | ||
<!--: Uni Duisburg-Essen,--> | <!--: Uni Duisburg-Essen,--> | ||
<!--: Uni Düsseldorf,--> | <!--: Uni Düsseldorf,--> | ||
<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,--> | <!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->,Michi Polo | ||
<!--: Uni Frankfurt,--> | <!--: Uni Frankfurt,-->, | ||
<!--: Uni Freiburg,--> | <!--: Uni Freiburg,--> | ||
<!--: Uni Göttingen,--> | <!--: Uni Göttingen,--> | ||
| Zeile 56: | Zeile 56: | ||
<!--: TU München,--> | <!--: TU München,--> | ||
<!--: HS München,--> | <!--: HS München,--> | ||
<!--: Uni Oldenburg,--> | <!--: Uni Oldenburg,--> Calvin | ||
<!--: Uni Potsdam,--> | <!--: Uni Potsdam,--> | ||
<!--: Uni Rostock,--> | <!--: Uni Rostock,--> | ||
<!--: Uni Tübingen,--> | <!--: Uni Tübingen,--> | ||
<!--: TU Wien,--> | <!--: TU Wien,--> anwesend | ||
<!--: Uni Wien,--> | <!--: Uni Wien,-->, Manuel | ||
<!--: Uni Wuppertal,--> | <!--: Uni Wuppertal,--> | ||
<!--: Uni Würzburg,--> | <!--: Uni Würzburg,-->Felix | ||
<!--: ETH Zürich,--> | <!--: ETH Zürich,--> | ||
Freiberg | |||
Köln, | |||
Regensburg | |||
Göttingen (alter Sack) | |||
<!--: jDPG,--> | <!--: jDPG,--> | ||
<!--: PsyFaKo--> | <!--: PsyFaKo--> | ||
| Zeile 80: | Zeile 84: | ||
== Protokoll == | == Protokoll == | ||
Auf der KoMa gab es Ak zu Austausch in Europa. | |||
Es wurden fünf Hauptorgas für eine "CoMa" (Europäische Koma) gebildet. Es gibt das bereits für Maschinenbau und Biologie, die jDPG hat ein europaweites (bzw. weltweites) Netzwerk mit einer Veranstaltung. | |||
Uni Wien: International Conference of Physics Students (einmal im Jahr, weltweites Event an einem jährlich wechselnden Ort, getragen von der Int. Association of Physics Student, das Ganze ist ziemlich gut durchstruktuiert) | |||
Nächstes Jahr in Köln, 500 Teilnehmer, Vorträge, es geht dort aber überhaupt nicht um Politik, das ist eine wissenschaftliche Konferenz | |||
Es kommt die Frage nach Erfahrungen mit Fachscahften aus anderen Ländern gibt. Die Frage ist dabei nicht nur, ob es dort Fachschaftenzusammenschlüsse gibt, sondern auch wie die Studierendenvertretung dort aussieht | |||
In Schweden war es schwierig herauszufinden, was die Fachschaft Physik ist, aber es gab sie | |||
In Dänemark gibt es das auch, in Portugal auch aber, das ist eher wissenschaftlich, in vielen Ländern bilden sich auch erst Fachschaften | |||
Frage(Frankfurt): Welche Ziele gibt es dahinter? | |||
Wien Man sollte sich darüber bewusst werden | |||
FUB: Ein erster Austausch könnte auch sinnvoll sein, da diese Unis ganz andere Traditionen haben, auch Frage nach Umgang mit Bolognaprozess, pol. Statements könnten schwer werden, aber zum Beispiel Solidaritätsbekundungen | |||
Potsdam: Internationalen Austausch vorantreiben mit Fachschaften in anderen Ländern, das war auch die Absicht der KoMa. | |||
FUB: Frage nach Konzentration auf EU, Europa oder die Welt? | |||
Potsdam: Erstmal Europa, zum Beispiel erstmal die Nachbarländer Deutschlands | |||
Wien: Weltweiter Austausch könnte auch sehr teuer sein | |||
Erlangen: Wer soll dann alles kommen? Dabei es um die fachliche Aufteilung, da diese teilweise in den Ländern variiert | |||
Potsdam: Einbindung des Lehramts wäre zum Beispiel nicht sinnvoll | |||
Wien: Auch der Vergleich zwischen Deutschland und Österreich zeigt schon große Unterschiede in vielen Systemen | |||
FUB: wir sollten nicht entscheiden, wen wir einladen und ausschließen, sondern das die Ländervertretungen entscheiden sollen | |||
Frankfurt: keine Grenzen könnten eine ziemlich große Veranstaltung bewirken | |||
Wien: Vielleicht erstmal jahreswechselnde Landesaustäusche | |||
Potsdam: wir wollen das Fachschaftsäquivalent und nicht das jDPG-Äquivalent erreichen | |||
Wien: Es sollte nicht das gleiche sein, wie das was es schon gibt (ICoPS) | |||
Potsdam: Es sollte Begrenzung geben an Teilnehmern pro Land, die von Fachschaften bestimmt werden | |||
Frage, in wiefern der StaPF das regeln können | |||
Potsdam: Es könnte auch sinnvoll sein, nicht nur Stapf-Mitglieder zu nehmen | |||
Frage, welche Länder stark vertreten sind | |||
-Niederlande- | |||
Wien: Vorschlag das erstmal mit Deutschland und Österreich zu machen, z.b. als Nachfolge-AK | |||
Erlangen: Plenen könnten aufgrund von TEilnehmerzahlen und Sprachbarrieren sehr langwierig und kompliziert werden | |||
Potsdam: Englisch sollte dann Sprache sein, Reader übersetzen? | |||
Wien: man könnte erstmal eins, zwei Fachschaften einladen und schauen obs klappt | |||
FUB: erstmal fragen, ob es überhaupt Fachschaften gibt und wie alles organisiert ist | |||
Erlangen: Gibt es Partnerschaften zwischen Unis, wo man nachfragen könnte | |||
Potsdam; jede Uni hat wahrscheinlich irgendwelche Partnerschaften, man muss also nicht gleich allen europ. Fachschaften fragen | |||
Wien: Idee wird für gut befunden, Leute einzuladen, aber dann bräuchte man eigene AK-Struktur machen | |||
Frankfurt: wir könnten mit einer Einladung den anderen zeigen wie es hier abläuft, da wir europäische ZaPF machen wollen. | |||
FUB: wir wollen aber keine ausländischen ZaPFen aufbauen, sondern deren ZaPFen finden und uns mit ihnen treffen | |||
Köln: Vorschlag eines live-englischen Austausch-AK | |||
Wien: man könnte zur nächsten ZaPF Leute aus Dänemark, NIederlande, Belgien einzuladen, man könnte es außerdem ICoPs einbinden, da da sowieso 500 aktive Menschen aus aller Welt kommen | |||
Potsdam: Online Austausch nicht schlecht, vielleicht zusätzlich zu unserem AK ein Internationaler Austausch-AK | |||
Dresden: Online-Austausch zum kennenlernen kann sinnvoll sein | |||
Wien: Themensammlung sinnvoll online, nicht aber Diskussion | |||
Erlangen: Erasmus-Austausch könnte sinnvoll sein, Angebote vergleichen, nicht so politisch, aber für alle relevant | |||
Wien: Erasmus-Partnerschaften: jede Uni hat individuellen Partner | |||
Potsdam: Austausch dort könnte aber trotzdem sinnvoll sein | |||
Wien: Wenn ihr es mit bestehendem Event (zB ZaPF) verknüofen könnte es mit wenig Aufwand realisierbar sein | |||
Göttingen: Es gab einen Fall mit einem englischsprachigen ZaPFikon und es die Kommunikation habe teils nicht so gut funktioniert | |||
Wien: Es müsste Veranstaltungen auf englisch geben und entsprechend ausreichend große Delegation | |||
Köln: auf einer internationalen ZaPF würden großteil der Themen wegfallen, da keine politischen Themen besprochen werden, also eher kleinerer Austausch | |||
Wien; Das gilt teils schon für Österreich. Wir sollten das vielleicht mit ZapF verbindne | |||
Potsdam: Vielleicht erstmal in Deutschland befindliche Erasmus-Studenten einsammeln | |||
Wien: Man könnte sich auch an anderes Event dranhängen der int. Association of Physics Students, aber vielleicht lieber erstmal einzelne Fachschaftler aus einzelnen Ländern (mit kleinerer Delgation) | |||
Frankfurt: Vielleicht sollte das dann der StaPF machen, da der sich ja sowieso regelmäßig zwischen den ZaPFen trifft. | |||
Potsdam: Wollen wir das an StaPF tragen? (nicht aufzwingen) | |||
Wien; DIe Frage ist auch, ob Leute das Geld für die Reise investieren werden. Es muss nicht unbedingt über StaPF laufen. Wer es prganisiert darf mitmachen. | |||
Oldenburg: | |||
Die Frage ist auch, wie die Ergebnisse dann zurückgetragen weren | |||
Wien: man könnte es auch einfach machen, und es hinterher der ZaPF berichten, das muss gar nicht offiziell über die ZaPF laufen | |||
Dresden: ZaPF kann sehr gut als Organisationsknotenpunkt sein, auch damit Leute, die nicht informiert sind, Ergebnisse mitbekommen | |||
Wien: man muss ZaPF ja nicht ausschließen | |||
Potsdam: man könnte mit zB Niederlande oder Dänemark und angrenzender Fachschaft anfangen | |||
Es könnte ja um Freundschaftsaustausch gehen (Auslandsfachschaftsfreundschaften) | |||
Man könnte im Plenum nach einer Fachschaft, die einen Austausch organisiert fragen | |||
Wien: Man könnte zur Probe erstmal einen Deutschland trifft Österreich-AK machen (im Back-up-AK 2, wird bei AK-Vorstellung vorgeschlagen) | |||
Zusammenarbeit mit Coma: könnte schwierig werden, aufgrund der geplanten Größe | |||
Wien: wer würde es machen | |||
vielleicht können sich alle bis zum nächsten Mal überlgegen, ob sie sowas organisieren wollen | |||
-> Folge-AK? | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||