Weitere Optionen
Thomi (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 135: | Zeile 135: | ||
Wenn sich das für Unis signifikant unterscheidet, könnte man das evtl. vorschlagen darzustellen. | Wenn sich das für Unis signifikant unterscheidet, könnte man das evtl. vorschlagen darzustellen. | ||
Fachschaften könnten die Übereinstimmung der angegeben Daten mit der Wirklichkeit vergleichen und ggf. bei ihrem Fachbereich darauf einwirken, dass der Studiengang realistisch beschrieben wird. | |||
=== 2. Teil: Zukunft der Zusammenarbeit mit dem CHE === | === 2. Teil: Zukunft der Zusammenarbeit mit dem CHE === | ||
| Zeile 141: | Zeile 143: | ||
Wir sollten auf jeden Fall immer ein Auge auf dem CHE haben, damit sie Fortschritte der letzten Jahre nicht wieder zurückschrauben. Diesem Punkt wird zugestimmt. | Wir sollten auf jeden Fall immer ein Auge auf dem CHE haben, damit sie Fortschritte der letzten Jahre nicht wieder zurückschrauben. Diesem Punkt wird zugestimmt. | ||
Neue LEUTE: | |||
* Corinna aus Heidelberg | * Corinna aus Heidelberg | ||
* Niklas aus Oldenburg | * Niklas aus Oldenburg | ||
| Zeile 150: | Zeile 152: | ||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||
Der AK hat Ideen gesammelt, die auf der nächsten Fachbeiratssitzung angesprochen werden können/sollen. | |||
Wir haben uns dazu auch über die Vorschläge der KFP unterhalten und finden sie unkritisch und würden sie ggf. übernehmen. Diese beziehen sich auf die Darstellung des Forschungsprofils und der freien Beschreibung der Studiengängen. Gerade bei zweiterem haben wir noch zahlreiche kleine Vorschläge gesammelt. | |||
Für die Zukunft sieht es so aus, als hätte die ZaPF genug Interessierte, die weiterhin die Entwicklung des CHE beobachten und begleiten. | |||
Genauere Pläne sollen in Heidelberg ausgearbeitet werden. | |||
<!-- | <!-- | ||