@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 = Arbeitskreis: AK Drittelmittelfinanzierung versus Zivilklausel =
-'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
+'''Protokoll''' 07.05.16
 ; Beginn
-: HH:MM Uhr
+: 10:07 Uhr
 ; Ende
-: HH:MM Uhr
+: 12:40 Uhr
 ; Redeleitung
-: Vorname Nachname (Uni)
+: Philipp (HU Berlin)
 ; Protokoll
-: Vorname Nachname (Uni)
+: Sebastian Hambsch (Kosntanz)
 ; Anwesende Fachschaften
-<!--: RWTH Aachen,-->
+FU Berlin, HU Berlin, Uni Bremen, Uni Frankfurt, Uni Göttingen, Uni Kassel, Uni Konstanz, Uni Köln, TU München, Uni Potsdam, Uni Siegen
-<!--: Uni Augsburg,-->
-<!--: FU Berlin,-->
-<!--: HU Berlin,-->
-<!--: TU Berlin,-->
-<!--: Uni Bielefeld,-->
-<!--: Uni Bochum,-->
-<!--: Uni Bonn,-->
-<!--: TU Braunschweig,-->
-<!--: Uni Bremen,-->
-<!--: Uni Chemnitz,-->
-<!--: TU Cottbus,-->
-<!--: TU Darmstadt, -->
-<!--: TU Dortmund, -->
-<!--: TU Dresden,-->
-<!--: Uni Duisburg-Essen,-->
-<!--: Uni Düsseldorf,-->
-<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->
-<!--: Uni Frankfurt,-->
-<!--: Uni Freiburg,-->
-<!--: Uni Göttingen,-->
-<!--: Uni Graz,-->
-<!--: TU Graz,-->
-<!--: Uni Greifswald,-->
-<!--: Uni Halle-Wittenberg,-->
-<!--: Uni Hamburg,-->
-<!--: Uni Hannover,-->
-<!--: Uni Heidelberg,-->
-<!--: TU Ilmenau,-->
-<!--: Uni Jena,-->
-<!--: TU Kaiserslautern,-->
-<!--: Uni Karlsruhe,-->
-<!--: Uni Kiel,-->
-<!--: Uni Konstanz,-->
-<!--: Uni Leipzig,-->
-<!--: Uni Linz,-->
-<!--: Uni Magdeburg,-->
-<!--: Uni Marburg,-->
-<!--: LMU München,-->
-<!--: TU München,-->
-<!--: HS München,-->
-<!--: Uni Oldenburg,-->
-<!--: Uni Potsdam,-->
-<!--: Uni Rostock,-->
-<!--: Uni Tübingen,-->
-<!--: TU Wien,-->
-<!--: Uni Wien,-->
-<!--: Uni Wuppertal,-->
-<!--: Uni Würzburg,-->
-<!--: ETH Zürich,-->
-<!--: jDPG,-->
-<!--: PsyFaKo-->
 == Einleitung/Ziel des AK ==
+Dieser AK baut stark auf dem AK von der Vorherigen Zapf auf!
+In diesem AK soll ein allgemeines Meinungsbild (Positionbspapier) und evtl. eine Resolution erzeugen.
+An diesem AK nehmen ohne RL 12 Personen teil, mit Redeleitung 15. Durch die Länge des AK war die Teinehmerzahl aber nicht konstant, da Teilnehmer teilweise wechselten.
 == Protokoll ==
+=== Einleitung ===
+Als Einleitung: Die 'Zivilklausel' der Uni Konstanz hinsichtlich dem Golfkrieg am Beamer
+: https://www.profil.uni-konstanz.de/die-universitaet/zivilklausel/
+* HUB: an wen wenden wir uns? an uns? an die Unis? an einzelne AGs?
+** RL: verschiebung der Frage auf später nach dem Einstieg mit der Diskussion über die ZVKl (Zivilklausel).
+Wie findet ihr die konstanzer ZVKl?
+* Frankfurt: wie weit geht die Anwendung? (ZVKl ist ein auszug aus protokoll)
+** RL: direkter treffer bei google -> öffentliche darstellung im Internet
+** Kassel: gut dass unis sich zu Menschlichkeit äussern
+* Hub: in der süddeutschen zetung - Bochum hat ZVKl aber die wird nicht angewendet da sie von den USA mit geld geschmiert werden. Befürchung einer 'wir haben ZVKl deswegen könnt ihr uns bedenkenlos geld geben' mentalität -> Feigenlatt für "zwielichtige" Forschung
+** FUBerlin: Was ist Forschung für Rüstungszweicke? Hängt das nur vom Geldgeber ab, auch wenn das primäre anwendungsfeld der gesponsorten forschung zivil ist (z.B. Geld vom Pentagon für Kryptograffie)
+* Köln: Unklar wie ZVKl durchsetzbar -> Keine Bindung in NRW -> Ermutingung für gegner der Kriegsforschung sich zu melden. Trotzdem gibt es in Köln die "Friedensforschung": 'humanitäre Kriege sind gut'
+** -> ZVKl nur der erste Schritt. Die wirkliche umsetzung muss dann von den Friedensengagierten Leuten kommen!
+* TUMünchen: sollen wir Geld von Verteidigungsfirmen annehmen? Kritisch für die Entwickelung aber Grundlagenforschung sollte in keinem Fall eingestellt werden
+** Uni Kassel: aktive und passive Rüstungsforschung (z.B. GPS) unterscheiden!
+* FUBerlin: angenommen man sagt: kein Geld für Rüstungsforschung -> wie soll es dann weiter gehen? Rigoroses verbieten oder eher den zivilen Nutzen der Forschung in den Mittelpunkt rücken?
+* Frankfurt: geht es eher um ein gebot keine Drittmittel von Rüstungsverbänden mehr zuzulassen oder sollen sich die unis nur klar positionieren?
+** RL: selbstverpflichtung der ZVKl an die Forscher von Morgen gerichtet, kein allgemeines verbot der Rüstungforschung
+:
+Präsentation der vorläufigen Resolution [[Medium:Entwurf_ZiviDritt.odt]]
+:
+:wer will eine reso? 7/0/4
+: -> Diskussion über die Adressaten
+* FUBerlin: vorschlag für die adressaten:
+** an alle deutschen hcochulen
+** öffentlichen wissenschaftlichen einrichtungen
+** HRK, Kultusmenisterkonferenz
+** DPG
+** KFP koferenz der fachbereiche physik
+** BMBF
+:
+Göttingen: Möglichst breite streuung -> kein interesse von Leuten die eh an Waffen forschen -> mehr unterstützung von eh shcon kritisch eingestellt Leuten
+: -> an alle Hochschulen / Institute (konkret an die Physiker) schicken
+* Frankfurt: direktes kritisieren?
+** RL: nein! Mehr das Übermitteln der Nachricht 'Ihr könnt mehr machen'
+* HUB: man kann also verschiedene Empfänger ausschliessen -> Wir sollten es so formulieren dass die gewollten Empfänger es ernst nehmen (z.B. nicht als Linksradikale erschienen)
+* RL: nicht nur an Leute die Forschen! Allgemeine Ideen für Frieden und Nachhaltigkeit für Denkanstösse in Diskussionen von Komissionen
+FUBerlin: Text an Adressaten anpassen und entweder ganz nach "oben" (Rektorat) oder "unten" (Studenten) an die Unis
+* RL: nicht appellieren oder betteln sondern selbst position beziehen und damit die Diskussion anstossen
+* Göttingen: das funktioniert nicht wenn nur an Hochschulrektoren als aufforderung (von oben draufwerfen) -> an den Forschen kommt von einer evtl ZVKl nichts wirklich an -> sondern Diskussion anstossen
+Kassel: zwei Meinungen: unterschiedliche Resos oder eine Reso an alle Adressaten? Dafür dass eine Reso für alle 9 -> Rednerliste wird geschlossen
+Das reso wird nicht von einer Person geschrieben, nur vorgeschlagen. Dann weitere Diskussion.
+Reso von RL aus vor-AKs geschrieben. weitere Sachen können noch mit aufgenommen werden.
+=== Besprechung der von der RL vorgeschlagenen Reso ===
+''' erster Absatz''' '... Ab- statt Aufrüstunge...'
+Schwierigkeit: viele Leute wollen rettung der Umwelt und Frieden, das geht aber im laufe des Studiums verschütt. Deswegen sollen grundlegende Werte weiter bestärkt werden.
+FUBerlin: ZaPF darf keine allgemein politische Aussagen machen -> problem mit dem selbstverständnis der ZaPF
+* FFM: als erster Satz an der falschen stelle, zu speziell. Sazt soll an die zweite Stelle
+* Kassel: zweiter Satz des Absatz nicht zielführend! -> satz sollte nicht in der Reso gelassen werden.
+* HUB: Absatz hat nichts mit den Adressaten zu tun! Eher als schlussfolgerung vom zweiten Absatz.
+* TUMünchen: Auf/Abrüstung hat nichts mit Forschung zu tun. Keine Ethik sollte vorgeschrieben werden eher diskussionsanstoss
+* FUB: nichts mit forschung, nichts mit adressaten, nichts mit späteren forderungen zu tun. Nicht als Absolute aussage sonder eher unterschwellig einfliessen lassen
+* RL: man ist nie neutral, und wenn man das vorgibt dann ist das nicht ehrlich. -> richtig als ausgangspunkt die eigene Meinung darstellen.
+* TUMünchen: es gibt auch leute die sind gegen Waffenforschung an öffentlichen einrichtungen aber nicht gegen forschung die dann nur als Waffenforschung missbraucht wird
+* FUB: erster satz as begründung vom zweiten satz
+* HUB: rüstung ist nicht zwingend waffenforschung.
+* FUB: reso an rüstungsforschung gut, aber wie erst wird sie genommen?
+:
+Meinungsbild:Streichen des ersten satzes? 4 ;streichen aber in ähnlicher form?  11 ;nicht streichen? 0
+:
+Meinungsbild: zweiter absatz als erster absatz 13, eine enthaltung
+:
+Wie soll nun der erste Satz weiter eingebaut werden?
+* FUB: Zapf spricht sich gegen Rüstungsforschungen aus insbesondere an Hochschulen und öffentlich wisenschaftlichen Einrichtungen? zustimmungen: 10
+* in den zweiten Absatz verlegen? dafür: 0
+* TUMünchen: zusätzlich Erwähnung der Drittmittel? gegenstimmen: 0
+* Göttingen: Allgemeinpolitischer Absatz ans Ende (Art Fazit + 'also')? dafür: 12
+'''Wie''' wird mit dem '''zweiten Satz des ersten Absatzes''' verfahren
+:
+* RL: 2. Satz zurückziehen? dafür 5
+* als zweiter teil des ersten absatzes? dafür 6
+** -> Satz bleibt drin aber als "umstritten"
+* TUMünchen: Nichts mit Forschung zu tun -> streichung
+* RL: + wir glauben?
+** RL: geht aus kontext hervor
+** TUMünchen: änderung der GO um diese allgemeinpolitische Aussage machen zu können
+** HUB: Mehr waffen ist nicht unser gebiet, wir verbesser sie eher
+** RL: + denn
+* TUMünchen: konretisierung was waffen sind (z.B. auch Raketenabwehr keine Waffen aber rüstungsforschung)
+* Kassel: Satz soll raus da der satz nur wenig an dem statement ändert
+** RL: vorwurf an ZVKl: man will nur seine Hände in unschuld waschen -> Satz ist wichtig
+** FFM: Diskussion nach hinten verschieben
+'''Diskussion''' über '''stichpunkte'''
+* HUB: kein 'CO', kein 'Esoterik', Ethik stärker betonen
+* Potsdam: 'Esoterik' weg
+** RL: 'Esoterik' = Verschwörungstheorien. Kann aber Weg. Hingegen Lügen und Falschdarstellungen sollen drin bleiben.
+* TUMünchen: erklärung von soziale öfnung und deokratiesierung der Hochschulen
+** RL: aus dem vorherigen AK!
+*** soziale öffnung: gesamte Gesellschaft soll an der Hochschule vertreten sein, nicht nur die Elite
+*** Aufklärung: Was ist wirklich schon bekannt? Nur die Wissenschaftler verstehen die Forschung wirklich -> Aufbereitung für die Allgemeinheit.
+** HUB: Wenn AGs von drittmitteln abhängig? Dritmittelerhaltung wird, falls sie in Gremien diskutiert werden, starkt verlangsamt?
+** Frankfurt: öffnung der Uni -> Bürokratisierung der Unis
+*** Veröffentlichung von Drittmittel
+*** 'gegen lügen und Falschdarstellung' in die Wissenschaftsethik
+*** viele Leute sollten sich bilden können, ABER -> senkung des Niveaus?
+** RL: esoterik streichen? ''''dagegen 0'''
+*** soziale öffnung streichen?
+*** Göttingen: Soziale öffnung gut; Konsenzfähiger: 'Diversität an Hochschulen'
+** FUB: Die Transparenz der Drittmittel mit der soziale diversität zu gross für eine kleine Reso
+:
+:transparenz für drittmittel als Fussnotenverweis? 9/1/2
+:
+:streichung soziale öffnung und eigene Reso? dafür 4 -> Plenum
+:etwas ausführlicher Punkt in dieser Reso? dafür 2
+:soziale öffnung in diversität umzubenennen? dafür 4 -> Plenum
+:Enthaltung 1 -> Meinungsbild im Plenum
+:
+: '''"gegen lüge und Falschdarstellung"'''
+* Unformulierung: 'Aufklärung als Zentrale Aufgabe der Wissenschaft'
+* FFM: wie passt das da rein? Aufklärung hat nichts mit Rüstungsforschung zu tun! -> Streichung?
+** Göttingen: allgemeinere Thematik hat ja damit auch zu tun
+** RL: 'zur demokratie beitragen' aus der Hochschulerklärung -> 'gegen Lügen und Falschdarstellungen' als aufgabe als prävention gegen Krieg
+** TUMünchen: Punkt behalten aber erklären und beispiel
+** FFM: Reso trennen: eine für demokratisierung und eine gegen Rüstungsindustrie
+*** Köln: eine ist gut, denn nicht nur motzen und auch gleich noch alternativen mit einbringen
+*** Kassel: zustimmen & hervorheben einer Alternative
+:
+: Ein gemeinsame Reso? '''dafür 8'''
+: Resos aufteilen? '''dafür 3'''
+: -> Es wird mit einer gemeinsamen Reso weitergemacht
+:
+: Streichung von 'gegen Lügen und Falschdarstellung'? '''einmütig dagegen'''
+: beibehaltung des satzen? '''einmütig dagegen mit 2 enthaltungen'''
+: nur eine erklärung des hauppunktes? '''1'''
+: nur erklärung unterpunkte? '''5'''
+: beide punkt erklären? '''5'''
+: -> nur unterpunkte? '''5'''
+: -> bedes erklären? '''6'''
+: -> eine grosse gemeinsame erklärung der Haupt und unterpunkte
+:
+: Lügen und Falschdarstellung in die Wissenschaftsethik
+* Göttingen: reduktion auf 'vorsätzliche Falschdarstellung'
+* Kassel: 'Aufklärung von Falschdarstellungen'
+: 'Lügen' streichen? 8/1/1
+* Göttingen: antrag 'vorsetzlich' zurückgezogen
+:
+: Veröffentlichung von Drittmittelergebnissen
+* FFM: Aufklärung von eigenen Drittmitteln
+* TUMünchen: kritisch dass man drittmittel veröffentlichen muss, denn manche ergebnisse sollten geheim bleiben
+* RL: warum sollte man an dieser stelle nochmal die Drittmittelergebnisse
+: einführung von Drittmittelergebnissen? einmütig dagegen mt einer enthaltung
+:
+:
+: Befassung mit Wissenschaftsethik besonders hervorheben?
+: besonders hervorheben per agenommen akklamation
+: ganz nach oben? 0
+: ganz unten? 1
+: ganzer eigener absatz? 8
+: enthaltung 2
+: -> Eigener Absatz zur Wissenschaftsethik
+: Per akklamation verbindung zur 'Gestaltung des Studiums'
+Aktueller (07.05.16) stand der Resolution [[Medium: Entwurf_ZiviDritt2.odt]].
 == Zusammenfassung ==
+In diesem AK wurde beschlossen dass eine Resolution zum Thema zivilklausel ausgearbeitet werden soll. Die genauen empfänger wurden noch nicht beschlossen.
+Allerdings wurde angedacht es möglicht vielen Leuten zu schicken damit die Reso als ein denk- und diskussionsanstoss bei ohnehin schon kritisch eingestellten Leuten dienen soll.
+Die Ausarbeitung der Reso wurde anhand der Vorlage begonnen und im AK diskutiert. Die daraus entstandene Arbeitsversion ist [[Medium: Entwurf_ZiviDritt2.odt]].
 <!--