WiSe22 AK Evaluation

Vorstellung des AKs

• Verantwortliche/r: Svenja (Bonn)
  

In diesem AK soll es um einen Austausch zur Evaluation gehen. Es sollen insbesondere Evaluationsbögen verglichen und das Wiki aktualisiert werden.

Fragenkatalog:

• Von wem wird an anderen Unis die Vorlesung evaluiert?
• Wann im Vorlesungzyklus wird evaluiert? (Mittendrin/ Am Ende/ Nach den Klausuren)
• Welche Möglichkeit haben Dozentika unliebsame Kommentare, oder datenschutzbedenkliche Kommentare vor Veröffentlichung streichen zu lassen?
• Wird die Evaluation in irgendeiner Form zertifiziert?
• Wie wird die Evaluation veröffentlicht, wem ggü. wird die Evaluation veröffentlicht?
• Gibt es die Möglichkeit, dass Leute (diskret?) ihre eigenen Vorlesungsevaluationen in Berwerbungsverfahren an andere Unis verwenden können, mit der Bestätigung dass das die echten Ergebnisse sind?
• Werden nur Dozentika oder auch ÜGL und Tutorika evaluiert?
• Welche Veranstaltungen werden evaluiert?
• Gibt es einheitliche Evaluation über alle Vorlesungen/Veranstaltungen? (Werden dieselben Fragen gestellt?)
• Wie wird der Datenschutz im Sinne der Tutorika ausgelegt?

Arbeitskreis: Austausch zur Evaluation der Lehre

‘’‘Protokoll’‘’ vom 12.11.2022

Beginn

10:20 Uhr

Ende

11:42 Uhr

Redeleitung

Svenja Bramlage (Bonn), …

Protokoll

Benno Bock (TU Kaiserslautern), …

Anwesende Fachschaften

Universidad de los Saccos Veteres,

Albert-Ludwigs-Universität Freiburg,

Carl von Ossietzky Universität Oldenburg,

Friedrich-Schiller-Universität Jena,

Technische Universität Bergakademie Freiberg,

Technische Universität Darmstadt,

Technische Universität Kaiserslautern,

Universität Duisburg-Essen - Duisburg,

Universität Innsbruck,

Universität Rostock,

Protokoll Fragenkatalog

• • Von wem wird an anderen Unis die Veranstaltungen evaluiert?**

• Uni, Antwort:
• Bonn: von Fachschaften, es ex. Arbeitskreis
• Darmstadt: Fachschaft, Katrin mach Evaluaton, es gibt Portal. Viele Mails an Dozierende auch in Papierform, Dann erfolgt digitalisierung der Papierbögen
• Würzburg: Fachschaft, eine person, die Koordiniert.
• Kaiserlautern: von fachschaft, aber von FB bezahlte Hiwisstellen
• Duisburg: von Douierenden, verpflichtend
• Freiburg: versch. Evaluationen von Uni, Eval. z Tutorien von Fachschaft, aber auch Stellen von FB bezahlt, zu Praktika: Praktikumsleitung:
• Oldenburg: Es gbt ofizielle Eval. von Uni, aber Fachschaft findet das scheiße, deshalb hat FS parallele Eval. , die von Dozierenden auch angenommen. Eval Von Uni: Dozent:in muss Veröffentlichung und Weiterleitung zustimmen.
• Jena: FSR evaluiert. Es git Uniprojekt zur Unterstütung, von Dekanat 120h insgesamt vorgesehen.
• Freiberg: bis jetzt: FSR, aber nur bei “Zwang”, nicht vollständig. Seit diesem Jahr neues Unikonzept über Kommission. Jede Lehrveranstaltung soll mind. alle 7 jahre evaluiert werden, wegen geringer Teilnehmika-Zahl. Durchführung über QR-Codes.
• Rostock: von Fakultät. FSR kann weitere Veranstaltungen vorschlagen. Alles online, Zgang per E-Mal von zentraler Stelle.

• • Wann im Semesterzyklus wird evaluiert?**

• Bonn: jedes Semester am Ende vor Klausur
• Darmstadt: Mitten im Vorlesungszeitraum, um Besrepchung zu ermöglichen
• Würzburg: zweiteilung: erst inoff. Meinungsumfrage in großen Veranstaltungen. Dann offiz. Lehrevaluation.
• Kaiserslautern: Letze Wochen im Semester
• Duisburg: Am Ende
• Freiburg: 1x pro Sem. , vor den Klausuren. Vereinzelt Profs, die egene Vu machen
• Oldenburg: Am Ende
• Jena Am Ende vor Klausur
• Freiberg: Am Ende v.K.
• Rostock: Mitte bis 2/3 des Sem.

• • Welche Veranstaltungen werden evaluiert?**

• Bonn: Von FS nur klass. Vorlesung
• Darmstadt: Alles wird evaluiert, auch Übungen Tutorien… und GP
• Würzburg: Alle veranstaltungen idealerweise, manche gehen unter. ANspruch: jede:r Dozent:in einmal pro Jahr evaluiern. Praktika eher kritisch
• Kaiserlautern: Alles
• Duisburg: auch
• Freiburg: Alles, auch F-Praktika
• Oldenburg: Ofizielle Eval.:Jedes zweite Jahr alle Veranstaltungen im Wechsel. Eigene Eval.: nur Pflichverataltungen im Bachelor wegen Kapazität, keine Praktika, da nicht zugestimmt.
• Jena: Jede Lehrveranstaltung, auch Praktika, auch andere Kurse
• Freiberg: meist nur Vorlesungen. Von Uni: alle Veranstaltungn
• Rostock: Alle lehrveranstlungen. Jeder Prof. soll 1x pro Jahr evaluiert werden.
• Innsbruck: Jede Lehrveranstaltung. Durchführung online. Zusätlich Lehrpersonen selbst

• • Gibt es einheitliche Evaluationen über alle Vorlesungen/Veranstaltungen?**

• Bonn: Ja, alles in deutsch und englich
• Darmstadt: Ja, eigene Übungsbögen etc. Dozierende können eigene Fragen hinzufügen
• Würzburg: Ja, außer für Praktika
• kaiserslautern: ja, aber nach Veranstaltung unterschiedlich
• Duisburg: ja, eigene Kommentarmöglichkeit
• Freiburg: Ja
• Oldenburg: offiziell: ja zentral von Uni, kann vom FB angepasst werden. eigene: ebenfalls einheitlich, deutsch/englisch
• Jena: Ja, auch auf deutsch und englich
• Freiberg: javon Uni einheitlich
• Rostock: Ja
• Innsbruck: Ja, ein Fragebogen für alles

• • Wird die Evaluation in irgendeiner Form zertifiziert?**

• Bonn: Nein
• Darmstadt: Fragen mit Fakultät und zentraler Evaluationsstelle abgestimmt (andere Unis beschreiben ähnliche Situation)
• In 6 von 10 Unis ist der Bogen in irgendeiner Form mit einem zentralen Gremium abgestimmt

• • Wie wird die Evaluation veröffentlicht, wem gegenüber wird die Evaluation veröffentlicht?**

• Bonn Veröffentlichung in der Fachgruppe, Versand Dozierende, innerhalb der FS einsehbar
• Darmstadt: keine Veröffentlichung, Dozierende können über eigenes Protal veröffenlichen. ANsonsten sieht nur Dekan. FS-Beauftagte
• Würzburg: lange Zeit Veröffentlicheung in FS-Zeitschrift gedruckt. Dann Probleme mit ONline-Umstellung. Jetzt gibt es Online Plattform(Fakultätsöffentlch)
• Kaiserslautern:
• Duisburg: Veröffentlichung eine Woche nach Durchführung, außer bei zu geringer Tilnehmerzahl
• Freiburg: Vorlesung: Nur Profs und Übungsleitika, auch keine Veröffentlichung an “Pinnwand” mehr. FSR sieht die ergebnisse
• Oldenburg: Offiziell: veröffentlichuf FB_weit. Von FS: Aushang an Pinnwand. Note wird HS-Weit veröffentlicht auf Internetseite.
• Jena: Dozierende bekommen Rükmeldund. Alle Evaluationen an Gremium. Dozierdende können über Veröffentlichunf von Freitextkommentaren entscheiden. Bei Zustimmung veröffentlichung Fachbereichsweit.
• Freiberg: bei FSR: Dozierende bekommt Rückmeldung. Kommentare müssen extra eingesehen werden. Möglicherweise keine Veröffentlicung an Studierende
• Rostock: eigentlich keine Veröffentlichung. Nur an Dozierende. Die Durchschnittsnoten werden zur Verleihung eines Lehrpreises veröffentlicht.
• Innsbruck: Lehrperson kann über Veröffentlichung entscheiden. Dekan kann auf alle evaluationen zugreifen. Personenbezogene Evaluationen müssen veröffentlicht werden. Uni kümmert sich darum.

• • Gibt es die Möglichkeit, dass Leute (diskret?) ihre eigenen Vorlesungsevaluationen in Bewerbungsverfahren an anderen Unis verwenden können, mit der Bestätigung, dass das die echten Ergebnisse sind?**

• Bonn: Ja, FS dafür zuständig, kann ggf. zensieren
• Darmstadt: Dozierende bekommen Rückmeldung sowieso, dürfen die auch frei nutzen.
• Würzburg: Vermutlich Ja
• kaiserslautern: Ja, Verifizierung weiß nicht
• Duisburg: Ja, k.V.
• Freiburg: Auch gesammelte Evaluationen möglich. Keine Verfizierung
• Oldenburg: Vermutlich Ja, keine Verifizierung
• Jena: Vermtlich Ja
• Freiberg: Weiß nicht
• Rostock: weiß nicht
• Insbruck: inoffiziell über FS möglich, öffentliche Ergebnisse können sowieso weiterbenutzt werden

• • Werden nur Dozentika oder auch ÜGL und Tutorika evaluiert?**

• Bonn: Ja, auch Übungsleitika
• Darmstadt: Ja, auch ÜGL
• Freiburg: auch
• Würzburg: Ja, wie Bonn
• Kaiserslautern: Ja
• Duuisburg: auch
• Jena: auch
• Freiberg: auch
• Rostock: auch
• Innbruck: ÜGL ja, Tutorika nein

• • Wie wird der Datenschutz bezüglich der Tutorika ausgelegt?**

• Bonn: Tutorika sind Studierende, daher werden Namen zensiert.
• Darmstadt: Jedes Tutorika bekommt Rückmeldung. Keine Gruppenzuordnug merh möglich
• Würzburg: Freitext wird nicht veröfentlicht. Es gab mal einen Konflikt mit Tutorikon, seitdem ist Zustimmung notwendeig.
• Kaiserslautern: Eh keine veröffentlichung
• Duisburg: keine Zensur
• Freiburg: FSR: Unangemessene Kommentare werden ausgelassen
• Oldenburg: keine veröffentlichung von Tutor-Umfragen, können von Prof eingesehen werden
• Jena: Tutorika können Veröffentlichung zustimmen. ÜGL werden von Prof. eingesehen
• Freiberg: Es gibt keine/selten Evaluation von Tutorien
• Rostock: wie KL
• Innbruck: ÜGL wie Vorlesung, Tutorien werden nicht veröffentlicht

• • Welche Möglichkeit haben Dozentika unliebsame Kommentare oder datenschutzbedenkliche Kommentare vor Veröffentlichung streichen zu lassen?**

• Bonn: Dozierende können Kommentare zensieren
• Darmstadt: Freitextkommentare werden nicht veröffentlicht
• Würzburg: wie Darmstadt, bei ÜGL können Dozierende vorher unzensieren
• Kaiserslautern: früher konnten sie das, aktuell unsicher
• Duisburg: keine Zensur möglich
• Freiburg.: keine Freitextfelder veröffentlicht
• Oldenburg: keine Zensur möglich, Nur beleidigende Kommentare
• Jena: siehe oben, ansonsten keine Zensur möglich, nur ganz oder gar nicht
• Freiberg: keine Zensur nötig, da keine Veröfenlichung
• Rostock: nicth nötig, da keine veröffentlichung
• Innsbruck: Freitext wird nicht veröffentlicht

• • Vergleich der Evaluationsbögen und Meinungsaustausch**

Frage nach Abbruch zur Vorlesung stößt auf positives Feedback. Antwortmöglichkeit nach Skala wird für manche Fragen als sinnvoll erachtet. Rostock fragt, wie oft Dozierdnde sich vertreten lassen. Verbesserungsvorschläge sind auch Freitextfeld Wert. Sprachverständlichkeit in kann kritisch erachtet werden, teilweise Widerspruch im Plenum. Zu viele Freitextfelder sind auch nicht gut, weil das von der Inspiration der Eval-Teilnehmika abhängt. Bei Übungen Frage ach Arbeitsklima in Gruppe. Fragen aus dem Bogen von Bonn: https://www.overleaf.com/read/jhxjqyjbnbbg

• Frage nach rückgängiger Teilnehmerzahl (von Katrin, Darmstadt):

Würzburg ist zurück auf Papier umgestiegen Jena hat dasselbe Problem, auch Rückumstieg auf Papier. Freiberg mach Umfrage online, Rückmeldung mäßig, Uni verteilt QR-Code auf Papier. Rostock hat auch Online-system. Es wird kritisiert, dass manche Dozentika nicht genug Zeit zum Ausfüllen der Umfrage in Vorlesung lassen. Innsbruck benutzt Evasys. Problem bei Praktika, dass Studis nicht alle zu einem Zeitpunkt da sind, um Umfrage auszufüllen.

Wiki-Pflege

https://zapf.wiki/Informationssammlung_zur_Evaluation

Protokoll

https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_Evaluation

Ausblick

Auswertung Uni Innsbruck Beispiel Datei:WiSe 22 EvaluierungAK Beispiel UniInnsbruck.pdf

Zusammenfassung

Im AK wurde der oben stehende Fragenkatalog besprochen. Außerdem haben wir uns die Bonner Evaluationsfragen angeguckt und uns darüber ausgetauscht.