WiSe14 AK Veroeffentlichungspflicht

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Timo (RWTH Aachen), Martin (FU Berlin)

Arbeitskreis: Veröffentlichungspflicht

Protokoll vom 21.11.2014

Beginn

16:00 Uhr

Ende

18:00 Uhr

Redeleitung

Timo (RWTH Aachen), Martin (FUB)

Protokoll

Photoprotokoll

Anwesende Fachschaften

Einleitung/Ziel des AK

Ein Folge-AK des AK Zivilklausel aus Düsseldorf. Im Zentrum steht die Praxis der Veröffentlichung von Forschungsergebnissen (unabhängig von Open Access). Im Rahmen von Drittmittelprojekten bestimmt in der Regel der Geldgeber über die Veröffentlichung, sei es durch Sperrvermerke oder einen Veröffentlichungsvorbehalt (inhaltliche Prüfung). Zudem ist die Frage der Veröffentlichung von sog. Null-Ergebnissen interessant.

Protokoll

Photoprotokoll

- Sperrvermerk/-fristen -> zeitlicher Rahmen -> Schnittstelle zum Patentrecht

- Null-Ergebnisse

- 3M-Anträge

- Externe Abschlussarbeiten

- Gefährliche Forschungsergebnisse -> genereller Konflikt mit Forschungsfreiheit

Wer sind Akteure?

Wer sind Profiteuere?

Wer hat den Schaden?

JUNQ

Bei Veröffentlichungszwang muss auch kontrolliert werden -> kann problematisch sein, da Druck auf Wissenschaftler.

Wie kann Veröffentlichungspflicht kontrolliert werden? -> Man muss nicht alle kontrollieren, damit sich die meisten an die Regeln halten.

Open data

Müssen alle durch öffentliche Mittel mitfinanzierte Forschungsergebnisse veröffentlicht werden? Wie wäre ein Verteilungsschlüssel bei 3M? z.B. ab 50/50

Veröffentlichungspflicht nur für Abschlussarbeiten?

Auch kein Ergebnis ist ein Ergebnis!

Wann ist ein Wissenschaftler "gut"?

Gesellschaftliche Konvention -> Gesamtgesellschaft muss entscheiden, was moralisch ist.

Rechenschaftspflicht

- Was forsche ich?

- Warum erforsche ich das?

- Was ist das Ziel der Forschung?

Knowhow bleibt in jedem Fall beim Forscher.

Bezahlung mit Knowhow statt geld -> beide Richtungen denkbar

Wann würde eine Pflicht greifen?

Firmenausgründungen durch Forscher

Ziele der Förderung

- Wirtschaft?

- Öffentliche Hand?

Veröffentlichung von

- Gefährlichen,

- Nullergebnissen,

- Verwertbaren,…

??Einschränkungen??

Würde mögliche Forschung verhindert werden?

Gegenseitiger Nutzen: Infrastruktur <-> Geld vorhanden

Dual use

Eventuell Abwanderung aller kritischen Forschung in die Wirtschaft -> Entzug der Kontrolle

Rüstung aus Geheimhaltung nicht unter moralischer Kontrolle (z.B. der Gesellschaft)

Zusammenfassung

Die Stoffsammlung soll auf der nächsten Zapf strukturiert diskutiert werden, um Grundgedanken herausziehen zu können und eine Meinungsbildung zu ermöglichen.