SoSe20 AK NFDI
Vorstellung des AKs
Verantwortliche*r: Philipp (Wuppertal/Alumni), Merten (Goettingen)
Einleitung und Ziel des AK
Die nationale Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) ist auf der ZaPF sei Bonn ein Thema, und in Freiburg wurde ein Positionspapier beschlossen, das von den Konsortien, der DPG und anderen Beteiligten sehr positiv wahrgenommen wurde. In diesem AK soll ueber das weitere Vorgehen gesprochen werden. Am 29.05. findet ein Austausch zwischen den Konsortien statt, zu dem wir eingeladen wurde, und am 03.06. gibt es einen Workshop, den die ZaPF und die jDPG im Rahmen einer FAIRMat-Konferenz organisieren.
Handelt es sich um einen Folge-AK?
Protokoll aus Freiburg, Positionspapier
Wer ist die Zielgruppe?
alle
Wie läuft der AK ab?
- Bericht, was seit Freiburg passiert ist (Spoiler: ziemlich viel)
- Vorschlag: konsortienuebergreifenden Panel zu NFDI in der Lehre, moderiert von jDPG und ZaPF
- Themen- und Fragensammlung fuer die Workshops
Voraussetzungen (materielle und immaterielle)
dieses Internetz
Materialien und weitere Informationen
Linksammlug zum Thema: https://www.nfdi.de/
Wann und wo?
Am Montag, den 25.5. um 19 Uhr in folgendem Big Blue Button Raum: https://bbb.zapf.in/b/mer-g3z-3yx
Arbeitskreis: AK NFDI
Protokoll vom 25.05.2020
- Beginn
- 19:04 Uhr
- Ende
- 20:19 Uhr
- Redeleitung
- Merten (Göttingen, Alumnus)
- Philipp (Wuppertal)
- Protokoll
- Christian Stoß (TU Ilmenu)
- Anwesende Fachschaften
- Christian-Albrechts-Universität zu Kiel,
- Georg-August-Universität Göttingen,
- Technische Universität Dortmund,
- Technische Universität Ilmenau,
- Technische Universität München,
- Universität Siegen,
- Westfälische Wilhelms-Universität Münster,
- Anwesende Maskottchen
- Albert Einstein (Katze, Georg-August-Universität Göttingen)
Protokoll
Einführung
Benjamin Wolba von der jDPG führt in das Thema ein: Die sich derzeit im Aufbau befindliche NFDI soll das Forschungsdatenmanagement in der Wissenschaftslandschaft in Deutschland zu bündeln. Die Idee ist, dass die verschiedenen Forschungs-Communities ihre Ideen zum Forschungsdatenmanagement in Konsortien darstellen.
Vom 3. bis 6. Juni findet auf Zoom eine Konferenz vom Konsortium faIRmat statt, dabei wird am 3.6. ein Sattelite Workshop dazu stattfinden, wie die NFDI in der Lehre eingebracht werden kann. Benjamin hat dazu zwei Videos als Einührung aufgenommen:
- 6 Konsortien für die Physik bisher beantragt, derzeit sehr spannend, wie viele davon tatsächlich gefördert werden
- vom KIT und Leibnitz-Institut übernommen
- Daten sollen hochzuladen und nutzbar sein ("FAIR" - Findable, Accessible, Interoperable, Reusable)
- FAIR soll Daten besser nutzbar für alle machen
- Rohdaten etc. werden sonst kaum bis gar nicht veröffentlicht
was seit Freiburg geschah:
- Freiburger Positionspapier (https://zapfev.de/resolutionen/wise19/nfdi/nfdi.pdf) überall gut angenommen
- als Thema möglichst demnächst auf einer Tagung anschneiden
- 29.05. (also diesen Freitag) ist ein Treffen aller Konsortien für Austausch und Diskussion, welche Konsortien auch zusammen funktionieren könnten (evtl als Workshop)
- in diesem AK weitere Vorschläge suchen
- Vorbereitung auf eigene Zoom-Konferenz oder Frühjahrstagung 2021?
Vorschläge der ZaPF
- Format wird mit anderen Konsortion später abgesprochen
- gutes Format ist also wichtig
- Wollen wir von der ZaPF 2 oder 3 Leute vorschlagen, die für die ZaPF in der NFDI sprechen?
- gibt es schon bei WissKomm um StaPF zu entlassen
- Wäre ganz gut um Standpunkt und Erfahrung der ZaPF direkt zu vertreten
- Vorschlag: Philipp Jäger und Merten Dahlkemper, da sie sich intensiv damit beschäftigt haben
Konsortientreffen diesen Freitag
- Bewerbung aller Konsortion - Wer wird dieses Jahr gefördert
- Entscheidung Ende Juni
- Wie wahrscheinlich ist eine Förderung?
- bisher kein Physik-Konsortium unter den 9 ausgewählten dabei
- evtl Gesamt-Physik-Konsortium?
Inhalt
- für den Workshop am 3.6.
Vorschläge, wie wir Physik Studierende mit den Daten umgehen:
- Ilmenau: Workshops für die Einführung aller Studierender (was ist NFDI, wo gibt es das, wie geht das?)
- gibt es noch nicht im ZaPF Positionspapier
- Studentische Beteiligung wichtig
- Göttingen: Workshop-Programme für Bachelor, Master, Promotion als Serie
- Philipp: also für verschiedene Level (je nachdem wie weit man im Studium ist)
- Merten: Lernmaterialien über die Nutzung der NFDI müssen für alle öffentlich sein, dass nicht jede Uni ihre eigene Workshop-Süppchen kochen ("OER" - Open Educational Resources)
- Göttingen: Daten öffentlich machen
- Wissenschaftskommunikation: Daten des Tages als kleine Bearbeitung und Übung nutzen
- Merten: nicht zwangsweise offen für alle (Streitpunkt), muss noch geklärt werden oder jedes Konsortium wird das unterschiedlich machen
- viele wollen aus Angst fehlgeschlagene Experimente nicht veröffentlichen
- Philipp: soll für alle Wissenschaftler inkl Studis problemlos zugänglich sein
- Philipp: Zwecks Datenschutz soll es keine Pflicht sein, alle Datensätze zu veröffentlichen
- Göttingen: sollte ihrer Idee aber nicht hinderlich sein
- Philipp: Daten sollen möglichst alle veröffentlicht werden
- Ilmenau: sieht Gefahr, dass die Datenbank zumüllt
- Merten: Soll so gemacht werden, dass alle Daten gut auffindbar sein sollen
- Philipp: Qualität der Daten muss überprüft werden
- Merten: gute Darstellung der Daten wichtig inkl Metadaten (ordentliche Erklärung der Daten)
- Philipp: viele Metadaten evtl automatisiert gesetzt kann zu Problemen führen
- Merten: Workshop Programme sind folglich wichtig
- Göttingen: Qualitätssicherung der Daten - Wie sollen die Daten überprüft werden?
- Was soll es als Standards geben?
- Philipp: Daten richtig oder falsch sollte keine Rolle spielen
- Daten sollen Mindestanforderungen erfüllen, Metadaten ordentlich vorhanden, evtl Verlinkung mit Publikation
- relativ leicht automatisiert prüfbar
- Standards werden von Konsortien eingeführt
- bei Zusammenlegung mehrerer Konsortion kann der letzte Punkt evtl zu Problemen führen
- Merten: es wird immer mehrere Konsortien und folglich mehrere Standards geben, da das nicht möglich ist
- nur Koordination, wird nicht nur ein NFDI Portal geben, sondern mehrere
- Göttingen: Was wenn Professor sinnlose/komplett falsche (#fakenews) Daten veröffentlicht?
- Merten: Bisher können solche Veröffentlichungen auch nicht verhindert werden
- Göttingen: steht der Seriösität der NFDI im Wege
- Merten: Meinungsfreiheit und Seriösität im Zwiespalt
- Kiel: hat gerade nichts beizutragen :)
- Merten: Datenqualität als wichtiger Punkt
- Philipp: OER open education resources als öffentlich zugängliche Aufgabensammlung
- in Vorbereitungsaufgaben einarbeitbar um deutschlandweit gewisse Mindeststandards zur Verfügung zu stellen
- mehr computergestützte Versuche dadurch auch möglich
- Übung mit Umgang solch einer Infrastruktur: Aufbau einer Spielwiese
- Abschlussarbeiten: Daten von Großexperimenten sollen zur Verfügung stellen (Bsp. CERN); schön wäre so eine Struktur z.B. bei LIGO, um einfacher als Studi mit solchen Daten Arbeiten schreiben zu können
- Merten: Viele Großforschungseinrichtungen veröffentlichen schon die Daten möglichst öffentlich
- Philipp: Folglich NFDI insbesondere wichtig für kleinere Experimente
- Göttingen: Idee für Internationale Ausdehnung vorhanden?
- Philipp: Zugang zum Lesen sollen möglichst groß sein, folglich auch gut möglich, international zu kooperieren
- allerdings zu früh für solche Fragen zur Internationalen Ausdehnung
- Merten: NFDI ist Teil einer europäischen Datenplattform
Zusammenfassung
- Merten:
- Überprüfung der Datenqualität (und evtl auch der Seriösität)
- Nutzen für Lehre (insbes. Praktika, Abschlussarbeiten), Wissenschaft
- Philipp: Überarbeitung des Positionspapieres
- ein Konsortium für Physik
- studentische Beteiligung
- Merten: Wie wichtig ist den einzelnen Konsortien die Datenqualität?
- ToDo: in die Runde fragen
- Philipp: Gewährleistung, dass Daten nicht manipiliert werden, wichtig (durch Signatur)
- geschützter Bereich nur zugänglich für die Arbeitsgruppe
- Datenschutz evtl nicht ganz so wichtig in Physik, eher in Medizin (wobei es auch Medizinphysik gibt!)!!!
Weitere Ideen gerne auch ins Forum posten Wort des Tages: "Forschungsdatenmanagementblase"
Zusammenfassung/Ausblick
Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (im Kategorienbaum unter Inhalte). Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden ([1]).
