SoSe11 AK Öffentlichkeitsarbeit der ZaPF

Zusammenfassung des AKes

Der AK Öffentlichkeitsarbeit hat sich mit Formen der Resolutionen beschäftigt und sich gefragt, wie mit alten Resolutionen umgegangen werden sollte. Es gab die Idee einer Art Mindesthalbarkeitsdatums nach dessen Ablauf eine Resolution archiviert wird, sollte sie vom Plenum nicht neu bestätigt oder widerrufen werden.

Eine weitere Idee war die Einführung einer Art kleinen Reso (Dummy-Wort) für Richtlinien, Ideenkataloge oder ungerichtete Stellungnahmen. Eine solche kleine Reso könnte unter anderen Konditionen beschlossen werden (z.B. relative Mehrheit ausreichend). Die Differenzierung sollte dabei von der Motivation der Resolution abhängen, wobei die Unterscheidungsmerkmale (z.B. externe oder interne Veröffentlichung) noch nicht erarbeitet wurden. Daher wird der Arbeitskreis zwischen den ZaPFen weitergeführt und bittet um ein Meinungsbild, ob die Weiterarbeit an einem Konzept mit zwei Arten von Resolutionen begrüßt wird.

Protokoll AK Öffentlichkeitsarbeit

Protokoll als .pdf: Datei:SoSe11 Protokoll AK Oeffentlichkeitsarbeit der ZaPF.pdf

AK-Leitung

Sarah (HU Berlin), Nils (FU Berlin)

Protokollant

Alexander Deisting (Uni Bonn)

Sitzungsort

AK-Sitzung vom

26.05.2011

Beginn

15:30

Ende

17:00

Anwesend

Uni Bonn, Uni Frankfurt, FU Berlin, HU Berlin, Uni Düsseldorf, TU Kaiserslautern, Uni Freiburg

Dokumentation

Einleitung/Ziel des AKs

Bisher kennt die ZaPF nur Resolutionen. Folgendes soll im AK geklärt werden:

• How to Resolution
• Wofür schreibt man Resolutionen
• Was gibts es für Alternativen?

Zusammenfassung

Zu Anfang: Klärung des Begriffes Resolution für die ZaPF-Erstis. Unterscheidung Interne Beschlüsse und Resolution.

Resolutionen allgemein:

Sollten Resolutionen ein Haltbarkeitsdatum haben? Z.B. Aufgreifen von Resolutionen nach gegebenem Zeitraum und neue Diskussion bzw. Neu-Verabschiedung. Alte Resolutionen wurden bisher nur ins Wiki hochgeladen. Diese könnten herausgesucht und über deren Sinnhaftigkeit geredet werden mit dem Ziel diese wieder zu verabschieden (bestätigen) oder offiziell zu archivieren (zu den Akten legen). Diskussion ob vergangene Resolutionen überhaupt aufgearbeitet werden sollten. Erneute Bestätigung einer Resolution zeigt, dass das Thema noch aktuell und die Resolution noch Meinung der ZaPF ist, was zwei Vorteile bietet: Für die Teilnehmer der ZaPF wird der aktuelle Stand in Erinnerung gehalten und nach außen ist die Meinung der ZaPF leichter ersichtlich. Andereseits wird auf den Aufwand eines Resultion-Aufarbeitungs-Mechanismus hingewiesen. Vor allem vor dem Hintergrund, dass es schon heute die Möglichkeit gibt alte Resolutionen in einen AK zu geben, während nicht mehr Aktuelle von selber in den Hintergrund treten.

Hinweis auf die Tatsache, dass aktuell im Falle entgengesetzer Resolutionen offiziell noch beide gelten würden. Verschiedene Modi werden diskutiert:

Vorstellung der beiden betreffenden Resolutionen auf dem Anfangspleunum, mit anschließender Diskussion im AK und erneuter Behandlung auf dem Abschlussplenum. Zeitliches Problem, wenn über jede Resolution auf dem Abschlußplenum erneut abgestimmt werden muss.

Anderer Modus: Bei entgegengesetzten Resolutionen gilt die jüngste. Hier kann noch zu den alten Resolutionen ergänzt werden, dass es eine Neuere gibt und wo diese zu finden ist.

Diskussion der Veröffentlichung von Resolutionen, Vorschläge:

• Auf der Internentseite der ZaPF sollen aktuelle und überholte Resolutionen gelistet werden um der Öffentlichkeit anschaulich zu machen, worüber auf der ZaPF diskutiert wurde.
• Auflistung der aktuellen Positionen der ZaPF zu Themen, mit Auflistung der Arbeitskreise (mit Datum) und zugehörigen Resolutionen. Bei überholten Themen Archivierung dieser. (Ausbau des bisherigen Stands auf der Web-Site - Dies soll im Internet AK angeregt werden.)
• ähnlich zum vorherigen Punkt: Aufnahme von Diskussionsergebnissen in die veröffentlichten Positionen um schnelleres Informieren zu ermöglichen.

Meinungsbild: Soll der StAPF alte Resolutionen auf dem Anfangsplenum vorstellen mit dem Ziel dass umstrittene Resolutionen in AKe gegeben, solche die auf Desinteresse stoßen archiviert und solche die Zustimmung erfahren bestätigt werden? Der AK ist der Meinung dies sollte geschehen. Auf dem Abschlussplenum soll ein AK zu einem solchen Mechanismus angeregt werden.

Alternativen zur Resolution

Hinweise auf die Tatsache, dass es noch keine Möglichkeit gibt Meinungsbilder zu veröffentlichen. Idee: Pressemitteilungen - Erfahrungsbericht: Keine Rückmeldung von Zeitungen etc. Weitere Idee: Meinungsbilder nach Fachschaften.

Notwendigkeit der Schaffung einer anderen Äußerungsmöglichkeit für die ZaPF neben den Resolutionen, da sonst die Gefahr besteht, dass Resolutionen zu inflationär benutzt und nach Außen nicht mehr wahrgenommen werden. Andererseits liegt es in der Verantwortung des StAPF Beschlüsse in sinnvoller Weise nach Außen oder Innen zu kommunizieren. Diskussion über die Begrifflichkeiten Resolution und Beschluss. Es wird die Kategorisierung nach Meinungen, Diskussionsstand und Beschlüssen mit Differenzierung der Beschlüsse angeregt. Unstrittig sind im AK die Punkte Resolution}, die z.B. an die KfP gehen, und \emph{interne Beschlüsse} (z.B. Änderungen der GO). \emph{Dazwischen liegen die Streitpunkte. Es wird angeregt nichts Zusätzliches dazwischen zu schaffen und dieses über die Formulierung der Resolution zu steuern. Andererseits wird angemerkt, dass die Nutzung verschiedener Kategorien keinen Mehraufwand darstellen würde und die Veröffentlichung sogar erleichtern kann. Es wird drauf hingewiesen, dass beide Ideen größtenteils analog sind.

Meinungsbild: Soll angeregt werden, dass neben der Resolution noch andere Formen von Beschlüssen geschaffen werden sollen, die sich durch die Motivation definieren? Der AK ist der Meinung dies soll geschehen. Es wird ein mögliches Konzept diskutiert:

• Resolution Beschlüsse, die nach Außen kommuniziert werden. (Stichwort: Forderung, direkte Stellungnahme.)
• Mini-Reso Zum Beispiel: Ideenkatalog, Empfehlungen oder Richtlinien
• Fachschaftsmeinungsbild Meinungsbild das über die Arbeit eines AKes gebildet wird und dazu dient den Diskussionsstand auf der ZaPF festzuhalten um in einem Folge-AK weiter diskutieren zu können.

Sollte eine Unterscheidung zwischen Resolutionen und Richtlinien eingeführt werden, könnten diese mit unterschiedlichen Mehrheitsverhältnissen bewilligt werden. Zum Beispiel könnten Richtlinien mit einfacher Mehrheit (mehr Ja als Nein Stimmen) beschlossen werden.

How to Resolution

Kurzes Brainstorming was eine Resolution enthalten soll:

• Kurze Resolution
• Begründung (knapp)
• Angabe zur Veröffentlichung (Adressat)

Es wird diskutiert ob eine Hilfestellung für die Erstellung einer Resolution erstellt werden soll - Keine Musterordnung. Frage ob eine solche Hilfestellung später noch (nach dem AK) erstellt werden kann. Es wird angemerkt dies in einem offiziellen AK auf der nächsten ZaPF zu erstellen oder dies in einem AK zwischen den ZaPFen zu tun. Im Abschlussplenum soll letzters angeregt werden. Weiterhin soll im Plenum ein Meinungsbild zu Resolution/Richtlinie eingeholt werden. Frage ob ein Meinungsbild zur Verfallszeit von Resolutionen eingeholt werden soll. Man einigt sich darauf dies nicht zu tun (Vorstellung der Gedanken des AKes wird zu lange dauern).