WiSe16 AK Backup-Exzellenzstrategie: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
= Arbeitskreis: Backup AK Exzellenzstrategie = | = Arbeitskreis: Backup AK Exzellenzstrategie = | ||
'''Protokoll''' vom | '''Protokoll''' vom 12.11.2016 | ||
; Beginn | ; Beginn | ||
: | : 20:30 Uhr | ||
; Ende | ; Ende | ||
: | : 22:00 Uhr | ||
; Redeleitung | ; Redeleitung | ||
: | : Valentin Wohlfarth (HUB) | ||
; Protokoll | ; Protokoll | ||
: | : Valentin Wohlfarth (HUB) | ||
; Anwesende Fachschaften | ; Anwesende Fachschaften | ||
<!--:RWTH Aachen,--> | <!--:RWTH Aachen,--> | ||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
<!--:Universität Bayreuth,--> | <!--:Universität Bayreuth,--> | ||
<!--:Freie Universität Berlin,--> | <!--:Freie Universität Berlin,--> | ||
:Humboldt-Universität zu Berlin, | |||
<!--:Technische Universität Berlin,--> | <!--:Technische Universität Berlin,--> | ||
<!--:Universität Bielefeld,--> | <!--:Universität Bielefeld,--> | ||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,--> | <!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,--> | ||
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,--> | <!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,--> | ||
:Goethe-Universität a. Main, | |||
<!--:Technische Universität Bergakademie Freiberg,--> | <!--:Technische Universität Bergakademie Freiberg,--> | ||
<!--:Albert-Ludwigs-Universität Freiburg,--> | <!--:Albert-Ludwigs-Universität Freiburg,--> | ||
:Georg-August-Universität Göttingen, | |||
<!--:Technische Universität Graz,--> | <!--:Technische Universität Graz,--> | ||
<!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,--> | <!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,--> | ||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
<!--:Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz,--> | <!--:Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz,--> | ||
<!--:Universität Konstanz,--> | <!--:Universität Konstanz,--> | ||
:Fachhochschule Lübeck, | |||
<!--:Universität Leipzig,--> | <!--:Universität Leipzig,--> | ||
<!--:Ludwig-Maximilians-Universität München,--> | <!--:Ludwig-Maximilians-Universität München,--> | ||
| Zeile 58: | Zeile 58: | ||
<!--:Carl von Ossietzky Universität Oldenburg,--> | <!--:Carl von Ossietzky Universität Oldenburg,--> | ||
<!--:Universität Potsdam,--> | <!--:Universität Potsdam,--> | ||
:Universität Regensburg, | |||
<!--:Universität Rostock,--> | <!--:Universität Rostock,--> | ||
<!--:Universität des Saarlandes,--> | <!--:Universität des Saarlandes,--> | ||
| Zeile 72: | Zeile 72: | ||
== Wichtige Informationen zum AK == | == Wichtige Informationen zum AK == | ||
* [[https://zapf.wiki/Sammlung_aller_Resolutionen_und_Positionspapiere#Resolution_zur_Exzellenzinitiative_III|Resolution zur Exzellenzinitiative aus Konstanz]] | |||
== Einleitung/Ziel des AK == | |||
== Protokoll == | |||
* | Reso gelesen | ||
Kommenztare: | |||
* Konkurrenz: | |||
- Forschungskooperation ist besser geworden durch Cluster | |||
- Regensburg: Cluster sind auch problematisch | |||
* | - frankfurt: verstärkte Konkurrenz innerhab des Fachbereichs tritt tatsächlich auf | ||
* Demokratie | |||
- "Entscheidungen darüber, welche Forschungsvorhaben finanziert werden, werden von demokratisch legitimierten (Hochschul-) Gremien in intransparente, subjektive Begutachtungsverfahren verschoben." hat sich bestätigt | |||
- Wildau: Normalerweise kriegt Uni Geld vom Land, das sie intern verteilt, das ist die demokratisch legitimierte Verteilung der Gelder. ExIni als Drittmittel zu werten zeigt, dass Entschiedungsgewalt über Finanzierung ausgelagert wird | |||
- ExStrategie-Anträge haben quasi den Status von Strukturentschiedungen und wollten daher in den Hochschulpolitischen Gremien unter einbeziehung aller Statusgruppen besprochen werden. | |||
- ExStrategie-Anträge beeinflussen die sonstigen Strukturentscheidungen, was zu lasten der Lehre gehen kann | |||
* Zum Thema Forschung und Lehre: | |||
-- 'auch wenn Potential besteht... | |||
-- darauf drängen, dass die Lehre davon profitiert | |||
-- durch die Anträge ist weniger Zeit für Lehre und Betreuung | |||
-> Evaluation: Befürchtungen treten ein | |||
Weitere Punkte | |||
- Master- und Doktoranden werden zum Anträge schreiben missbraucht | |||
-- FFM spezifisches Problem? | |||
- Stellen aus Drittmitteln dürfen nicht von der Lehre ausgeschlossen werden | |||
-- nicht direkt ExIni | |||
- Nachhaltigkeit beim Auslaufen der Förederung: Ansatzpunkt für Fachschaften, mitzuwirken; Hochschulen sollen Strategien entwickeln | |||
- versucht nicht, positiven einfluss auf Grunds6tändige Lehre zu nehemn und gefährdet diese sogar, indem Forschung übermäßig herausgestellt wird | |||
Ergebnis des AK: | |||
befürchtungen treten ein | |||
im Abschkusspleum soll an die Reso erinnert werden, und herausgestelt werden, dass ExStrategie-Anträge haben quasi den Status von Strukturentschiedungen und wollten daher in den Hochschulpolitischen Gremien unter einbeziehung aller Statusgruppen besprochen werden. | |||
Der StAPF soll das ggf in seinem Bericht an die Fachschaften aufnehmen | |||
AK in Berlin: Julii aus FFM und Jeanette aus Göttingen | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||
Version vom 13. November 2016, 14:30 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Valentin (HUB), Julii (FFM)
Wir wollen die Resolution aus Konstanz und die Entwicklungen des letzten halben Jahres evaluieren.
Arbeitskreis: Backup AK Exzellenzstrategie
Protokoll vom 12.11.2016
- Beginn
- 20:30 Uhr
- Ende
- 22:00 Uhr
- Redeleitung
- Valentin Wohlfarth (HUB)
- Protokoll
- Valentin Wohlfarth (HUB)
- Anwesende Fachschaften
- Humboldt-Universität zu Berlin,
- Goethe-Universität a. Main,
- Georg-August-Universität Göttingen,
- Fachhochschule Lübeck,
- Universität Regensburg,
Wichtige Informationen zum AK
Einleitung/Ziel des AK
Protokoll
Reso gelesen Kommenztare:
- Konkurrenz:
- Forschungskooperation ist besser geworden durch Cluster - Regensburg: Cluster sind auch problematisch - frankfurt: verstärkte Konkurrenz innerhab des Fachbereichs tritt tatsächlich auf
- Demokratie
- "Entscheidungen darüber, welche Forschungsvorhaben finanziert werden, werden von demokratisch legitimierten (Hochschul-) Gremien in intransparente, subjektive Begutachtungsverfahren verschoben." hat sich bestätigt - Wildau: Normalerweise kriegt Uni Geld vom Land, das sie intern verteilt, das ist die demokratisch legitimierte Verteilung der Gelder. ExIni als Drittmittel zu werten zeigt, dass Entschiedungsgewalt über Finanzierung ausgelagert wird - ExStrategie-Anträge haben quasi den Status von Strukturentschiedungen und wollten daher in den Hochschulpolitischen Gremien unter einbeziehung aller Statusgruppen besprochen werden. - ExStrategie-Anträge beeinflussen die sonstigen Strukturentscheidungen, was zu lasten der Lehre gehen kann
- Zum Thema Forschung und Lehre:
-- 'auch wenn Potential besteht... -- darauf drängen, dass die Lehre davon profitiert -- durch die Anträge ist weniger Zeit für Lehre und Betreuung
-> Evaluation: Befürchtungen treten ein
Weitere Punkte - Master- und Doktoranden werden zum Anträge schreiben missbraucht -- FFM spezifisches Problem? - Stellen aus Drittmitteln dürfen nicht von der Lehre ausgeschlossen werden -- nicht direkt ExIni - Nachhaltigkeit beim Auslaufen der Förederung: Ansatzpunkt für Fachschaften, mitzuwirken; Hochschulen sollen Strategien entwickeln - versucht nicht, positiven einfluss auf Grunds6tändige Lehre zu nehemn und gefährdet diese sogar, indem Forschung übermäßig herausgestellt wird
Ergebnis des AK:
befürchtungen treten ein
im Abschkusspleum soll an die Reso erinnert werden, und herausgestelt werden, dass ExStrategie-Anträge haben quasi den Status von Strukturentschiedungen und wollten daher in den Hochschulpolitischen Gremien unter einbeziehung aller Statusgruppen besprochen werden.
Der StAPF soll das ggf in seinem Bericht an die Fachschaften aufnehmen
AK in Berlin: Julii aus FFM und Jeanette aus Göttingen
