SoSe14 Plenen Protokolle Endplenumvorlaeufig

medium:Vorlaeufigesprotokollendplenumverbessert.pdf‎

Beginn:10:54
Ende: 14:30

Redeleitung: Tobias Löffler (Uni Düsseldorf), René Schulz
Protokoll: Anne Schröder und Benedikt Schlosza (beide Uni Düsseldorf)

Anwesende:
ETH Zürich, Freie Uni Berlin, HU Berlin (geht 14:02Uhr), TU Berlin, RWTH Aachen, TU Dortmund, TU Dresden, Uni Bielefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Bremen, TU Chemnitz (um 13.36Uhr), TU Darmstadt Uni Düsseldorf, Uni Duisburg-Essen, Uni Frankfurt/Main, Uni Freiburg, TU Freiberg, Uni Göttingen (geht 14:07Uhr), Greifswald (geht 13:03Uhr), Uni Hamburg, Uni Halle-Wittenberg, Uni Heidelberg, TU Ilmenau Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni Karlsruhe, Uni Konstanz, Uni Leipzig, LMU München, TUM München, Uni Oldenburg (geht 13:51Uhr), Uni Potsdam, Uni Regensburg, Uni Saarland, Uni Siegen, Uni Wuppertal,

TOP-Liste

• Regularia
• Wahlen
• Nächste ZaPFen

Regularia

• Wahl der Redeleitung (Vorschlag: Tobias Löffler und Rene Schulz) angenommen
• Wahl des Protokolanten (Vorschlag: Anne Gabriele Schroeder und Benedikt Schlosza) angenommen
• Feststellung der Beschlussfähigkeit (ist vorhanden)
• Erklärung des Bullshit-Bingos
  

Aussagen, die das ganze Plenum hört, wenn eine Reihe (waagrecht, senkrecht, diagonal)voll ist, dann aufstehen und Bullshit rufen. “Das ist Bullshit-Bingo, ihr kriegt das schon hin”

• Bestimmung des Wahlausschusses: Maik aus Bielefeld, Nils Krane von der FU Berlin, Rebecca aus Konstanz

Wahlen

Wahl zum StaPF

Die Amtszeiten folgender Mitglieder des StAPF enden auf dieser ZaPF.

• Margret
• Tobi
• Björn

Damit sind 3 Plätze zu besetzen.
Der Redeleitung sind bereits Kandidatenvorschläge bekannt:

• Margret (LMU München)
• Björn (RWTH Aachen)

Weitere Vorschläge:

• Csongor (TU Berlin)
• Marius (TU Dresden)

	ja	nein	enthalt.
Csongor	32	2	3
Margret	34	1	2
Björn	34	0	3
Marius	10	15	12

Gewählt wurden:

• Csongor
• Margret
• Björn

Informationen über die Kandidaten:

• Margret (LMU München) (Kommunikationsgremium, Akkreditierung, kein Mitglied in Verbindung/pol. Vereinigung, Gremienerfahrung aus Frankfurt)
• Björn (RWTH Aachen) (Zweites Mal Kandidatur für StaPF, Aufgabe in Aachen IT betreuen, MeTaFa, plant ZaPF, keine Verbindung/pol. Vereinigung)
• Csongor (TU Berlin) (Akkreditierung )
• Marius (TU Dresden) (stellt sich den Herausforderungen, Senat, Fakrat)

Frage: Wer kümmert sich ums Lehramt? Margret momentan würde das wenn sie gewählt wird weitermachen und sich mehr drum kümmern.
An Marius: Beeindruckende Liste an Gremien, bist du dir sicher, dass du dir diese zusätzliche Arbeit aufbürden möchtest? Antwort: Ja, ist auch bereit länger zu studieren.

Wahl zum Kommunikationsgremium

Die Amtszeiten folgender Mitglieder des Kommunikationsgremium enden auf dieser ZaPF.

• Margret (LMU München)

Damit ist 1 Platz zu besetzen.
Der Redeleitung ist bereits folgender Kandidatenvorschlag zugegangen.

• Margret

Keine weiteren Kandidatenvorschläge
Info zur Kandidatin:
BaMA-Umfrage steht an, CHE-Ranking mit der Zeit, würde sich weiter darum kümmern.

	ja	nein	enthalt.
Margret	34	1	1

Margret wurde gewählt

Bestätigung für den Akkreditierungs-Pool

Kandidaten

• Franziska (Halle)
• Marco (Aachen)
• Paul (Aachen
• Maurice (Heidelberg)
• Timo (Aachen)
• Mo (Heidelberg)

Infos zu den Kandidaten:

• Franziska hat schonmal mitgemacht, aber nicht als Pool-Mitgleid
• Paul findet Themenkomplex interessant
• Timo gerne nochhmal wegen Stimmrecht in PVT
• Mo hat schonmal und will nochmal

Frage: Habt ihr die Poolrichtlinien von der ZaPF gelesen? Franzi: Nein, muss auch noch Seminar gelesen, wirds noch machen
Marco: ja ;Paul: ja

	ja	nein	enthalt.
Paul	22	7	6
Marco	25	5	4
Franziska	27	2	6
Maurice	28	4	3
Timo	29	2	3
Mo	28	2	4

Alle gewählt (jeder einzelne hat mehr Ja- als Nein-Stimmen)

Die nächsten ZaPFen

WS 2014 Bremen

Bremen stellt sich vor:

• schöne Stadt, coole Uni, kulturelle Besonderheiten
• aufsteigende Physik, fallende Physik, verdammt kleine Physik
• Neues: ewiges Frühstück, ZaPF-Tombola, kurze Wege,
• Kuhltour und Nachtstadttour
• wer will darf als externer Helfer kommen: Zugang zu allen kulturellen Aktivitäten, garantierter Teilnahmeplatz, 5 Helfer-Schichten à 2 Std. (man nimmt keine Teilnehmerplätze dadurch weg)
• Homepage: http://www.ZaPF.in/Bremen
• Richtigstellung aus Zwischenplenum: Bremen hat keine Geldprobleme, schafft es alleine die ZaPF zu stemmen

SS 2015 Aachen

• sehr in Planung
• Geldaquirierung läuft

WS 2015

Frankfurt
Keine Gegenkandidaten
Wahsystem: frenetischer Applaus -> gewählt

SS 2016 Konstanz

siehe Zwischenplenum
keine Gegenkandidaten
Wahlsystem: frenetischer Applaus -> gewählt

WS 2016

Dresden
ebenfalls frenetisch beklatscht
Wahlsystem: frenetischer Applaus -> gewählt

Resolutionen und Abstimmungen

Antrag zur Änderung der Satzung der ZaPF

Antrag kurz, derzeitige Entwurfsfassung, die am Tagungsbüro aushängt, soll neue Satzung werden

Fragen:
1. KommGrem: In Satzung Verweis auf Frankfurter Dokument von 2010. Ist aber veraltet und entspricht nicht der Realität Antwort: Kein Problem, wir arbeiten daran Abstimmung dazu:
Ja: 31
enthaltungen: 3
nein: 2

Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung

Hauptsächlich Begriffsdefinitonen, neuer Wahlmodus für Vertrauenspersonen
Fragen? Nein

Abstimmung:
Ja: 27
Nein: 2
Enthaltung: 7
Einwurf dazu: AK auf nächster ZaPF, soll besser vorbereitet werden. alles auf git.hub

Lehramt

Sinn: Intention der Resolution aus Wien deutlich machen Formulierungsvorschlag: nicht “angemessene” Bedeutung sondern “weniger dominante”
2 Min. Beratungszeit Abstimmung:
ja: 32
nein: 0
enthaltungen: 5
Abgestimmter Resolutionstext befindet sich auf Seite

Finanzkürzungen

Auftrag der letzen ZaPF.
Abänderung zum Auftrag: Sie wussten keinen Adressaten, deswegen jetzt Positionspapier.
Resolutionspapier relativ allgemein gehalten, wollen gerne mit andern BUFATAS kooperieren, die sollen sich da auch wiederfinden können
Fragen:
- Änderungsvorschlag: “Änderung” zu “Veränderung”
- in Präambel nichts fordern? formelle Frage keine inhaltliche Anwort: haben in die Präambel geschoben, was uns nicht so wichtig war
- soll über 4 Punkte abgestimmt werden, oder 4 Punkte plus Präambel? Lieber beides zusammen

Abstimmung: geht alles durch? ja alles
ja: 30
nein:1
enthaltungen:5
Abgestimmter Text ist auf Seite

CHE

• Stellungnahme, die auf Homepage veröffentlicht werden soll.

• Ergebnisse Arbeitsgruppen auf der letzten beiden ZaPF

• Brauchten diese Stellungnahme um klarzustellen, dass wir Zusammenarbeit suchen und den Boykott erstmal ausgesetzt haben (widerspricht sich sonst in der Außendarstellung)

• Vorlesen der Stellungnahme

• Diskussion:

  • bei sehr vielen Fragen und Antworten auf der Podiumsdiskussion kam raus, dass es immernoch sehr schwierig ist, eine Bewertung abzuleiten wie gut/schlecht eine Uni ist. Deswegen ist Einteilung der Unis im Ranking immernoch schlecht.
    Antwort der Antragsteller: Die Stellungnahme bezieht sich mehr auf die Zusammenarbeit als auf die Ergebnisse, denn wir finden, dass die Zusammenarbeit besser geworden ist und wollen das beibehalten. Aber Kritik ist generell richtig
    

  • Wir haben keine allgemeine Stellungnahme zu Rankings, vielleicht wäre das für die nächste ZaPF eine Idee für einen Arbeitskreis

  • Wir sollten deutlicher machen: Das ist eine Art zweite Chance, nicht alles gut! Wir sollten mehr Kritik noch ausdrücken. Es sollte mehr nach der Art sein: Wir setzen den Boykott aus und warten ab obs besser wird.

  • Frage TU Berlin: Warum die Formulierung mit der “nächsten umfrage”?
    Antwort: Schwammige Formulierungen aus Jena machen eine genauere Formulierung schwierig

  • Der antrag soll nicht weitergehend auf Rankings modifiziert werden

  • Formulierungsvorschläge:

  • Was wir brauchen ist ein Satz wie: “Wir sind immernoch nicht zufrieden”

• Hinweis Antragsteller: Podiumsdiskussion nicht zu hoch bewerten, denn dort können kaum Versprechen gemacht werden.

• Hier handelt es sich um ein klassisches Positionspapier, wir haben zu dem Thema noch keine feste Meinung.

Abstimmung:
ja: 29
enthaltungen: 5
nein: 0

Hochschulzukunftsgesetz NRW

Stellungnahme zu HZG NRW:
HZG kurz vor Veröffentlichung
Einige Inhalte gehen gegen die Interessen der ZaPF. Sind zu spät dran um Stellungnahme zu verfassen. Wir würden uns deshalb den Forderungen des NRW-LAT anschließen. Sind ok, zwar nicht perfekt formuliert, aber LAT-NRW steckt viel Know-How rein. Außerdem ist es besser, wenn wir uns zusammenschließen und als eine Stimme gegenüber den Politiker stehen.
Redebedarf?: Nein

Abstimmung das zu unterstützen:
ja: 23
nein: 0
enthalt: 9

AK-Berichte

Zu finden in “Zusammenfassung der AKe” ab Seite . Ausnahme sind AKs mit Meinungsbildern

ZaPF Homepage

Kurze Vorstellung des Ergebnisses aus dem Arbeitskreis.
Es gibt schöne Menüs und eine Mobilversion.
Code im ZaPF-github
AK zwischen den ZaPFen wird durch Benni angekündigt
Meinungsbild: Sollen wir so weitermachen, gefällt euch das? -> Tosender Applaus

Miteinander und Gegeneinander in Gremien

Eine Folge-AK auf der nächsten ZaPF ist Gewünscht. Hier sollten die Teilnehmer vorbereitet sind, welche Ordnungen es gibt, etc. um zu erarbeiten was einen überhaupt interessiert.
Hinweise im Plenum:

• Austausch, was man an katastrophalen Begegnungen in Gremien hatte.
• Strategien sammeln: Nur mauscheln hilft
  

• Zweiter Teil des AKs: Sinnvolle Aufgabenteilung der verschiedenen Gremien?
  

• Sammeln: Klappt nicht, die wenigsten Universitäten eine Grundordnung verwenden, außerdem heißen die Gremien nicht überall gleich und es gibt andere Gremienhierarchien.
• Aufstellung machen: Sehr viel Arbeit. Wie viele Leute hätten Interesse daran mitzuarbeiten? 13 Leute -> AK auf nächster ZaPF

Fragen und Anmerkungen

Bilder

Plant Düsseldorf Bilder zu sammeln und zur Verfügung zu stellen?
Können wir uns drum kümmern

BaMa-Umfrage

Ankündigung KommGrem: Bitte BaMa-Umfrage ausführen, denn das war ZaPF-Beschluss, wir haben zu wenige Zusagen bis jetzt! Ansonsten wenden wir uns in zwei Wochen an eure Studiendekane

Danksagung

Es wird sich bei allen Teilnehmern der Sommer-ZaPF für eine gute Zusammenarbeit bedankt. Auch den Organisatoren und Helfern der ZaPF gegenüber wird Dank ausgesprochen.
Die Redeleitung schließt das Endplenum um 14:30 Uhr. Damit ist die Sommer-ZaPF 2014 ebenfalls beendet und die ZaPFika können ihre heimreise Antreten.