SoSe16 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Martin/Opa (FUB/Alter Sack), Jan (FUB)

Hierbei handelt es sich um einen Folge-AK des AK Veröffentlichungspflicht aus Aachen. Geklärt werden soll, wie mit Forschungsergebnissen umgegangen werden soll, die als Ergebnis haben: so funktioniert es nicht.

Arbeitskreis: Veröffentlichung von Nullergebnissen

Protokoll vom tt.mm.jjjj

Beginn

HH:MM Uhr

Ende

HH:MM Uhr

Redeleitung

Vorname Nachname (Uni)

Protokoll

Vorname Nachname (Uni)

Anwesende Fachschaften

Einleitung/Ziel des AK

Nullergebnnisse – meistens nicht veröffentlich diese Ergebnnisse könnten hilfsreich sein

Protokoll

Uni Keiserslautern: Keine Möglichkeite für Veröffentlichung von Nullergebnissen HUB: Zusammenarbeiten/Zusammenforschungsprojekten mit anderen Universitäten Uni Köln: Warum soll ein Nullergebniss veröffentlich sein? Wegen des schlechten Rufs – Nachteil für eine Veröffentlichung Die Nullergebnisse sind in anderen Forschungen nützlich! TU Berlin: zu viele Papers, qualität? Bei manchen Experimenten die Nullergebnisse sind falsch interpretiert. Uni Siegen : Die Bedeutung der Nullergebnisse? Uni Essen: Die Nullergebnisse kosten auch Geld HUB: breite Öffentlichkeit – basis?

Meinungen: 1. Nullergebnisse – gar nicht 2. Positionspapier - Empfehlung 3. Veröffentlichungspflich der Nullergebnisse

MB: M1 – niemand M2 – 14 M3 – 3

Uni Frankfurt : Ab wann ist ein Nullergebniss – genau Nullergebniss. Ab wann bringt das Ergebnis nichts. Diese Ergebnisse – Überblickt! TUB  : Wer kontroliert das? Wer sagt, ob ein Nullergebniss veröffentlichen sein kann? Uni Köln: Es kostet Geld – die Arbeit dahinter TUB: Finanzierung? Ist es sinnvoll? FFM: Bedeutung der Nullergebnisspflicht

Nullergebnisse - https://de.wikipedia.org/wiki/Nullresultat - Definition

Nullergebniss im Vergleich zu der Theorie – wichtiger Punkt Theorie stimmt nicht mit den Ergebnissen Uni Siegen: Realle Beispiele? Uni Köln: In der Medizin gibt es Pflicht für Nullergebnisse Uni Würzburg: Interesse an Nullergebnisse – Wissenschaftler von dem selben Bereich – Methodische Trennung der Nullergebnisse FFM: Was ist wirklich ein Nullergebniss? Uni Konstanz : Nullergebnisse besser als falsche Ergebnisse. Manche Wissenschaftler “umwandeln” die Nullergebnisse in falsche Ergebnisse wegen des schlechen Rufs. HUB: Nullergebnisse – Beitrag zur Wissenschaft! FFM: Nullergebnis – zu zeigen warum Nullergbniss gekriert wird – dann veröffentlichen! Uni Keiserslautern – Nullergebnisse unterstützen direkt die Konkurenz. Uni Siegen – Journals für Nullergebnisse – Ist es überhaupt möglich? FFM: Nullergebnisse als erster Schritt zu etwas ganz neues! Uni Keiserslautern: Zitierung der Nullergebnisse? HUB: Messwerte für andere Forschungen! FFM: Zitierung der Nullergebnisse – Man muss die Fehler nicht wiederholen! Uni Keiserslautern – Wie ist das international? Uni Köln – Nullergebniss als positiv annehmen und zu den anderen Ergebnisse veröffentlichen. FUB – Wissenschaftliche Kultur der Nullergebnisse?

Zusammenfassung

- Definition 1. Falsifizierung einer wissenschaftlichen Hypothese 2. Mehrdeutiges oder beweiskräftiges Ergebnis 3. Nicht zielführende Ergebnisse auf dem Weg zur einer Veröffentlichung “gescheiderte Versuche” „Trial & Error“ Unter Beachtung ordentlicher wissenschaftlicher Standard bei Erlangung und Darstellung der Ergebnisse

- Datenbank erstellen – nur für Nullergebnisse

- HUB und FUB – Meinung der Zapf – Als Empfehlung darstellen

- Gut erklärt für die Zäpfchen ohne Forschungserfahrungen