Vorstellung des AKs

Verantwortliche*r: Günther

Einleitung und Ziel des AK
Wir wollen schauen in wieweit die Probleme die ich mit der GO habe zu lösen sind.

Handelt es sich um einen Folge-AK?
Nein

Wer ist die Zielgruppe?
Alle ZaPFika die voll bock auf GO Gespräche haben

Wie läuft der AK ab?
Ich sage was mich nervt und was meine idee wäre und ihr habt sicher auch gute Ideen.

Voraussetzungen (materielle und immaterielle)
GO Kentnisse

Materialien und weitere Informationen

Vorher:

"Als teilnehmende Personen der ZaPF gelten alle angemeldeten Teilnehmenden der ZaPF, die ihren Tagungsbeitrag entrichtet haben, sowie alle Mitglieder und helfende Personen der ausrichtenden Fachschaft."

Nachher:

"Als teilnehmende Personen der ZaPF gelten alle angemeldeten Teilnehmenden der ZaPF, die ihren Tagungsbeitrag entrichtet haben, alle Personen der ausrichtenden Fachschaft sowie die bei der aktuellen Zapf helfenden Personen."

Vorher:

"7. Die antragsstellende Person muss im Plenum anwesend sein oder kann eine Vertretung benennen und muss dies der Sitzungsleitung mitteilen. Die vertretende ist dann die neue antragstellende Person."

Nachher:

"7. Die antragstellende Person muss im Plenum anwesend sein oder kann eine Vertretung benennen und muss dies der Sitzungsleitung mitteilen. Die vertretende Person ist dann die neue antragstellende Person.

Ein Antrag gilt erst als eingebracht, wenn er durch einen Wortbeitrag im Plenum durch die antragstellende oder die vertretende Person vorgestellt wurde."

Vorher:

"9. Für alle Anträge und deren Änderungsanträge werden jeweils eigene Redelisten geführt. Abweichend davon teilen sich konkurrierende Anträge eine Redeliste. Antragstellende Personen dürfen auf Rückfragen außerhalb der Redeliste antworten."

Nachher:

"9. Für alle Anträge und deren Änderungsanträge werden jeweils eigene Redelisten geführt. Abweichend davon teilen sich konkurrierende Anträge eine Redeliste. Antragstellende Personen des ursprünglichen Antrags sowie des Änderungsantrags dürfen auf an sie gerichtete Rückfragen außerhalb der Redeliste antworten."

Vorher:

"1. Geschäftsordnungsanträge (GO-Anträge) werden durch das Heben beider Arme signalisiert und sind spätestens vor der nächsten Wortmeldung bzw. Abstimmung zu behandeln und abzustimmen."

Nachher:

"1. Geschäftsordnungsanträge (GO-Anträge) werden durch ein deutliches Zeichen gegenüber der Sitzungsleitung angezeigt (z. B. durch Heben beider Arme). Sie sind spätestens vor der nächsten Wortmeldung bzw. Abstimmung zu behandeln und abzustimmen."

Vorher:

"2.Es ist nur eine Für-Rede durch die antragstellende Person und eine Gegenrede erlaubt, dabei ist eine inhaltliche einer formellen Gegenrede vorzuziehen. Eine Diskussion von GO-Anträgen findet nicht statt."

Nachher:

"2. Es ist nur eine Für-Rede durch die antragstellende Person und eine Gegenrede erlaubt, dabei ist eine inhaltliche einer formellen Gegenrede vorzuziehen. Eine Diskussion von GO-Anträgen findet nicht statt. Das Antwortrecht außerhalb der Redeliste für die antragstellenden Person besteht nicht."

Und noch meine Stellungnahme:

"Die ZaPF ist ein freies Forum von und für Physikstudika. Sie bietet eine sichere Umgebung für Teilnehmika unabhängig ihrer Alter, Geschlechter, sexueller Identitäten oder Orientierungen, physischen Erscheinungen und Befähigungen, Studiengänge, Lebensumstände sowie religiöser oder politischer Überzeugungen, sofern diese nicht den Grundsätzen von Antifaschismus, Demokratie und Diskriminierungsfreiheit widersprechen. Aus diesem Grund kann diskriminierendes, ausschließendes und grenzüberschreitendes Verhalten in jeglicher Form nicht toleriert werden"

SoSe26 AK GO Aenderungen

Protokoll vom 14.05.2026

Beginn
   08:30 Uhr
Ende
   xx:yy Uhr
Redeleitung
   Guenter (Uni)
Protokoll
   Jorim (Alter Sack)
Anwesende Fachschaften

FU Berlin,

TU Berlin (NidI),

Universität Bochum,

Universität Düsseldorf (PuMP),

Universität Duisburg-Essen (PuES),

Universität Mainz,

Universität Potsdam,

Universität Siegen,

TU Wien (Technische Physik),

Universidad Saccos Veteres,

Protokoll

Änderungen werden per Präsentation vorgestellt, siehe Materialien.
Diskurs um Änderung des teilnehmende Personen:

Absicht ist explizite Formulierung von Mitgliedern (der ausrichtenden Fachschaft)
Tagungsbeitrag ist als Kriterion ist problematisch mit verzögerter Anmeldung
angemeldet vs zugelassen: gibt explizite "Macht" an ausrichtende Fachschaft, wird problematisch gesehen.
- Ist die wirklich schlimm? Defakto hat sie diese bereits (Hausrecht, Bezahlungsannahme, Anmeldeprozess)
Ist die ein Problem das tatsächlich zu lösen ist? Nicht wirklich, es gab keine bekannten Fälle.
Was gilt als angemeltete Person; vor Ort vs die vorherige Onlineanmeldung
Trennung in zwei Änderungen, einmal erster Teilsatz, und einmal zeite hälfte

Zu 7. :
Es geht um in Openslides/Git eingereichte Änderungsanträge. Durch Redebeitrag soll sicher gestellt werden das nicht untergeht.

ist dies nicht Aufgabe der technischen Redeleitung?
leichte änderung der formulierung: kein 8., stattdessen: "Die antragstellende Person hat selbst Sorge dafür zu trage, dass die Redeleitung des Antrags gewahr wird, z.B. durch einen Redebeitrag." Dies lässt die

Zu 9. :

vorgeschlagene Formulierung gibt unbeschränkte Dialog option an die beiden Antragstellenden ("Filibuster")
wird (vermutlich) nicht eingereicht, da die notwändigkeit nicht wirklich gegeben ist, und die Probleme überwiegen

Zu 1. Geschäftsortnung :

grund ist accessability z.B. behinderungen, es sollte alternative Möglichkeiten geben.
Das Plenum sollte ueber alternativen informiert werden, daher alternativer Vorschlag:

Geschäftsordnungsanträge (GO-Anträge) werden durch das Heben beider Arme angezeigt. Falls dies für eine teilnehmende Person nicht möglich ist, darf diese mit Sitzungsleitung ein anderes Zeichen ausmachen, dass dem Plenum von der Sitzungsleitung zu kommunizieren ist.
Zu 2. :
Das Wort Für-Rede ist sprachlich als unschön gesehen.

haben die Fomulierung etwas geändert

Diskurs zum Anwortrecht

bringt weitere Randfälle um GO Anträge auf, wie ein Fall aus Frankfurt, wo Gegenrede als klarifizierung genutzt wurde.
Wird als etwas retundant gesehen, aber unproblematisch

Änderungen Block Zwei (nach Originalzeile):
Endplenum und Abschlussplenum werden beide genutzt, reduzierung auf Endplenum (an mehreren Stellen)
9/10 Kommata eingefügt
12-14 Streichen: Zurückgezogen, Definition teilnehmende Personen ist besser in GO aufgehoben, aber Satzung sollte dies klar deligieren
19 Kommata
21 hinzufügen der option zur delegation durch die ausrichtende Fachschaft an dritte
25 Reader ist nicht mehr gelebte Praxis, inzwischen eher Wiki
36 grammatik
38 Anstelle Verschiebung auf nächste ZaPF, verschiebung auf nächstes Plenum.
44 Die entscheidung muss getroffen werden, ist nicht optional.
47 Satzumstellung
56 Beispiel entfernt
59 Streichen
60 Arbeitskreis -> antragsstellende Person
63 Grammar, einheitlich Plena nutzen
67 Klarifizierung von Frist, einfügen von teilnehmenden Personen
76 kürzere Formulierung
104 folgende ist wichtig, soll behalten werden
105ff zur Formulierungen vereintlichen
Fortsetzung in Backup AK Slot vermutlich notwendig

Zusammenfassung/Ausblick

Hier ist eine kurze Zusammenfassung (ggf. mit einem kurzen Ausblick) des AKs einzutragen. Die Aufgabe fällt den Protokollantika des AK, in erster Linie jedoch den Leitika des AK zu.

Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (in Liste aller Kategorien unter Inhalte).