SoSe23 Endplenum1
Endplenum Teil 1
Eröffnung!
Wahl der Redeleitung
- Andrej Huber
- Christian Birk
- Jakob Schneider
- Magdalena Kuom
- Maher Chiko (Vale)
- Martin Scheuch
- Niklas Brandt
- Niklas Jamborek
- Robin Solinus
- Vasco Silver
- Willi Kröning
- Daniela Kern Michler
- Tobias Löffler
Wahl der Protokollführung
- Amélie Mink
- Andreas Drotloff
- Anna Summers
- Emily Burbach
- Filipe Manuel De Sousa Ramalho
- Jakob Schneider
- Lisa Lehmann
- Max Apel
- Pauleo Nimtz
- Philippe Schneider
- Sophie Penger
- Jannes Althoff
- Clarissa Höll
Anwesenheitsüberprüfung
- Alu Freiburg
- Brandenburgische TU Cottbussenftenberg
- Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
- Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
- DPG
- TU Darmstadt
- Uni Greifswald
- Freie Universität Berlin
- Friedich Alexander Universität Erlangen Nürnberg
- Friedrich Schiller Universität Jena
- Georg August Universität Göttingen
- HHU Düsseldorf
- HU Berlin
- Frankfurt
- Mainz
- Würzburg
- Gießen
- Hannover
- LMU München
- PH Ludwigsburg
- Marburg
- Bonn
- TU Kaiserslautern-Landau - Standort Kaiserslautern
- Bochum
- TU Freiberg
- TU Berin - Physik
- TU Berlin - Naturwissenschaften
- Chemnitz
- Dortmund
- Ilmenau
- TU München
- Bielefeld
- Bremen
- Uni des Saarlandes
- Uni Duisburg-Essen - Duisburg
- Hamburg
- Heidelberg
- Konstanz
- Leipzig
- Osnabrück
- Paderborn
- Potsdam
- Rostock
- Stuttgart
- Uni Wien
- Köln
- Münster
Tagesordnung
Rückzugsraum Raum 0101
- Regularia
- Plenumshinweise
- Anträge
Regularia
Redeleitung per Akklamation bestätigt
ProtokollantInnen per Akklamation bestätigt
Beschlussfähigkeit wurde festgestellt
61 Kai Gießen: kann das Deutschlandticket vorgezogen werden? Begründung: Tritt morgen in Kraft, es wäre schön es so schnell wie möglich zu verschicken. Ist kein GO-Antrag. 175: Aus Respekt sollten die Resos aus Hamburg trotzdem vor dem Deutschlandticket behandelt werden, da diese schon länger nicht beschlossen wurden.
199 Jan: XY Bundesjugend ist da und die TVStud Reso der MeTaFa muss daher heute behandelt werden, da die Person(en) morgen nicht da ist/sind.
Änderung der Reihenfolge: Deutschlandticket hinter Englisch im Physikstudium und vor TV Stud
Tagesordnung per Akklamation bestätigt
Kommentare zum Setting als Plenumshinweis von Andy:
- Daniela hat in Bonn einenn Text geschrieben der vor dem Plenum ins Gedächnis gerufen werden soll
- Fachschaften haben unterschiedliche Auffasungen worüber sie sich äußern dürfen, wir vertreten auch Fachschaften die sich nicht äußern wollen oder dürfen.
- Alle wollen konstruktiv und wärtschätzen übereinander umgehen. Wir wollen konstruktiv miteinander umgehen. Wir wollen inhaltlisch arbeiten, wir haben eine Geschäftsordnung um respektvoll miteinander umzugehen Wir haben bestimmte Werkzeuge
- GO-Anträge - Fürrede zu Begründung des Antrags, danach Gegenrede inhaltlich oder Formall, danach ohne weitere Diskussion abgestimmt
- Es gibt eine Liste in der Geschäftsordnung
- Allgemeine Beschlüsse brauchen eine Für-Mehrheit, eine Erhaltung ist eine weiche Nein Stimme
- Fachschaften haben die Möglichkeit zur Nichtabstimmung, man braucht 20 Anwesende Fachschaften man braucht einen GO-Antrag um eine feststellung der Beschlussfähigkeit
- Antrag auf nichterfassung 2/3 Mehrheit
- Per GO Antrag Namentliche Abstimmung (keine Abstimmung)
- Warum? Erstens, weil sie Darlegen wollen wie sie abgestimmt haben, dadurch können sich Fachschaften schützen, oder um andere Fachschaften unter druck zu setzen
- Sonst Antrag auf geheime Abstimmung übertrumpft antrag auf namentliche Abstimmung, jede Fachschaft kriegt einen Abstimmungszettel
- Überlegt euch ob der GO-Antrag beiträgt, aber gutes Recht GO-Anträge zu stellen, eine Fachschaft kann zu Protokoll geben lasen das sie nicht mitabgestimmt hat, oder und den Raum zu Verlassen
- Im Endplenum wird über Anträge abgestimmt, weitere Anträge vielleicht wenn ohne Mehrheitsverhältnisse aus dem Plenum verlagern
- Resos werden an Addresaten verschickt ohne Begründung
- Inhaltspapiere werden auf der Seite veröffentlicht
- Handreichungen, Selbstverpflichtungen und Arbeitsanweisung an den StAPF
- Die Beschlüsse können durch Anträge verändert werden
- Zwischengespräche vermeiden
- Meinungen sollen Respektvoll ausgetauscht werden, man soll klar deutlich und langsam sprechen
- Aufgaben der Redelteitung
- Soll nicht in Diskussionen Eingreifen, aber sie zielvoll halten
67 Malte LMU: Wie wird festgehalten wer bei der Geheimwahl den Wahlzettel ausfüllen darf? Antwort: Wird nicht festgehalten.
165 Vale Köln Du kannst festhalten ich oder die Fachschaft verlasst das Plenum
Hinweis der Redeleitung: Es gibt eins zwei weitere Sachen worauf hingewiesen weiden wird, Redaktionelle Änderungen brauchen keinen Änderungsantrag, sonst Nummer Name und Uni sehr wichtig zu sagen. Vom Tex Team: Wenn ihr Änderungsanträge habt, das TeX-Team kann nachfragen machen, wenn schwerer TeX-Team: Bei Änderungen von ganzem Abschnitt, gern schriftlich aufschreiben und runterreichen.
061 Kai Gießen: Was ist eine Redaktionelle Änderung? Antwort: Rechtschreib und Grammatik Fehler, Inhalt der Reso nicht verändert. Bei Unsicherheit ob es ein Redak Änderungsantrag ist, Redeleitung fragen.
Redeleitung rotiert und teilt sich die Resos auf.
Resolution: Studium und Lehre in der Coronapandemie
Ich hoffe das ihr euch in die Resos eingearbeitet habt
- Wie hat sich die Lehre und Orga im Studium durch die Pandemie geändert? Was hat sich geändert und soll übernommen werden von den Kurzmaßnahmen? Was war gut?
- Zustimmung im AK sehr eindeutig, es wird davon ausgegangen dass es nicht sehr kontrovers ist
- In der Pandemie wurde viel entwickelt, wovon man profiteren sollte
29 Dagmar Wien, Änderungsantrag: War im AK Neurodiversität,vorgeschlagene Förderungen der Reso helfen auch zum Nachteilsausgleich von Neurodivergenten. Daher wird Vorschlag gemacht, dies in der Reso mit einzubinden.
Antragsteller: Nicht alle Antragstellende sind auf der ZaPF anwesend, sind nicht sicher ob sie es annehmen dürfen ohne nachzufragen. Dürfen sie. Nehmen sie an. Muss nicht abgestimmt werden. *Änderungsantrag wird angenommen
61 Kai Gießen: Vorschlag, dass man das in einen Backup Ak nehmen kann, da man mittlerweise mehr über das Thema weiß. Redeleitung: Muss eventuell als GO-Antrag formuliert werden. Antragsteller: Wir sehen das anders, es geht um verbesserung der Lehre, und nicht um Bewertung der Einschränkung der Lehre, es geht vorallem um die guten Änderungen, wir wollen nicht die schlechten einschließen
61 Kai Gießen kann das verstehn
Keine Weitere Wortmeldungen. Braucht eine Fachschaft Bedenkzeit - Kein Bedarf Organisatorischer Hinweis: FSen die noch keine Stimmkarte haben sollen sie vorn abholen. Abstimmung über komplette Reso: Ja: 41 Nein: 0 Enthaltung: 0
Einstimmig angenommen
Reso: Nachhaltigkeit
Orga: Sind die Antragsstellenden Anwesend? orga Vismaya FUB: GO Antrag auf Verschiebung, da nur eine Antragstellende da ist die Orga ist und das nicht alleine machen möchte. Daher nächste Reso vorziehen. Frage, welche beiden Resos betrifft das? Reso wird hinter Reso Soli Klimaaktivisti verschoben. Gegenrede: Keine Der GO Antrag ist angenommen
Reso: Solidarität Klimaaktivisti
170 Stefan Köln: während der letzten ZaPF sind WissenschaftlerInnen inhaftiert worden. Die Welt hat sich weitergedreht, deswegen ziehen wir die Reso zurück, eventuell werden die neuen Entwicklungen in einem Backup-AK besprochen GO Antrag 199 Jan FU Berlin: Nachhaltigkeit an den Ende des slots von Resos aus Hamburg verschieben. Keine Gegenrede. Der GO Antrag ist angenommen Redeleitung tauscht.
09:43 uni Essen uni tübingen angekommen
Reso: BaföG
76 Christian Marburg: Nicht als Redeleitung sondern als Antragsteller Die Reso wurde auf die aktuelle Situation angepasst. Bafög sehr Grundlegend, super Idee, aber gerade scheiße zu wenig Menschen und zu wenig Freibeträge, gab schon sehr große Resos und Positionspapiere, Ampelkoalition hat Bedarf erkannt, aber es ist kaum was passiert, es gab Minireformen, Anpassung von Freibeträgen, steht in Koalitionsverträgen, wir brauchen automatische Anpassung der Sätze, man soll nciht auf Politik warten müssen. Die meisten Studierenden Arbeiten länger als Regelstudienzeit, Elternunabhängiges Bafög weil leichter und kein Verklagen von Eltern. Kernförderungen aus diesem Papier
Hinweis der Orga, Mikroläufer die Karte suchenG
148 Karolin : Gibt es Möglichkeit, mehr Sauerstoff in Raum zu leiten? Nein Was muss ich aufmachen? - Klattschen
09:49 Rwth Aachen ist da
144 Hannah Leipzig: Frage zur automatischen Anpassung. Momentan 12 Monate Sicherheit. Beeinflusst automatische Anpassung das? Antwort: Würde keinen Unterschied machen, man kriegt dann ab dem nächsten Monat mehr Geld. Es geht darum, z.B. Reaktion auf Inflation zu automatisieren damit das ausreichend frequentiert aktualisiert wird. Vielleicht durch sowas wie Mindestlohnkomission oder wirklich automatisch
144 Hannah Leipzig: Habs falschverstanden, fände es besser wenn man es anders Formuliert weil das evtl andere Leute auch falsch verstehen könnten Antwort: Guck in die alten Anträge
199 Jan FUB: Nachfrage, was heißt Ampelkoalition als Adressat, spezialisieren?
Antwort: Es geht um Bildungspolitische Sprecher der 3 Parteien und Bundesregierung selbst, also Parteivorstände und Kanzler. 199 Jan FUB: Dies so spezifizieren und nicht nur Ampelkoalition schreiben. Änderungsantrag. *Angenommen.
170 Stefan Köln: Ich möchte einen mini ergänzungsvorschlag, im AK International finanzielle Lage Internationel Studierenden, Verschlechterung durch Erhöhung des Bafögs, Elternunabhängiges Bafög für alle auch Internationals. Ich hoffe es ist Konsens Antwort: Zusammenfassen: Auch Internationals hinzufügen. Antragsstellende beraten. *Änderungsantrag angenommen
092 Niklas Freiberg: Frage zur realistischen Wohngeldpauschale. Überall gleich oder an Studienorte angepasst? Antwort: Wie bisher überall gleich, nicht geplant irgendetwas zu ändern
187 Martin Alumni: Will Adressaten spezifizieren, auch Bildungs- und wissenschaftspolitische Sprecher:innen der Bundestagsfraktionen zu ergänzen
Antwort: *Änderungsantrag angenommen
144 Hannah Leipzig: In Ergänzung zur automatischen Anpassung, erweitern mit Vorschlag aus vergangener Diskussion. *Änderung angenommen
11 Niklas Oldeburg: Möchte darüber Abstimmen ob Internationals einfegügt wird, hält es fianziell nicht haltbar, Änderungsantrag Internationals zu streichen wurde *Nicht übernommen
180 Björn Alumni Gegenrede: finde keine gut idee rauszustreichen Wollen den Studiengang internationalsieren. Sehr wichtig für Internationalen Austausch, sieht keinen Grund das nicht auch für Internationale Studierende zu finanzieren
89 Günther: GO Antrag auf sofortige Abstimmung inhaltliche Gegenrede:
180 björn alter sack: findet es Unfair nach der ersten Wortmeldung die Diskussion abzuwürgen ohne Möglichkeit des weiteren Austauches zu ermöglichen *GO Antrag wird zurückgezogen
170 Stefan Köln: Plädiert für internationale Solidarität. Deutschland gehört zu den reichsten Ländern der Welt, basiert auf kultureller Ausbeutung und Kollonialismus, an Entstehungsgeschichte auch Deutsche Kanzler beteiligt. Ja, es kostet Geld, aber wir sollten uns nicht leisten Internationale auszuschließen. Reichtum in Deutschland sehr unterschiedlich verteilt, aber wir sollten in Makroebene denken und niemanden diskriminieren.
047 Leonie Düsseldorf: Vorschlag: Verschiebung auf einen Backup-AK diskussion über internationale Studierende Wunsch abgelehnt
092 Niklas Uni Freiberg: Änderungsvorschläg Statt realistische Wohngeldpauschale - Hinweis darauf das Änderungsantrag noch besprochen wird
180 Björn Ater Sack: Haben nachgeguckt, Forderung auf Internationale Studis zu erweitern nicht so viel, Menschen und Geflüchtete in Deutschland eh schon auf BaFög, die meisten sind schon abgedeckt, kein Problem das auch noch auf alle zu erweitern.
190 Peter Zapf.ev: Da ich daran mitgeschrieben habe Nicht nur den Luxus für uns, sondern auch für andere die herkommen
Gibt es noch andere Wortmeldung? Nein
Daniela: Technisches Problem mit ANzeige der Namen. Amtliche Namen werden automatisch angezeigt. Tut ihr sehr leid, wenn gewählter Name lieber angezeigt werden soll, zur Redeleitung kommen wenn das von wem gewünscht wird. Für nächste ZaPF schon mit Düsseldorf abgesprochen.
10 Minuten Pause bis 10:20 Uhr Standardabweichung +- 5 Minuten
Weiterführung des Plenums um 10:21 Uhr
144 Hannah Leipzig: Für den Änderungsantrag, weil sich kein Konzept vorgestellt werden kann, wie für alle internationalen Studierenden Bafög genehmigt werden kann: Würde alles bezahlt, dann käme vermutlich eine große Welle an internationalen Studierenden, die das ausnutzen wollen ohne es zu brauchen. Es ist schwer möglich, dass das erfolgreich gestämmt werden könnte.
Antwort: Bafög übernimmt nicht alle Lebensgrundlagen, zirka die Hälfte arbeitet nebenher
180 Björn Alter Sack: Mit der Argumentation, dass das Studium dann auch für interationale Studis finanzieren würde, müsste der gesamte Antrag abgelehnt werden, da es für Deutsche genauso gilt. Sieht Grund der Unterscheidung zwischen Deutschen und Internationalen Studis nicht. 4 5timmen akklamative Zustimmung
Wird Besprechungszeit gebraucht? Ja. 0,5 min Pause
Abstimmung über den Änderungsantrag Streichung von Internationals: Ja: 8 Stimmen Nein: 31 Stimmen Enthaltung: 5 Stimmen Der Antrag wird abhelehnt, auch Internationals bleibt bestehen
092 Niklas Freiberg: Änderungsantrag befässt sich mit letztem Punkt, von “realistische Wohngeldpauschale” zu “ein realistisches Wohngeld, das an den Mietspiegel angepasst ist.” Antwort: Antragstellende beraten sich. Nehmen den Änderungsantrag nicht an, da sie eine allgemeine Forderung stellen wollen und nicht wollen, dass der Antrag bei was zu spezifischen nicht angenommen wird.
16 Samuel jDPG: Findet es gut, dass der Änderungsantrag nicht von den Antragstellenden angenommen wird. Argument gegen den Antrag: An Standorten die teuer sind bekommen studierende mehr Geld. Machen Standorte mit Vorteile überlaufen. Gern hohe Pauschale die alle bekommen, aber wenn alle gleich viel Geld bekommen, dann haben Leute an bestimmten Unis mehr Geld, netto berechnet. Führt zu einer Zentralisierung an bestimmten Standorten, wo dann auch Kompetenz fokussiert ist. Das sollte verteilt werden.
176 Andi Alumni: Ich kann das Argument der Antragsteller verstehen, nichts zu konkretes reinschreiben zu wollen. Daher gegenteiliger Vorschlag: Konkurrierender Änderungsantrag: Forderung Verkürzden auf “realistisches Wohngeld”, damit wäre die konkrete Ausgestaltung offen nud für den Zweck der Reso wäre es ausreichend, wenn inhaltlich drin steht, dass Leute an dem Ort, an dem sie studieren, auch wohnen können.
050 Jonathan Frankfurt: Versteht Argument, dass kleine Standorte dann Vorteil haben, sieht es aus Sicht eines Frankfurtes, Problem: Viele Studierende sich nicht für Frankfurt entscheiden weil sie sagen, weil es ihnen zu teuer, es ist ein Unding das man sich gegen eine Uni entscheidet weil man sich es nicht leisten kann, deswegen wollen wir es annehmen
089 Günther Bochum: Grundsätzliche Zustimmung zu Mietspiegelargument, aber wird in Ruhrpott schwieig, da hier in die leicht günstigere Stadt nebenan gezogen werden kann, die quasi dieselbe Stadt ist, Standortvorteil.
136 Lennart Heidelberg: Will etwas klar stellen von Begrifflichkeiten her, es gibt sog. Wohngeld hat mit Bafög nichts zu tun und es es gibt eine Wohnpauschale, die man zusätzlich als Bafög-Empfänger beantragen kann. Wohngeld und Bafög sind komplett unabhängig. Konkurrierender Antrag Das im Antrag steht eine “Realistische Wohnpauschale”.
170 Stefan Köln: Teilt Position, dass man keine Details festlegen muss. Aber wegen Kontroverse der Standortabhängigkeit wäre es detailreich. Momentan wird die Attraktivität von Standorten durch NC unterschieden. Wenn Standortvorteile behalten werden, wird die Umverteilung quasi nur umgelegt. Das Exellenzgedöns sollte abgeschafft werden. Nur Unterscheidung in fachlicher Ausrichtung. Was auch sein muss, ist die Wiederherstellund der Infrastruktur in der Peripherie, denn das ist der Grund warum bestimmte Standorte unattraktiv sind.
180 Björn Alumni: Ich möchte mich dafür aussprechen das weitreichen wie möglich zu machen, wir haben sehr viele Modelle gehört, alles was wir gehört haben war sehr gut, vielleicht wollen wir uns nur allgemein aussprechen, man kann sich vielleicht genauer in einem neuen Positionspapier aussprechen.
190 Peter Alumni: An der Diskussion ist schön zu sehen, dass es schwierig ist, eine Lösung zu finden, zieht sich durch die BaFög-AKs. Dafür, AK zu machen, der sich mit den Wonsituation beschäftigt. Eher ein Problem der Städte und Unis, die Wohnungsplätze für Studierende schaffen sollten, die überall gleich viel kosten sollten.
173 Benedikt Münster: Zieht Redebeitrag zurück
Gibt es noch weitere Änderungsanträge? Nein. Redeleitung berät, was der weitestgehende Antrag ist.
Ansage Orga: BMBF Listen von heute liegen bei der Eingangstür zum ESZ. Bitte eintragen.
Redeleitung erklärt das Verfahren konkurrierender Anträge: Der weitestgehende Antrag wird zuerst abgestimmt, wird er angenommen, dann sind die Übrigen damit hinfällig. Bei Ablehung kommt der nächst weitestgehende dran, usw.
Keine weitere Beratungszeit benötigt. Keine Fragen zum Prozedere.
Redeleitung: Reihenfolge der Änderungsanträge: * “ein realistisches Wohngeld, da an den Mietspiegel angepasst ist.” wird zuerst abgestimmt. * ja: 5 Stimmen * nein: 33 Stimmen * Enthaltung: 8 Stimmen Der Antrag ist abgelehnt * “eine realistische Wohnpauschale” als zweiter Antrag* Antragsteller kündigen an, diesen Antrag direkt anzunehmen, sollte er aufgerufen werden. Der Antrag ist angenommen * “eine realistische Wohraumfinanzierung” als dritter Antrag. - Kein Beratungsbedarf * ja: 17 Stimmen * nein: 15 Stimmen * Enthaltung: 11 Stimmen Der Antrag ist abgelehnt Ab hier ungültig, weil Fehler im Prozedere:
“Eine realistische Wohngeldpauschale” ist also durch “eine realistische Wohnpauschale” zu ersetzen.
Abstimmung zum finalen Antrag
Diskussion der Redeleitung über Abstimmung
Beratungszeit benötigt? Nein. ja: 43 Stimmen nein: 0 Stimmen Enthaltung: 3 Stimmen * Der Antrag ist einstimmig angenommen * Tischklopfen
Ab hier wieder gültig
Reso: Studierende in der Krise nicht vergessen
Antragsteller stellt vor: Es bekommen nur 12% der Studierenden Bafög, aber Finanzierung des Studiums ist für alle wichtig. Warum bekommen wir nur 200€ Energiekostenpauschale? Wir fühlen uns nicht gesehen.^
Anmerkung der Redeleitung: Die Orga kündigt eine halbe Stunde aktive Pause bis 11:30 an. Es wird das Aktivikon aufgerufen. Es fehlt. Jemand geht es holen. Die Aktive Pause beginnt jetzt. Ihr folgt dem Aktivikon alle und macht eine halbe Stunde Aktive Pause. 11:30 Uhr sehen wir uns alle wier hier.
Weiterführung des Plenums um 11:37, die Redeleitung springt in den vorangegangenen TOP zurück
Bei dem vorliegenden Antrag gab es viele Änderungsanträge, und wir haben den dritten Antrag abgelehnt, da mehr nein und enthaltung Stimmen waren. Allerdings wird nur abgewogen ob es mehr ja als nein Stimmen gibt. Das war der Fall und danach wäre der Antrag angenommen. Durch diesen Fehler wird über den gesamten Antrag abgestimmt, der fälchlischerweise abgelehnte Antrag gilt als angenommen. Beschlossener Text des Änderungsantrags: “eine realistische Wohraumfinanzierung”. Fragen zum Vorgehen: 199 FUB Helfikon Vismaya: Was ist der Antrag von Andy Antwort der Redeleitung: Der Antrag war ein realistisches Wohngeld durch eine realistische Wohnraumfinanzierungs zu ersetzen
151 Patrick Rostock: auf was wird sich gerade berufen, es ist nicht klar, wo das in der GO steht 4.1 Seite 24: Bei Beschlüssen muss die ja Anzahl >alles andere sein, aber bei Punkt 4.1.6 steht das Änderungsanträge eine einfache Mehrheit bedürfen
162 Bernhard : Abstimmung wiederholen, denn es gab mehr ja als nein Stimmen, daher wollen wir diesen als weitreichesten Antrag nochmal neu abstimmen lassen. Das richtig verstanden? Antwort: Nein er gilt als angenommen, es wird nun noch über die finale Reso abgestimmt
Beredezeit für Fachschaften 2 min
Abstimmung über die Reso: ja: 39 Stimmen nein: 0 Stimmen Enthaltung: 7 Stimmen Die Reso wird einmütig angenommen
Reso: Studierende in der Krise nicht vergessen - Weiterführung
TOP wird wieder aufgenommen
36 Tim, Göttingen: Quelle oder Begründung soll erfolgen. Antwort: Es wird gerade kompiliert, die Quellen wurden schon aktualisiert und sollten jetzt passen. Wird weiterhin noch angepasst. Tim: Außerdem ist ein PayWall artikel dabei Antwort: Wie gesagt, wird aktualisiert Chris (Antragsteller): Für alle Studieren ??
190 Peter Alumni: Änderungsantrag adressaten abzuändern wie in der Vorherigen Reso auch Antwort: Wird angenommen
128 Moritz, Duisburg: Änderungsantrag: Frage, letzter Satz “sabotiert” in “grob fahrlässig” ändern, sollte nicht so offensiv formuliert werden, wenn man gehört werden möchte, daher soll es zur Überlegung gestellt werden. Antwort: Antrag wird von Antragstellenden nicht angenommen, es wird zur Abstimmung gestellt
89 Günther (Bochum): Im vorletzten Abschnitt, letzte Zeile ist die Formulierung komplex zu unnötig bürokratisch zu ändern. Antwort: Antragsteller nehmen den Antrag an.
173 Benedikt Münster: Zum vorgestellten Änderungsantrag: Bezieht sich auf eine Quelle die wir nicht nachvollziehen kann weil der Link nicht funktioniert/nicht lesbar ist. Möchte für Nachvollziehbarkeit gern Zugang zum Link bekommen. Antwort: Es wird daran gearbeitet, dass man die Links zur Verfügung gestelt bekommt. Es wird ins redaktionelle Änderungspad vom TeX-Team eingetragen.
053 Christian, Mainz: Frage, wegen Debatte: Können die Antragsstellenden einmal zusammenfassen, was in der Quelle stand? Einfache und schnelle Lösung. Antwort: Der Artikel beschreibt wie viele Menschen während der Coronazeit die Staatshilfen beantragt hat, und wie sie zeitlich verschlept wurden, wie lange gewartet wurde, auch absichtlich.
Link (Frage von 173) wurde korrigiert.
136 Lennart Heidelberg: Schlägt vor es nochmal in einen Backup-AK zu verschieben, da die Formulierungen an einigen Stellen nicht ganz treffen, da steht z.B. das die gestiegen Kosten nur auf den Ukraine-Krieg zurück zu führen sind. Es gab aber auch andere Faktoren, wie z.Bsp. die Covid-Pandemie. Es klingt, als hätte es nur die 200€ Zahlung gegeben, aber es gab auch Energiepreisbremse und nicht die Einmalzahlung war unnötig bürokratisch sondern die Beantragung. Die Antragsteller können sich außerhalb des Plenums überlegen, wie sie das verbessern können und die Reso dann nochmal ins Plenum bringen. Antwort: Die AntragstellerInnen beraten sich. Es ist schwer, eine perfekte Formulierung zu finden, es wird in einen Backup AK verschoben. Alle anderen sind willkommen, die Antragsstellenden würden sich freuen wenn die 136 kommt. AntragstellerInnen ziehen den Antrag zurück.
Positionspapier: Englisch im Physikstudium
Aus Hamburg übrig geblieben. Hintergrund des Positionspapiers: Auf KFP kam Frage auf, wie Studierende zu englischen Modulen im Bachelorphys studium stehen. Es gab einen AK in Hamburg, es wurde eine Meinungsliste verfasst, im Positionspapier werden Ergebnisse festgehalten.
TU Cottbus geht um 12:08 Uhr
67 Malte LMU: Frage: Warum wird die Reso nicht an KFP geschickt? Antwort: Wir schicken es nicht direkt an die KFP, wir würden schon gerne die Zustimmung des Gremien haben es wird auf die Webseite veröffentlicht
12:25 Uni Dortmund ist da
37: Tim, Göttingen: Änderungsantrag: Es wird gefordert, dass Übungszettel im BSc ausschließlich auf deutsch angeboten werden. Tim findet Übl. sollten nach Absprache auch englisch zur Verfügung stehen. Änderung wird beim Tex-Team eingereicht. Antwort: Erklärung zur Formulierung: Es geht um deutschsprachige Studiengänge. Direkte Übersetzungen sind schwierig. Außerdem ist es in beiden Sprachen nicht gleich schwer, es soll aber keine unterschiedlichen CHancen geben. Ein deutscher Studiengang muss auf deutsch studierbar sein. Eine andere Forderung war auch rein Englischsprachige Studiengänge anzubieten
9 Ansgar Uni Oldenburg: Frage zur Vorrgaeussetzungen für die Studienaufnahme: sind nur die englischen Studiengänge gemeint? Er versteht den ersten Satz so, dass alle Studiengänge gemeint sind und erst im zweiten Satz bezieht man sich auf englische Studiengänge. Antwort: Ich hoffe ich verstehe richtig was du meinst, man braucht ja Vorraussetungen in Englischsprachigen Studiengängen in Englisch, wir fordern aber keine weiteren Vorraussetzungen.
79 Vasco Bonn: Auf Frage zu Übungshilfe im Bachelor: Effizientlos Übungszettel auf Deutsch, wenn Hürde für Englischsprachige da ist. Sieht den Punkt, dass Übersetzungsfehler auftreten können, aber dies kann in Gruppen zusammen getan werden und so sogar zu einem höheren Lerneffekt führen. Würde de Punkt also weglassen wollen. Antwort: Abwägung zwischen zwei Punkten. Vorschlag auf Änderungsantrag mit Abstimmung im Plenum. Man kann es auch so undeutlich formulieren, sodass man es auch lassen kann. Wie International ist ein Studiengang auf Deutsch, nicht wirklich international, desweiteren nicht so Relevant Englische Übungen. Er hätte gerne englische Module, aber das war nicht die Meinung des AKs.
170 Stefan: Wurde schon gesagt
043 Magdalena Düsseldorf: Nachfrage zu den Sprachanforderungen. Ihr schreibt, Bachelorstudium soll auf Deutsch stattfinden, da nur Schulenglisch Basis bei Studierenden vorhanden, und das stark variiert. Wie soll dann Übergang in den Masterstudiegang gewährleistet sein, wenn sich am Sprachniveau während der STudienzeit nichts ändert? Ist Anforderung, zusätzlich zum Studium Sprachkurse zu belegen? Antwort: Englischkurse für allgemeines und wissenschaftliches Englisch lehnen wir als Pflicht ab, aber es sollten Optionale Englisch Kurse existieren die ECTS geben. Studierende sollen eigenständig handeln
048 Lukas HUB: Wahlmodule können auch in anderen Sprachen stattfinden. Problem, ein Kurs an Uni belegen, erst auf deutsch ohne Prüfungsleistung dann auf englisch mit Prüfungsleistung, würde zu unterschiedlichen Bedingung und Schwierigkeitsgraden der Prüfung führen und negative AUswirkungen auf den Nachteilsausgleich haben. Würde das berücksichtigen wollen. Antwort: Klausuren auf anderen Sprachen ist schwierig, da es rechtlich angreifbar ist. Lukas: Es kommt an der HUB vor und es ist ein Problem
038 Vincent Göttingen: Die Sache mit auschließlich Deutschen Übungsblättern sind ok wenn sie nicht von internationalen Studierenden belegt wird, Problematik: Es gab Fall wo Internationaler Studi ein Modul aus Spachbarriere Gründen nicht bestanden hat. Sowas darf nicht passieren. Antwort: Wenn man es genau nimmt, studiert die Person nicht im Bachelorstudiengang. In einem Positionspapier kann nicht jeder Einzelfall abgedeckt werden. Studiendekanate können Einzelfalllösungen erarbeiten. Ausnahmen sind immer möglich.
098 Christopher Darmstadt: Frage zu Abschlussarbeiten: Annahme, dass englische Abschlussarbeit eine Alternative sein sollte, welche als Option geboten werden sollte. Die Studierenden sollten die Option haben, aber die Profs sollten es nicht verlangen können. Antwort: Pospapier spiegelt Meinung der Zapf wider. Man kann keinen Prof dazu zwingen eine englische Arbeit abgeben zu dürfen. Insbesondere im Osten wurde früher eher russisch statt englisch gelernt, deshalb kann man das nicht fordern. Es ist wichtig, englisch zu üben, im Zweifel sollte man sich einen anderen Prof suchen.
061 Kai Gießen : Punkt unterstreichen, man kann in DE Abi machen ohne erheblichen Englischanteil. Man sollte also auch an die deutschen Studis denken.
026 Kilian Erlangen: Zu den Übungszetteln auf englisch: in Erlangen werden englische Übungen gut angenommen, aber es ist schwierig die englischen Fachbegriffe zu lernen und sich an die Verwendung zu gewöhnen, wenn die Übl. auf deutsch sind. Antwort: Verstehe den Punkt schon ganz, ansich lernt man die Vokabeln und Fachbegriffe in der Vorlesung, nicht wirklich in der Übung. Leichtes lernen durch Englische abgaben.
173 Benedikt Münster: Mehrere Punkte: Konzept im Bacelor für englische Sprachkurse: Am Anfang die ersten 5 Minuten in Phys 1-3 Zusammenfassung der letzten Stunde auf Englisch. Hat sehr geholfen. Zur Reso: An manchen Stellen extrem generalisiert. Wenn man der Reso keinen Biss gibt dann schöpft sie die Möglichkeiten nicht aus. Verpflichtende Kurse mit viel Zeitaufwand können auftreten. Zwei Tage Block an Englisch ist nicht verwerflich. Der Zeitaspekt, dass Studierende keine Zeit haben um englisch zu lernen ist schwierig. Änderungsantrag: Punkt zu verpflichtenden Kursen rausnehmen. Damit würde ein generalisierter Punkt wegfallen. Antwort: Vielleicht ganz kurz an Anmerkung wir hatten eine Diskussion im Ak mit ganz schön Kontroversen Meinungen, deswege nmuss es ein bisschen Generalsiert sein. Ist ein bisschen um die Frage die von der KFP gestellt wurde zu beantworten
89 Günther Bochum : Wir müssen noch reinschreiben, dasss es gut wäre, dass die Modulhandbücer und die Prüfungsverordnungen in der Sprache des Studienganges sein. soll. Antwort: Nein, es steht nicht drin, es geht eher um die Sprache, aber guter Punkt.
199 Vismaya FUB: Bitte ans Plenum. Es wird viel diskutiert und ausgetauscht. Bitte Anträge formulieren die abgestimmt werden können oder mit Kontroverse nochmal in Backup AK gehen. Zudem Hinweis darauf, dass es Meinugsbilder als Werkzeug gibt.
45 Phillipe Düsseldorf: Wenn es in der Prüfungsordnug steht, ist es rechtlich bindend. Rechtliche Antwort: Man möge den Punkt auführen da nicht verständlich durch Antragssteller. 45: Unsicherheit mit englische Prüfungen ist egeben, wenn es so in der PO steht, dass Prüfungsleistung auch auf Englisch angeboten werden können. Muss bei einer Akkreditierung nachgeprüft werden.
160 Xaver Uni Wien: An die Antragssteller: Gute Punkte die sich sehr in einzelne Details verlaufen. Gute Lehre könnte dezimiert werden, wenn man Englsich komplett aus BAchlor ausschließen würden.
144 Hannah Leipig: GO Antrag auf Schließung der Redeliste mit Verweis auf Backup AK Gegenrede Konrad 55 Uni Mainz: Dagegen es zu verschieben da es Meinungen sind, und es nicht Inhaltlich diskuttiert werden wird.
2 Min Beratungszeit
Abtimmung für Schließung der Redeliste und Vertagung in Arbeitskreis ja: 26 Stimmen nein: 14 Stimmen Enthaltung: 6 Stimmen Der GO Antrag wird abgelehnt
36 tim Götingen Schließung der rednerliste 136 Lenart Heidelberg: Fomale Gegenrede Abstimmung für Schließung der Rednerliste Ja: 37 Stimmen Nein: 3 Stimmen Enthaltung: 1 Stimme Der GO Antrag wird angenommen
Die Redeliste ist geschlossen weitere Personen lassen sich jetzt auf die Redeliste setzen 12:47
166 michael Köln: Findet es nicht gut, englisch Zettel pauschal zu verbieten. Bei Unklarheiten kann der Deutsch eZEttel zur Hilfe gezogen werden. Die Kommunikation mit GrupeneiterIn und Dozierender Person wichtig. Am besten beide Sprachen anbieten. Antwort: Es liegt schon ein Änderungsantrag dazu vor 166: wollte nur Meinung dazu kundtun
176 andi Alumni: Es wurde vorhin der Vorschlagr Voamacht, STudiendokumente sollen auch auf englisch verfügbar sein sollen. Mindestens Prüfunsordnungen muss in AMtssprache sein, also muss das auch auf deustch sein. Es darf Übersetzungen geben, das ist sinnvoll und wichtig, aber nur mit informativen CHarakter. Daher machn sich Unis oft nicht die Mühe. Das sollte jedoch eingefordert werden. Antwort: Angenommen
173 Benedickt Münster: wolte den änderungsantrag sehen Antwort: Ok Danke
162 Bernhard: Das Gefühl, dass sich im Kreis gedreht wird. Es werden eigene Geschichten erzählt, die Aufhalten. Es gibt noch einiges zu besprechen. Frage, ob die Antragstellenden das nochmal in einen Backup AK schieben wollen. Noch herrscht hier kein Konsens. Antwort: Die Vertagung in einen AK wurde abgelehnt wir machen es jetzt fertig, zum einen existiert das seit 5 einhalb Monaten, desweiteren keine Zeit durch AntragsstellerInnen. Wir haben Änderungsanträge und lassen die jetzt Abstimmen.
136 Lennard Heidelberg : Ist ein Meinungsbild noch möglich? Zum gesamten Antrag ob man den gut findet oder nicht? Antwort: Das ist eine Vorabstimmung also nein. 136: Ich hab das Gefühl, dass wir sehr zwiegespaltet ob der gesamte Bachelor auf Deutsch Angeboten wird oder ob auch einige Module auf Englisch sein können. Antwort: Ja ist zulässig
176 Andi Alumni: GO Antrag: Verfahrensvorschlag die Anträge umzudrehen, zuerst das Positionspapier abstimmen danach das Meinungsbild. 136 Lenard Heidelberg Gegenrede inhaltlich
Redeleitungspause 5 Minuten Weiter um 13:06
Infos der Redeleitung: Viele sind schon länger dabei, es stand mal drin, dass Vorabstimmungen nicht zulässig sind, sind sie aber jetzt. Ein Meinungsbild wurde vorgeschlagen und wird jetzt abgestimmt. Das ist ein GO ANtrag.
Gegenrede über Antrag zum Meinunsbild 16 Samuel jDPG: Das Meinungsbild betrifft eine andere Frage und verzieht die Abstimmung, nicht sinnvoll kann in einem Folge AK besprochen werden. 136 Lennart Heidelberg: Meinungsbild: Unterstützt ihr, dass der Bachelor komplet auf deutsch ist und sämtliche Pflichtveranst immer auf deutsch abgehalten werden müssen? Soll dieses Meinungsbild abgefragt werden? Abstimmung: ja: 13 Stimmen nein: 21 Stimmen Enthaltung: 6 Stimmen Das Meinungsbild wird nicht durchgeführt
156 Manuel Wien : Ziehe zurück
Wir kommen zu den Abstimmungen über die Änderungsanträge. Wir haben 2 Änderungsanträge
Das Wort ausschließlich streichen, hinzufügen “Nach Absprach sollen Übungsaufgaben auch auf Englisch zur Verfügung gestellt werden.”
Pause zur Besprechung der Fachschaften
Es wird nun doch der andere Antrag abgestimmt. Stattdessen: Übungszettel im deutschsprachigen Bachelor sollen immer auf Deutsch angeboten werden. Englische Übersetzungen können optional angeboten werden, dabei soll darauf geachtet werden, dass sich der Schwierigkeitsgrad nicht ändert. Insbesondere in englischsprachigen Übungen sollte aber auch auf Englisch abgegeben werden können.
Abstimnung für Änderungsantrag ja: 34 Stimmen nein: 2 Stimmen Enthaltung: 7 Stimmen Der Änderungsantrag wird angenommen
5 min Pause bis 13:24
Abstimmung über konkurrierende Änderunganträge in rot und blau.
Abstimmung über den weitreichenderen blauen Text, da dieser weiterreichender ist. Weitreichend heißt: Schränkt mehr ein. Klarstellung: Wenn beidere ÄA abgelehnt werden bleibt das Original stehen. Änderungsantrag: “Die Aufgabenstellung muss in der für die Lehrveranstaltung festgelegte Sprache angeboten werden.”: ja: 0 Stimmen nein: 34 Stimmen Enthaltung: 10 Stimmen Der Änderungsantrag wird abgelehnt
Abstimmung über roten Text: “Die Aufgabenstellung muss in der für die Lehrveranstaltung festgelegte Sprache angeboten werden. Nach Absprache mit den Studierenden können zusätzlich weitere Sprachen angeboten werden.” Ja: 37 Stimmen Nein: 1 Stimme Enthaltung: 5 Stimmen Der Antrag ist angenommen
Abstimmung über Änderungsantrag zur Löschung des Punkts “Verpflichtende Kurse: -Verpflichtende Englischkurse für allgemeines und wissenschaftliches Englsich werden abgelehnt.” Ja: 9 Stimmen Nein: 20 Stimmen Enthaltung: 13 Stimmen Der Antrag wird abgelehnt
Entgültige Abstimmung
Existiert Beratungsbedarf? Ja 2min bis 13:33
Abstimmung über den Antrag mit Änderungen Ja: 30 Stimmen Nein: 2 Stimmen Enthaltungen: 14 Stimmen Der Antrag wird angenommen
Tischklopfen
Reso: Nachhaltigkeit - Verschoben
GO 142 Leon Konstanz: Verfahrensvorschlag: Schließung der Sitzung weil Hunger Gegenrede: 199 Vismaya FUB: kann vielleicht morgen nicht da, wurde schon in Hamburg verschoben währe cool wenn es jetzt durchkommt Abstimmung GO Antrag: Ja: 2 Stimmen Nein: Eindeutige Mehrheit Enthaltung: Der Antrag wird abgelehnt
Es wird weiter mit dem Tagesordnungspunkt fortgefahren.
Antragstellende: Reso beschäftigt sich mit Lehre und es sollt jetzt keine große Diskussion mehr eröffnet werden. Wenn ees einen Änderungsvorschlag gibt, soll dieser direkt ausformuliert werden.
014 Jan jDPG: Änderungsantrag:Würde bei Adressaten gern noch Leute aufnehmen, Liste wird an Tex weiter gegeben *Antwort: Wird angenommen.
156 Manuel Wien: Es sollen die ÖH Bundesvertretungen inkludiert werden. *Antwort: Wird aufgenommen.
61 Kai Gießen: Im ersten Block klimabezogene Inhalte sollen ergänzt werden soll durch nachhaltige Inhalte ersetzt werden. Antwort: Antragstellende lehnen es ab. Es soll sich auf den Klimaaspekt von Nachhaltigkeit bezogen werden.
Weiterer Aussprachebedarf? Nein. Doch.
190 Peter Alumni: Wer ist mit Fachbereichen gemeint? Antort: Kommt auf die konkrete Orga der Unis an. ZaPF geht über Physik Institute. Die Stelle ist gemeint, die Leute zur KFP schicken.
156 Manu Uni Wien: Problem der Zukunft und der Gegenwart entsprechend eränzen. Leichtes Tischklopfen *Antwort: wird von den Antragstellenden angenommen
173 Münster Benedikt: Zum vorherigen Änderungsantrag, Zukunft ist im ENtwurd auch durchgestrichen. Existiert da schon gar nicht. Formelle Komplikationen. Änder Antwort: Inder Reso waren noch interne Änderungsantraäge drin, die würden sie so übernehmen.
190 Peter Alumni: Währe es möglich die Änderung die angenommen ist, einfarbig zu machen Antwort: Ja die wurden angenommen und die Farbe wird entfernt
166 Michi Köln: Änderungsantrag: Erneuerbare Energie durch Klimafreundliche Energien oder CO2 neutrale Energien was anderes ersetzen Ntwort: Verstehen nicht was der Grund ist. 166: Es gibt mehr als nur erneuerbare Energien, die keine Treibhausgase erzeugen. (hust Atomkraft hust) Antwort: die Antragstellenden nehmen den Änderungsantrag nicht an.
170 Stefan, Köln: Springendes Atomkraft? Nein Danke Schild Begeistertes Klatschen
061 Kai Gießen: Man muss sich das offen halten. Hat einen Satz formuliert (von Tex Team hier einfügen) Antwort:
Es gibt noch zwei Sachen die nicht übernommen wurden.
1min Beratungszeit bis 13:56
Abstimmung über den Änderungsantrag “Deshalb forder die ZaPF, dass…” durch “Deshalb forder die ZaPF, dass Inhalte der Nachhaltigkeit Einzug in die Modulhandbücher themenverwandter Lehrveranstaltungen finde und die Veranstaltungen… [vervollständigen]” ersetzen: Ja: 16 Stimmen Nein: 19 Stimmen Enthaltungen: 12 Stimmen Der Antrag wird abgelehnt
Abstimmung über den Änderungsantrag “erneuerbare Energien” durch “klimaneutrale Energiezeugung” überall zu ersetzen. 1min Beratungszeit bis 14:00 Ja: 6 Stimmen Nein: 32 Stimmen Enthaltung: 9 Stimmen Der Antrag wird abgelehnt
Entgültige Abstimmung
Ist Beratung nötig? Nein Abstimmung über den gesamte Resolution: Ja: 45 Stimmen Nein: 0 Stimmen Enthaltung: 2 Stimmen Der Antrag wird einmütig angenommen
Selbstverpflichtung: Kuschel AK
WUhu-Rufe
Infos von der Orga
Nutzt die Zeit die ihr bis zum nächsten EndPlenum habt, um euch mit den Resos auseinanderzusetzen. FIndet ihr auch im Wiki. Resos vor Endplenum nochmal lesen. Es darf nicht im Raum gegessen werden, es gibt Schienenersatzverkehr schaut Rechtzeitig plant genug Zeit ein Ansage zur Party: Es werden noch Helfika gesucht. Tragt euch bitte bis 21 Uhr im Mops in den Schichtplan ein. BEsonders wichtig sind die beiden Türschichten für LCP und LMH. Ohne Türschichten gibt es keine Party! Es gibt auch noch Aufräumschichten, ohne die es kritisch wird. Wer bock hat Waffeln zu backen: Es gibt dafür auch wichtige Schichten. Aber legt sie nicht auf den Wafffenfriedhof um sie selbst zu essen. Enie Perseon wird noch für eine Nachtschicht im Cabuwazi benötigt. Solange anrufbar darf auch geschlafen werden.
Wichtige Ansagen für morgen: Das Plenum hat einen hard cut. Der kommt von außen und ist unausweichlich. Redet möglichst vorher mit Resostellern. Gibt eure Uni Stimmzettel ab.
Von der KMK gibt es Maßahmen zur bekämpfung des Lehrermangels. Der ist sehr wichtig und zeitkritisch! Kommt in den Backup-AK und lest die Reso die gleich vorab rumgeschickt wird.
Es gibt in Backup2 auch einen AK um darüber zu reden, was “neuere” vom Plenum wollen. Alte Säcke haben Anekdotenverbot!
Es gibt jetzt auch einen neuen Entwurf
Jüngere Zapfika reden über was wir über Plenen und Anträgen uns vorstellen
Bitte denkt die Abstimmzettel abzugeben
Reso Entwurf zu Wissenschaftlicher Kooperation, vorallem Enthaltungn
Ende des Plenums um 14:
