WiSe23 AK AkkPool

Vorstellung des AKs

Verantwortliche*r: BeispielUser

Einleitung und Ziel des AK
Z.B. Austausch, Resolution, Positionspapier, HowTo/Guide, GO/Satzungsänderung, sonstige Ziele wie Wiki aufräumen, Studienführer aktualisieren etc.

Handelt es sich um einen Folge-AK?
Ja/Nein, Link zum Protokoll des alten AK, Ist das Vorwissen zwingend erforderlich oder ist das Vorwissen hilfreich, aber nicht notwendig?

Wer ist die Zielgruppe?
Z.B. Alle ZaPFika, Einsteiger*innen oder Erfahrene im jeweiligen Thema, Alumni/Alte Säcke, Lehramtika, in den Akkreditierungspool Entsandte, etc.

Wie läuft der AK ab?
Z.B. Input-Vortrag dann Diskussion, welche Themenschwerpunkte sollen besprochen werden?

Voraussetzungen (materielle und immaterielle)
Z.B. Laptop, Accounts (Wiki-Account, Studienführer-Account), Git-Kenntnisse, Programmierkenntnisse

Materialien und weitere Informationen
Link zu Protokollen, Artikeln, Gesetzen etc. angeben, Dateien hochladen

Arbeitskreis: AK {{{Vorlage}}}

Protokoll vom 29.10.2023

Beginn

11:00 Uhr

Ende

12:00 Uhr

Redeleitung

Philippe Schneider (HHU)

Protokoll

Philippe Schneider (HHu)

Anwesende Fachschaften

Humboldt-Universität zu Berlin,

Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg,

Julius-Maximilians-Universität Würzburg,

Protokoll

WiSe23_AK_AkkPool

Zusammenfassung/Ausblick

Es wurde sich über verfahren und Knigge bei Akkreditierungen unterhalten. vor allem die Neuen gutachter ohne bisherige Akkreditierungen tun sich schwer damit verfahren zu bekommen das liegt zum einen daran das generell wenige "echte Physik" verfahren stattfinden Ca 6-9 im Jahr. zum anderen auch daran das den Gutachtern noch nicht bewust ist wie und ob sie sich in nicht reine physik verfahren einbringen können bsp. "quantum techlologies" und sich deshalb nicht darauf bewerben. zusätlich spielt zwar im bewerbungsprozess auch eine bestimmte beliebtheit manscher gutachter bei ewissen agenturen rein sodass auch öfter der gleich gutachter bei gewissen agenturen zum zug kommt. dies wird zwar versucht zu verhindern aber ist generell schwierig zu regeln (vlt wäre da eine interne regelung sinnvol) des weiteren ist die zahl der bewerber auf die verfahren deutlich gestiegen von ca 2./verfahren auf im schnitt 7/verfahren sodass auch in der Auslosung vermehrt schon mansche Rausfliegen. es wurde darauf hingewiesen das die kommentierte MRVO zu alt ist und erneurt werden soll. es wurde allen auf der ZaPF anwesenden gutachtern angeboten zum PVT am 9&10.12 mitzukommen. die berliner fraktion ist dabei (ist halt in berlin).PhiSch ist wegen beschwerde aussschuss dabei. die anderen gutachter waren an dem termin leider verhindert.

Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (im Kategorienbaum unter Inhalte). Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden ([1]).

[[Kategorie:{{{Thema}}}]]