SoSe16 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen

Aus ZaPFWiki

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Martin/Opa (FUB/Alter Sack), Jan (FUB)

Hierbei handelt es sich um einen Folge-AK des AK Veröffentlichungspflicht aus Aachen. Geklärt werden soll, wie mit Forschungsergebnissen umgegangen werden soll, die als Ergebnis haben: so funktioniert es nicht.

Arbeitskreis: Veröffentlichung von Nullergebnissen

Protokoll vom tt.mm.jjjj

Beginn
HH:MM Uhr
Ende
HH:MM Uhr
Redeleitung
Vorname Nachname (Uni)
Protokoll
Vorname Nachname (Uni)
Anwesende Fachschaften

Einleitung/Ziel des AK

Nullergebnnisse – meistens nicht veröffentlich diese Ergebnnisse könnten hilfsreich sein

Protokoll

  • Uni Keiserslautern: Keine Möglichkeite für Veröffentlichung von Nullergebnissen
  • HUB: Zusammenarbeiten/Zusammenforschungsprojekten mit anderen Universitäten
  • Uni Köln: Warum soll ein Nullergebniss veröffentlich sein?
  • Wegen des schlechten Rufs – Nachteil für eine Veröffentlichung
  • Die Nullergebnisse sind in anderen Forschungen nützlich!
  • TU Berlin: zu viele Papers, qualität?
  • Bei manchen Experimenten die Nullergebnisse sind falsch interpretiert.
  • Uni Siegen : Die Bedeutung der Nullergebnisse?
  • Uni Essen: Die Nullergebnisse kosten auch Geld
  • HUB: breite Öffentlichkeit – basis?


Meinungen:

  1. Nullergebnisse – gar nicht
  2. Positionspapier - Empfehlung
  3. Veröffentlichungspflich der Nullergebnisse

MB:

  • M1 – niemand
  • M2 – 14
  • M3 – 3
  • Uni Frankfurt : Ab wann ist ein Nullergebniss – genau Nullergebniss. Ab wann bringt das Ergebnis nichts.
  • Diese Ergebnisse – Überblickt!
  • TUB  : Wer kontroliert das? Wer sagt, ob ein Nullergebniss veröffentlichen sein kann?
  • Uni Köln: Es kostet Geld – die Arbeit dahinter
  • TUB: Finanzierung? Ist es sinnvoll?
  • FFM: Bedeutung der Nullergebnisspflicht
  • Nullergebniss im Vergleich zu der Theorie – wichtiger Punkt
  • Theorie stimmt nicht mit den Ergebnissen
  • Uni Siegen: Realle Beispiele?
  • Uni Köln: In der Medizin gibt es Pflicht für Nullergebnisse
  • Uni Würzburg: Interesse an Nullergebnisse – Wissenschaftler von dem selben Bereich – Methodische Trennung der Nullergebnisse
  • FFM: Was ist wirklich ein Nullergebniss?
  • Uni Konstanz : Nullergebnisse besser als falsche Ergebnisse. Manche Wissenschaftler “umwandeln” die Nullergebnisse in falsche Ergebnisse wegen des schlechen Rufs.
  • HUB: Nullergebnisse – Beitrag zur Wissenschaft!
  • FFM: Nullergebnis – zu zeigen warum Nullergbniss gekriert wird – dann veröffentlichen!
  • Uni Keiserslautern – Nullergebnisse unterstützen direkt die Konkurenz.
  • Uni Siegen – Journals für Nullergebnisse – Ist es überhaupt möglich?
  • FFM: Nullergebnisse als erster Schritt zu etwas ganz neues!
  • Uni Keiserslautern: Zitierung der Nullergebnisse?
  • HUB: Messwerte für andere Forschungen!
  • FFM: Zitierung der Nullergebnisse – Man muss die Fehler nicht wiederholen!
  • Uni Keiserslautern – Wie ist das international?
  • Uni Köln – Nullergebniss als positiv annehmen und zu den anderen Ergebnisse veröffentlichen.
  • FUB – Wissenschaftliche Kultur der Nullergebnisse?




Zusammenfassung

- Definition

  1. Falsifizierung einer wissenschaftlichen Hypothese
  2. Mehrdeutiges oder beweiskräftiges Ergebnis
  3. Nicht zielführende Ergebnisse

auf dem Weg zur einer Veröffentlichung “gescheiderte Versuche” „Trial & Error“ Unter Beachtung ordentlicher wissenschaftlicher Standard bei Erlangung und Darstellung der Ergebnisse

  • Datenbank erstellen – nur für Nullergebnisse
  • HUB und FUB – Meinung der Zapf – Als Empfehlung darstellen
  • Gut erklärt für die Zäpfchen ohne Forschungserfahrungen
Abgerufen von „https://zapf.wiki/index.php?title=SoSe16_AK_Veröffentlichung_von_Nullergebnissen&oldid=14853“