WiSe11 AK Studienführer

Der Studienführer [1] gibt einen Überblick über die Studienmöglichkeiten in der Physik an deutschsprachigen Universitäten. Das Projekt wird momentan von Fachschaften getragen.

Protokoll

Protokoll vom 25.11.2011

Beginn: 08:19

Ende: 09:58

Redeleitung: Sebastian Köln (Uni Hamburg)

Protokoll: Volker Schilling (Uni Bonn)

Anwesende: Uni Augsburg, FU Berlin, HU Berlin, Uni Bielefeld, Uni Bremen, TU Dortmund, TU Dresden, Uni Düsseldorf, jDPG, TU Kaiserslautern, Uni Konstanz, Uni Rostock, Uni Tübingen

• Redeleitung: Sebastian Köln (Uni Hamburg) ⇒ keine Gegenstimme

Momentane Situation:

• Leitung: Resonanz aus den Fachschaften mäßig. Viele haben schon einiges verfasst, allerdings ist nur das wenigste komplett, bei anderen fehlen sämtliche Eintragung.

Themenvorschläge

• FUB: Es fehlt der Überblick, was muss noch gemacht werden, was ist schon da, in welcher Qualität ist was da?
• Leitung: Fehlende UNIs müssen angesprochen werden, es muss inhaltlich gesichtet werden, Weg zum Veröffentlichen und an wen/wo veröffentlichen wir?
• FUB: Veröffetnlichung über DPG wahrscheinlich nicht möglich, da keine (inhaltiche/politische) Verantwortung übernommen werden kann, da es nicht von ihnen verfasst ist
• Leitung: Studienführer muss an Profs zum verbreiten getragen werden
• Dortmund: Profs haben vermutlich recht wenig Interesse, damit für andere UNIs zu werben
• Leitung: Verbreitung vor allem online
  

Verlinkungen von FS/UNI-Seiten
Wer sucht fehlende Fachschaften und kontaktiert diese? / Wer sichtet inhaltlich, was da ist/fehlt?

• Tübingen: Behandeln von "‘nicht funktionierenden"’ Fachschaften?
  

⇒ geht das dann über jDPG?

• jDPG: bei Durchsicht muss Aktualität der Daten beachtet werden
• Bremen: Beispiel Mathematik, die automatisierten Verteiler an alle FS nutzen
• Dortmund: noch nicht drin / fehlende Zugangsdaten
• Zwischenbilanz:
  • Personensuche: Wer kommuniziert mit Fachschaften?
  • Personensuche: Wer sichtet inhaltlich?
  • Bei fehlenden Zugangsdaten: Erinnerung an Sebastian Köln (Uni Hamburg)

• Leitung: Ansprechpartner der FS vor Ort muss bekannt sein für funktionierende Kommunikation
  

⇒ Einwand: Gute Idee, aber unpraktikabel, bei Monateweise/Semesterweise wechselnden Ansprechpartnern

• FUB: Wie ist der Weg dahin? Gibt es ein HowTo-Wiki für Wiki neulinge?
  

⇒ Ist kein Problem

• Konstanz: Motivationsförderung per Deadlinesetzung zur Veröffentlichung
  

⇒ Was bei dann immernoch fehlender Resonanz?

• Bielefeld: Wer nicht drinsteht, hat keine Werbung für sich
• Leitung: Wo wird veröffentlicht?
• Vorschläge: Arbeitsagentur, StudisOnline, Wikipedia, bei den ersten Google-Treffern, beim CHE (?!?), Springer-Medien, Physiklehrer direkt ansprechen, Ansprechpartner PhysikOlympiaden,... (Nils Krane (FU Berlin)will sich kümmern, braucht noch Liste, wo genau er nachforschen soll)
• Augsburg: Persönlicher Kontakt mit den eigenen "‘alten"’ Physiklehrern
• FUB: wenig Hoffnung, da Forschungsüberblick von Physiklehrern nur sehr selten auf aktuellem Stand
• FUB: Beispiel Bayern, wo Studis generell an Schulen gehen und werben
• Dortmund: Wie viele Erstis sind genug? Dekane nehmen alle, ohne Rücksicht auf Kapazitäten
• Rostock: Lehrer über offizielle Kontakte ansprechen würde sich totlaufen, Ansprechpartner der Olympiaden, sind die sinnvollen Partner
• Dresden: Verteiler "‘Physik am Samstag"’ vorhanden, kann genutzt werden
• Leitung: Jede FS soll umgebene Schulen betreuen
• Konstanz: Wunschliste: CHE unabhängiges Ranking, Anerkennung, durch Objektivität und ALLE Studienorte
• Konsens: wenig erfolgsversprechend, bisher bei ähnlichen Dingen auch nicht geklappt
• FUB: Beispiel aus persönlichem Bereich, bei dem sämtliche Schulen informiert wurden, aber nur Vertreter von zweien vor Ort waren
  

Messen seien deutlich erfolgsversprechender, da nur Interessierte vor Ort

• Dortmund: Projekt MINT wird vorgestellt, vielleicht kann man dort Ideen einholen
• Leitung: Warum nicht über Lehrer?
• FUB: Schlechte (keine) Resonanz bisher, nur eventuell bei Lehrertagungen in der Hoffnung auf motiviertere (nicht direkt ⇒ Papierkorb)
• Dresden: Weg über Lokalzeitungen versuchen?
• FUB: Versuch wert, aber wenig Aussicht auf Erfolg da unterschiedliche Interessen von Studis/Zeitungen
• Leitung: jDPG Regionalgruppen mit ins Boot holen bei Artikel-Verfassung?
• Leitung/FUB/jDPG: Kritisch bei gleichgesetzter Ansprache wegen angespanntem Klima jDPG/FS mancherorts

Meinungsbild zur Vorgehensweise

• FS anschreiben mit Bearbeitungsaufforderung (etwa 4 Wochen Zeit geben)
• jDPG anschreiben mit Bearbeitungsaufforderung (etwa 4 Wochen Zeit geben)
• Anfrage an Dekanat senden
• wenn dann auch nix kommt, haben sie Pech gehabt
• einstimmig angenommen

FUB: Treffen zwischen den ZaPF wichtig, sonst wird’s nie fertig

Konstanz: Studienführer auf Master erweitern?

⇒ Einwände: zu viel, zu speziell

FUB: als Fernziel gut, aber erstmal generell ans Laufen bringen

Leitung: Bachelorabsolventen haben den nötigen Überblick, wo man sich informieren kann und was sie speziell interessiert, daher zunächst auf "‘unwissende"’ Schüler eingehen

Zusammenfassung

• Fachschaften müssen erinnert werden
• E-Mail-Verteiler einrichten für Mitarbeiter zwischen den ZaPFen
• Zwichen den ZaPFen muss weitergearbeitet werden
• FUB: schickt ihren Entwurf