SoSe25 Endplenum

Dieses ist ein Vorläufiges Protokoll. Die Protokolantika werden es noch bearbeiten.

Protokoll Endplenum

---

Begrüßung

Die Orga bgrüßt das Plenum.

Formalia

Wahl der Sitzungsleitung (Inhaltlich)

Die inhaltliche Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

• Alexander Vitantzakis
• Leon Bernáth
• Amélie Mink
• Leon Nutzinger
• Fabian Freyer
• Willi Kröning
• Hendrik Scharlau
• Niklas Jamborek
• Katrin Katzenmeier
• Paul Weizel
• Kwantum Röhrig
• Tim Naschke
• Lennart Ahrens

Wahl der Protokollführung

Benno Block und Leonie Prinzen treten nicht an. Das Protokoll wird per Akklmamation bestätigt.

• Agata Koczwara
• Jenny Sommerfeld
• Malte Wendt-Larsen
• Arne von Laguna
• Leander Hartmann
• Lennart C. F. Ahrens
• Patrick Riederer
• Clarissa Troidl
• Lennart Märtin
• Sandro Pohl
• Emily Burbach
• Leon Nutzinger
• Sophie Duriqi
• Gustav Schauer
• Leonard Delpy
• Sophie Penger
• Inken Böttcher

Wahl der Redeleitung (Technische)

Die technische Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

• Ruben Neelissen
• Teresa Hasler
• Jan Schlevoigt
• Hannah Dichelle
• Jakob Pohl
• Moritz Fiech
• Karl Weber
• Niklas Jamborek
• Maximilian Schneider
• Timo Prinz
• Agatha Koczwara
• Arne von Laguna

Feststellung Beschlussfähigkeit

Die Unis holen ihre Stimmkarten ab.

Beschlussfähigkeit 1

Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen Universität Augsburg Universität Bayreuth Freie Universität Berlin Humboldt-Universität zu Berlin Technische Universität Berlin - Naturwissenschaften in der Informationsgesellschaft Technische Universität Berlin - Physik Universität Bielefeld Ruhr-Universität Bochum Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

Beschlussfähigkeit 2

Universität Bremen Technische Universität Chemnitz Technische Universität Darmstadt Technische Universität Dortmund - nicht anwesend Technische Universität Dresden Universität Duisburg-Essen - Duisburg Universität Duisburg-Essen - Essen - - nicht anwesend Heinrich Heine Universität Düsseldorf - Fachschaft Naturwissenschaften Heinrich Heine Universität Düsseldorf - Fachschaft Physik und Medizinische Physik Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

Beschlussfähigkeit 3

Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Justus-Liebig-Universität Gießen Georg-August-Universität Göttingen Universität Greifswald Universität Hamburg - Lehramt Universität Hamburg - Physik Universität Heidelberg Technische Universität Ilmenau Friedrich-Schiller-Universität Jena

Beschlussfähigkeit 4

Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau - Standort Kaiserslautern Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau - Standort Landau Karlsruher Institut für Technologie Christian-Albrechts-Universität zu Kiel Universität zu Köln - Fachschaft Physik Universität Leipzig Pädagogische Hochschule Ludwigsburg - nicht anwesend Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg Johannes Gutenberg-Universität Mainz Philipps-Universität Marburg

Beschlussfähigkeit 5

Ludwig-Maximilians-Universität München Technische Universität München Universität Münster Universität Paderborn - nicht anwesend Universität Potsdam Universität Regensburg Universität Rostock Universität Siegen - nicht anwesend Universität Ulm - nicht anwesend Technische Universität Wien - Physik Universität Wien Julius-Maximilians-Universität Würzburg

Die Beschlussfähigkeit wird mit 45 anwesenden Fachschaften bestätigt.

Tagesordnung

Die Tagesordungng wird vorgestellt

Abstimmung der Tagesordnung

Es wird folgender Plan für die Tagesordnung vorgestellt

Die Redleitung schlägt eine zeitlich orientierte TO vor.

Ob Resos zeitlich kritisch sind, konnte bei der Priorisierung nicht berücksichtigt werden. Man kann dies vor Beschluss der TO anmerken, um spätere Diskussionen in diesem Punkt zu vermeiden.

Die Redeleitung weist darau hin: Wenn ihr nach Beschluss der TO einen Antrag auf das Endplenum Teil 2 verschieben wollt, nutzt den GO Antrag auf Änderung der TO.

Die Redeleitung wesit darauf hin: Da es aus zeitlichen Gründen notwendig ist, die Punkte “Vorstellung der Arbeitskreise” und “Personenwahlen” im Endplenum Teil 2 als erstes zu behandeln, ist es notwendig, diese ggf. am Sonntag um 09:00 Uhr dazwischenzuschieben.

Tagesordnung Endplenum

Ablauforientiert

• Formalia und Begrüßung
• Anträge aus Mainz
• Resolution zu Widersetzen
  • Resolution: Mitbestimmung ohne uns?
  • Resolution: Konsequenzen ziehen für den Erhalt und Wiederaufbau der palästinensischen Wissenschaft und Kultur
  • NRW-Hochschulgesetz Internationalismus, Allgemeinwohl und Entwicklung statt Geopolitik Arbeitgeberorientierung und Restriktionen!
  • Resolution: Kritisches Denken und Diskriminierungsfreiheit statt Staatsräson
• Anträge aus Erlangen
  • Arbeitsauftrag an den StAPF zur Einladung von Studierendenwerken zur kommenden ZaPF
  • Postionspapier zum Umfang von Bachelorarbeiten im Physikstudium
  • Änderung der Satzung zur Präzisierung der Ankündigung von Satzungsänderungen
  • Änderung der Geschäftsordnung zur Präzisierung der Ankündigung von Änderungsanträgen im Anfangsplenum
  • Änderung der Geschäftsordnung zur Präzisierung der Nutzung von “Antrag” und “Beschluss”
  • Konkurierende GO-Änderungen zur freiwilligen Dokumentation
    • Streichen der freiwilligen Dokumentation von Abstimmungsverhalten
    • Änderung der Geschäftsordnung zur Präzisierung der freiwilligen Dokumentation des Abstimmungsverhaltens
  • Änderung der Geschäftsordnung zur Definition von Redelisten
  • Änderung der Geschäftsordnung zur Präzisierung der Vertrauenspersonen
  • Resolution zu Verwaltungsgebühren
  • Resolution zur Ausfinanzierung statt Bildungsrationierung - für eine soziale und zivile Zeitenwende
  • Resolution zum Erhalt des 8-Stunden-Tags
  • Selbstverpflichtung zur Abhaltung eintägiger Endplena
  • Resolution zur Erwin-Rommel-Straße
• Gremienwahlen
• Kommende ZaPFen
• Verschiedenes

Zeitorientiert Am Samstag um 12:00 findet ein Tagesordnungspunkt “Kurzvorstellung noch nicht behandelter Anträge” statt. Die Orga wird präzisieren. Am Sonntag um 09:00 findet ein Tagesordnungspunkt “Berichte der Arbeitskreise” statt. Am Sonntag um 11:00 findet ein Tagesordnungspunkt “Personenwahlen” statt.

Beide zeitorientierten Tagesordnungspunkte unterbrechen den jeweils aktiven Tagesordnungspunkt. Es sollen keine aktiv diskutierten Anträge unterbrochen werden, falls doch wird eben unterbrochen und eine neue Redeliste eröffnet. Danach geht es weiter mit dem alten Antrag.

How to Endplenum

Besonderheiten des 2-Tägigen Endplenum

GO-Anträge mit besonderen Auswirkungen:

• zur Schließung der Redeliste und Verweisung in eine Arbeitsgruppe mit Recht auf ein Meinungsbild im Plenum (auch bekannt als “Vertagung auf das nächste Plenum bzw. die nächste ZaPF”)
  • Vertagen auf nächsten Plenumstag nicht möglich
  • Möglichkeit Änderung der TO aber dann besteht kein Recht auf ein Meinungsbild
• zum Schluss der Sitzung
  • Schluss der Sitzung würde Schluss aler drei Endplena bedeuten

Initiativanträge (jetzt noch nicht beschlossene Anträge) werden am Ende der Liste der Anträge im Tagesordnungspunkt “Anträge” angehängt. Es benötigt zwei FSen die den Antrag einbringen. Initiativanträge können nach dem Stellen per GO Antrag auf Änderung der TO vorgezogen werden.

How to Plenum 2

• Beim melden: Name, Nummer, Uni
• GO bedenken
  • GO-Anträge können genutzt werden, wenn Dinge eskalieren
  • GO-Anträge und Wortmeldungen können zurück gezogen werden
• Beim Verlassen des Saals Stimmkarte zum Protokoll Die aktuellste Version der GO findet sich im Wiki, diese beinhaltet die Änderung aus dem AP - das Taungsheft ist nicht aktuell

How to Endplenum: Seid lieb zueinander

• Seid lieb zueinander, auch digital! <3
• Nutzt GO-Anträge mit Bedacht, sie sind ein starkes Mittel
• Schaut, dass ihr bei euren Redebeiträgen auf Redeliste da seid
• Bitte geräuschlos klatschen. Wenn ihr eskalieren möchtet, dürft ihr gerne klopfen!
• Zwei Hörsäle
  • HG (hier): Hauptplenumssaal - wenn ihr hier seid, seid leise! Wenn ihr auf der Redeliste steht und reden wollst, seid da!
  • HE: Livestream, Reden erlaubt, keine Beteiligung am Plenum möglich
• Quatschen oder kleine Pause bitte vor der Tür oder im Hörsaal HE

Infos vom Awarenessgremium

• Wir sind alle ehrenamtlich da, geht professionell und rücksichtsvoll mit einander um
• sprecht die VPs an, nutzt Ruheräume, verlasst im Zweifel das Plenum
• wenn ihr Memes erstellt, geht sicher dass diese niemanden verletzen
• die Memes-Gruppe wird moderiert, sprecht im Zweifel die Mods an
• es gibt bewegte Pausen (Atemübungen, Dehnen) wie in Berlin, sind freiwillig

Einführung Open Slides

Es wird vorgestellt, wie OpenSlides funktioniert. Schaubild (ToDo: beim TOPF zu erfragen)

Redeliste:

• Entweder Stimmkarte heben
• Über Open Slides
• Wortmeldung zurückziehen (Stimmkarte heben, Hände kreuzen)(Spart Zeit)
• Wenn der Button ausgegraut ist, ist die Redeliste noch zu
• GO-Anträge müssen über Handzeichen (beide Hände heben) gestellt werden!
• Open Slides wird erklärt

107, Hanna, Uni Bonn: Hebt bei Redebeitrag euer rosa Schild, damit die Mikroengel euch sehen können

• Ansprechpersonen bei Schwierigkeiten: Die Technische Redeleitung
  • hinten an den Stülen befinden sich Schilder mit ansprechbar und nicht ansprechber, bitte darauf achten

Info zu Anträgen

• Über Open Slides eingereichte Anträge und Änderungsanträge müssen trotzdem im Plenum persönlich eingebracht werden.
• Pflegt eure Änderungsanträge bitte in Open Slides ein.
• Änderungsanträge: Bei einem Antrag oben rechts auf das Plus klicken, Änderung einarbeiten und einreichen.

Infos vom StAPF

Bitte meldet euch nach Annahme eures Antrags einmal bei Smier vom StAPF, um Kontaktdaten auszutauschen. Damit helft ihr dem StAPF, sollte es nochmal Rückfragen geben.

Anträge

Anträge aus Mainz

Reso: Mitbestimung ohne uns?

Anragsstellikon stellt Antrag vor Studentische Personalräte sind etwas gutes, weil es die einzige stud. Mitbestimmung von angestellten Studis ist. in Brandenburg (?) existiert das bereits, s wird zeit, dass es auch an andeen Ländern geschieht Unverändert bis auf kleine Änderung

Tim, 240, Göttingen: Die Adressaten des Antrags fehlen. Die wären sinvoll, weil wir sie mitbeschliessen Antragssteller: Gewerkschaften und Hochschulleitungen - wird nachgeschaut StAPF: Sucht bitte Mails von Adressaten rus, das hilf t dem StaPF

Änderungsantrag (Antragsstellikon): Ergänzung, dass aus “dieses Jahr” “letztes Jahr” (2024) gemacht wird, Antragsstellikon nimmt Antrag an Wir warten noch auf die zu adressierenden. Adressaten: Fraktionen der Länder, MeTaFa VerDi, DGB, GEW, TVStud

Hanna, 107, Uni Bonn: Sind Fraktionen der Länder alle Länder oder nur Brandenburg? Antwort: alle Länder, da explizit gefordert wird, das alle länder dem Bsp aus Berlin/Brandeburg folgen

angenommen: “Reso: Mitbestimmung ohne uns?” Dafür: 37 Dagegen: 0 Enthaltungen: 5 Wie mach ich hier Absätze ins Protokoll?

Resolution: Konsequenzen ziehen für den Erhalt und Wiederaufbau der palästinensischen Wissenschaft und Kultur

info: 9:13 Leipzig verlässt den Raum

Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor.

Wilhelm, 71, Bayreuth: Das Wort “Geiseln” kommt kein einziges Mal vor Antwort Antragstellende: Steht schon in der Beschlusslage drin, hier geht es um Ende der Kampfhandlungen Wilhelm, 71, Bayreuth: Ihr fordert den Waffenstillstand, dann müsst ihr auch die Geiselbefreiung fordern. Es wird kein offizieler Änderungsbeitrag gestellt.

Frage der Antragstellenden: Wer möchte noch darüber reden?

Momo, 101, Hamburg: Wir würden gerne noch drüber reden.

Olivia, 172, Potsdam, GO Antrag auf Änderung der TO, Verschieben des TOPs ans Ende des Blocks für Anträge aus Mainz keine Gegenrede

angenommen: Der TOP wird verschoben ans Ende des Blocks

NRW-Hochschulgesetz: Internationalismus, Allgemeinwohl und Entwicklung statt Geopolitik, Arbeitgeberorientierung und Restriktionen

Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor.

info: 9:21 Leipzig betritt den Raum

Lamber, 151, Münster: Ich finde weite Teile des Antrags sinnvoll, aber im Bezug auf Ordnungssicherheitsrecht fordert er komplette Überwerfung der Hochschulfinanzierung - warum , kein Kontext das drinzulassen

Antwort des Antragsstellikon: Wir hatten schon dikutiert: Kontext ist: Es soll Machtmissbrauch und wiss. Fehlverhalten an Hochschulen entgegengewirkt werden, Es gibt noch keine (ausreichenden?) Sanktionen (?). Da muss noch mehr passieren. Es ist wichtig, dafür eine Gegenperspektive aufzumachen in NRW.

206, Stefan, Köln: Disskusion, Finanzierung umstellen auf Grundfinanzierungs ist Beschlusslage der ZaPF, Länder sprechen mit Landes- und Bundesparteien, ähnlich in der Repäsentation der Parlamente. Klarstellen, dass Machtmissbrauch gelöst werden soll, das geht nur mit strukturellen änderungen

angenommen: Die Resolution NRW-Hochschulgesetz: Internationalismus, Allgemeinwohl und Entwicklung statt Geopolitik, Arbeitgeberorientierung und Restriktionen dafür: 28 dagegen: 2 Enthaltung: 14

Resolution: Kritisches Denken und Diskriminierungsfreiheit statt Staatsräson

info: 9:29 Leipzig verlässt den Raum

Die Antragstellenden stellen den Antrag vor.

Änderungsantrag (Antragsstellika): Inhalt an die Gegebenheiten seit der letzten ZaPF anpassen, z.B.: Miteinbeziehen des Koalizionsvertrags Redeitung: ihr nehmt den Änderungsantrag an -> Antwort ja

% Änderungsantrag: ÄA 44, Simon, Alumnus: Kann ÄA gerade nicht sehen, weil es nicht lädt. -> Zustimmung aus dem Plenum Zur Klarstellung: alte Version hatte “Bundestag plant resolution”, diese wurde verabschiedet, außerdem Bezug auf neuen Koalitionsvertrag? Frage: der Bundestag plant eine Reso zu verabschieden und der Koalitionsvertrag geht explizit auf IHRA (International Holocaust Rememberence Alliance) ein Antwort der Antragsstellika: Aus dem Abstimmungsverhalten des jetzigen Bundestages geht hervor, dass die Grundlage, gegen Antisemitismus an Schulen und Hochschulen vorzugehen auch die IHRA ist.

234, Düsseldorf FS Physik, Clemens: Ich würde gerne den wortlaut lesen wenn OS wieder fuktioniert.

Pause bis OS wieder geht und für interne Kommunikation

Hinweis: Redeleitung: OS ist gerade nur lokal verfügbar ÄA wird an Leinwand projiziert, damit er gelesen werden kann

Redeleitung: Es wird eine pdf in die ZaPF-Nicht-Spam Gruppe geladen, der Antrag wird gemeinsam auf dem Haupbeamer durchgegangen.

234, Clemes, Düsseldorf Physik: Gibt es einen Grund in der Formatierung warum Zeilen 32-38 grau sind? Antwort Anstragsstellika: Nein, es gibt keinen Grund

206, Stefan, Köln: es kam die Frage nach dem Koalitionsertrag - es gibt keinen Bezug zur IHA Definition. Stefan liest die Stellungnahme von Amnesty International vor

196, Edgar, HUB: Techniche frage, kommt die pdf auch in die Signal-Gruppe Antwort: ja, wenn nicht angekommen, liegt das bei dir

Wir gehen den Antrag nochmal gemeinsam durch und dann geht die Diskussion weiter Akklamaiert

Liebe an techniche Redeleitung für fleißigen Einsatz und Plenum und Orga fürs Erfolgreichen plenieren trotz tech. Schwierigkeiten #techRedeleitungLiebe

101 Momo, Hamburg: Ihr schreibt, IHRL Def bezieht Israelkritik mit ein. Das tut sie nicht nach meinem Verständnis Antwort: Beziehung von IHRL und Bundesregierung ist kompliziert. Es gibt mehrere angehängte Fallbeispiele der Bundesregierung. Da geht es isnb. um Antisemitismus in Israel. 101, Momo, Hamburg: wäre es Möglich es im Antrag zu erwähnne Antwort: Quellen hinzufügen wäre Möglich rdeleitung: ist das ein ÄA Antwort: ja Antragsteller: nehmen an und suchen Quellen raus

094, Nadja, Uni Marburg: weitrer ÄA zeile 25, nicht antisemitische Israelkritit umformuiern zu “nicht antisem ??”

Hinweis: Redeleitung: Wg technischen Problemen an Leute unten im Hörsaal wenden für ÄA, die fügen si ein

063, Linne, Bremen: ÄA Zeile 24 die sich für die Befreiung Palästinas einsetzen -> kann als Ablehnung Israels verstanden werden, stattdesen “die sich für Palistenänsische Integrität einsetzen” Antwort: Das ist ein ÄA, bitte bei der tech. Redeleitung einreichen Antragssteller: 12, Johnatan, Fankfurt: Was ist präziser mit Integrität gemeint? 063, Linne, Bremen: im Sinne der Zweistaaten Lösung

Orgaankündigung: unterschreibt BMBF-Listen, diese sind sehr wichtig!

info: 10:17 Pause von 15 min

info: 10:30 Erlangen verlässt das Plenum

info: 10:34 das AwGrem macht eine bewegte Pause, das Plenum bewegt sich.

info: Fortgang des Plenums um 10:41 Uhr.

info: 10:41 Duisburg Essen statdt Essen betritt das Plenum

Ansage der Orga mit Folien: Hinweis auf das Unterschreiben der BMBF-Listen; des Einreichens der Imma-Bescheinigung. Bei Abreise ist sich abzumelden, allerhand abzugeben und die verzehrten Getränke zu bezahlen. Das Gemeindehaus ist am Sonntag um acht zu räumen und besenrein zu reinigen, dafür wird um Verständnis und um Hilfe beim Reinigen gebeten. Ein Zelt bleibt bis Montag stehen, wenn ihr beim Abbau helft, könnt ihr dort noch die Nacht schlafen. Zeitplan für nach dem Z-Plenum: Fachschaftenkonsultation: Es wird sich innerhalb der FSen getroffen, um die Resos zu diskutieren, danach auch mit anderen FSen. Postersession: Nachfragen/Meinungen zu Resos Am Sonntagmorgen gibt es noch eine FS-Bedenkzeit. Im Abendprogramm ist Jeopardy die Alternative zur Party. Abendprogramm: Party mit Livemusik mit der Band des heutigen Abends, Cocktails (mit und ohne Alk) mit Strichliste, Kosten pro Cocktail mit (3 Euro) und ohne 2 Euro. Helfika Schichten besetzten: vor allem beim Frühstück, Spülen, der Party und dem Abbau wird noch Hilfe benötigt. Merch: Ihr habt alle Merch bekommen, den ihr bestellt habt. Menschen die nicht kamen, kann Merch mitgebracht werden bis heute Abend, dann werden die Taschen aufgelöst und aller übriger Merch geht in den Freiverkauf.

Wenn die Tagungstasche absehbar nicht benutzt wird, darf diese gern bei der Orga abgegeben werden um dann anderen Teilnehmika zur Verfügung gestellt zu werden.

040, Peter: Wo wird morgen das Gepäck gelagert? Antwort: tbd, wahrscheinlich Zelt

Ende der Orgaansage. Orgaliebe!

GO-Antrag: Theresa, 126, Freiburg: Verschiebung des TOP (Änderung der Tagesordung) nach morgen (irgendwann morgen), weil technisch gerade schwer umsetztbar. Verschiebung auf 08:55 Uhr, dann sei er der erste TOP auf der TO des Endplenums Teil 2 nach der Vorstellung der Arbeitskreise.

Gegenrede von Florian, 216, Heidelberg: Morgen sollen zuerst die Berichte aus den AKs kommen, daher möchte er den Antrag nicht davor haben, sondern hinter den ersten zeitbasierten TOP setzen, da er die Berichte aus den AKs wichtiger findet. Redeleitung: auf 8.55, machen als erstes Vorstellung AKs, dann den Antrag (Erklärung folgt) Es gibt heute um 12 Uhr einen festen TOP (welchen?) Neue TO wäre dann: Vorstellundg d. AKs, Personenwahlen, forts. Vorst. d. AKs. dann dieser Antrag. GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung 232, Gegenrede

angenommen: Abstimmung des GO-Antrags: Pro: 41, Contra: 1 Enth: 3

Redeliste wird entsprechend auf morgen verschoben 232, Abdelkarim, Düsseldorf: Änderungsvorschläge morgen nochmal besprochen, oder morgen direkt über Antrag abgestimmt? Redeleitung: ÄA die nicht von Antragstellend übernommen werden, werden diskutiert und dann normal abgestimmt, danach wird der gesamte Antrag diskutiert und abgestimmt. 162, Olivia, Potsdam: Kommt gerne für ÄA schon vorher auf Antragsstellende zu, das macht es leichter im Plenum.

Redeliste zum Zeitpunkt der Änderung der TO Clemens Nr.: 234 Paula Nr.: 247 Abdelkarim Nr.: 232 Tim Nr.: 240 Fritz Nr.: 018 Lambert Nr.: 151

Resolution: Konsequenzen ziehen für den Erhalt und Wiederaufbau der palästinensischen Wissenschaft und Kultur

Antragstellende: Verschiebung weder Gesprächsbedarf, wurde geklärt. Der eigene ÄA wurde eingepflegt, sodass jetzt also die Abstimmung kommen kann.

147, Leander, TUB-N.i.d.I.: ÄA 2 sollte drin sein, am Ende würde nicht von der Uni Birzeit (engl.) / Bir Zait (de.) geredet, es solle anstatt der englischen die deutsche Schreibweise verwendet werden, da der Antrag auf Deutsch gestellt sei. Redaktionelle Änderung, ist angenommen von den TO-Stellern.

16 Leo FUB: Interese warum Änderungsunsch nach pol Gefangenen nicht angenommen worden ist - es gab keinen ÄA, damit auch keinen zum Annahmen

Olivia, 162, Potsdam antwortet, dass die Person, die das Thema aufgeworfen hat keinen ÄA stellen wollte und die zweite Frage lediglich Redebedarf war, der geklärt werden konnte, sodass kein ÄA eingegangen ist, über den hätte entschieden werden müssen.

Redeliste geschlossen, Zwischenruf nach Beratungszeit, durch Redelieung stattgegeben (zwei Min. Beratungszeit). Redeleitung: Der TOPF schickt den Anrag noch einmal in die Signalgruppen, die Beratungszeit wird deswegen verlängert.

angenommen: Abstimmung über Reso: Dafür: 23 Dagegen: 6 Enthaltung: 13

Redeleitung: Nochmals der Hinweis: die antragsstellenden mögen sich bei Smier (StAPF) melden

Anträge aus Erlangen

Arbeitsauftrag an den StAPF zur Einladung von Studierendenwerken zur kommenden ZaPF

info: Uni Leipzig betritt das Plenum um 11:12 Uhr

Antragstellika: Nach dem Austausch zu den Studwerken im AK gestern, gäbe wohl in vielen FSen lokale Probleme mit deren Studwerken, u.A. da die Kompetenzverteilung und innere Struktur der StuWerke nicht hundertpro klar ist. Daher sollen die Vertretika des Deutschen Studierendenwerks (DSW) und des StudWerks FFM (MainSWerk) auch auf ZaPFen eingeladen werden, um direkt mit diesen die Möglichkeiten produktiver Zusammenarbeit zu diskutierten.

Keine Redebeiträge.

angenommen: Dafür: 45 Dagegen: 0 Enthaltung: 1

Ein Treffen soll inhaltlich vorbereite werden, man möge auf die Antragstellika zugehen und einer Signalgruppe beitreten.

Positionspapier zur “Umfang von Bachelorarbeiten im Physikstudium

Es war ein großer Punkt im AK, dass ein Arbeitszeitraum allein den Ansprüchen an studis nicht gerecht würden (z.B. Menschen die Arbeiten müssen oder anderweitige Verpflichtungen haben), daher sollen die BAs nur nach Arbeitsaufwand gem. ECTS-Pkt. honoriert werden. Die reine Beschränkung auf einen Bearbeitungszeitraum sei nicht sinnvoll, dennoch sollte eine BA in Etwa in einem Semester erledigt werden können. Eine BA sei zum Lernen wiss. Arbeiten, nicht zum erzielen großer Würfe in der Wissenschaft, daher seien auch gute Arbeiten geringerer Ergebnistiefe mit 1.0 bewertbar. Verlängerung der Bearbeitungszeit aufgrund von pers. Gründen/Krankheit unbegrenzt.

206, Stefan, Söln: Grundrichtung gut, Frage: Bearbeitungszeit verlängern und auch Teilzeit Bachelorarbeit? Warum soll nicht gleich die Bearbeitugszeit abgeschafft werden? Solange es eine Bearbeitsfrist gibt, ist die Praxis (in Köln) die Arbeit erst anzumelden, wenn man fertig ist, das steht im Widerspruch in sich. Antwort: Zwischenweg zwischen Freiheiten der Studierenden und Ausbeutung durch Bachelorarbeit Betreuende (weil oft möglichst lange unbezahltes Arbeiten). Samuel: verschobene Anmeldung: Anmeldung soll beibehehalten werden, um einen Abschluss zu finden, klare Trennung zwischen Umfang (Zeitspanne in der die bearbetungsstunden geleistet werden) und Bearbeitungszeit (aus ETCS Punkten). Ein B.Sc. Studium soll in sechs semestern durchführbar sein, daher darf eine BA nicht zwangsweise länger als ein Semester dauern.

107, Hannah, Bonn: Großteil der Studis wird sicherich eine Frist wünschen, für alle anderen wäre ein Nacheilsausgleich sinnvoll.

047, Björn, alter Sack: Die Bachelorarbeit ist Studienarbeit keine werktätige Arbeit, Begrenzung ist Schutz für Studis vor Ausbeutung den Abgabezeitpunkt immer weiter nach hinten zu verschieben weil Ziel noch nicht erreicht.

206, Stefan, Köln: Wichiger ist die Absprache vorher, so auch gleiche Vorstellungen von Arbeitsaufwand und Praxis. Samuel dazu: Ohne Grundlage schwache Position in Gesprächen, so gleich Ausbeutung verhindert, Wenn man mit Betreuer*innen noch über die Verhinderung von Ausbeutung sprechen muss, läuft irgendwas grundlegend falsch.

107, Hannah, Bonn: Dies sei bereits durch den ersten Verlängerungspunkt, dann kann ein*e Studi die AG wechseln, wenn die Kommunikation nicht läuft.

012, Jonathan, Frankfurt: Diskussion mit der Arbeitsgruppe um Bearbeitungszeitraum würde dennoch geführt werden müssen in den Fällen die gelistet sind (persönliche Umstände, technische Gründe. Die Nachweispflicht sei eine Belastung für die Studis. Momo: Dies sei nicht mit der AG zu besprechen sondern mit der Verwaltung der Uni (Prüfungsbüro). Es wurde explizit auf die Begrifflichkeit eines Attestes verzeichtet, wenn dein Studi mitteilt nicht arbeitsfähig zu sein, dann ist das so. samuel: Forderungen liegen über dem schnitt der aktuellen regeln, sollte also in der meisten Fällen eine Verbesserung der Zustände sein 234 Clemens Düseldorm Physik: in 5 min werden die Reste der Kohlsuppe entsorgt - man gehe essen

073, Marcel, Freiburg (Bayreuth?): Habt ihr euch Gedanken gemacht, wie das in er tatsächlichen Umsetzung aussehen soll? Er sieht Pobleme in der Umsetzbarkeit. Samuel: Nicht expliziet formuliert, weil kann nicht kontrolliert werden. Analog zu “normalen” ECTS selber als Studis Arbietsaufwand kontrollieren, stark gegen Harte Ausformulierung von dem Zeitaufwand

206, Stefan, Köln: Er würde gerne einen ÄA stellen, aber Openslides funktioniert nicht. In Abschnitt 6 soll folgendes geändert werden:.
ÄA 01: Vor der offiziellen Anmeldung einem institutionalem Gespräch über Erwartungen und den Zeitplan sollte keine inhaltliche Arbeit an der BA

237, Josephine, Göttingen: ÄA 02 in openSlides im ersten Punkt “eine Arbeit soll auch positiv bewertet werden können…” da auch schlechte Arbeiten natürlich schlecht bewertet werden können sollen dürfen. Momo antwortet, dass Josephines Antrag inhaltlich angenommen wird, sie schauen aber nochmal, über die genaue Formulierung. (Nachtrag: ÄA 02 angenommen)

151, Lambert, Münster: Andere Forderungen sind wesentlich schwerer zu kontrollieren, vor allem wenns um Stattfinden von gesprächen geht, Termine sind leichter zu kontrollieren

145, Gwynne, TU-Berlin NaWi: BA/MA Arbeiten sind kein Anstellungsverhältnis, aber warum nicht? Arbeitsschutz würde wirken, wie können Arbeitszeiten kontrolliert werden? Besser das in ner Postersession besprechen. Antwort Samuel: Nein, das ist expliizt nicht die forderung, es sei ein völlig anderer Punkt. Es kann gerne etwas entsprechendes gefordert werden, aber dann jedoch nicht unter diesem Punkt.

der Änderungsantrag von Stefan wird abgelehnt

206, Stefan, Köln: Er möchte dagegen sprechen, dass so ein gespräch es schwammiger macht. Genau solch schwierigkeiten gab es im Master und gerade bei Internationals ist es ein großes Problem, da deren Visa davon abhängig sind. Es gibt jetzt einen Gesprächsleitfaden, worüber gesprochen werden muss, der automatisch an Studierende an.

Es ist in der Etablierung, die Inst.Sek. zu briefen, dass alle mit Schlüssel vom Institut bezüglich der Arbeitszeit et.al. informiert werden, dazu ist die aktive Ansprache ein geeignetes Mittel. Für dieses Gespräch gäbe es ein vorgefertigtes Protokoll mit Zwischenüberschriften, damit auch wirklich alles besprochen wird. Antwort: Der Punkt ist, dass angemeldet werden soll, da ab diesem Punkt der zeitliche Umfang beginnt, der durch die ECTS, vorgesehen ist. Was er von Stefan versteht, ist eine defacto anmeldung, aber eher keine so richtig formale (keine Berufbarkeit auf Fristen). Samuel fragt, ob nicht eher etwas anderes schief läuft wenn man solche Besprechungen formalisieren muss.

Antragstellende möchten ÄA nicht übernehmen, 2 min Beratungszeit

abgelehnt: Abstimmung über ÄA, dafür: 10, dagegen: 26, enthaltungen: 9

101, Momo Positionspapier richtet sich tendentiell an Studiendekane, in nächtsen Zapfen ein kleines How To BA, für inhaltliche Hilfestellung, Positionspapier klar nicht an Studis gerichtet

Zwischenruf, HUB: Wunsch nach Berauungszeit sowie GO-Antrag auf Verfahren, GO-Antrag Verfahrensvorschlag, 196, Edgar, HUB: Wenn eine Bedankpause eingelegt wird, soll die Frage gestellt werden, ob alle soweit sind Er würde entsprechend jetzt gern nochmal um Bedankzeit bitten. Keine Gegenrede.

107, Hannah, Bonn: Laufen wir in ein Problem mit einer Vorabstimmung rein? Antwort Redeleitung: Nein, da noch nicht angefangen wurde zu zählen.

2 min Bedenkzeit. Bedenkzeit abgelaufen, Frage ob fortgefahren werden kann GO-Antrag 196, Edgar, HUB: Eine weitere Minute Bedenkzeit. Angenommen, keine Gegenrede.

11:52 Dortmund joint dem Plenum.

Ist das Plenum bereit für Abstimmung? Es gibt keinen weiteren Redebedarf.

Abstimmung über den Gesamtantrag, nach Bitte um Bedenkzeit.

angenommen: Dafür: 38 Dagegen: 2 Enthaltung: 7

Anmerkung von der Redeleitung zum Thema melden und GO-Anträge stellen: Es soll sich mit der rosa Karte gemeldet und darauf geachtet werden, dass die Karten lesbar für die technische Redeleitung gehalten werden, gleiches gilt auch für GO-Anträge. Es sind 5 Resos, 1 Satzungsänderung und 7 GO-Änderungen offen. Es werden 3 Minuten je Vorstellung vorgeschlagen. Plenum bestätigt per Akklamation.

Postersession (noch keine Abstimmung hier)

Antrag 17 Satzungsänderung Präzisierung der Ankündigung von Satzungsänderungen

es wird nur Text, nicht Inhalt geändert. Aktuell ist es eine offene Liste, bei der es schon oft zur Fehlinterpretation kam, dass es eine geschlossene Liste wäre. Dabei soll das ZaPF-Wiki in der Liste ergänzt werden, um dieses Missverständnis zu verhindern.

Antrag 12 GO-Änderung Präzisierung der Ankündigung von Änderungsanträgen im Anfangsplenum

Wie Antrag 17, nur für Ankündigungsanträgen im AP

Antrag 11 GO Änderung: Präzisierung der Nutzung von “Antrag” und “Beschluss”

An einigen Stllen inkonsequent “Antrag” und “Beschluss”, Änderung zu Antrag soll ins Plenum rei, Beschluss kommt raus

Antrag 15 GO Änderung: Streichen der freiwilligen Dokumentation von Abstimmungsverhalten

die größere Änderungen betreffen die freiwillige Dokumentation. Nach den erfahreungen im GO-Schlachten AK soll der Passus zur GO-Änderung und der zugehörige Kommentar ersatzlos gestrichen werden, parallel wurde ein Änderungsanatrag gestellt, um das verfahren zu Dokumentation klar zu definieren.

219, Sandro, Duisburg Essen-Duisburg: Warum wurde das nicht in nem AK besprochen? Antwort: Es gb eine AK dazu, und das wurde auch besprochen Sandro: Wurde das vernünftigt durchgesprochen? Antwort: war nicht dabei, keine Kenntnis

Antrag 13 GO Änderung Präzisierung der freiwilligen Dokumentation des Abstimmungsverhaltens

konkurrierend zu Antrag 15, so wie es in der GO steht ist das Verfahren nicht durchführbar, Formuierung nicht eindeutig, schlecht tz verstehen

Antrag 14 GO Änderung Definition von Redelisten

Redelisten und GO-Anträge interagieren, jeder ÄA soll jetzt eigene Redeliste bekommen etc.

Antrag 16 GO Änderung Präzisierung der Vertrauenspersonen

Die Mitglieder des Awarenessgremiums sollen durch diese GO-Änderung auch VP auf der ZaPF werden.

Antrag 22 Resolution Verwaltungsgebühren in Schleswig- Holstein verhindern

Es wird die Problemlage beschrieben und welche Herausforderungen sich daraus für die Studierenden ergeben. Dabei wurde sich insb. auf die sozialen Aspekte konzentriert. Sie sollen, dass die Verwaltungsgebühren nicht auf Kosten der Studierenden erhöht werden.

101, Momo, Hamburg, Wer ist Adressat? Antwort: Die Reso soll an das Land und die ASten gehen.

202, Philipp, Uni Köln: Stoßrichtung sinnvoll, man sollte hier mehr reinschreiben. Wg mangelnder Zeit, die Sache zu Besprechen sucheen wir das Gespräch. GO Antrag auf Verschiebung gestellt Antwort: Ja, das kann gern gemacht werden. GO-Antrag wird nicht nötig sein, da wir das eh nicht heute abstimmen.

129, Conor, Freiburg: Auf was wird der Beitrag erhöht? Antwort: 370+Semesterticket+Studwerk vorher lag er bei 216 €.

106, Dominik, Bonn: Frag einmalige Kosten oder Kosten Rückwirkend? Antwort: Es sind in jedem Semester 60 € extra.

101, Momo, hamburg: Wenn das nur ans Land addressiert werde soll, ist ein Teil des Antrags überflüssig. Antwort: kann man späer drauf eingehen Die Redeleitung weist darauf hin, dass sich dazu in der Postersession ausgetauscht werden kann.

Antrag 21 Ausfinanzierung statt Bildungsrationierung - für eine soziale und zivile Zeitenwende

Jonathan stellt fest, dass es vielen Landern und auf Bundesebene bestrebungen gibt, die Ausgaben für Bildung, Kultur und Soziales zu küzen, um Haushaltslücken zu stopfen. Er bringt ein Beispiel aus Hessen über 200 Mio (Baurücklagen), bei dem unklar ist, wie in Zukunft die Rückzahlung geschehen soll. Es wird vermutet, dass demnächst an den Grundmittelvergaben Änderungen kommen, nicht nur in Hessen, sondern auch in Berlin. Dort soll die UDK über In Berlin soll z. B. die Universität der Künste schlecht behandelt werden. Schlechte Infrastruktur in der Bildung. Kürzungen seien gesellschaftlich motiviert, so sollen die Hochschulen auf diese Art für Rüstungsunternehmen geöffnet werden.

Die Resos richten sich explizit an die Hochschulen und alle die bereit sind, sich dem zu widersezten.

In der Physik läuft in Frankfurt noch die Debatte, dass in anderen Fachschaften gekürzt wird, aber wenig Auswirkungne auf den Drittmittelstarken Beriech anstehen, in dem auch die Phyisk ist. Jedoch sind Hochschulen eine Organisationseinheit, sodass diese Trennung nicht sinnvoll ist und auch Physikstudierende direkt davon betroffen wären. Man stehe solidarisch zusammen.

Geld ist eigentlich da, muss nur sinnvoll investiert werden.

Es soll mit dem bündnis Unkürzbar erwirkt werden, dass die Unis mit den Kulturellen und Sozialen Einrichtungen zusammenarbeiten und sich mit diesen solidarisieren.

Antrag 20 Erhalt des 8-Stunden-Tags

Gegen Aufweichung des Arbeitszeitschutzgesetztes, wenn Änderung dann nur hin zum 4 Tage woche, Forderung: Arbeitszeitschutzgesetz auch an Hochschulen durchgesetzt, vor allem bei Promovierenden schwierig (weil präkäre Arbeitsmarkt-Lage). Es wird gefordert, das wenn man halbe Stelle hat, soll man auch für halbe Stelle arbeiten (vertraglich vereinbarte Arbeitszeit) Es gibt keine Rückfragen.

Antrag 8 Selbstverpflichtung zur Abhaltung eintätiger Endplena

Es gibt momentan das Experiment, das EP in zwei Tage zu spalte, Dies sei nicht praktikabel, da die Antragsfristen zu kurz sind. Ferner ist ein zweitägiges plenum nicht GO kompatibel, ein Go Anrag auf Ende des Plenums ist ein Ende der ZaPF.

101, Momo, Uni Hamburg: Wie sieht euer Plan dann aus, Angabe für Abgabefristen von Anträgen zu verlängern? Antwort: Nicht erwähnt, explizit sollen die alten Fristen für Anträge beibehalten werden. Je kürzer die Bearbeitungszeit für Resos, desto schlechter die Resos und desto länger die Diskussonen im Plenum. Insb für GO- und Satzungsänderungen ist ein fristgerechtes Einreichen nicht möglich. Am Freitagvormittag sind traditionell die Exkursionen, dort könnenn keine AKs durchgeführt werden.

015, Lisa-Marie, FU Berlin: Was kann man im Zischenplenum übrehaupt tun, wenn man noch nicht fertige Resos eingereticht hat?
Antwort: Das ZP kann lediglich keine Satzngsänderungen, alles andere ist möglich. (wenn rechtzeitig eingereicht wird)

206, Stefan, Köln: Er findet nicht, dass das Problem ist, dass Resos zu schlecht formuliert sind, sondern, dass sich nicht ausreichend mit dem Inhalt befasst wird. Er findet es gut, dass man einen tag Zeit hat, zwischen Antragsfrist und Abstimmzeitpunkt. Insofern findet er die Änderungen der letzten ZaPFen gut. Antwort: generelle Zustimmung

Antrag 19 Resolution zur Erwin-Rommel-Straße

Es wurde dazu mit sehr vielen Leuten dazu gesprochen, dass die Zelte an der Erwin-Rommel-Straße stehen. Er ist in Kriegsverbrehcen verwickelt gewesen und insofern durchaus Problematisch. In der Geschichteschreibung über ihn, stammt leider sehr viel von ihm selbst. Die Stadt soll motiviert werden die Erwin-Rommel-Straße in die Emmy-Noether-Straße umzubennen. Um die Sichtbarkeit von Frauen in der Physik zu stärken und die von Kriegsverbrechern zu seknen, soll das angestoßen werden.

151, Lambert, Münster: ihaltlihe zustimmung, Wünscht sich Ausführungen zu Kriegsverbrechen Antwort: Das Problem sei, dass die Geschichtsschreibung dazu sehr gespalten ist, da er vor Ende des Krieges an Selbstmord starb. Aktuell gibt es Forschung dazu, was er genau wusste, nach Einschätzung der Vorstellenden ist dennoch sehr unstrittig, dass was unter seinem Kommando stattfaand als Kriegsverbrechen einzuodnen ist.

002, Johannes, Regensburg: Frag-den-Staat.de gab schon Frage dazu, Antwort von Stadt Erlangen: Es gibt Konzepte zur Auseinandersetzung mit Namensgebung, fraglich ob die Reso was bringt Antwort: Zustimmung, aber Meinungen können sich ändern und steter Tropfen höhlt den Stein

Die Redeleitung bekräftugt, dass lediglich kuzre inhaltiche Fragen gewünscht sind, keine Diskussionen.

220, David, TU Berlin: Titel als “Hitler Lieblingsgeneral” in Formulierung aufnehmen, um Punkt zu verstärken Antwort: Ja, ein entsprechender ÄA würde vsl. direkt angenommen werden.

172, Filipe, Mainz: Die Adressatenliste ist nicht klar, wer genau soll angesprochen werden? Antwort: Es gab bereits die Anregung die Addressat:innen auf die Fraktionen und den Oberbürgermeister:in von Erlangen zu erweitern.

Das Plenum wird nicht beendet, es wird eine 20 stündige Pause begonnen. Bitte Stimmkarten anch vorne.

Lange Pause ist beendet.

Ergänzung der Protokollführung

• Agata Koczwara
• Jenny Sommerfeld
• Malte Wendt-Larsen
• Arne von Laguna
• Leander Hartmann
• Marcel Hinterthür
• Lennart C. F. Ahrens
• Patrick Riederer
• Clarissa Troidl
• Lennart Märtin
• Sandro Pohl
• Emily Burbach
• Leon Nutzinger
• Sophie Duriqi
• Gustav Schauer
• Leonard Delpy
• Sophie Penger
• Inken Böttcher

Feststellung Beschlussfähigkeit

Die Unis holen ihre Stimmkarten ab. Zusätzlich bekommen sie Stimmzettel.

Beschlussfähigkeit 1

Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen Universität Augsburg Universität Bayreuth Freie Universität Berlin Humboldt-Universität zu Berlin Technische Universität Berlin - Naturwissenschaften in der Informationsgesellschaft Technische Universität Berlin - Physik Universität Bielefeld - nicht anwesend Ruhr-Universität Bochum - nicht anwesend Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

Beschlussfähigkeit 2

Universität Bremen Technische Universität Chemnitz Technische Universität Darmstadt Technische Universität Dortmund - nicht anwesend Technische Universität Dresden Universität Duisburg-Essen - Duisburg Universität Duisburg-Essen - Essen Heinrich Heine Universität Düsseldorf - Fachschaft Naturwissenschaften Heinrich Heine Universität Düsseldorf - Fachschaft Physik und Medizinische Physik Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg - nicht anwesend

Beschlussfähigkeit 3

Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Justus-Liebig-Universität Gießen Georg-August-Universität Göttingen Universität Greifswald - nicht anwesend Universität Hamburg - Lehramt Universität Hamburg - Physik Universität Heidelberg Technische Universität Ilmenau Friedrich-Schiller-Universität Jena

Beschlussfähigkeit 4

Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau - Standort Kaiserslautern Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau - Standort Landau Karlsruher Institut für Technologie Christian-Albrechts-Universität zu Kiel Universität zu Köln - Fachschaft Physik Universität Leipzig Pädagogische Hochschule Ludwigsburg Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg Johannes Gutenberg-Universität Mainz Philipps-Universität Marburg

Beschlussfähigkeit 5

Ludwig-Maximilians-Universität München Technische Universität München Universität Münster Universität Paderborn - nicht anwesend Universität Potsdam Universität Regensburg Universität Rostock Universität Siegen - nicht anwesend Universität Ulm - nicht anwesend Technische Universität Wien - Physik Universität Wien Julius-Maximilians-Universität Würzburg

Die Beschlussfähigkeit wird mit 44 anwesenden Fachschaften bestätigt.

Redeleiung merkt an das die Stimmkarten beim Protokll abgegeben werden müsssen bei verlassen des Raums Das Abstimmen/Melden durch die Karten im Plenum wird erklärt. Falls sich eine FS nicht an einer Abstimmung beteiligt, gebt es direkt ans Protokoll. Meldet euch dort ab, wenn ihr als FS rausgeht. Seid lieb zueinander, bitte geräuschlos klatschen, gibt 2 HS (HG und HE) in HE keine Teilnahme an Plenum möglich

Der StaPF sagt an, dass bei abgestimmten und angenommenen Antragen auf Smier zugegangen werden soll, damit die Antragstellenden erreichbar für den StaPF sind. Außerdem finden heute die Gremienwahlen statt, falls Interesse besteht irgendwo mitzumachen oder noch fragen offen sind, gerne auf die Gremien zugehen, für den StaPF wäre das z.B. Smier.

Bei ausgegrauten AK-Namen wurde durch die Leitung mitgeteilt, dass eine Vorstellung im Plenum nicht nötig ist.

Berichte der Arbeitskreise und Workshops

Es gibt einen Zeitslot von 1 Minute für jeden AK.

AK Slot 1

AK Orgakompendium

Gespräch mit dem TOPF bezüglich technisscher Umsetzung des Kompendiums, Fachschaft Frankfurt hat Fragen zur Zukunft des AK gestellt, bei Interesse zur Mitarbeit sollen sich ZaPFika gerne melden.

AK Bearbeitungszeit von Bachelorarbeiten

Haben Positionspapier geschrieben (schon beschlossen), in dem AK wurde das Positionspapier erarbeitet, außerdem soll auf der nächster Zapf Handreichungt für Studis zu BA erarbeitet werden

80 Jahre Tag der Befreiung - was heißt das für die heutige Fachschaftsarbeit

Der AK war zum Anfang ein Geschichtsstunden-AK, der mit einer spannenden Diskussion endete. Es wurde am Beispiel des UN-Sozialpakts das Verständnis der Aufgaben von Hochschulen diskutiert und zuletzt auch der Zusammenhang zur Fachschaftsarbeit.

Awarenessstrukturen für Fachschaften

Es wurde darüber gesprochen, wie FS Menschen für Awarenessstrukturen finden, wie diese gewählt werden, wie man diese organisiert (Austausch der FS). Insb. die Grenze medizinische Probleme und Awareness wurde beleuchtet. Zudem war eine Frage, wie man Menschen aus Awareness-Strukturen ausschließt. AK hat gut geklappt und soll gerne auf der nächsten ZaPF weitergeführt werden.

AK Spezi-/Mate-Tasting

nichts zu berichten

WS GO-Schlachten

Es wurden zwei Plenen durchgespielt, jedes Teilnehmikon war eine Fachschaft. Es wurde ein Antrag bearbeitet, es wurde viel GO geschlachtet und insbesondere der Mechanismus zur freiwilligen Dokumentation des Abstimmungsverhaltens ausprobiert, was im Workshop nie wie intendiert geklappt hat.

Einführungsworkshop Akkredidtierung

nichts zu berichten

AK Slot 2

Mitgliederversammlung des ZaPF e.V.

Nichts zu berichten.

AK Umgang der ZaPF zum (fehlenden) allgemeinpolitischen Mandat

Es wurde sich sehr intensiv zu den Regeln in den verschiedenen Bundesländern und den Umgängen der einzelnen Fachschaften ausgetauscht, wobei festgestellt wurde, dass die ZaPF das nicht einheitlich regeln kann.

Dabei kristallisierten sich zwei Fragen heraus:

• Was möchte die ZaPF?
• Wie können wir das als ZaPF umsetzen?

Es wird in Frankfurt definitiv einen Folge-AK geben.

AK GO und Satzung

Es wurden Anträge formuliert, es wurde die Freiwillige Dokumentation von Abstimungsverhalten besprochen und eine Methodik entwickelt die Sinnhaftigkeit zu steigern. Das zweitägige Endplenum wurde dikutiert, daraus resultiert die Selbstverpflichtung zur Abhaltung eintägiger Endplenen (Antrag).

AK OpenSource an Universitäten

Erfahung mit Rechenzentren an Unis wurde ausgetauscht. Es wurde besprochen was FSRe den Studis zur Verfügung stellen. Es blieb bei einem Austausch, da es in der Vergangenheit schon Resos gab.

Arbeitsbelastung im Studium und Gremienarbeit

Austausch der FS, v. a. mit Hinblick darauf, dass nächste ZaPF WS zu Mental Health von AK Leitikon (Wer?) angeboten werden soll. Reger Austausch und viel Input.

AK Protest gegen Haushaltskürzungen

In diesem AK wurde nicht Ursachenvorschung betrieben, sonder Protestideen gesammelt. Es wurde sich ausgetauscht zu dem momentanen Stand an den Unis.

Keine Fragen aus dem Plenum.

AK Slot 3

AK Gremien der ZaPF

Nichts zu berichten.

Zahllose didaktische Verbesserungsideen und dennoch bleibt alles beim Alten?

Es wurde ein Planspiel gemacht, bei dem sich vier verschiedene Regelsets aus POs angeguckt, und am Beispiel von einem motivierten Lehrenden bzw. am Beispiel einer Person mit weniger Zeit und Motivation. Außerdem wurde über Pilotprojekte diskutiert und wo Lehrformate hin konvergieren je nachdem, wie die Rahmenbedingungen durch die POs geregelt werden.

Friedens- und Kriegsphysik

War ein Fortsetzungs AK, es wurden Paper zu bestimmten Themen gelesen und anschliesend im Plenum diskutiert, großes Interesse herrschte bei dem Thema Umwelt, dem CO2 Ausstos bei der Herrstellung von Waffen und der Zerstörung der Lebensexistenz

Vereinbarkeit von Schwangerschaft und Studium/Promotion

Mit Mutterschutzgesetz auseinandergesetzt, Best Practice Bsp. angeschaut, nicht so viel gefunden, nach Lösungen gesucht. Folge-AK in Frankfurt geplant, es gibt zwischen den ZaPFen eine Gruppe (gerne beitreten), in der versucht wird, an den jew. Unis der FS Infos zu dem Thema zu finden, sollen im nächsten AK zusammengetragen werden.

Keine Fragen aus dem Plenum.

Bochum erscheint 10:02

AK Slot 4

AK Plenumstechnik in a Rollcontainer

Es wurde besprochen was an Plenumstechnik gebraucht wird, was die utopische Ausstattung wäre. Es wurde eine Minimalausstattung geplant (dieser Rollcontainer wird bis Frankfurt gebaut), falls Interesse da ist die beiden Deckel ansprechen

Lehramtsaustausch AK

Auf dem Austasch-AK haben sich einige Sachen für die nächste ZaPF ergeben, insbesondere zu Planstellen und Referendariat, gerade weil es viele Unterschiede zwischen den Bundesländern und dem Lehrer:innenbedarf zwischen Land und (Universitäts-)Städten gibt. Außerdem soll es etwas zu Mental Health im Studium und Beruf, wie auch Alternativen zum Lehramt auf der nächsten ZaPF geben.

AK Arroganz in der Physik

War genervt von arroganten Menschen in der Physik und anscheinend waren auch andere genervt, es wurde diskutiert ob arrogante Menschen Physik studieren wollen oder Physik die Menschen Arrogant macht. In Frankfurt wird es vermutlich Folge AKs geben.

Resos aus Mainz

Nichts zu berichten.

AK FS-Freundschaften

Austausch, was ist seit Mainz außerhalb der ZaPF an Vernetzung passiert? Aufruf: Wenn sich mehr (?) als 3 FS auf einmal treffen, macht ein Foto mit FSFSAK Organisationsstrukturen (Welche?) verbessert. Tragt eure Sommerfeste usw. ins Wiki ein. Vernetzt euch!

AK Studwerk

Studierendenwerke sind wichtig für Studis und machen gute Arbeit. Probleme sehr unterschiedlich bei versch. Studwerken, nach Verbesserungen gesucht. Idee: Dachverband des Studwerks und lokales Studwerk auf nächste ZaPf einladen (Arbeitsauftrag beschlossen), schon Auftrag an StAPF gegeben. Soll organisiert werden, wer mithelfen will soll der entsprechenden Gruppe beitreten.

Auf der Wiki-Seite findet ihr Infos zum Vernetzen.

AK Schätzchen Slam

Nichts zu berichten

keine Fragen aus dem Plenum

AK Slot 5

AK Resos und Arbeit der anderen BuFaTaen

Es wurden Resolutionen anderer BuFaTas angeschaut und entschiednossen das es in Frankfurt AKs geben soll die sich mit den wichtigen Themen der anderen BuFaTAs auseinander setzen. Viele Themen wurden bereits unabhängig bei der ZaPF besprochen.

Trans @ ZaPF

Liste mit Dingen, die für Transleute auf ZaPF besonders wichtig sind, wurde erstellt.(kommt ans Afgrem (?)) Diese Liste geht an Orgas zukünftiger ZaPFen. Es wurden außerdem spezifische Fragen (deadnaming in Listen etc.) diskutiert. Insgesamt ein sehr schöner Austausch.

WS Konsens

Beim WS Konsens wurde darüber geredet, was Konsens ist. Es wurde das Verständnis einiger Begriffe diskutiert und auch Übungen zum Nein-Sagen durchgeführt.

AK Studium mal anders

Es wurde sich in 3 Gruppen aufgeteilt, die zu je einem der folgenden Themen diskutiert haben:

• Kopetenzbasierte Systeme bzw. Modulbeschreibungen am Beipsiel Analysis 1 (Input: Kompetenzraster)
• Lernerfolg und wie dieser messbar gemacht werden kann (Input: Lern- bzs. Beabreitungsnachweise)
• Lern-/Lehrmethoden (Input: 3 vershciedene eher nubekanntere Methoden)

Schuldenbremse, Kürzungen und Militarisierung

Es wurde festgestellt das in vielen Bundesländern (z. B. Hessen) Kürzungen stattfinden und sich damt beschäftigt weshalb diese Kürzungen stattfinden, es wurde Bezug zu Gesellschaftlichen Themen wie z. B. der Aufrüstung hergestellt. Es wurde eine Resolution verfasst.

AK Verwaltungsgebühren

Es wurde sich mit der bereits geschriebenen Reso beschäftigt, Reso überarbeitet, Austausch seit Kiel.

keine Fragen aus dem Plenum

AK Slot 6

TOPF AK

Grob über Technik (Funktsweise geredet), neue Helfika über Arbeitsweise informiert, in nächsten Wochen Online-Treffen geplant. Besprochen, wie sich neue Menschen einbringen können (z. B. Open Slides muss geupdated werden) kleinere Sachen sind über die Zeit angefallen.

AK Interdisziplinärer Unterricht

Es gab einen wundervollen und gemütlichen Austausch beim See. Daiei wurde sich formlos über interdisziplinären Unterricht an Schule und Uni ausgetauscht. Einzelne Fächerkomis wurden auch nochmal im Detail diskutiert. Besonders bemerkenswert war die Kombi Physik und Kunst. Im Protokoll finden sich ganz viele FunFacs und Mehtoden.

AK Klarkommen

Sind gemeinsam klargekommen, dabei gab es einen schönen Austausch über Skills, Methoden, Erfahrungen, Es schöner Raum ohne Begrenzungen (nicht nur in Bezug auf Mental Health/Depressionen). In Frankfurt soll ein ähnlicher Raum geboten werden, bei Themenvorschlägen gerne melden bei Smir und Katrin.

Was Besseres als Prüfungsversuchsbeschränkungen!

Es wurden die Probleme die aus der Prüungsversuchbeschränkung folgen diskutiert (z. B. das Ende des Stdiums) und die Tragweite diskutiert, es soll einen Folge AK geben der sich mit der didaktischen Lösung beschäftigen soll.

AK Resilienz gegen Kulturkampf von rechts

Es wurde eingestiegen mit der Frage, wie der Rechtsruck in den Hochschulen angekommen ist und sich äußert. Es kam aus allen Richtungen verschiedenste Spielformen, teilweise aus der Studierendenschaft, von Einzelpersonen, aber auch in der studentischen Selbstverwaltung. Das was alle betraf, war aber das Desinteresse der Studierenden an (Hochschul-)politik. Es wurde sich darüber ausgetauscht, wie sowohl die ZaPF, als auch die einzelnen Fachschaften dort aktiv werden können.

keine Fragen aus dem Plenum

AK Slot 7

AK Schummeln im Physikstudium

Kurzer Input, warum wir uns mit Schummeln beschäftigegn wollen. Zuerst Arten, wie man Schummeln kann, dann das, was man damit bezwecken will, dann, wo die tatsächlichen Gründe für das Schummeln eim Studium liegen. Gut zur Sensibilisierung zu Problemen an Unis. Guter Austausch, war sinnvoll.

Studienführer

Es wurde der Studienführer gepflegt.

AK Klausurzulassungen

Es wurde festgestellt, dass eigentlich alle Zulassungsbeschränkungen haben, meist in der Form von Übungsblättern. Außerdem hatte unter den anwesenden nur eine Uni klar geregelte Prüfungsvorleistungen im Modulhandbuch.

AK Magic the Gathering

Nichts zu berichten

AK BAföG

Kurze zusammenfassung woher das BAföG kommt, was ZaPF damit getan hat (Resos/Positionspapiere) und wie es weiter geht? Es wurde der Koalitionsvertrag (es soll mehr und schöner werden) geredet und wie dann die wahrscheinliche Umsetzung dessen wird. Es wurde kurz über BAföG für alle geredet. Es gab keine konkreten Ergebnisse aber es war ein schöner Austausch (einzelne Unis haben große Probleme)

AK Würdigung von Ehrenamt

Es wurden Erfahrungen ausgetauscht und “Vergünstigungen” besprochen, überraschend war die Menge an ETCS die man in Österreich für Gremien Arbeit bekommen kann. Anschliesend wurde besprochen wie neue menschen in die Strukturen eingeührt und dort gehalten werden können. In Frankfurt soll es weitere Ausforlumierungen geben.

WS Rote Fäden der Studienreform

Nichts zu berichten

Keine Fragen vom Plenum

AK Slot 8

Orga Austausch AK

Es gibt nichts zu berichten.

Austausch AK

Es gibt nichts zu berichten.

AK Selbstberichtsbewertung

Selbstberichte bewertet, es war unfassbar lustig. Die Ergebnisse seht ihr in einer der kommenden Pausen :)

AK Queere Sci-fi und Fantasy Literatur 2: Tokyo Drift

Es gibt nichts zu berichten.

Zusammenkunft interdisziplinärer Physikfachschaften

Es ist seit Mainz nicht viel passiert In Zukunft versuchen neue Menschen was zu organisieren (Ausweitung in NaWi). Es wurde besprochen, was wir von neuen Leuten wissen wollen und wie sich Randgruppen von der ZaPF vertreten fühlen.

WS Awareness

Wie verstehen wir Awareness und wie soll sie auf der ZaPF und in der FS aussehen? Es wurden wichtige Grundprinzipien diskutiert und weshalb sie so wichtig sind. Anschließend ging es um Selbstschutz und warum dieser so wichtig ist, was die Grenzbereiche zu medizinischen Bereichen sind, ob es eine bessere Ausbildung geben sollte und welche Folgen von Diskriminierung es geben kann? Es wurden Fallbeispiele gegeben.

Keine Fragen aus dem Plenum.

AK Slot 9

AK Keiner über 12 mag Physik. :O

Statistiken, weshalb keiner Physik mag angeschaut (z. B. Studie Bio- vs. Physik-Studium). Was im Wiki steht, passt nicht ganz zum AK, es musste etwas umgeplant werden. Diskutiert über Vorurteile, auch verknüpft mit Arroganz-AK, Image von Physik diskutiert. falls Interesse an Promotion in Physik(didaktik?) besteht, meldet euch bei Günther, der hat tolle Ideen für Themen.

Man kann Physik studieren, um Günther zu werden - ganz viel Liebe für Günther aus dem Plenum.

Nudeln sind fertig 10:31 Uhr

AK Opa erzählt von früher

Es wurde wie üblich erzählt, wie das Diplom zu Beginn 2001 war. Es wurde über D-Mark, Scheine und Studienbuchseiten geredet, außerdem wurde etwas überzogen, um über Wohnsituationenen damals wie heute zu sprechen. Zusätzlich wurde der Übegang von Diplom zu BaMa geredet (2006/07) und wie das Leben in den 00er Jahren war.

Keine Fragen aus dem Plenum.

AK Übungszettel

AK Leiter hat AK verschlafen, es wurden Übungszettel gemacht.

keine Fragen aus dem Plenum

Mindestgrößenarbeitskreise

AK SciFi Bücher mit sinnvoll betrachteter Physik

Es gibt nichts zu berichten.

AK SciFi Filme mit sinnvoll betrachteter Physik

Es gab ein ganzes Gespräch über Filme, die Physik sinnvoll betrachtet. Wenn wer was kennt, gerne auf Günther zukommen.

Film Schauen

Es gibt nichts zu berichten.

AK Nagellack

Es gibt nichts zu berichten.

10:35 Leipzig verlässt den Raum

Anträge

[Mainz] Resolution: Kritisches Denken und Diskriminierungsfreiheit statt Staatsräson

Redeliste vom letzten Teil wird abgearbeitet: 234, Clemens, Düsseldorf: Änderungsantrag (ÄA 15) um Zusammenfassung eines anderen Antrags zu streichen, dies ist für den Antrag nicht relevant, da der Teil zuvor beshclossen wurde in einem anderen Antrag. Antwort: Der ÄA wird nicht angenommen und später abgestimmt.

247, Paula, Göttingen: Änderungsantrag (laufende Nr. 74) um den ersten gestrichenen Satz in Zeile 8 wieder einzufügen. Antwort: Der ÄA wird angenommen.

232, Abdelkarim, HHU PH: gab den Antrag, befreiung von Palästina zu streichen. Wiederspricht dem, findet es wichtig dass das Erwähnt ist

240, Tim, Göttingen: Möchte (ÄA 13) einbringen. Es geht um den Teil zum Nah-Ost.Konflikt allgemeiner, da er den nach Rücksprache mit den Antragstellenden sinnvoll findet. Er findet ihn allerdings an der Stelle nicht passen, sodass er ihn lieer ans Ende setzen möchte, da das vom Aufbau her sinniger wäre. Antwort: Der ÄA wird angenommen. Allerdings soll auch in diesem Absatz von den Reso-Schreibenden ein ÄA kommen, also sollte diese Änderung unter der Nr. 82 mitverschoben werden.

018, Fritz, : Schließt sich Ablelkarim an, hat aber Kompromissvorschlag: statt “Befreiung von PPalästina”, “Selbstbestimmungsrecht von Palästina” zu verwenden.

151, Lambert, Münster: Nach längerem Gespräch mit den Antragstellenden wurde festgestellt, dass ein grundsätzlicher Dissenz besteht. Zum einen sieht er nicht das eine Änderung der Definition von Antisemitusmus das Problem bekämpt, da das Problem immernoch im Verhalten der einzelnen Menschen in Entscheidungspositionen liegt. Es ist in unserem demokratischen Staatssystem aber aus Kapazitätsgründen unvermeidbar und auch dezidiert so gedacht, dass die Exekutive Entscheidungen erst trifft und diese danach ggf. von Gerichten geprüft werden. Schließlich ist der grundsätzliche Tenor des Antag einer, der unseren staatlichen Institutionen fundamental nicht traut bzw. unterstellt, diese würden uns systematisch belügen. So steht in den Resolutionen nichts von einer Gesinnungsprüfung drin, sondern die Wichtigkeit der Wissenschaftsfreiheit wird mehrfach hervorgehoben. Aufgrund von zwei Einzelfällen (BMBF-Fördermittelaffäre und die versuchte Abschiebung) eine Verschwörung zu einer (natürlich illegalen) Gesinnungsprüfung zu wittern, halte ich für komplett überzogen und ungerechtfertigt. Daher ist er funadamental nicht mit dem Antrag zufrieden.

250, Alexander, vermutlich nicht anwesend

075, Sophie, : Schließt sich der vorherigen Rede an. Ginge es nur um Rassismus, gäbe es vermutlich weniger Probleme mit Staatsräson. Darum ist die generelle Ablehnung dieser schwierig. Antwort von 012, Jonathan, : Staatsräson muss man diferenzieren und auf Verwendug des Konzepts eingehen. In den Zielen und Grndlagen des Gestzes/ der Verfassung ist Antidiskriminierung enthalten, wenn es darum geht Politische Richtungsänderungen vor zu nehmen sollte dies auf Demokratischer Basis passieren, das ist die Grundlage der Politik. Deshalb ist der Begriff der staatsräson hinfällig und undemokratisch. Staaträson stammt aus Zeiten vor der Demokratie

090, Mika, Marburg: hatte schon gestern darüber gesprochen, würde ÄA für den letzten Absatz einreichen, mit den Grenzen von 67. Änderung zu “Grenzen im zuge einer zweistaatenlösung zwischen Palästina & Israel”

Stefan, Köln, 206: Will nochmal auf Staatsräson eingehen: Zitiert Bundeszentrale für Pol. Bildung Staatsräson schränkt Grundrechte ein, und in einer Demokratie ist nicht mehr klar von wem diese jetzt ausgeht. In MOnarchien hat der Herrscher auf Basis von Gottes Gnaden die Entscheidungen gefällt, jedoch leben wir in einer Demokratie.

73, Marcel, Beyreuth,: Der Begriff hat gar nichts mehr mit der Realität zu tun. Saatsräson bedeutet heute nicht mehr, dass was es eins war

Jonathan, 12, Frankfurt: Saatsräson wird genutzt, um Grundrechte zu missachten. Bsp. wie palästinensische Aktivisten die in berlin ohne strafbar geworden zu sein abgeschoben wurden sind. Fällt hinter allen Historischen Lehren zurück, die bisher gezogen wurden.

18, Fritz, FUB: Hintergründe aus Berlin: es wird verdeckt klar wenn man auf die Beispiele der Reso (zum Schutz vom jüdischen Leben) eingeht. es gab einen antisemi skandal auf der berlinale. Politik will die Diskussion an der Uni beeinflussen Es wurde die Thematik des Genozides in Gaza behandelt. Eine Sonderberichterstatterin (Francessca Albanese) der UN wurde eingeladen, um zu disskutieren, ob es die Situation in Gaza als Genozid gewordet werden könne (von der Uni eingeladen), jedoch hat die Disskussion nicht an der Uni stattgefunden. Der Bürgermeister äußerte explizit an der Uni diese Veranstaltung abzusagen. Deswegen sei der Gesinnungsprüfungsansatz zur Reso gerechtfertigt.

072, Niklas, Bayreuth: Die Resolution beruft sich dass Staatsräson zu nicht demokratischen Urteilen führt. Gibt es nur das eine Beispiel der Hausbesetzung (bei dem mit Landfriedensbruch argumentiert werden kann), oder gibt es weitere? Antwort: Verurteilung nicht prolematisch, da Teil des Rechtsstaates, Problem, dass ausweisung noch während Verfahrens geschah ohne Urteil andere Fälle könne recherchiert werden.

info: Unterbrechung des Antrages um 11.04 Uhr für die Wahlen

info: uni würzburg verlässt plenum um 11.06

info: 11.06 Uni leiptig betritt das plenum

Wahlen

Akkreditierungspool

“TÜV-Prufung vom Studiengang”. Universitäten werden regelmäßig (8 Jahre) geprüft, ob die Studiengänge noch studierbar seien. In den Kommissionen Soll mindestens ein Studentisches Mitglied sitzen, welches auch dafür geschult wurde. Die ZaPF vertritt die Position, das alle Studiengänge mit studentischer Beteiliung akkreditiert werden

Bestaetigung: Menschen wurden vor zwei Jahren entsendet, bestätigt wird, dass sie immmer noch ereichbar sind.

Bestätigungen

• Ole Böttger
• Mailin Friedrich
• Joshua Wilczek

Die Kandidaten werden per Akklamation bestätigt

Kanditaturen

• Lina Withera (Brief)
  • in Studi Cafe aktiv und durch Infos von Mitstudi haben sie sich informiert -> so Aufmerksam auf Akkreditiierung geworden
• Kian Assent (Brief zussammen mit Lina)
  • TU Berlin
  • Qualität von Lehre wichtig, Einblick in andere FSen spannend
• Carolina Dobras
  • Uni Bonn
  • ist wichtig, bei ihr an der Uni macht es noch niemand und es Steht eine Systemakkreditierung bei ihnen an
• Vincent Conrad Altmann
  • Aus Leipzig, 6. Sem Bachelor
  • war im Workshop, hat Interesse gefunden
  • muss Seminar noch machen, hat dies vor
  • will sich an den Resos der ZaPF zum Thema orientieren
• Jonah Grotelueschen (online)
  • Hannover
  • ist weiter in die Akkredierung eingestiegen
  • coole Gelegenheit

3, Vincenz, Ilmenau: Ist euch bewusst, dass es Positionen der Zapf zur MMVO gibt? Antworten: Vincent: ja, weiß davon, muss sie sich aber noch mehr ansehen. Caro: ja, bewusst wo sie zu finden sind Jonah: noch nicht aktiv im Kopf gehabt aber wird sich damit auseinandersetzen

Benedikt, 150, Münster: warum jetzt aufstellen und nicht auf der nächsten ZapF wenn der Stress der BA nicht mehr existent ist? Katrin, 170, TUDA: die 2, die nicht da waren, haben sich direkt nach der letzten zaPF gemeldet, waren sehr motiviert. Es wurde überlegt, sie auf einer StaPF Sitzung zu wählen. Das wurde aber nicht umgesetzt. Sie sind sehr motiviert, und eine Bachelorarbeit ist auch irgendwann vorbei.

12, Jonathan, Frankfurt: Habt ihr Erfahrung in Auseinandersetzung mit Studiengängen in Form und Inhalt (FBR StuRa) Vincent: ja, Stura und Ausschüsse Caro: Evaluationsprojektgruppe Jonah: War im FakRat und Stupa, Workshops zur Lehrverfassung 177 Jenny Rostock: Hat nicht rausgehört, wurde hier der Workshop besucht, oder das Seminar? 170 katrin TUDA: ja beiden (nicht daei) haben mitgeteilt, das sie das Sem schon besucht haben

Redeleitung Gibt es Menscn die sich spontan entsenden lassen möchten? -> nein, Niemand meldet sich

Wahlverfahren: 2 Stimmzettel einer für Akkreditierungspool. beliebig viele entsendbar, gewählt werden nur neuentsendungen

Brauchen noch einen Wahlausschuss für den heutigen Tag -> es wird nach Freiwilligen gesucht:

Benedikt, 150 Münster, Timm 120 Erlangen, Alexander Jäger, 250, TU Wien Noah, 203, Köln Plenum bestätigt den Wahlausschuss per Akklamation.

Gibt es Bedarf nach einer Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidatika? Nein, niemand meldet sich (Kandidatika mit dem Rücken zum plenum)

info: 11.20 uni Würzburg betritt das Plenum

220 David TUB Physik: kein Platz auf den Zettel, Vorname und erster Buchstabe vom Nachnamen Antwort: sollte eindeutig sein - passt

Wahlausschuss beginnt mit der Auszählung um 11:25 Uhr

StAPF

Es sind drei StaPFika neu zu wählen. Gewält werden die mit den meisten Stimmen (im Falle von mehr als drei Berwerbika)

Der StaPF und seine Aufgaben werden vorgestellt. Aktuell ist er ein wenig unterbesetzt. Ständiger Ausschuss aller Physik-Fachschaften -> Stapf Ist das Vertretungsgremium zwischen den ZaPFen, kümmern sich um die Versendung der Resos kommunizieren und vernetzen zwischen Gremien und Orgas. Machen die Checklisten für die nächsten Zapfs Es gibt idR zwei Klausurtagungen (präsenz) zwischen den ZaPFen Ein (online) Treffen pro Monat. Können je nach Kapazitäten viel tun Dankbar für Dunstkreis um StaPF drum herum, der bei bedarf aushilft. Es sind noch 2 Plätze übrig -> Freiwillige vor

170, Katrin, TUDA: Ist zu weiterer Legislatur im StaPF bereit, wenn vom Plenum gewollt.

098, Mio Folger, Hamburg: Wenn sich Niemand anderes finden lässt, dann ist Mio dabei 60, Bremen, Kwantum: Was ist der Arbeitsaufwand ungefähr? Antwort (Smier): So viel wie du eben kannst. Das Klima ist meist so, dass Aufgeaben gut an Kapazitäten angepasst werden können Folgefrage: gibt es Stoßzeiten? Vermutlich direkt vor/nach der ZaPF? Atwort: Genau

Technische Probleme de sProtokolls um 11.33 -> PAUSE Probleme gelöst um 11.34

040, Peter, Alumnus: weil die Frage nach Stoßzeiten kam: auch wenn es sie gibt, ist es immer noch ein Ehrenamt und man tut was man kann. Ist toll , das diese Ämter gemacht werden, es ist aber vollkommen verständlich, wenn mal nicht die Zeit dafür da ist. Die Ämter machen wirklich Spaß und wenn man mal keine Zeit hat, dann verstehen die Leute es man müsse es nur absprechen

Kandidatika:

• Moritz Fiech
  • War schon in der letzten Amtsperiode im StaPF
  • Hatte viel Spaß an der Arbeit, u.a. am Mails schreiben
• Katrin Katzenmeier
  • War schon in den beiden vergangenen Amtspersioden im StaPF
  • 2 Jahre Erfahrung -> hat sehr viel Spaß an der Arbeit und schon sehr viel Routine intus -kann Dinge nebenbei im Halbschlaf erledigen.
• Mio Folger
  • War jetzt ein Jahr lang im KomGrem, war darüber bei KTs dabei
  • Hat ZaPF Erfahrung und Einblicke
  • Überblick über das was auf Mio zukommt,denkt Spaß zu haben

Fragen: 003 Vincent Ilmenau: an Mio, Planst du das Komgrem neben dem StaPF weiter zu machen? Antwort: Nein, Ersatz ist gefunden

Alle Kandidatika drehen sich mit dem Rücken zum Plenum+Gibt es Bedarf an einer Personaldebate unter Abweseneit der Kandidatika? Es gibt keinen Bedarf.

Auf den 2ten Zettel ist das Gremium StaPF und die Namen der Kandidatika zu notieren. Zettel nicht abgeben, denn dieser wird für die weiteren Gremienwahlen mitbenutzt

Teresa hatte 2 Amtszeiten im StaPF und stellt sich nicht mehr zur Wahl. Ihr wird vom Plenum gedankt. #LiebeanTeresa

Jetzt abstimmen ! 11:41 Uhr

TOPF

Es ist ein DECkEL neu zu wählen. Ruben (Deckel) stellt die Arbeit es TOPEs vor. Der TOPF sorgt dafür, dass die Technik läuft (Wiki, Plib, alle anderen Dienste) Plus Memes Kandidatika für DECkEL:

• Jan Schlevoigt (Uni Kiel)
  • Jan war bereits ein Jahr lang DECKEL, er hat Erfahrungen und Spaß
  • stellt sich noch mal auf.
  • hat bereit viele Projekte beendet und neue angefangen
  • möchte sehr gerne weitermachen und die großen Ankündigungen des Servers in die Realität umsetzen
  • ist mit seinre BA fertig und hat dementsprechend zeit

Es gibt keine Weiteren Kandidierenden.

Fragen: 180 Hannah Leiptig: Gibrt es aus deiner sicht einen grund dich nicht wieder zu Wählen? Antwort: Ist eine spannende Frage. Für ihn persönlich gibt es keinen Grund, denn er ist mit seiner Bachelor-Arbeit fertig. Er ist offen für Vorschläge.

107, Hannah, Bonn: Wird es möglich sein ein paar mehr Memes in die Vorträge einzubinden? Antwort: Ja, die meisten sind auf KTs entstanden.

Alle Kandidatika drehen sich mn it dem Rücken zum Plenum +Gibt es Bedarf an einer Personaldebatte unter Abweseneit der Kandidatika? Es gibt keinen Bedarf.

Tragt auf den 2ten Stimmzettel den TOPF und den Kandidaten ein und wählt jetzt! 11.45

Ergebniss Pool-Wahl

angenommen: Lina: 41 ja, 0 Nein, 1 enthaltung Kian: 41 ja, 0 Nein, 1 enthaltung Jonah: 41 ja, 0 Nein, 1 enthaltung Carolina: 40 ja, 2 Nein 0 enthaltung Vincent: 41 Ja, 1 Nein, 0 Enthaltung 2 Ungültige Stimmen.

Vincent und Caro kommen vor und nehmen die Wahl an. Nicht anwesende werden kontaktiert.

015 Lisa-Marie FU Berlin: haben einen Zettel übrig und füllen dort noch die weiteren mit aus? Antwort: korrekt, alle Gremienwahlen auf einen Zettel

234, Clemes, Düsseldorf: Wird der Zettel ungültig, wenn man drauf malt? Antwort: Nein, da aber angekündigt - Anonimität weg

KommGrem

Kandidatika

• Charlie Bormann
  • aus HHU NaWi
  • Spontane Aufstellung, nachdem gestern sehr viel positives gehört
  • sitzt in sämtlichen Uni Gremien (FakuRat, etc)

Fragen: 53 Samuel jDPG: Hast du dich schon mit den Themen beschäftgt, die das KomGrem bearbeitet nudgibt es etwas was dich speziell interesiert. Antwort: Ihr wurde gestern viel über die Arbeit erzählt, jedoch hat sie keine genauen spezifischen Interessen, weil sie alles interessiert.

Keine weiteren Fragen

Alle Kandidatika drehen sich mit dem Rücken zum Plenum+Gibt es Bedarf an einer Personaldebate unter Abweseneit der Kandidatika? Es gibt keinen Bedarf.! Nutzt nun den 2ten Zetel, notiert KomGrem und Name der Kandidierenden und wählt jetzt 11.54 Zwischenruf (Peter alter Sack): Jeder nur ein Kreuz. Redeleitung: Nur Kreuze keine Bilder!

Awareness-Gremium

Es gibt einen Platz zu bestzen Kandidatika:

• Sam Waldau (Hamburg)
  • Hat das schon ein halbes Jahr gemacht
  • Die Arbeit macht viel Spaß und es gibt noch viel zu tun
    • Freut sich über hoffentliche Wiederwahl

Alle Kandidatika drehen sich mit dem Rücken zum Plenum+Gibt es Bedarf an einer Personaldebate unter Abweseneit der Kandidatika? Es gibt keinen Bedarf.

193, Swamyra, HU Berlin: hatte sich eben gemeldet, wurde ignoriert Redeleitung entschuldigt sich.

• Swamyra García (HUB)
  • Lust auf Awareness
  • Will sich auch an ihrer Uni mehr damit beschäftigen
  • will sich an der Ausarbeitung des Gremiums beteilligen

170 katrin Darmstadt: Bist du das Erste Mal auf der ZaPF, und wenn ja, warst du im Gremien AK. Antwort: Ja ihre erste Zapf und war leider nicht im Gremium Ak Hat erst gestern rausgefunden, das dieses Amt gewählt wird

79, Goncalo, Kaiserlautern: zwei Personen auf einen Platz, wie erfolgt die Wahl? Antwort: Höchste Zahl an Ja-Stimmen bis die Plätze voll sind.

101, Momo, Hamburg: hast du vorher mit den Awarenessgremium geredet? Antwort: nein, noch nicht

107, Hannah, Bonn: Gibt es die Mögliclkeit eine zweite Person in den Dunstkreis zu entsenden. Antwort: 097 Sam: hatten dazu auch schon die idee, PANDA (Phänomenale Awarenesspersonen neben dem AwGremm) einzuführen, für Leute die sich mit dem Thema beschäftigen wollen, da sie selber nicht in allen drin sein können. Diese Können Swamy Einruf: wenn diese Stelle irgendwann existieren sollte, dann wäre ihr diese Stelle lieber Sam: nicht gewählt, so wied er Dunstkreis des StapFes, Einrichtung erfolgt nach er zaPF

107 Bonn hannah: Dunstkreis wäre schön

127 Theresa Freiburg: Hinweis an Vertrausenspersonen: Ihr seid gewählt bis zur nächsten ZaPF. Analog an Teilnemika: Ihr könnt euch auch zwischen den ZaPFen an diese wenden

107, Hannah, Bonn: Fusion aus den letzten Räten der Zapf und diesen -> Awareness akklmamation von Sam 107, Hannah, Bonn: Du hast angemerkt, dass dir eine Rolle im Dunstkreis lieber wäre, zeihst du damit deine Kandidatur zurück? PANDA kan auch beraten Swamy antwort: Sie stellt sich trotzdem zur Wahl

224, Clarissa, Würzburg: Wir können immer noch 2 Kreuze machen? Es ist imer noch ein Platz zu setzen. Antwort: Ihr könnt die Kreuze so setzen wie ihr wollt. Nur ein Platz zu besetzen aber man kann 2 mal mit Ja stimmen

237, Göttingen, Fine: Du hast gehört, dass es noch viel mitzugestalmyten gibt. Was genau willst du tun. An Sam: Was hast du für die kommende Anmtszeit im Sinn? Antwort Swamy:Sie will die Chance nutzen um Erfahrungen zu sammeln. Sie muss sich dann erstmal in das Gremium fuchsen, damit sie aktiv mit aufbauen kann.
Antwort Sam: Pläne sind der Leitfaden für die nächste Orga. Ideen wurden auf dem Trans@ZaPF AK gesammelt. Besuch der PsyFako Awarenesskonzept der nächsten ZaPFen besser gestalten

180, Hanna, Leipzig: Sam, wie stehst du dazu, dass so viele Gremien durch Hamburg besetzt sind? Antwort: Kein Problem, sondern große Chance, da auch außerhalb der KTs mehr möglichkeiten zum vernetzen. Es steht auch Menschen aus andern Fachschaften frei, sich zu bewerben.

Alle Kandidatika drehen sich mit dem Rücken zum Plenum +Gibt es Bedarf an einer Personaldebate unter Abweseneit der Kandidatika? Ja gibt es, die Kandidaten verlassen den Raum für die Personaldebatte

Die Debatte wird nicht protokolliert. 12.10 Uhr Ende der Debatte um 12.30 Uhr - die Kandiierenden betreten den Raum

Nutzt nun den 2ten Zettel, notiert KomGrem und Name der Kandidierenden und wählt jetzt 12.32 Uhr

LEuTe

Menschen die sich vom Plenum für Langzeitprojkete entsenden lassen wolen. Im vorhinein nichts zugekommen, gibt es menschen?

Erklärung: Es gibt langzeitprojekte, wie z.B. ASI Fachausschuss, von dem wir um eine Entsendung gebeten werden

3, Vinzenz, Ilmenau: Interdisziplinäre machen viel eher intern, ist es sinnvoll das von der zaPF zu bestätigen Ist möglich, aber laut Akklamation keinen Bedarf.

107, Hannah, Bonn: auf nächster ZaPF größer zu bewerben und sich bestätigen z lassen sorgt für Pflichtgefühl, so dass wirklich etwas pasiert

040, Peter, Alumnus: Hinweis, Steht für Lieblingsengagierte in ungewählter Taskforce. Wird nicht gewählt, sondern das Plenum wird informiert. Im Wiki gibt es mehr Infos, das ist aber als Konzept Informell.

016, Leo, FUB: Kann man dort alles mögliche machen ? Es gibt keine definierten Aufgabenbereiche. Auf der ZAPF wird dann nur informiert was dort intern am laufen ist ? Antwort: ja

---

Information zu initiativanträgen: Es sollen Inititativanträge gestellt werden und dies soll bitte jetzt geschehen.

98, Mio, Hamburg: Haben 2 Initiativanträge -> schon in OpenSlides

1. Reso zur Finanzierung von Hochschulen und Studierenden(mit Düsseldorf NaWi)
2. Reso zu Verwltungsgebüren an hochschulen (mit Kiel)

Frage: Wer ist die 2te FS? Initiativanträge müssen von zei FSen engebracht werden 100 Smier Hamurg: Kiel und Düsseldorf NaWi, es handelt sich um Resos, die bereits existieren nur angepasst mit anderen Adressaten

047, Björn, Almumnus: Intativantrag: Verbot von AfD Aktuell getragen von ~ 10 Fachschaften

Hinweis von der Orga: Hardcut um 16:30 Uhr da lange Reisewege, und der Raum danach nicht mehr Verfügbar ist. Technische Infrastruktur reist dann auch ab

Es gibt gleich Mittagessen (jaaaaa), das plenum pausiert um 12.41 es geht weiter um 13.30 Uhr

Redeleitung leitet eine Pause ein.

047, Björn, Alumnus: Gegenrede gegen den GO-Antrag inhaltlicher Art zu Mittagspause

Redeleitung: Es war keine GO-Antrag, es war eine Unterbrechungn des Plenum, die durch RL getätigt werden kann

Diskussion zwischen Redeleitung und Björn Zwischenruf alter Sack 10 min Redeleitung kann unterbrechen aber es sollte nicht länger sein 035, Jörg, Alter Sack: Lange Pause frisst Zeit, wir haben viel Zeit verloren nud es ist repsektlos jetzt einfach so lange zu unterbrechen

12:45: Uni Augsburg, Uni Duisburg, Uni Essen, Uni Hamburg. verlässt den Raum

085:

Redeleitung Wir haben uns besprochen und würden die Entscheidung dem plenum pberlassen

GO-Antrag von 155 Nawi Düsseldorf: Pause für 20 min als Kompromiss Gegenrede 155 Kai GGieisesesenn. Wir haben im Planheft eine Pause eingetragen. 50 min steht so im Plan, kürzere Pause auch respektlos der Orga gegenüber

Abstimmung :

angenommen: Sitzungspause von 20 min

Dafür: 28 Dagegen: 4 Enthaltung: 5

Pause über 20 min dafür dagegen enthaltungen GO Antrag angenommen, Plenum wir in 20 min (13.10) fortgestzt

Sitzungspause von 20 min - Ende 13:10 Uhr

Verschiedenes

ZaPF-Diplom

=======================

angenommen:

Dafür: Dagegen: Enthaltung:

abgelehnt:

info:

Sitzungspause von 20 min - Ende 13:10 Uhr

13:15: Fortsetzung Plenum

info: hamburg betritt das Plenum 13.16

130: Go-Antrag wurde zurückgezogen

191: Viktoria Kiel GO ANtrag auf änderung der TO: Vorziehen der Reso Verwaltungsgebühren auf sofort nach dem aktuellen Antrag, da frühe abreise und zeitkritisches Thema

Ohne Widerrede angenommen

info: augsburg betritt das Plenum 13.18

keine gegenrede, damit angenommen, Redso aus Kiel wird vorgezogen

35 jörg alter sack: GO.Antrag auf änbdeung der TO; behandele den Initiativantrag zum Verbot der Afd nach dem TOP zu verwaltungsgebühren. dringen aufgrund er bundespolitischen tagesaktuellen gegebenheiten Gegenrede (155, Gießen Kai): es gab keinen AK, auf den letzten Drücker - nicht neu ist ne Woche alt, hätte man einen AK machen können kein Hochschulbezug, sehr allgemeinpoitisch und gravierend ist, wenn etwas, dann für die nächste ZaPF

Ja: 19 Nein: 10 Enthaltung: 11 Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

216 Florian GO Antrag GO-Antrag den AfD-Verbots Initiativantrag auf die nächste ZaPF zu verschieen (nichtbefassung auf dieser ZaPF). Es ist nicht zu erwarten das bis zur nächsten Zapf eine politische Entscheidung getroffen wird, und eine Vorlaufzeit von einer Stunde bei diesem Initiativantrag ist einfach viel zu kurz. Mein Demokratie verständnis sagt mir, dass ich das zuerst mit meiner Fachschaft rücksprechen muss. Gegenrede (47, Björn): 47 Björn alter Sack: Auf diesem Antrag stehen 10 Fsen, er kam also aus dem nichts und wurd emit vielen durchgesprochen Es ist nichts, was aufploppt, es ist jetzt gerade so, dass der Staat (Judikative) dies genauso sieht Gemäß HochSchulgesetzte sind FSen verpflichtet die freiheitlich demokratische Grundordnung zu schützen

13.26 TU Dortmund (teil) betritt den Raum

Ja: 9 Nein: 24 Enthaltung: 4 Der GO-Antrag ist damit abgelehnt.

GO-Antrag von 098, Mio, Hamburg: GO Antrag auf änderung der TO 23 Verwaltungsgebühren direkt nach dem Antrag zu Gebühren in Schleswig Holstein Keine Gegenrede Der GO-Antrag ist angenommen und die Tagesordnunug wird entsprechend geändert.

GO-Antrag von 047, Björn, Alumnus: GO antrag auf änderung der TO, alle GO änderungen in einem Block. Mot den beiden zur freiwilligen Doku ans ände, und alles nach der Satzungsänderung angenommen da keine gegenrede

GO-Antrag auf 047 Björn alter Sack alle GO Änderungen en block abstimmen lassen

Gegenrede Clemens 234 Düsseldorf Physik: Haben Änderungsantrag auf eine der GO-Änderungsanträge. wird nicht zurückgezogen -> abstimmung Ja: 23 Nein: 7 Enthaltung: 9 -> Damit ist der GO-Antrag angeommnen

GO-Antrag 85 charlie düssldorf nawi GO Antrag auf Änderung der Tagesordnung 24: Resolution zur Finanzierung von Hochschulen und Studierenden hinter 21: Ausfinanzierung statt Bildungsrationierung - für eine soziale und zivile Zeitenwende, da die beiden sehr ähnliche Themen ahben keine Gegenrede und damit angenommen

13.35 Uni Leipzig verlässt den Raum

Anträge

[Mainz] Resolution: Kritisches Denken und Diskriminierungsfreiheit statt Staatsräson

155, Kai Gießen: Einige Änderungsanträge wurden vorbereitet: ÄA 68: Satz streichen weil unangemessen und sehr weitreichend, ÄÄ 89: ersetzlose streichung der Zeilen (letzer Absatz) “wir seind besorgt” ist unangemessen ÄA 91: Zeile 1-10 (ist nicht bei der Redeleitung angekommen) passt den <text an in <bezug auf Arbeitsdefinition Antisemitismus, hier wird ein weit verbreiteter Antisemitismusbegriff nicht anerkannt.

tech Redeleitung: diese ÄÄ basieren auf der ersten Version des Antrages, sin schlecht eingereicht worden und deswegen dauert es etwas bis alles eingepfegt worden ist

ÄA 94: die Störaktionen werden benannt, es wird so getan, dass es sich um rein sachliche Kritik handele die dann sanktioniert worden sei ÄA 94: Soll differenzierung von sachlicher Kritik und klarem fehlverhalten darstellen ÄA 98: Änderung der Formulierung in Bezug auf muslimische/arabische menschen. Ursprünglicher text unterstellt allgemeine diskriminierung dieser. Änderung zu zapf fordert schutz muslimischer menschen ÄA 100: Das Engagenent gegen antiemitismus wird als ? dargstellt, Der Angriff auf en Antisem sei nicht mit andere Gruppen vereibart weren

ÄA 101: Förderaffäre -> dies ist einseitige darstellung, hier sehr allgemein und pauschal dargestellt, es sollte klar sein das maßnahmen gegen antisemitismus auch in der Wissenschaft ergriffen werden können sollten.

gustav 236 soll zum TeX Team kommen :::danger 107, Hannah, Bonn: GO-Antrag auf Änderung der TO: nachdem sehr viel Diskussionsbedarf besteht und einige Fachschaften andere wichtige Anträge haben und sehr bald fahren müssen. 162 olivia inhaltiche gegenrede: es gab immer wieder die möglichkeit für Gespräche, es onnte schon einiges eingeplegt werden. Weitere Vertagung führt nur zu änderung der politischen Lage und damit weiteren Änderungen in der Folge wird der Antrag nie beschlossen.

GO-Antrag wird interpretiert als verschieben hinter den TOP die zeitkritisch sind, antragstellering nicht mehr im Plenum, verschieben nach TOP 23, zwischen 23 und 17 Frage auf Bedenkzeit -> Zwischenruf ja, eine Minute

Abstimmung: ja: 21 nein: 10 enthaltung: 6 Damit ist der Antrag angenommen. :::

Einschub der Orga: Es fehlen 2 Leute beim Spülen, jetzt 2 und um 15 Uhr nochmal. Wer kann das machen? -> Es finden sich Leute Orgaliebe

216, Florian, : zurückgezogen

Die Wahlergebnisse sind da: Stapf: Moritz, Katrin und Mio wurden angenommen ToPF: Jan komGrem: Charlie wurde angenommen Awarnessgremium: Sam wurde angenommen Die Personen sollen zum Protokoll und sagen, ob sie die wahl annehmen. Wahl angenommen von allen anwesenden Gewählten

13:53 Leipzig betritt den Raum

Resolution Verwaltungsgebühren in Schleswig- Holstein verhindern

Die antragstellenden haben mehrere änderungsanträge gestellt und nehmen diese an:

• ÄA ?: Addressaten hinzugefügt, alle ASten sollen rausgenommen werden.
• ÄA 2: Hinzufügen die Zapf stellt sich grundsätzlich gegen verwaltungsgebühren in allen bundesländern.
• ÄA 78: Veränderung des Textes

Redebeitrag: Josephine 237 Göttingen:

• bei Änderungsantrag ? sollten die AdressatInnen durch Hochschulpräsidien ersetzt werden.
  • Die Antragstellenden nehmen diesen vorschlag an.

Dafür: 36 Dagegen: 0 Enthaltung: 3 Damit ist dieser Antrag angenommen.

Resolution zu Verwaltungsgebühren an Hochschulen

Diese Resolution ist sehr ähnlich zur vorherigen mit mehr fokus auf alle bundesländer anstatt nur schleswig-holstein

Es gibt keine Redebeiträge, also kommen wir direkt zur Abstimmung:

Leon, 192, Kiel: Ich hatte noch einen Änderungsantrag, der noch zwei Quellen hinzufügt. Das sind nur redaktionelle Änderungen, inhaltlich ändert sich nichts.

216, Florian, Uni: Openslides funtioniert grade nicht wirklich, könen wir kurz zeit haben, damit wir sehen können, was in dem Antrag steht? Ich möchte noch was berartungszeit haben.

1 Minute Beratungszeit.

Ja: 36 Nein: 0 Enthaltung: 3 Damit ist dieser Antrag angenommen.

[Mainz] Resolution: Kritisches Denken und Diskriminierungsfreiheit statt Staatsräson

162, Olivia, Potsdam: GO antrag auf Verfahrensvorschlag, die Änderungsanträge von 155 im Block behandeln aus zeitgründen Gegenrede (35 Jörg Alumnus): Wenn wesen verändert, kann das kein Änderungsantrag sein. Dass müsste als Konkurrierenden Initiativantrag gemacht werden. Dafür: 26 Dagegen: 1 Enthaltung: 8 Damit ist der GO-Antrag angenommen.

14:09 Uni Leipzig verlässt für den Tagesordnungspunkt den Raum.

216 Florian, Uni : zurückgezogen

237 Josephine, Göttingen: Hinweis auf den letzten GO-Antrag, wenn die änderungsanträge das Wesen des Antrages zu sehr ändern sind es keien zulässigen Änderungsanträge und sollten überhaupt nicht angenommen werden.

Besprechung der Redeleitung für 5 Minuten.

14:19 TU Ilmenau verlässt den Raum

Die Redeleitung kommt zusammmen mit den Antragsstellenden zu dem Schluss, dass die Änderungsanträge nicht wesensverändernd sind und dass der Antrag auf Blockabstimmung zulässig sind.

14:20 Uni Kiel verlässt den Raum

Redebeitrag: :::danger 216, Florian: Uni Heidelberg: GO-Antrag auf freiwillige Dokumentation des Abstimmungsverhalten 2 Minuten Bedenkzeit in den Fachschaften.

Fachschaften, die ihr stimmverahlten gerne dokumentieren lassen würden: ~10 Fachschaften wollen Namentlich Abstimmen

Gegenrede: 016, Leo, FU Berlin -> GO-Antrag abgelehnt :::

145, Gwynne, TU Berlin NidI: GO-Antrag zurückgezogen

Björn 47 Alumnus: GO-Antrag auf ein Meinungsbild, ob eure Meinung sich durch weitere Diskussion verändern würde? Keiner Niemand ist der ansicht, dass sich die meinung ändern würde.

Charlie, 085, NaWi Düsseldorf: GO-Antrag: Schließung der Redeliste. Geht schon sehr lange, erst mal nur für die Änderungsanträge.

Keine Gegenrede. Damit ist die Redeliste geschlossen.

14:31 Uni Hamburg verlässt das Plenum.

47, Björn Alumnus: Antrag auf sofortige Abstimmung. Gegenrede (Heidelberg, 216, Florian): Es ist schon sinnvoll, position im protokoll festzuhalten. GO-Antrag benötigt 2/3 mehrheit. Dafür: 19 Dagegen: 7 Enthaltung: 8 Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

14:33 RPTU Keiserslautern-Landau Landau verlässt das Plenum.

216, Florian, Heidelberg: Im StuPa intensiv diskutiert, kamen zum Schluss, dass nicht ideal aber trotzdem Sinnvoll. Resolution im BT mit deutlicher Mehrheit verabschiedet Auch hier keine Alternativen, Jüdisches Leben sinnvoll zu schützen, sondern nur Alternativlose Kritik Deswegen Ablehnung des Antrags

14:35 Die RPTU Kaiserslautern-Landau Kaiserslautern und die Universität Heidelberg verlassen das Plenum.

143, Malcolm, TU Chemnitz: Die änderungsanträge sind grade sehr unübersichtlich, es ist nicht klar, worüber gleich abgestimmt werden soll -> Antwort Redeleitung: Die Anträge wurden in den Chat geschickt.

012 Jonathan, Uni Frankfurt: Fürrede für Antrag als Solches: Wir sehen gerade in USA, was passiert, wenn oberstaatliche Prozesse über den Hochschulen stehen. Deshalb ist Staatsräson gefährlich, insb. beim Nahost-Konflikt. In der Reso steht insb. nichts zu einer Alternative. Es muss dieser Krieg beendet werden und ein Waffenstillstand eintreten, Deutschland ist da maßgeblich dran beteiligt. Ausbau von Diskriminierungsstellen wird außerdem in der Reso angesprochen und ist wichtig.

155, Kai, Giessen: Ich möchte ganz dringlich dafür werben, den Antrag abzulehnen und die Änderungsanträge anzunehmen. Der Antragstext an sich ist im Ganzen unangebracht, da in diesem auch Antisemitismus mit Rassismus gleichgesetzt wird, … Die staatsräson in einem Satz abzulehnen ist unagebracht.

2 Minuten Bedenkzeit um die Änderungsanträge besprechen zu können.

14:48 Die Otto von Guericke Universität Magdeburg verlässt das Plenum.

Die neue PDF des Antrags ist jetzt in allen Gruppen verteilt und es gibt noch mehr Bedenkzeit. Dann kommt eine Ansage der Orga.

14:56 Die TU Wien verlässt das Plenum.

Orga bedankt sich bei der Zapf und gibt letzte Hinweise zur Abmeldung und das sich noch dinge mitgenommen werden können. Danke an das Plenum, Danke an alle Helfika, Danke an alle Gremien und einrichtungen der Zapf, Danke an die Küche (Frowin, Günther, etc.), Danke an die Vertrauenspersonen, Danke an die Band am Samstag, Danke an das Physikdepartemnt der FAU für die ganze Unterstützung, Danke an die dozierenden, die ihre Vorlesungen verlegt haben ohne sich zu beschweren, danke an die Einrichtungen des öffentlichen dienst, danke an andere Fachschaften insbesondere fsv tech. Hoffentlich sieht man sich auf der nächsten ZaPF #Orgaliebe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 <3 Vielen lieben Dank an die Orga <3 Danke von Düsseldorf an die Orga, dass spontan karaoke gemacht werden konnte. Es gibt noch viele Helfika-Schichten, jede Hilfe ist wirklich sehr erwünscht. Zelt 1 ist bis morgen früh geöffnet, falls leute länger bleiben müssen.

Es war nun genügend zeit, darüber nachzudenken, ob man die änderungsanträge annehmen will oder niht

Abstimmung, ob aller Änderungsanträge von Kai (155) im Block. Dafür: 7 Dagegen: 18 Enthaltung: 6 Damit sind die Änderungsanträge von 155 abgelehnt.

Die Redeliste ist gerade erschöpft, also würden wie direkt zur Abstimmung kommen. Anscheinend wurden doch noch Änderungsanträge eingebracht, die von den Antragstellenden angenommen werden. (laufende Nummern 69, 94)

ÄA 94: 012, Jonathan, Frankfurt: Wir haben uns mit den Antragstellenden abgesprochen und eine kompromissformulierung vereinbart. Berücksichtigt, das Israelkritik nicht Pauschal gemeint ist, sondern konkrete Ankteure.

Die Antragstellenden nehmen den Änderungsantrag in der Kompromissversion an. Der ursprüngliche Änderungsantrag Ä03 wird zurückgezogen.

ÄA 19: Wurde bereits angenommen. Ergänzt 4 Worte: “im Sinne einer zweistaatenlösung”, die Antragsstellenden nehmen den Antrag an.

ÄA 15: Es wird nach redebedarf gefragt. Die Änderung wird von den Antragstellenden abgelehnt.

Abstimmung: Dafür: 1 Dagegen: 13 Enthaltung: 15 Da mehr Enthaltungen, als für und Gegenstimmen eingekommen sind, wird die Abstimmung einmalig wiederholt: Dafür: 4 Dagegen: 14 Enthaltung: 12

Damit ist der Antrag abgelehnt.

237, Josephine, Göttingen: Es wurden schon viele ÄA gemacht. Wo findet man die aktuelle Version des Gesamtantrages? Können wir 5 Min. Lesezeit bekommen.

\:::danger weil GO Antrag 085, Charlie, Düsseldorf NaWi: GO-Antrag auf sofortige Abstimmung. Gegegnrede: (237, Fine) ich will eine fundierte Entscheidung mit meiner FS treffen. Wir sollten alle mit unser Entscheidung zufrieden sein und sie deshalb reflektiert treffen.

Es bedarf einer 2/3-Mehrheit, damit dieser Antrag angenommen wird: Dafür: 25 Daggegen: 4 Enthaltung: 3

Somit ist der GO-Antrag angenommen. :::

15:18 Die RPTU Kaiserslautern-Landau Kaiserslautern ist wieder im Plenum eingetroffen.

7 min teX-Pause + 5 min Bedenkzeit

Anmerkungen fürs Protokoll: Die Uni Bayreuth möchte vermerkt haben, dass sie gegen diesen Vorschlag stimmen wird. Die Uni Würzburg möchte vermerkt haben, dass sie sich bei dieser Abstimmung enthalten wird.

Abstimmung über den Gesamtantrag: Dafür: 15 Dagegegen: 9 Enthaltung: 8

abgelehnt: Der Antrag wird somit abgehnt.

15:36 Hamburg und Leipzig betreten das Plenum 15:37 TU berlin verlässt den Raum

101, Momo, Hamburg: GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung. Die Reso zum AfD-Verbot soll dabei vorgezogen werden.

155 Kai: Weitreichende Entscheidung zu der kein AK statttgefunden hat, daher sollte diese Reso nicht nach vorne gezogen werden

Dafür: 21 Dagegen: 9 Enthaltung: 3

angenommen: TOP Reso zum AfD Verbot wird nach vorne geschoben

Verbotsverfahren für die AfD

Der Antrag wird vorgestellt. Es gab diese Woche eine Konverenz vom BVerfS: Gutachten AfD ist raus, gesichert verfassungsfeindlich. Dadurch viele Sachen, die man als Mitglied nicht mehr tun darf. Das Ist Grund genug für ein Verbotsverfahren, da die AfD gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung eintritt, welche die Grundlage für Freie Forschung und Lehre ist.

Redebeiträge:

208, Florian, Augsburg: Wir stimmen da zu, haben auch einen Änderungsantrag dazu gestellt: ÄA Landesregierungen auch Adressiert, für die Landesverbände. Wird Angenommen

238, Vincent, Uni Göttingen: Ich kann den Grund sehr gut nachvollziehen. ANMERKUNG: FÜR BMBF BEREINIGEN Vorhabenbescheid

2 Probleme: wir sind offene veranstaltung. in Kiel wurde Satzungsänderung beschlossen, dass wir antifaschistisch sind. Damit erfüllen wir eine der BMBF Förderrichtlinie nicht mehr. Mit der sehr Parteipolitischen Aussage hier, erfüllen wir auch die 2. Förderbedingung nicht mehr. Kann man anders Argumentieren, mEINUNG VOM Sachberater zählt. Das ist eine Risikoabwägung, die man machen muss.

155, Kai, Giessen: Ich schließe mich inhaltlich dem vorrangegangen Redebeitrag an, möchte aber betonen, dass alles, was gesagt wurde, im Protokoll stehen sollte. Ihr begründet das hier auf Basis des BVerfS, könnt ihr denn nennen, was euch dazu bewogen habt den Antrag einzubringen. Antwort: Quellen können gerne privat geschickt werden

GO-Antrag: 85 Charlie HHU Nawi: Begrenzung der Redezeit auf 1:30 min Pro Person. Keine Gegenrede. Somit ist der Antrag angenommen.

178, Inken, Uni Rostock: In Rücksprache mit FSR: In Begründung steht, das AfD Bestrebungen Hat Verf. Studschaften einzuschränken oder abzuschaffen. Damit HoPo Bezug gegeben

035, Jörg, Uni: Das ist hochschulpolitisch, weil die demokratische Grundordnung die Basis dafür ist, was wir hier tun. Und fast alle Studierendeschaften bekennen sich zu freiheitlich demokratischen Grundordung

15:50 Die Universität Giessen verlässt ds Plenum.

012, Jonathan, Frankfurt: Antrag prinzipiell richtig, aber der Antrag hat eine Lücke, denn die Begründung ist mangelhaft. Diese soll asuführlicher formuliert werden. Zitat Von Verfassungsrechtler Brecht (?) wird verlesen. Plädiert für positive Auslegung des Antifaschismus Das bewirkt erst überhaupt nachhaltige Bekämpfung des Antisemitismus.

073, Marcel, Bayreuth: Ich möchte darauf plädieren, dem Antrag nicht zuzustimmen, da ich den Hochschulbezug nicht sehe. Natürlich kann man von oben draufschauen, dann hat das Verbot natürlich einen Hochschulbezug, da es sich um eine Bundespartei handelt. Das ist genau so wie wenn wir aus Bayern den SDS verbieten möchten, weil der Bayrische Verfassungsschutz den SDS als verfassungswridig eingestuft wird. Aber da würdet ihr un ja sofort aufs Dach steigen.

150, Benedikt, Münster: Nach seinem Verständnis wird die Begründung verschickt, daher Diskussionen darüber unnötig. Mir is nicht klar, wieso wir als ZaPF ein Meinung dazu haben sollten, insofern ist dieser Brückenschlag umso wichtiger. Keine gute Formulierung für den Brückenschlag, der würde aber den Antrag sehr verbessern Bitte, dass jemand einen Änderungsantrag einreicht.

209, Felix, Uni: Wirbt für Zustimmung. Finanzierung ist kein Argument, wenn die AfD an die Macht kommt. Studierende müssen sich wehren, dass ihnen evtl in Zukunft Rechte genommen werden.

15:56 Uni Jena verlässt den Raum

GO-Antrag 37, Marcel, Bayreuth: Schliessung der Redeliste Keine Gegenrede -> angenommen

238, Vincent, Göttingen: Zum Argument Selbstverständis steht im BMBF und keine Rückmeldung: Eingereicht im April, Antwort im Juni. Das muss man bedenken.

237, Josephine, Göttingen: Entscheidet, wie ihr wollt. Ein solcher Teilnahme Beitrag würde jedoch Menschen von der ZaPf ausschließen, dies wäre undemokratisch. Der bleibende HoPo-Bezug ist bisher nicht gut genug erkennbar, das muss unbedingt in die Reso eingefügt werden. Bitte an die anderen auf Redeliste, einen betreffenden Änderungsantrag zu stellen.

16:00 TUB betritt den Raum

236, Gustav, Düsseldorf Physik: Ich möchte einen Änderungsantrag stellen, und das hat sogar funktioiniert. /liest den Änerungsantrag vor/ Damit ist der hochschulpolitische Bezug gegeben. Wenn die AfD uns verbieten will, wollen wir die AfD verbieten.

Der Änderungsantrag wird angenommen.

147, Leander, TUB Wiwi: Änderungsantrag gestellt, stimmt mit Vorredner übberein. Darum wird er zurückgezogen

035, Jörg, Alter Sack: Intern Änderung abgestimmt (siehe Reso in OpenSlides). Wird direkt angenommen. Es gab schon ZaPFen, die nicht BMBF-gefördert waren, die waren bezahlbar und es war nicht teurer für Teilnehmende. Und will dem BMBF Argument widersprechen, es ist schon geschehen, dass ZaPFen nicht gefördert wurden, u.a. da sie nicht in Deutschland waren. Dies hat ohne Erhöhung der Teilnahmebeiträge funktioniert.

012, Jonathan, Frankfurt: Ich finde diese Diskussion um den BMBF nicht relevant, weil wenn in den Zeitungen steht, dass das BMBF eine Bufata nicht fördert, weil sie sich antifaschistisch positioniert, spricht das für sich. wenn bmbf nicht fördert muss man die politische auseinandersetzung führen, deshalb ist die diskussion um teilnahmegebühren eine scheindebatte. bei verweis auf fdgo im antrag muss man vorsichtig sein, da die fdgo auch eine legitimitierung der hufeisentheorie erlaubt. das gleiche gilt für den bezug auf den verfassungsschutz, der war auch in der vergangenheit von rechts unterwandert

208, Florian, Uni Augsburg: Ausweisen von Menschen exkludiert mehr, als ein evtl höherer Teilnahmebeitrag. Ich Persönlich habe auch angst vor diesem Szenario. Danke an Person, für ÄA eingereicht haben, die alles besser begründen, das bräuchte man aber nicht mal, denn die Begründung liegt auf der Hand. Der Verfassungsschutz liefert jetzt Argumente dafür, für diesen Antrag zu stimmen.

Abstimmung Über den gesamten Antrag Dafür: 31 Dagegen:1 Enthaltung: 3

16:12 RWTH Aachen verlässt den Raum.

16:14 KIT verlässt den Raum.

16:15 TU Darmstadt verlässt das Plenum.

101, Momo, Hamburg GO-Antrag, alle inhaltlichen Resos vor Satzungs- und GO-Ändreungen zu ziehen Gegenrede: 83, Christoph, Düsseldorf NaWi: mit 15 min Keine Zeit für Diskussionen über Inhaltliche Resos, ein paar der einfachen GO Änderungen kann man noch schaffen Dafür: 15 Dagegen: 6 Enthaltung: 6

Damit ist der GO-Antrag angenommen

16:17 Uni Würzburg verlässt den Raum

Ausfinanzierung statt Bildungsrationierung - für eine soziale und zivile Zeitenwende

Die Resolution wird von den Antragsstellenden vorgestellt.

Redebeiträge:

085, Charlie, HHU NaWi: Ich hatte einen Änderungsantrag eingereicht: /wird vorgestellt/

Satzung sieht vor, dass im Bezug auf HoPo wir uns auch Allg Po äußern können, dies ist hier nicht der Fall

Antwort der Antragsstellenden: Wird nicht angenommen, laut Meinung der Antragsstellenden ist der HoPo Bezug klar erkennbar. u.a. da die Aussage existiert, Lücken mit Rüstungsforschung zu stopfen.

101, Momo, Hamburg: ÄA Adresattenänderung Wir würden gerne unseren etwas formeller formulierten Initiativantrag mit dem gleichen Inhalt als ÄA vorschlagen. Antwort: Wäre es auch in Ordnung, wenn nur die Hochschulrektorate gestrichen werden

197, Vincent, HUB: Hat großen HoPo Bezug, Professuren werden gestrichen und nciht nachbesetzt, auch an der TUB ein Problem-Zusätzlich ist Gebäudezerfall ein Problem

182, Vincent, Leipzig: Der dritte Absatz ist problematische. Vor allem, wenn hochschulpolitische Sachen bewirkt werden wollen.

147, Leander, TU Berlin NIDI: Gestern Antrag ausgearbeitet: Ging um einige Formulierungen, und SH als beispiel dazugenommen ÄA 21 Ä05

16:28 Uni Mainz verlässt das Plenum.

012, Jonathan, Frankfurt: ÄA vom Vorredner angenommen, da mitgeschrieben. einige vielleicht schwierigere Formulierungen wurden entschärft. Vermögenssteuer ist landespezifische Finanzierungsquelle

202, Philipp, Köln: Ich kann verstehen, wenn man sich unwolhfühlt, manches Auszusprechen. Opposition kann nicht durch Bravheit geschehen, sonderen durch Unbravheit und das müssten wir tun

GO-Antrag: 085, Charlie, Uni Düsseldorf NaWi: Schließung der Redeliste keine Gegenrede -> angenommen

Momo 101 Hamburg: Begrenzung der Redezeit auf 45s. Gegeenrede Hannah, 107, Bonn: 45s zu knapp, stattdessen 1:30 als begrenzte Redezeit vorschlagen zurückgezogen

001 Elias Regensburg: Begrenzung auf 1:30 Gegenrede: 167, Cedric, Bochum: Ich finde 1 Min 30 viel zu lang, vielleicht noch 1 Minute, aber eher doch 45 sek.

Dafür: 25 Dagegen: 2 Enthaltung: 2

GO-Antrag: 233, Lisa, Düsseldorf: GO-Antrag auf sofortige Abstimmung Gegenrede von Hannah, 107, Bonn: Da die Redeliste sehr lang ist gibt es wohl redebedarf über diesen Antrag.

Der GO-Antrag benötigt eine 2/3 Mehrheit.

Dafür: 13 Dagegen: 6 Enthaltung: 7

Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

182, Vincent, Uni: Der ÄA verändert nicht das Grundproblem. Damit wirkt die Reso nicht ernstnehmbar

107, Hannah, Bonn: Dies ist jetzt die 2. Reso, die sehr viel unprofessionelle und informelle Sprache nutzt, deshalb wird sie so kontrovers diskutiert. Viele Abweichungen vom Thema, z.B. Bolognareform braucht hier nicht kritisiert werden

145, Gwynne, TU Berlin NIDI: ÄA zu ÄA von Leander -> wird von den Antragsstellenden angenommen

206, Stefan, Köln: Haben in Aks zu dem Thema diskutiertwas Hoffnung ist. Wenn Wirtschaft nicht funktioniert, und Haushalt schrumpft, sind änderungen nötig Explizites Befürworten des Ausbrechens aus der Formalen Sprache

Abstimmung über ÄA von Charlie (21 Ä03) Dafür: 8 Dagegen: 10 Enthaltung: 10

Damit ist der Antrag abgelehnt

Abtimmung über des Gesamtantrag: Dafür: 12 Dagegen: 10 Enthaltungen: 6

Damit ist der Antrag abgelehnt.

082, Leonard, HHU NaWi: GO-Antrag auf Schluss der Sitzung 209: Formelle Gegenrede

Dafür: 29 Dagegen: 1 Enthaltung: 0

Damit ist der GO-Antrag angenommen

Schließung des Plenums um 16:46 Die restlichen TOPs werden damit in Frankfuhrt im WiSe behandelt

Resolution zur Erwin-Rommel-Straße

zuückgezogen von den Antragsstellenden