WiSe13 AK Lehramt: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 11: Zeile 11:
; Anwesende Fachschaften
; Anwesende Fachschaften
: RWTH Aachen, Uni Bielefeld, Uni Bochum, Uni Bremen, TU Dortmund, TU Dresden, Uni Frankfurt, Uni Jena, TU Kaiserslautern, Uni Kiel, Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Marburg, Uni Würzburg, Uni Karlsruhe
: RWTH Aachen, Uni Bielefeld, Uni Bochum, Uni Bremen, TU Dortmund, TU Dresden, Uni Frankfurt, Uni Jena, TU Kaiserslautern, Uni Kiel, Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Marburg, Uni Würzburg, Uni Karlsruhe
== Einleitung/Ziel des AK ==
==Tagesordnung==
 
*Situation der Lehrstühle
Ziel dieses AKs ist es Informationen zu sammeln, wie sich die Situation der schwindenden Didaktik an den Uni auswirkt. Gegenbenenfalls kann ein Statement erarbeitet werden.
*Vernetzung und Organisation der LA-Studenten
 
*Wertschätzung der LA-Studenten
*Praxiselemente
*Finanzierung
== Protokoll ==
== Protokoll ==
===Situation der Lehrstühle===
Es gibt einen Rundlauf zur Situation der Didaktik-Lehrstühle:
===Rundlauf===
===Rundlauf===
Kiel spricht Gleichstellung an, da BA nicht als vollwertige Studierende angesehen. Master in Kiel soll umgestellt werden mit höherem Praxisbezug von 1 bis 3 Tagen im Semester.
*FFM: 2 Prof W2 + W3
Würzburg möchte mehr über Orga der Lehrämtler wissen. Gibt es besondere Praxisprojekte?
*Konstanz: kein LS, uniweite Regelung
Marburg würde gerne mehr über die Finanzsituation der Didaktik AG/ Lehrstühle wissen.
*Kiel: Leibnitz-Institut, 1LS 1 Prof, 1 jun Prof
*Bremen: 1 LS, Forschungsgebiet Schule, Interessen der Didaktik im allgemeinen und speziellen
*Würzburg: 1 LS, Hälfte jedoch Teilchenphysik
*Leipzig: 1 LS, nach 2 Jahren neu besetzt
*Aachen: Lehr- und Forschungsgebiet, kein Prof mehr, keine Info über Neubesetzung
*Dortmung: keine Professur, untergebracht beim LS Astroteilchen, Prof mit Schulerfahrung übernimmt Lehre, es wird Lehrimport betrieben
*Marburg: kein Prof, 2 OStR, Hälfte der Zeit in Schule bzw. Uni
*Dresden: W2 Professur, viele ehem. LehrerInnen
*K'Lautern: 1 Prof., enge zusammenarbeit mit lokalen Schulen
*Bielefeld: W3Professur, 2 Diplom-Physiker, 1 Lehrer für spezifische Didaktik, allgemeine Didaktik zentral
*Jena: 1 Prof, allgemeine Didaktik über Uni
*HU Berlin: W3 und Seniorprofessur
*RUB: W3 Prof ist nach Berlin abgewandert, kurzzeitig jun Prof, Professional School of Education für zentrale Lehrerausbildung, 25% der Erstis sind Lehrämtler


FFM: 2 Prof W2 W3
Es wurde explizit die Situation in Bochum diskutiert und wie diese zu lösen sei. Leider wurde hierfür kein gutes Rezept gefunden. Allerdings wurde das Problem des leeren Didaktikmarkts aufgeworfen. Hierfür wurden mögliche Lösungsansätze diskutiert.
Konstanz: kein LS, uniweite Regelung
*Fachdidaktik auch für B.Sc. anrechenbar machen
Kiel: LeibnitzInstitut, 1LS 1 Prof, 1 jun PRof
*B.Sc./M.Sc./B.A./M.Ed. Viel stärker über Fachdidaktik informieren
Bremen: 1 LS, FOrschungsgebiet Schule, Interessen der DIdaktik im allgem u. spez
*Besetzungsstrategien für Didaktikstellen müssen überarbeitet werden
Würzburg: 1 LS, hälfte jedoch Teilchenhysik, werden LS für Bildungsforschung bekommen
Leipzig: 1 LS, nach 2 JAhren neu besetzt,
Aachen: Lehr- und FOrschungsgebiet, kein Prof mehr, keine Info über Neubesetzung
Dortmung: keine Professur, untergelagert von Astroteilchen LS, Prof mit Schulerfahrung übernimmt Lehre, es wird Lehrimport betrieben
Marburg: kein PRof, 2 OStR, Hälfte der ZEit in Schule Hälfte an Uni
Dresden: w2 professur, viele ehem. LehrerInnen,
Lautern: 1 Prof. enge zusammenarbeit mit lokalen Schulen
Bielefeld: w3 professur, 2 diplom phys, 1 lehrer für spez didaktik, allgem Didaktik zentral
JEna: 1 Prof, generelle Didaktik über Uni allgemein
HU Berlin: W3 und Seniorprofessur
RUB: W3 PRof ist nach Berlin abgewandert, kurzzeitig jun Prof, Professional School of education für zentrale Lehrerausbildung, 25% d. Erstis sind pot. LEhrämtler


Zum letzten Punkt richtet der AK folgenden Antrag an das Endpenum:
Die ZaPF möchte folgendes beschließen:
Die ZaPF empfielt:


Kiel: spricht abgewanderte jun Prof. an
Bei Berufungen von Fachdidaktikprofessuren sollen die Standardkriterien für Bewerber wie folgt angepasst werden:
Würzburg: wir sollen dem Rektor in den Hintern treten. gute LEhramtsausbildung wird ohne PRof nicht mehr gewährleistet
*Die Kernaufgabe der Professur ist die Ausbildung der Lehramtsstudenten. In zweiter Linie soll erst die Forschung folgen.
Bochum: in NRW wird dazu tendiert LA-Ausbildung zu zentrieren
*Bei den Bewerbern soll primär auf einschlägige Praxiserfahrung geachtet werden, auf Forschungsaktivität sekundär.
Rene: Physik ist gut mit PRof ausgestatt im Hinblick auf Studierendenzahl, es gibt kaum DIdaktikprofessuren, daher ist der MArkt leer, Zentralisierung ist kein neues Phänomen, Lehrbedarf zur ZEit sehr hoch, wird jedoch sinken
*Eine klassische akademische Laufbahn (Promotion, Habilitation, ...) sollte nicht notwendig sein.
Kiel: längerfristige Planung sind schwierig, da jun. Prof nicht übernommen werden
Bochum: WIe kann Fachdidaktik interssant gemacht werden? WIe kann man das erreichen? Was können Fachschaften tun?
Konstanz: Kommunikation mit den Studierenden schlecht, da nicht nur Lehrerausbildung sondern Möglichkeit zum Fachdidakten
Kiel: Image der DIdaktik ist schlecht, viele nehmen Fachdidaktik nicht ernst, Apell an Wichtigkeit
Bremen: stimmt Kiel zu, viel Kommunikation zwischen PRof und LEhrämtlern, nur wenige Studis bleiben am LEhrstuhl, sondern gehen direkt in Beruf
Rene: Als Didaktiker ist die akademische LAufbahn anders als beim normalen Prof, Bezug zur Schule muss hergestellt werden; Vorschlag: Studium, Refrendariat, Schule, Promotion, Lehrerausbildung, Professur; Möglichkeit: andere gute Didaktiker berufen, Suchradius erweitern
Würzburg: abgeordnete Lehrkräfte halten häufig bereits Vorlesungen, Fortbildung vorhandener Räte
Konstanz: wie wird man Didaktikprofessor?
Rene: häufig haben Didaktikprofessoren die standardlaufbahn durchlaufen; Lehrpläne wurden mittlerweile stark gekürzt
Leipzig: warum immer Prof? WMA tut es auch
Würzburg: als PRofessor hat man ganz anderen stand und anderen blick auf die Materie
Leipzig: Angst der StR vor Forschung
Bochum: als BSc ist es schwierig LehramtVL anrechnen zu lassen; Umdenken sollte stattfinden; Quereinsteiger im Studium sollte ermöglicht werden
Rene: Lehramtsausbildung duetlich wichtiger als Forschung im Bereich Didaktik; Erhöhung des Lehrdeputats kommt den Studierenden zu Gute; Didaktik sollte auch im Hinblick auf Hochschuldidaktik gesehen werden; Entlohnung und Arbeitsmenge wird angesprochen
Konstanz: Wechsel zum Lehramt ist kompliziert und Regelstudienzeit wird häufig überschritten
Kiel: Fachdidaktik sollte forschen, Forschung und Praxisbezug sind wichtig
Bochum: Problem: Neubestzung nur für Drittmittelstarke LEhrstühle, dies macht Didaktik nicht
Bielefeld: problematisch da keine Forschung schlechtes Ansehen des Professors bedeutet
Marburg: nennt Beispiel
Kiel: Internationale Bekanntheit durch Forschung ist wichtig
Rene: widerspricht Kiel, ein bisschen Forschng ist sinnvoll, Internationale Vernetzung der DIdaktiker ist besonders sinnvoll, Ausbau von Kontakten
Jena: fragt nach Situation in Bochum nach
Kiel: merkt fortschreitende Zeit an
FFM: begrüßt Renes Vorschlag; Mitteilung an KFP wird in Erwägung gezogen
allgemeine Zustimmung
Rene: VOrschlag Kontakt mit GDCP zu suchen bevor Mitteilung an KFP


Frage: Erarbeitung eines Antrags? Meinungsbild ergibt, dass eine Gruppe ein Statement erarbeitet
Desweiteren sollten die Stellen ein erhöhtes Lehrdeputat beinhalten.  
Rene wird dieses auf dem Abschlussplenum vorstellen
FFM möchte mit Roger Erb bzgl der Problematik sprechen
Aufruf die Problematik der Didaktiken publik zu machen
 
 
 
Organisation der Lehrämtler:
 
BOchum: Erfragt bestehende LA-Fachschaften, ca 7. Meldungen; Eingliederung in normale FS?
RUndlauf:
Würzburg: keine LA-FS, AK-Lehramt als Zusammenkunft für Vertreter der Lehrämtler, Initiative Bayrischer Lehramts Studierender, LA-FS wurde thematisiert
Bremen: neue LehramtStuKo aller Fächer, Einbringung von LA in Gremien
Karlsruhe: LA-Initiative hat sich gebildet, keine Arbeit mit den FS
FFM: L-Netz für LA untereinander, 1 LA in FS, kein Kontakt zum L-Netz, geringes Interesse der LA an der FS
Konstanz: Auflösung der LA-Initiative, LA-Referat im AStA soll entstehen
Kiel: 2 LA-Studis in Physik FS
Jena: keine Vernetzung der LA, FSR-Lehramt vorhanden, Orga via Facebook
Bielefeld: keine LA-FS, nur 2 LA in FS, schlechte Organisation, Keine Landesweite Vernetzung in NRW
Klautern: soz.Wissenschaft hat LA-FS, Wahl ob FS im 1. oder 2.Fach, gute Integration der LA in den Fachschaften
Leipzig: LA-Hilfeabend für LA zu Beginn des Studiums, StuKo-Treffen, sehr aktiver LA-Referent
Aachen: LA-FS, jedoch NaWi-Studies gehören eher zu den jeweiligen FachFS, Kommunikation daher schwierig
Dortmund: LA-FS, automatische Teilhabe alle BA, geringe Aktivität, zusätzliche Plätze in normalen Fachschaften, Fachschaftskonferenz spez für LA,
Marburg: es gibt sowas, keine eigene FS für LA
Dresden: seit 2 Jahren eigene LA-FS, Wahl der Zugehörigkeit ob 1.,2.Fach oder LA-FS, Unterrepräsentation der LA in den FS
Bochum: FS-M.Ed. vorhanden, doppelte Zugehörigkeit mit FS, nur wenige LA in FS Physik, WIchtigkeit der Teilhabe an Gremien durch LA wird aufgezeigt
Aachen: geringe Zahl der LA in Gremien gefährlich, da diese häufig ignoriert werden
Leipzig: StuKo-LA hat wenig Kontakt
Konstanz: ca. viertel LA-Studis, keiner davon in FS
Rene: Zeitproblem von LA wird aufgezeigt, da 2,5 FÄcher studiert werden
Würzburg: Zustimmung, Fachschaften müssen um LA werben, da LA nicht von alleine in FS kommen
Rene: es muss Zentren für Lehrbildung geben; Vernetzung zwischen ZFL und FS muss angestrebt werden
 
 
 
 
Wertschätzung
 
Kiel: LA werden häufig nicht anerkannt, Beziechnung als Studierende zweiter Klasse
Würzburg: sofortige Intervention bei Thematisierung, engagierte LA haben Aktionstag geplant zur Vernetzung
Bielefeld: eher Necken, als wirkliche Beleidigung, keine mangelnde Wertschätzung
Klautern: in FSK werden LA gleichbehandelt, es werden Späße gemacht; LA-Vertretet in der FS verpflichtend
Bochum: Meinungsbild ob auch Professoren auf LA herabschauen: überwiegende Mehrheit
Würzburg: Kausalität zwischen Lehrer und Lehramtstudierende, Beispiel für aktive Diskriminierung
Kiel: Verdeutlicht Interesse nach Aktionen gegen Diskriminierung
Rene: Penetrans als Heilmittel, Zurückhaltung als Entgegnung, Aktionen werden als Separation zw. BSc u. LA angesehen, Argumentation warum Lehrer wichtig sind
Jena: Mitleid gegenüber LA
Bochum: Zusammenfassung und Verweis an bestehende Informationen
Würzburg: innerhalb der LA wird auch unterschieden je nach angestrebter Schulform
Dresden: wichtig für guten Unterricht ist die Lehrperson
Konstanz: NAchfrage wie man gegen Diskriminierung durch Profs vorgehen kann?
Bremen: StuKo dient der Steigerung der Akzeptanz, Rücksichtnahme bei Planungen
Bochum: Reduzierung der Studierendenzahl als Argument gegenüber Professoren
 
 
Praxis
 
Kiel: Erfragung nach Meinungen zu Praxis
Meinungsbild: Gibt es explizit min. ein Tag pro Woche wo Studierende in der Schule sind? Kiel als einziges
Würzburg: Erfragt Infos zum PRaxissemester
BOchum: Erklärt lokale Situation zum Praxissemester
Aachen: Beschreibung der dortigen Situation 4 Tage Schule, 1 Tag Uni
Bielefeld: mittlerweile auch Praxissemester, Betreuung mit abgeordnetem Lehrer
Konstanz: haben bereits Praxissemester, Selbstorganisation, evtl. eigenständiges Unterrichten
Rene: Jena war Vorreiter, Adaption anderer Universitäten, Hospitationen und eigenständiger Unterricht im jeweiligen Fach
FFM: Ostdeutsche Bundesländer schneiden besser ab in der Lehrerausbildung ab
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Diese Empfehlung soll durch den StAPF an die GDCP/KFP weitergeleitet werden.






===Vernetzung und Organisation der LA-Studenten===
Rückfrage ergibt, dass es an 7 Unis eigenständige LA-Fachschaften gibt.
===Rundlauf===
*Würzburg: keine LA-FS, AK-Lehramt als Zusammenkunft für Vertreter der Lehrämtler, Initiative Bayrischer Lehramts Studierender, LA-FS wurde thematisiert
*Bremen: neue LehramtStuKo aller Fächer, Einbringung von LA in Gremien
*Karlsruhe: LA-Initiative hat sich gebildet, keine Arbeit mit den FS
*FFM: L-Netz für LA untereinander, 1 LA in FS, kein Kontakt zum L-Netz, geringes Interesse der LA an der FS
*Konstanz: Auflösung der LA-Initiative, LA-Referat im AStA soll entstehen
*Kiel: 2 LA-Studis in Physik FS
*Jena: keine Vernetzung der LA, FSR-Lehramt vorhanden, Orga via Facebook
*Bielefeld: keine LA-FS, nur 2 LA in FS, schlechte Organisation, Keine Landesweite Vernetzung in NRW
*K'lautern: soz.Wissenschaft hat LA-FS, Wahl ob FS im 1. oder 2.Fach, gute Integration der LA in den Fachschaften
*Leipzig: LA-Hilfeabend für LA zu Beginn des Studiums, StuKo-Treffen, sehr aktiver LA-Referent
*Aachen: LA-FS, jedoch NaWi-Studies gehören eher zu den jeweiligen FachFS, Kommunikation daher schwierig
*Dortmund: automatische Teilhabe aller LA sowohl in LA-FS als auch in Fach-FS, geringe Aktivität in LA-FS, Fachschaftskonferenz speziell für LA
*Marburg: keine eigene FS für LA
*Dresden: seit 2 Jahren eigene LA-FS, Wahl der Zugehörigkeit ob 1.,2.Fach oder LA-FS, Unterrepräsentation der LA in den FS
*Bochum: FS-M.Ed. vorhanden, doppelte Zugehörigkeit mit FS, nur wenige LA in FS Physik,


== Zusammenfassung ==
Es stellte sich heraus, dass LA-Studenten häufig in den Fachschaften unterrepräsentiert sind, ihre Meinung jedoch in vielen Punkten wichtig ist. Daher wird auf eine stärkere Vernetzung verwiesen (Gespräche mit Studis selber oder mit Zentren für Lehrerbildung an den Unis). Hierzu sollten gezielt LA-Studis für die FS geworben werden, da sich diese aufgrund ihres hohen Arbeitspensums häufig nicht von sich aus in die FS kommen.


===Wertschätzung der LA-Studenten===
Es wurde die Problematik diskutiert, dass LA-Studenten sowohl von ihren Komilitonen als auch von den Professoren in aller Regel nicht gleichwertig zu den B.Sc/M.Sc.-Studenten angesehen werden. Es wurde nach Lösungsmodellen in den Unis gesucht.
*sofortige Intervention bei herablassenden Äußerungen und hinweis auf Doppel-Studium
*Verweis auf die Wichtigkeit der Lehrer, da diese die zukünftigen Studenten ausbilden und bei schlechtem Lehrer in der Regel kein Interesse an Physik geweckt werden kann
*Stärkung des Gemeinschaftgefühls unter Physik-Studis durch gemeinsame Vorlesungen/Übungen


<!--
===Praxiselemente===
* Das Ergebnis der Abstimmung:
Das in Kiel geplante Modell (während Master jede Woche ein Praxistag in der Schule) ist in seiner Form derzeit einzigartig, es wird aber auf die Lehrerausbildung in der DDR verwiesen.
** <span style="color:green">'''Anzahl Ja-Stimmen:''' Anzahl</span>
Das Praxissemester gibt es derzeit bereits in Aachen, in Bochum wird es erstmalig im WS 14/15 durchgeführt. Hierzu liegen noch keine Erfahungsberichte vor.
** <span style="color:black">'''Anzahl Enthaltungen:''' Anzahl</span>
Der Fokus auf Praxiserfahrung der Studierenden während des Studiums wird stark begrüßt, allerdings muss auf Ausgewogenheit und Durchführbarkeit geachtet werden.
** <span style="color:red">'''Anzahl Nein-Stimmen:''' Anzahl</span>
-->


[[Kategorie:AK-Protokolle]]
===Finanzierung===
[[Kategorie:WiSe13]]
Es wurde die Frage nach den Finanzmitteln der Didaktik gestellt. Dies wurde bereits im Rundlauf unter TOP 1 beantwortet (Art der Professur).


[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe13]]
[[Kategorie:WiSe13]]

Version vom 16. November 2013, 17:09 Uhr

Arbeitskreis: "AK Lehramt"

Protokoll vom 16.11.2013

Beginn
14:00Uhr
Ende
16:00 Uhr
Redeleitung
Martin (RUB)
Protokoll
Jupp (RUB)
Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen, Uni Bielefeld, Uni Bochum, Uni Bremen, TU Dortmund, TU Dresden, Uni Frankfurt, Uni Jena, TU Kaiserslautern, Uni Kiel, Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Marburg, Uni Würzburg, Uni Karlsruhe

Tagesordnung

  • Situation der Lehrstühle
  • Vernetzung und Organisation der LA-Studenten
  • Wertschätzung der LA-Studenten
  • Praxiselemente
  • Finanzierung

Protokoll

Situation der Lehrstühle

Es gibt einen Rundlauf zur Situation der Didaktik-Lehrstühle:

Rundlauf

  • FFM: 2 Prof W2 + W3
  • Konstanz: kein LS, uniweite Regelung
  • Kiel: Leibnitz-Institut, 1LS 1 Prof, 1 jun Prof
  • Bremen: 1 LS, Forschungsgebiet Schule, Interessen der Didaktik im allgemeinen und speziellen
  • Würzburg: 1 LS, Hälfte jedoch Teilchenphysik
  • Leipzig: 1 LS, nach 2 Jahren neu besetzt
  • Aachen: Lehr- und Forschungsgebiet, kein Prof mehr, keine Info über Neubesetzung
  • Dortmung: keine Professur, untergebracht beim LS Astroteilchen, Prof mit Schulerfahrung übernimmt Lehre, es wird Lehrimport betrieben
  • Marburg: kein Prof, 2 OStR, Hälfte der Zeit in Schule bzw. Uni
  • Dresden: W2 Professur, viele ehem. LehrerInnen
  • K'Lautern: 1 Prof., enge zusammenarbeit mit lokalen Schulen
  • Bielefeld: W3Professur, 2 Diplom-Physiker, 1 Lehrer für spezifische Didaktik, allgemeine Didaktik zentral
  • Jena: 1 Prof, allgemeine Didaktik über Uni
  • HU Berlin: W3 und Seniorprofessur
  • RUB: W3 Prof ist nach Berlin abgewandert, kurzzeitig jun Prof, Professional School of Education für zentrale Lehrerausbildung, 25% der Erstis sind Lehrämtler

Es wurde explizit die Situation in Bochum diskutiert und wie diese zu lösen sei. Leider wurde hierfür kein gutes Rezept gefunden. Allerdings wurde das Problem des leeren Didaktikmarkts aufgeworfen. Hierfür wurden mögliche Lösungsansätze diskutiert.

  • Fachdidaktik auch für B.Sc. anrechenbar machen
  • B.Sc./M.Sc./B.A./M.Ed. Viel stärker über Fachdidaktik informieren
  • Besetzungsstrategien für Didaktikstellen müssen überarbeitet werden

Zum letzten Punkt richtet der AK folgenden Antrag an das Endpenum: Die ZaPF möchte folgendes beschließen: Die ZaPF empfielt:

Bei Berufungen von Fachdidaktikprofessuren sollen die Standardkriterien für Bewerber wie folgt angepasst werden:

  • Die Kernaufgabe der Professur ist die Ausbildung der Lehramtsstudenten. In zweiter Linie soll erst die Forschung folgen.
  • Bei den Bewerbern soll primär auf einschlägige Praxiserfahrung geachtet werden, auf Forschungsaktivität sekundär.
  • Eine klassische akademische Laufbahn (Promotion, Habilitation, ...) sollte nicht notwendig sein.

Desweiteren sollten die Stellen ein erhöhtes Lehrdeputat beinhalten.

Diese Empfehlung soll durch den StAPF an die GDCP/KFP weitergeleitet werden.


Vernetzung und Organisation der LA-Studenten

Rückfrage ergibt, dass es an 7 Unis eigenständige LA-Fachschaften gibt.

Rundlauf

  • Würzburg: keine LA-FS, AK-Lehramt als Zusammenkunft für Vertreter der Lehrämtler, Initiative Bayrischer Lehramts Studierender, LA-FS wurde thematisiert
  • Bremen: neue LehramtStuKo aller Fächer, Einbringung von LA in Gremien
  • Karlsruhe: LA-Initiative hat sich gebildet, keine Arbeit mit den FS
  • FFM: L-Netz für LA untereinander, 1 LA in FS, kein Kontakt zum L-Netz, geringes Interesse der LA an der FS
  • Konstanz: Auflösung der LA-Initiative, LA-Referat im AStA soll entstehen
  • Kiel: 2 LA-Studis in Physik FS
  • Jena: keine Vernetzung der LA, FSR-Lehramt vorhanden, Orga via Facebook
  • Bielefeld: keine LA-FS, nur 2 LA in FS, schlechte Organisation, Keine Landesweite Vernetzung in NRW
  • K'lautern: soz.Wissenschaft hat LA-FS, Wahl ob FS im 1. oder 2.Fach, gute Integration der LA in den Fachschaften
  • Leipzig: LA-Hilfeabend für LA zu Beginn des Studiums, StuKo-Treffen, sehr aktiver LA-Referent
  • Aachen: LA-FS, jedoch NaWi-Studies gehören eher zu den jeweiligen FachFS, Kommunikation daher schwierig
  • Dortmund: automatische Teilhabe aller LA sowohl in LA-FS als auch in Fach-FS, geringe Aktivität in LA-FS, Fachschaftskonferenz speziell für LA
  • Marburg: keine eigene FS für LA
  • Dresden: seit 2 Jahren eigene LA-FS, Wahl der Zugehörigkeit ob 1.,2.Fach oder LA-FS, Unterrepräsentation der LA in den FS
  • Bochum: FS-M.Ed. vorhanden, doppelte Zugehörigkeit mit FS, nur wenige LA in FS Physik,

Es stellte sich heraus, dass LA-Studenten häufig in den Fachschaften unterrepräsentiert sind, ihre Meinung jedoch in vielen Punkten wichtig ist. Daher wird auf eine stärkere Vernetzung verwiesen (Gespräche mit Studis selber oder mit Zentren für Lehrerbildung an den Unis). Hierzu sollten gezielt LA-Studis für die FS geworben werden, da sich diese aufgrund ihres hohen Arbeitspensums häufig nicht von sich aus in die FS kommen.

Wertschätzung der LA-Studenten

Es wurde die Problematik diskutiert, dass LA-Studenten sowohl von ihren Komilitonen als auch von den Professoren in aller Regel nicht gleichwertig zu den B.Sc/M.Sc.-Studenten angesehen werden. Es wurde nach Lösungsmodellen in den Unis gesucht.

  • sofortige Intervention bei herablassenden Äußerungen und hinweis auf Doppel-Studium
  • Verweis auf die Wichtigkeit der Lehrer, da diese die zukünftigen Studenten ausbilden und bei schlechtem Lehrer in der Regel kein Interesse an Physik geweckt werden kann
  • Stärkung des Gemeinschaftgefühls unter Physik-Studis durch gemeinsame Vorlesungen/Übungen

Praxiselemente

Das in Kiel geplante Modell (während Master jede Woche ein Praxistag in der Schule) ist in seiner Form derzeit einzigartig, es wird aber auf die Lehrerausbildung in der DDR verwiesen. Das Praxissemester gibt es derzeit bereits in Aachen, in Bochum wird es erstmalig im WS 14/15 durchgeführt. Hierzu liegen noch keine Erfahungsberichte vor. Der Fokus auf Praxiserfahrung der Studierenden während des Studiums wird stark begrüßt, allerdings muss auf Ausgewogenheit und Durchführbarkeit geachtet werden.

Finanzierung

Es wurde die Frage nach den Finanzmitteln der Didaktik gestellt. Dies wurde bereits im Rundlauf unter TOP 1 beantwortet (Art der Professur).