Weitere Optionen
BenniD (Diskussion | Beiträge) |
BenniD (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Resolutionen == | == Resolutionen und Positionspapiere == | ||
<onlyinclude> | <onlyinclude> | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Zur [[:Datei:Reso_WiSe12_ZivilgesellschaftlichesEngagement.pdf|Stellungnahme zu Zivilgesellschaftlichen Engagement]] | Zur [[:Datei:Reso_WiSe12_ZivilgesellschaftlichesEngagement.pdf|Stellungnahme zu Zivilgesellschaftlichen Engagement]] | ||
=== Positionspapier zur Systemakkreditierung === | |||
* Die ZaPF fordert bundesweite Mindeststandards für die Qualitätsmanagmentsysteme (QMS) systemakkreditierter Universitäten. | |||
* Dieses QMS soll durch eine zentrale fakultätenübergreifende Kommission sowie mehrere fakultäteninterne Kommissionen gesteuert werden. Dabei soll die zentrale fakultätenübergreifende Kommission in ihrer Entscheidungshoheit uneingeschränkt sein. Insbesondere soll kein Abhängigkeitsverhältnis zur Hochschulleitung bestehen. Dieser Kommission obliegt die Steuerung der hochschulinternen Akkreditierungsverfahren, sowie die Koordination der fakultäteninternen Kommissionen. | |||
* Den fakultäteninternen Kommissionen wird die Aufgabe übertragen, für eine ständige Qualitätssicherung der Studiengänge in den jeweiligen Fakultäten Sorge zu tragen. Außerdem hat sie der fakultätenübergreifenden Kommission in regelmäßigen Abständen über die von ihnen überwachten Studiengänge Bericht zu erstatten. | |||
* Beiden Kommissionen soll dabei uneingeschränkter Zugriff auf alle relevanten Daten des zu evaluierenden Studiengangs gewährt werden. | |||
* Alle das QMS betreffende Kommissionen sollen vollparitätisch besetzt werden. | |||
* Die Existenz eines externen Beschwerdemanagements ist zwingend notwendig. Diese muss Einfluss auf den Akkreditierungsstatus der Hochschule nehmen können. Eine solche Funktion könnten z. B. die Akkreditierungsagenturen oder der Akkreditierungsrat erfüllen. | |||
</onlyinclude> | </onlyinclude> | ||