WiSe11 Bier-AK Evaluation: Unterschied zwischen den Versionen
Sebk (Diskussion | Beiträge) (Aufzeichnungen/Protokoll hinzugefügt) |
Oli (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Dafür werden zwei HiWi-Stellen verwendet. | Dafür werden zwei HiWi-Stellen verwendet. | ||
=== | ===Kaiserslautern=== | ||
Die Fachschaft evaluiert und bekommt dafür einen HiWi-Vertrag | - Die Fachschaft evaluiert und bekommt dafür einen HiWi-Vertrag | ||
- Eva wird ausgehängt nach Einverständniserklärung der Dozenten | |||
===HUB=== | ===HUB=== | ||
- Studienberatung | - Studienberatung evaluiert, Befragung wird von der FS durchgeführt | ||
- Befragung durch die Fachschaft | - Befragung durch die Fachschaft | ||
- Die Ergebnisse werden in einer Komission besprochem und ausgehängt. Textkommentare werden nicht veröffentlicht. | |||
===Bremen=== | ===Bremen=== | ||
- Eva ist elektronisch und wird auf eigene Initiative der Studenten durchgeführt. Resonanz scheinbar dennoch groß. | |||
- Ergebnisse werden im Qualitätssicherungszirkel besprochen aber nicht veröffentlicht. | |||
===Bielefeld=== | ===Bielefeld=== | ||
Es gibt eine fest Stelle und die Fachschaft hilft mit. | - Es gibt eine fest Stelle und die Fachschaft hilft mit. | ||
- Die Ergebnisse liegen in der FS aus, Kommentare werden nicht veröffentlicht. | |||
===Dortmund=== | ===Dortmund=== | ||
Eine Person der Fachschaft führt die Evalation ehrenamtlich durch. | - Eine Person der Fachschaft führt die Evalation ehrenamtlich durch. Die Bögen werden dazu eingescannt. | ||
Die Bögen werden dazu eingescannt. | - Die Ergebnisse werden an die FS und die Dozenten geschickt. Die Dozenten besprechen diese üblicherweise mit den Studenten in ihren Veranstaltungen. | ||
===Halle=== | ===Halle=== | ||
Die Fakultät evaluiert alle drei Semester. | - Die Fakultät evaluiert alle drei Semester. | ||
Die Fachschaft evaluiert seperat, für die Auswertung gibt es eine HiWi-Stelle | - Die Fachschaft evaluiert seperat, für die Auswertung gibt es eine HiWi-Stelle | ||
- Ergebnisse werden den Dozenten mitgeteilt. Bei besonders schlechten Ergebnisse sucht die FS das Gespräch mit dem Dozenten für Verbesserungsvorschläge. | |||
===Bochum=== | ===Bochum=== | ||
- Die Evaluation wird von einer Komission bestehend aus dem Dekanat, Studenten und Professoren durchgeführt | |||
- Die Eva. findet elektronisch statt und wird online veröffentlicht. | |||
- Es wird basierend auf der Eva. der Dozent des Jahres gekürt und geehrt. | |||
===FFM=== | ===FFM=== | ||
Es besteht die Pflicht zu Evaluieren, die Fachschaft übernimmt dies. | - Es besteht die Pflicht zu Evaluieren, die Fachschaft übernimmt dies. | ||
- Es gibt eine Stelle für die Eva. | |||
- EInverständniserklärungen werden eingeholt, die Ergebnisse gehen direkt an die FS und die Dozenten. | |||
Es gibt eine | - Ergebnisse werden online zugänglich gemacht, allerdings ohne Kommentare. | ||
===FUB=== | ===FUB=== | ||
Die Evaluation ist eine Auftragsarbeit, dafür gibt es 500€ Vergütung. | - Die Evaluation ist eine Auftragsarbeit, dafür gibt es 500€ Vergütung. | ||
- Die Stelle wird nicht ausgeschrieben | |||
- Bis 2010 wurden die Ergebnisse ausgehangen, inzwischen ist das verboten. | |||
- Es wird das Gespräch mit schlecht abschneidenden Dozenten gesucht. Es zeigen sich positive Effekte. | |||
Version vom 27. November 2011, 10:20 Uhr
Evaluationsbögen
Hamburg
Es wird ein vierseitiger Bogen verwendet, welcher von der Fachschaft von Hand abgetippt und über eine Exel-Tabele mit Makros ausgewertet wird. Dafür werden zwei HiWi-Stellen verwendet.
Kaiserslautern
- Die Fachschaft evaluiert und bekommt dafür einen HiWi-Vertrag - Eva wird ausgehängt nach Einverständniserklärung der Dozenten
HUB
- Studienberatung evaluiert, Befragung wird von der FS durchgeführt - Befragung durch die Fachschaft - Die Ergebnisse werden in einer Komission besprochem und ausgehängt. Textkommentare werden nicht veröffentlicht.
Bremen
- Eva ist elektronisch und wird auf eigene Initiative der Studenten durchgeführt. Resonanz scheinbar dennoch groß. - Ergebnisse werden im Qualitätssicherungszirkel besprochen aber nicht veröffentlicht.
Bielefeld
- Es gibt eine fest Stelle und die Fachschaft hilft mit. - Die Ergebnisse liegen in der FS aus, Kommentare werden nicht veröffentlicht.
Dortmund
- Eine Person der Fachschaft führt die Evalation ehrenamtlich durch. Die Bögen werden dazu eingescannt. - Die Ergebnisse werden an die FS und die Dozenten geschickt. Die Dozenten besprechen diese üblicherweise mit den Studenten in ihren Veranstaltungen.
Halle
- Die Fakultät evaluiert alle drei Semester. - Die Fachschaft evaluiert seperat, für die Auswertung gibt es eine HiWi-Stelle - Ergebnisse werden den Dozenten mitgeteilt. Bei besonders schlechten Ergebnisse sucht die FS das Gespräch mit dem Dozenten für Verbesserungsvorschläge.
Bochum
- Die Evaluation wird von einer Komission bestehend aus dem Dekanat, Studenten und Professoren durchgeführt - Die Eva. findet elektronisch statt und wird online veröffentlicht. - Es wird basierend auf der Eva. der Dozent des Jahres gekürt und geehrt.
FFM
- Es besteht die Pflicht zu Evaluieren, die Fachschaft übernimmt dies. - Es gibt eine Stelle für die Eva. - EInverständniserklärungen werden eingeholt, die Ergebnisse gehen direkt an die FS und die Dozenten. - Ergebnisse werden online zugänglich gemacht, allerdings ohne Kommentare.
FUB
- Die Evaluation ist eine Auftragsarbeit, dafür gibt es 500€ Vergütung. - Die Stelle wird nicht ausgeschrieben - Bis 2010 wurden die Ergebnisse ausgehangen, inzwischen ist das verboten. - Es wird das Gespräch mit schlecht abschneidenden Dozenten gesucht. Es zeigen sich positive Effekte.
