WiSe07 AK Ranking

Sitzungsleitung: Jonathan Nowak, Freiburg

Protokoll: Florian Meyer, Bielefeld

Anwesende Fachschaften:

• Augsburg
• Linz
• Potsdam
• TU Berlin
• Göttingen
• Würzburg
• Freiburg
• Frankfurt

Was ist CHE?

• Centrum für Hochschulentwicklung
• finanziert von Bertelsmann
• Befürworten Studiengebühren und Umstellung auf BA/MA-Studiengänge

Grob: CHE-Ranking

• Befragung von Studenten per Fragebögen.
• Ziel: Entscheidung für Studium an einer Uni erleichtern.

Warum dieser AK? --> Kritik am CHE-Ranking

• Rohdaten nicht einsehbar
• Mit wenigen zurückgeschickten Bögen werden bereits Aussagen getroffen --> teils nicht repräsentativ
• Unklare Ergebnispräsentation: aus den Statistiken kann manchmal kein Schluss gezogen werden
• Professoren möchten gute Kritiken: Studenten setzen ihre Kreuze “nach Befehl”
• Unklar gestellte Fragen

Andere existente Rankings (z.B. Spiegel-McKinsey): ähnliche Kritikpunkte

Diskussion

Vorschlag: DPG veröffentlicht im “Physik-Journal” Rankings, die über Publikationen und Drittmittel etc. informieren. Warum nicht für den Bereich der Physik die Rolle des CHE übernehmen?

Vorteil: Unabhängigkeit!

Nachteil: Dem Leser die Unabhängigkeit zu zeigen, bzw. sie vom CHE-Ranking wegzubekommen, ist schwer. Evtl. eine Möglichkeit.

Frage: Warum nicht das bestehende CHE-Ranking konstruktiv kritisieren/verändern?

• Durch mehr Beteiligung kann die Menge an Daten erhöht und damit ein Kritikpunkt eliminiert werden.
• an dieser Stelle notwendig: Offenlegung der Methoden (gar der Rohdaten), Transparenz wichtig.
• also: Kontrolle durch ein bestimmtes Organ, z.B. Bundes-Asten-Konferenz

• Vorteile für beide Seiten

Plan: Wir BIETEN Unterstützung, BEKOMMEN mehr Unabhängigkeit garantiert

Antrag: “mit der Zielsetzung eines maximal objektiven Rankings bietet (z.B. ZaPF) Zusammenarbeit bei der Durchführung eines Rankings an, unter der Voraussetzung, dass (z.B. Asten-Konferenz) als unabhängiges Kontrollorgan agieren darf.”